中國城市化與服務業(yè)的協(xié)調發(fā)展研究的論文

中國城市化與服務業(yè)的協(xié)調發(fā)展研究的論文內(nèi)容摘要：城市化與服務業(yè)存在密切關系，通過構建兩者的耦合協(xié)調度模型，對2001-2009年中國各地區(qū)城市化與服務業(yè)發(fā)展水平的協(xié)調程度進行比較分析，研究結果表明，中國各地區(qū)城市化與服務業(yè)發(fā)展水平都在不斷提高，但地區(qū)差異較大，東部地區(qū)與中西部地區(qū)之間的差距擴大；城市化與服務業(yè)發(fā)展水平呈現(xiàn)顯著的正相關關系；從協(xié)調度來看，各地區(qū)耦合協(xié)調度不斷提高，優(yōu)質協(xié)調的省份和嚴重失調的省份都較少，輕度失調和基本協(xié)調的省份較多；從耦合協(xié)調度的空間分布來看，東部地區(qū)耦合協(xié)調度明顯優(yōu)于中西部地區(qū)。本文關鍵詞語：城市化；服務業(yè)；協(xié)調度一、引言配第—克拉克定律表明，人均國民收入水平的相應提高，會促使勞動力從第一產(chǎn)業(yè)向第二產(chǎn)業(yè)等非農(nóng)業(yè)部門轉移。隨著經(jīng)濟的進一步發(fā)展，又會出現(xiàn)勞動力向第三產(chǎn)業(yè)轉移的現(xiàn)象。最后的結果是第一產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人數(shù)比重不斷減少，第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人數(shù)比重不斷增加。第二、三產(chǎn)業(yè)對空間集聚和規(guī)模經(jīng)濟的要求，使人口、資源等集中為特征的城市化過程就成為了促進產(chǎn)業(yè)結構演進、第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展的題中之義。20世紀以來，服務業(yè)發(fā)展與城市化的關系越來越受到國內(nèi)外學者的關注，他們在理論和實踐層面進行了大量研究。在國外研究中，singelmann〔1978〕最早進行了城市化與服務業(yè)關系研究，并明確了城市化是服務業(yè)發(fā)展的原因[1]。daniels〔1991〕等以美國大中小城市的服務業(yè)為例進行了實證研究，認為城市化過程所形成的區(qū)域市場是服務業(yè)發(fā)展的基礎，城市化的發(fā)展促進了服務業(yè)的發(fā)展和擴張[2]。11665.cOMharris〔1995〕以印度為例，實證研究了城市在其國民經(jīng)濟快速發(fā)展中的作用。結果表明，城市化水平的提高在印度經(jīng)濟發(fā)展中起到了關鍵性作用，城市是商品流通的中心，發(fā)揮著巨大的網(wǎng)絡效應，是服務業(yè)發(fā)展的重要載體[3]。tiffen〔2003〕研究認為，伴隨著農(nóng)業(yè)人口向城市的集中，制造業(yè)和服務業(yè)將獲得較快發(fā)展，而制造業(yè)和服務業(yè)的發(fā)展又會進一步吸引農(nóng)業(yè)勞動力的轉移，從而促使城市化水平的提高[4]。changetal〔2006〕對中國城市化和經(jīng)濟增長的研究表明，城市化通過服務業(yè)部門的擴張創(chuàng)造了大量的就業(yè)機會，農(nóng)業(yè)部門自給自足決定了其對服務業(yè)的需求有限，而城市生活的市場傾向引致居民對于運輸、零售等服務業(yè)的需求更大，城市化能夠帶來服務業(yè)的產(chǎn)出和就業(yè)的增加[5]。從國內(nèi)研究來看，隨著中國近年來城市化進程的加快，對城市化與服務業(yè)發(fā)展的研究也較多。江小涓〔2004〕對服務業(yè)與經(jīng)濟增長的相關性和增長潛力進行了分析，發(fā)現(xiàn)城市化水平是影響城市服務業(yè)增加值比重的重要因素[6]。俞國琴〔2004〕分析認為城市化是產(chǎn)業(yè)結構高度化的前提，它與服務業(yè)發(fā)展存在較為密切的關系，城市化的推進能夠促進服務業(yè)的發(fā)展[7]。郭文杰〔2006〕通過建立多變量的計量模型，實證分析了城市化引致生產(chǎn)要素向城市集聚，城市數(shù)量增加和規(guī)模的提升、非農(nóng)人口比重的提高極大地刺激了服務業(yè)的需求，居民收入的增加和就業(yè)結構的轉變最終促進了服務業(yè)的發(fā)展[8]。楊勝剛、楊建?！?010〕通過建立向量自回歸模型〔var〕，運用動態(tài)計量方法對湖南省城市化與第三產(chǎn)業(yè)之間的關系進行了實證分析，結果表明第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重長期內(nèi)對城市化具有顯著促進作用，但城市化對第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重影響卻比較小，城市化是第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重提高的原因，反之則不成立[9]。曾國平、袁孝科〔2010〕運用johansen協(xié)整檢驗、granger因果檢驗、脈沖響應函數(shù)等計量方法，采用中國1952—2007年時間序列數(shù)據(jù)，實證檢驗了經(jīng)濟增長、城市化與服務業(yè)之間的相互關系。實證結果表明，服務業(yè)發(fā)展和經(jīng)濟增長之間相互促進，經(jīng)濟增長帶動城市化水平提高，但城市化水平對經(jīng)濟增長作用不明顯，并進一步分析了在長期過程中經(jīng)濟增長對城市化水平、服務業(yè)發(fā)展的沖擊響應[10]。馬鵬、李文秀等〔2010〕構造了城市化與第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展的計量模型，考察了城市化對第三產(chǎn)業(yè)及其內(nèi)部各行業(yè)就業(yè)比重的影響，研究結論表明，城市化對第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展影響較顯著，但對第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部各行業(yè)發(fā)展的影響還取決于城市化的發(fā)展階段、服務業(yè)的類型等因素[11]。縱觀已有文獻，關于城市化與服務業(yè)發(fā)展的研究主要集中于對兩者相關關系的探討，而對于兩者協(xié)調與否的研究卻比較缺乏，基于此，本文試圖探討城市化與服務業(yè)相互協(xié)調發(fā)展的作用機理，并通過實證研究評價中國不同地區(qū)城市化與服務業(yè)發(fā)展的協(xié)調性。二、城市化與服務業(yè)協(xié)調發(fā)展的作用機理城市化與服務業(yè)存在不可分割的密切關系，兩者相互推動?！惨弧吵鞘谢M程促進服務業(yè)發(fā)展城市化進程對服務業(yè)發(fā)展的推動作用，主要表現(xiàn)在聚集所帶來的需求效應。城市化的過程就是人口集聚和產(chǎn)業(yè)集聚的過程，伴隨著人口在城市的集聚，必然會對諸如商貿(mào)、餐飲、教育培訓、房地產(chǎn)、文化體育、衛(wèi)生保健等生活服務業(yè)產(chǎn)生巨大的需求；而產(chǎn)業(yè)的聚集，則又會對通訊、交通運輸、倉儲郵政、金融、保險、財會、法律、技術咨詢等生產(chǎn)性服務業(yè)產(chǎn)生大量需求，從而促進服務業(yè)的發(fā)展?！捕撤諛I(yè)發(fā)展推動城市化進程城市化進程所帶來的集聚需求效應能夠促進服務業(yè)的發(fā)展，反過來，服務業(yè)的發(fā)展也會增強城市的吸納能力，有利于加速城市化進程。首先，服務業(yè)的就業(yè)效應推動城市化進程的加快。服務業(yè)對就業(yè)的吸納能力在三次產(chǎn)業(yè)中是最強的，同量的資金投入到第三產(chǎn)業(yè)所創(chuàng)造的就業(yè)崗位是第二產(chǎn)業(yè)的3倍~4倍，因此，服務業(yè)的發(fā)展增強了城市對農(nóng)村轉移勞動力的吸納能力，促進了城市化進程的加快。其次，服務業(yè)在城市的集聚會通過提升服務產(chǎn)業(yè)競爭力來促進城市經(jīng)濟發(fā)展。服務業(yè)在城市集聚使得服務業(yè)能夠獲得專業(yè)化帶來的規(guī)模經(jīng)濟及低成本競爭優(yōu)勢，從而促進服務業(yè)自身和工業(yè)的發(fā)展，為城市化的發(fā)展提供動力。城市化與服務業(yè)的互動關系見圖1。三、中國城市化與服務業(yè)協(xié)調度的測量〔一〕協(xié)調度測量模型[12]耦合是物理學中的概念，是指兩個或兩個以上的系統(tǒng)之間相互影響協(xié)同的現(xiàn)象。其原理為：設變量ki〔i=1，2，…，n〕為耦合系統(tǒng)中第i個子系統(tǒng)的綜合序參量，xij〔j=1，2，…，n〕是第i個序參量的第j個指標值，?琢ij、?茁ij分別為系統(tǒng)臨界點序參量的上限值和下限值，則系統(tǒng)有序的功效系數(shù)kij可表示為：kij取值在［0，1］之間，各子系統(tǒng)對總系統(tǒng)的貢獻可表示為：借鑒物理學中的容量耦合概念及容量耦合系數(shù)模型，得到“城市化—服務業(yè)〞兩個系統(tǒng)相互作用的耦合度模型，即：?仔為系統(tǒng)耦合度值，?仔值越大，說明城市化與服務業(yè)兩個子系統(tǒng)的協(xié)調水平越高，反之則越不協(xié)調。但是，也有可能出現(xiàn)k1和k2的值都較低但得分相近的情況，為避免出現(xiàn)“偽協(xié)調〞，可進一步構造耦合協(xié)調度模型，計算同效應的綜合評價指數(shù)，u1、u2分別為城市化與服務業(yè)綜合發(fā)展指數(shù)，?姿、?酌為待定系數(shù)。考慮到城市化對服務業(yè)發(fā)展有著決定性影響，并參考相關學者的意見，取?姿=0.6，?酌=0.4。耦合協(xié)調度模型雖然簡單，卻綜合了城市化與服務業(yè)的協(xié)調狀況以及兩者所處的發(fā)展水平，有效地避免了城市化水平低、服務業(yè)發(fā)展水平低，但兩者協(xié)調的異常情況，因而具有簡便但不粗糙、簡單卻又概括綜合系統(tǒng)整體信息的特點?！捕持笜诉x取對于城市化水平的測量，當前主要有三種方法，分別為城鎮(zhèn)人口占全部人口的比重、非農(nóng)業(yè)從業(yè)人員占全部從業(yè)人員的比重、建成區(qū)面積占土地面積的比重。由于農(nóng)村中也存在大量從事非農(nóng)業(yè)的人員，如批發(fā)、零售等，因此，非農(nóng)業(yè)從業(yè)人員比重可能高估城市化水平。同時，城市土地往往包括農(nóng)田、林區(qū)等，實際統(tǒng)計中難以從城市實際占有的土地中分割出來，而且對該指標的統(tǒng)計，以往數(shù)據(jù)不具有連續(xù)性，難以進行不同年份的比較，不予采用。雖然中國戶籍制度把擁有農(nóng)村戶口的居民全部視為農(nóng)業(yè)人口進行統(tǒng)計，導致城鎮(zhèn)人口占全部人口比重這一指標可能低估城市化水平，但考慮到國家統(tǒng)計局對城鎮(zhèn)人口比重有專門的統(tǒng)計，而且該指標也是國際通用的衡量城市化水平的指標，因此，本文選擇城鎮(zhèn)人口比重作為衡量城市化水平的指標。對于服務業(yè)發(fā)展水平的衡量，以往文獻多采用人均第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值或者第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占比重等指標來衡量。由于單純采用人均第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值指標衡量服務業(yè)發(fā)展水平，可能會高估服務業(yè)的發(fā)展，出現(xiàn)服務業(yè)“虛高〞的現(xiàn)象，而如果單純采用第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占比重衡量，則又可能出現(xiàn)服務業(yè)發(fā)展水平低，但占比重高的情況，導致測算結果失真，因此，本文綜合以上絕對值指標和相對值指標的特點，以人均第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值和第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占比重兩個指標來衡量，分別取0.5的比重，加總后的得分即為該地區(qū)服務業(yè)發(fā)展水平?！踩硡f(xié)調度的計算首先，將原始數(shù)據(jù)進行標準化處理，排除原始數(shù)據(jù)不同量綱的影響，公式為：為標準化的數(shù)據(jù)，xij表示原始數(shù)據(jù)，maxxij、minxij分別表示數(shù)據(jù)最大最小值，i表示地區(qū)，j表示各個指標。將標準化處理后的數(shù)據(jù)根據(jù)耦合協(xié)調度計算公式，計算各地區(qū)城市化與服務業(yè)發(fā)展水平耦合協(xié)調度，結果見表1?！菜摹硿y算結果分析1.城市化水平時空變異特征。從城市化水平的橫向比較來看，2009年排名在前十位的地區(qū)依次為：上海、北京、天津、廣東、遼寧、浙江、江蘇、黑龍江、內(nèi)蒙古、吉林。排名在后十位的分別是：安徽、青海、新疆、廣西、四川、河南、云南、甘肅、貴州和西藏。從各省份所屬地區(qū)來看，城市化水平較高的地區(qū)大都是東部地區(qū)，中西部地區(qū)城市化水平相對較低。從城市化水平的縱向比較來看，中國城市化水平不斷提高，2001—2009年全國平均值從31.38%提高到49.11%，上升了17.73個百分點。城市化水平提高最快的五個省份依次為廣東、浙江、重慶、福建、山東，分別提高了40.71、34.75、29.73、29.57、26.13個百分點。最慢的五個省份是：黑龍江、西藏、青海、吉林、新疆，分別提高了4.42、5.93、6.14、6.85、8.52個百分點。從東、中、西部地區(qū)來看，2001—2009年，東部地區(qū)平均值由39.69%上升為63.15%，提高了23.46個百分點；中部地區(qū)由31.94%上升為46.95%，提高了15.01個百分點，西部地區(qū)由23.29%上升為28.28%，提高了14.99個百分點。東部地區(qū)與中西部地區(qū)城市化水平差距在不斷擴大。2.服務業(yè)發(fā)展水平的時空變異特征。從服務業(yè)發(fā)展水平的橫向比較看，2009年人均服務業(yè)增加值排名前五位的地區(qū)分別是北京、上海、天津、浙江和廣東，排名后五位的是：貴州、甘肅、云南、江西和安徽；而從服務業(yè)增加值占比重來看，排名前五位的是：北京、上海、西藏、貴州和廣東，后五位的是：河南、江西、山東、河北、安徽。西藏和貴州兩個地區(qū)由于工業(yè)發(fā)展落后，使其在人均服務業(yè)增加值都較低的情況下，服務業(yè)比重卻相對較高。但整體而言，無論是人均服務業(yè)增加值還是服務業(yè)比重，東、中、西部地區(qū)都呈現(xiàn)明顯的梯度遞減格局。從服務業(yè)發(fā)展水平的縱向比較看，2001—2009年，全國人均服務業(yè)增加值平均由3725.16元增長到12710.87元，增長了3.41倍；服務業(yè)比重由39.59%上升為41.60%，增長了2個百分點。其中，東部地區(qū)人均服務業(yè)增加值平均由6891.30元增長到23065.36元，服務業(yè)比重由42.45%上升為45.85%，增長了3.4個百分點；中部地區(qū)人均服務業(yè)增加值平均由2406.5元增長到8655.30元，服務業(yè)比重由36.77%上升為38.08%，增長了1.3個百分點；西部地區(qū)人均服務業(yè)增加值平均由2045.64元增長到6984.57元，服務業(yè)比重由39.57%上升為40.93%，增長了1.4個百分點；東部地區(qū)與中西部之間的差距擴大。3.耦合協(xié)調度的時空變異特征。從城市化與服務業(yè)發(fā)展水平耦合協(xié)調度的變化來看〔見表1〕，全國平均值逐步上升，由2001年的0.433上升為2009年的0.509，其中東部地區(qū)耦合協(xié)調度從0.567上升為0.678，中部地區(qū)從0.414上升為0.473，西部地區(qū)由0.328上升為0.387，東、中、西部地區(qū)都出現(xiàn)了不同程度的增長。根據(jù)?茲值的變化，將耦合協(xié)調度進行等級劃分，本文將其分為4個等級，當?茲∈〔0，0.25］時，為嚴重失調；當?茲∈［0.26，0.50］時，為輕度失調；當?茲∈［0.51，0.75]時，為基本協(xié)調；當?茲∈［0.76，1〕時，為優(yōu)質協(xié)調。從耦合協(xié)調度所屬等級來看，2009年優(yōu)質協(xié)調的省份和嚴重失調的省份都較少，輕度失調和基本協(xié)調的省份較多，呈現(xiàn)“中間大、兩頭小〞的“橄欖型〞〔見表2〕；從耦合協(xié)調度的空間分布來看，基本符合東、中、西部空間分異規(guī)律，優(yōu)質協(xié)調和基本協(xié)調的省份基本是東部地區(qū)，而輕度失調和嚴重失調的省份，則基本是中西部地區(qū)，東部地區(qū)耦合協(xié)調度明顯優(yōu)于中西部地區(qū)，其空間分布見圖2。4.城市化與服務業(yè)發(fā)展水平的相關性。圖3和圖4分別顯示的是2001年和2009年城市化與服務業(yè)發(fā)展水平的回歸結果，從中可以看出，城市化與服務業(yè)發(fā)展水平正相關，回歸結果的斜率都在1%的置信水平上是顯著的。四、結論及建議本文在分析城市化與服務業(yè)協(xié)調發(fā)展的作用機理基礎上，構建兩者的耦合協(xié)調度模型，實證分析了2001—2009年中國各地區(qū)城市化與服務業(yè)發(fā)展水平的協(xié)調程度，并進行了比較分析。研究結果表明，中國各地區(qū)城市化與服務業(yè)發(fā)展水平都在不斷提高，但地區(qū)差異較大，東部地區(qū)與中西部地區(qū)之間的差距擴大；城市化與服務業(yè)發(fā)展水平呈現(xiàn)顯著的正相關關系；從協(xié)調度來看，各地區(qū)耦合協(xié)調度不斷提高，優(yōu)質協(xié)調的省份和嚴重失調的省份都較少，輕度失調和基本協(xié)調的省份較多，呈現(xiàn)“中間大、兩頭小〞的“橄欖型〞；從耦合協(xié)調度的空間分布來看，東部地區(qū)耦合協(xié)調度明顯優(yōu)于中西部地區(qū)。城市化是一個動態(tài)變化的過程，在不同的經(jīng)濟發(fā)展階段，服務業(yè)對城市化的支撐作用有所不同，而處于不同階段的城市化水平對服務業(yè)發(fā)展的影響也存在較大差異。在城市化初期階段，工業(yè)發(fā)展水平相對較低，此時市場對服務業(yè)的需求數(shù)量少、層次低，城市化與服務業(yè)相互影響較??；到城市化中期階段，工業(yè)較為發(fā)達，對資本、人才、技術、信息等方面的配套服務需求不斷擴大，生產(chǎn)性服務業(yè)和生活性服務業(yè)都得到快速發(fā)展，城市化與服務業(yè)之間的影響不斷增強，但這一階段，工業(yè)仍然占據(jù)主導地位；到城市化后期階段，城市已經(jīng)完成了工業(yè)化，服務業(yè)超越工業(yè)成為國民經(jīng)濟的主要推動力，同時，城市化水平對服務業(yè)發(fā)展的影響程度也在加深。當前，中國除了北京和上海兩個發(fā)達城市已經(jīng)進入到城市化后期階段外，絕大多數(shù)地區(qū)仍然處于城市化中期階段，城市化進程加速，此時，城市化與服務業(yè)的協(xié)調發(fā)展尤為重要。對于東部地區(qū)，城市化與服務業(yè)發(fā)展水平都較高，協(xié)調度也較高，兩者之間形成了良性循環(huán)發(fā)展。而對于中西部地區(qū)，城市化與服務業(yè)發(fā)展水平都較低，協(xié)調度也較低。在經(jīng)濟發(fā)展過程中，應制定相應政策充分發(fā)揮城市的集聚效應，吸引農(nóng)村勞動人口進入城市就業(yè)，加快戶籍制度改革，進一步提速城市化進程。同時，應加快產(chǎn)業(yè)結構調整與升級，提高服務業(yè)比重，在運用現(xiàn)代經(jīng)營方式和先進技術大力改造和發(fā)展傳統(tǒng)服務業(yè)的同時，加快金融保險、房地產(chǎn)、信息網(wǎng)絡等在內(nèi)的新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展，并充分利用資源稟賦條件，發(fā)展具有地方特色的第三產(chǎn)業(yè)，促進城市化水平和服務業(yè)發(fā)展水平的提高，促進兩者的協(xié)調發(fā)展。以下為參考文獻：［1］singelmannjoachim.thesectoraltransformationofthelaborforceinsevenindustrializedcountries,1920-1970［j］.americanjournalofsociology,1978,〔5〕:1224-l234.［2］daniels.p.w.，o'connorkandhutonta.theplanningresponsetourbanservicesectorgrowth:aninternationalcomparison［j］.growt