建筑電氣畢業(yè)設(shè)計(jì)論文外文翻譯及譯文

附錄一：中文譯文消防系統(tǒng)運(yùn)行可靠性的估計(jì)在過(guò)去的三年中，美國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)研究所〔NIST〕已經(jīng)在研究開發(fā)一種新的加密標(biāo)準(zhǔn)，以確保政府的信息平安。該組織目前正處于為新的先進(jìn)加密標(biāo)準(zhǔn)〔AES〕選擇一個(gè)或幾個(gè)算法或數(shù)據(jù)打亂公式的開放過(guò)程的最后階段，并方案在夏末或秋初作出決定。此標(biāo)準(zhǔn)定明年實(shí)施。RichardW.Bukowski：體育，高級(jí)工程師，瑟斯堡建筑及消防研究實(shí)驗(yàn)室的MST，美國(guó)醫(yī)學(xué)博士20899-8642；EdwardK.Budnick：體育，巴爾的摩休斯聯(lián)合公司副總裁，美國(guó)醫(yī)學(xué)博士21227-1652；ChristopherF.Scheme1，克里斯托弗方案1，巴爾的摩休斯聯(lián)合公司化學(xué)工程師、美國(guó)醫(yī)學(xué)博士21227-1652；前言背景資料：為執(zhí)行特定功能而設(shè)計(jì)和安裝的美國(guó)消防方案。例如，自動(dòng)噴水滅火系統(tǒng)目的在于控制或撲滅火災(zāi)。為此：自動(dòng)滅火系統(tǒng)必須長(zhǎng)開，即能滿足火災(zāi)地所需水量到達(dá)控制或消滅火災(zāi)，火災(zāi)探測(cè)系統(tǒng)是為了盡早提供火災(zāi)預(yù)警通報(bào)來(lái)通知樓人員平安逃生，并提供消防通知，使其他的消防組成局部開啟(例如，特殊滅火系統(tǒng)、排煙系統(tǒng))。兩種消防系統(tǒng)啟動(dòng)(檢測(cè))和(警報(bào))必須到達(dá)盡早報(bào)警。建筑防火墻的一般設(shè)計(jì)目的為：限制火災(zāi)蔓延的程度和保持建筑物的構(gòu)造的完整，以及在火災(zāi)發(fā)生時(shí)保護(hù)逃生路線的平安性。為了做到這一點(diǎn)，特殊的消防系統(tǒng)必須按標(biāo)準(zhǔn)測(cè)試及保持特殊消防系統(tǒng)完整性的特點(diǎn).。消防系統(tǒng)的組成局部如探測(cè)系統(tǒng)、自動(dòng)滅火系統(tǒng)、防火墻的可靠性，在于提高基于設(shè)計(jì)根底上的聯(lián)合演習(xí)的細(xì)節(jié)分析的投入。在平安系統(tǒng)方面，有幾個(gè)可靠性要素包括有效和能使用的可靠性，運(yùn)行可靠性能提供一定程度的概率，即消防系統(tǒng)在需要時(shí)運(yùn)行。運(yùn)行可靠性能在特定的火災(zāi)情況下利用起特點(diǎn)成功完成起任務(wù)的一種檢測(cè)手段。前者是系統(tǒng)組成和可靠性的評(píng)估，而后者是系統(tǒng)設(shè)計(jì)適宜性的評(píng)估。這項(xiàng)研究的圍僅限于運(yùn)行可靠性的評(píng)估，其主要原因是在于來(lái)自文獻(xiàn)資料容的可靠性。除了這項(xiàng)業(yè)務(wù)區(qū)分可靠性和性能，無(wú)條件評(píng)估的可靠性和故障估計(jì)的研究圍也會(huì)在失控的火災(zāi)中列出。在該文件的后面將會(huì)提供這些條款的討論。研究圍：這份文件中提供了關(guān)于(1)火災(zāi)探測(cè)(2)有限圍的自動(dòng)滅火(3)防火墻的運(yùn)行可靠性和執(zhí)行可靠性的一些觀點(diǎn)。一般而言，火災(zāi)檢測(cè)的可靠性大都在于煙氣檢測(cè)或火災(zāi)報(bào)警系統(tǒng)。自動(dòng)噴頭構(gòu)成了大局部的自動(dòng)滅火的數(shù)據(jù)，防火墻包括分區(qū)防火和圍墻的完整性。應(yīng)當(dāng)指出，在某些情況下，該文獻(xiàn)不會(huì)超出一般"火災(zāi)探測(cè)"或"自動(dòng)滅火"的疇和要求假設(shè)具體類型消防系統(tǒng).幾項(xiàng)研究報(bào)告估計(jì)了火災(zāi)探測(cè)的可靠性和自動(dòng)滅火系統(tǒng)方案。然而，對(duì)被動(dòng)防火系統(tǒng)如防火分區(qū)的詳細(xì)評(píng)估很少被發(fā)現(xiàn)，如根據(jù)有限的統(tǒng)計(jì)資料經(jīng)分析后，被用來(lái)歸納包括評(píng)估和不確定的關(guān)聯(lián)性等信息。后者的作用僅限于文獻(xiàn)資料在檢測(cè)和滅火時(shí)的評(píng)估。防火分區(qū)的可靠性也包括與之關(guān)聯(lián)的不可靠數(shù)據(jù)。這份報(bào)告列出了與放火系統(tǒng)相關(guān)的可靠性原理。為了回憶分析和重要開展以及數(shù)據(jù)概括，在文獻(xiàn)檢索時(shí)被完成。該文獻(xiàn)中適用于噴頭、煙霧偵測(cè)系統(tǒng)可靠性的數(shù)據(jù)已經(jīng)被分析篩選。這些數(shù)據(jù)是描述防火系統(tǒng)運(yùn)行可靠性在均值和95%的置信區(qū)間時(shí)的可靠性?？煽啃苑治龅脑碓谖墨I(xiàn)中的數(shù)據(jù)可靠性和相關(guān)分析上有很大的變化。根本上，可靠性是一種概率的估計(jì)，即一個(gè)系統(tǒng)或其組成局部在一定時(shí)間按照設(shè)計(jì)正常運(yùn)行，其組成局部在正常運(yùn)行或預(yù)期壽命的時(shí)間中。這一時(shí)期是“改寫〞的一個(gè)組成局部，是每次測(cè)試都發(fā)現(xiàn)是運(yùn)行正常的一個(gè)時(shí)。因此，系統(tǒng)及其組成部件越經(jīng)常測(cè)試和維修保養(yǎng)，他們就越為可靠。這種形式的可靠性就叫做無(wú)條件。系統(tǒng)正常運(yùn)行的可靠性是無(wú)條件的概率的估計(jì)。有條件的可靠性是對(duì)所提及的兩件事情的估計(jì)，即發(fā)生火災(zāi)和消防系統(tǒng)成功運(yùn)行在同一個(gè)時(shí)間發(fā)生。可靠性估計(jì)并不認(rèn)為火災(zāi)發(fā)生的幾率是無(wú)條件的估計(jì)。涉及到運(yùn)行可靠性的其他兩個(gè)重要概念是平安故障和危險(xiǎn)故障。無(wú)火災(zāi)發(fā)生時(shí)，消防系統(tǒng)卻運(yùn)行叫做平安故障。一個(gè)常見的例子就是一個(gè)煙霧探測(cè)器的假報(bào)警現(xiàn)象。發(fā)生火災(zāi)時(shí)而消防系統(tǒng)卻不起作用，這叫做危險(xiǎn)故障。在這項(xiàng)研究中不能有效使用的概率(1-可靠性估計(jì))稱為危險(xiǎn)故障。火災(zāi)期間自噴系統(tǒng)不能運(yùn)行或者運(yùn)行系統(tǒng)不能控制或撲滅火災(zāi)都是這種類型的失誤。整個(gè)系統(tǒng)的可靠性取決于各個(gè)組成局部的可靠性及其相應(yīng)的失敗率，系統(tǒng)組成局部的相互依存性，安裝后系統(tǒng)及其組成局部在維修和測(cè)試時(shí)所出拒的評(píng)估。考慮到關(guān)鍵的可靠性時(shí)也涉及到消防系統(tǒng)的性能。系統(tǒng)性能被定義為某一特定系統(tǒng)的能力，為完成其設(shè)計(jì)安裝的任務(wù)。例如：被評(píng)估為性能別離的系統(tǒng)，是基于在火災(zāi)期間各個(gè)組成局部在保持建筑物的構(gòu)造和防止火災(zāi)蔓延時(shí)的作用。系統(tǒng)性能根據(jù)其各個(gè)組件控制火災(zāi)蔓延的程度來(lái)界定。性能可靠性評(píng)估所需要的數(shù)據(jù)在于，消防系統(tǒng)在一般和大規(guī)?；馂?zāi)情況下完成設(shè)計(jì)目的的程度，性能可靠性的數(shù)據(jù)通過(guò)復(fù)檢這些數(shù)據(jù)的來(lái)源。因?yàn)檫@些作用取決于顯示數(shù)據(jù)的容，因此，這不是某單方面的作用。各種類型系統(tǒng)失敗的原因通常分為幾大類：安裝錯(cuò)誤，設(shè)計(jì)錯(cuò)誤，制造/設(shè)備缺陷，缺乏保養(yǎng)，超過(guò)設(shè)計(jì)限額和環(huán)境因素，有幾種方法可以利用以減少失敗的概率，這些方法包括：(1)冗余設(shè)計(jì)，(2)積極監(jiān)測(cè)故障，(3)提供最簡(jiǎn)單的系統(tǒng)(即最少的部件)為解決危險(xiǎn)，以及(4)一個(gè)設(shè)計(jì)檢驗(yàn)、測(cè)試、維修方案。這些運(yùn)行可靠性的概念都是重要的，當(dāng)運(yùn)行可靠性評(píng)估在溫憲忠報(bào)道時(shí)，因?yàn)樵谀骋环治鲋杏玫降馁Y料，可靠性評(píng)估可能用到一個(gè)或多個(gè)上述概念，在這一圍閱讀這一文獻(xiàn)時(shí)可酌情處理，大局部數(shù)據(jù)是從支持這份論文的文獻(xiàn)中獲取得，這些文獻(xiàn)卻符合在無(wú)條件運(yùn)行可靠性！文獻(xiàn)檢索文獻(xiàn)檢索是搜集各種類型消防系統(tǒng)可能性的數(shù)據(jù)，這些數(shù)據(jù)被認(rèn)為與平安方案有關(guān)：自動(dòng)滅火，自動(dòng)檢測(cè)，和消防隔離。文獻(xiàn)檢索的目的是獲得特殊系統(tǒng)的運(yùn)行可靠性評(píng)估，這些特殊系統(tǒng)中每一種類型的消防系統(tǒng)都為一般的居住物〔如住宅，商業(yè)建筑和公用建筑〕。信息來(lái)源包括全國(guó)火災(zāi)事故的數(shù)據(jù)資料，美國(guó)國(guó)防部平安記錄工業(yè)和住房的特殊研究，工業(yè)保險(xiǎn)歷史記錄和檢查報(bào)告的公開文獻(xiàn)和試驗(yàn)數(shù)據(jù)。試點(diǎn)工作和火災(zāi)測(cè)試結(jié)果的報(bào)告只有在火災(zāi)探測(cè)、自動(dòng)滅火或者防火隔離方案時(shí)被明確評(píng)價(jià)是被利用，測(cè)試系統(tǒng)用于資格核準(zhǔn)或列表，并且用于審查失效方式的資料，英國(guó)公布的數(shù)據(jù)也包括日本、澳大利亞和新西蘭在。常識(shí)多個(gè)根底廣泛的研究報(bào)告指出，這份調(diào)查是關(guān)于火災(zāi)探測(cè)和滅火系統(tǒng)還有防火分區(qū)的可靠性。這些包括(1)火災(zāi)研究[1996]托比在英國(guó)(2)澳大利亞消防工程索引[消防法改革中心、1996](3)日本東京火災(zāi)統(tǒng)計(jì)匯編[東京消防處、1997](四)日本研究消防系統(tǒng)根源的成果[渡邊1979]。托比消防研究所致力于解決消防系統(tǒng)的可靠性和各組成局部的相互作用。德爾菲方法是一種用來(lái)提醒各個(gè)組成局部單獨(dú)使用時(shí)的可靠性估計(jì)。組成局部包括：火災(zāi)探測(cè)、報(bào)警系統(tǒng)、滅火系統(tǒng)、自動(dòng)排煙系統(tǒng)和被動(dòng)防火〔如防火隔離〕。澳大利亞消防工程指導(dǎo)守那么提出了工程法規(guī)依據(jù)了新的工作標(biāo)準(zhǔn)，即澳大利亞消防工程法規(guī)。在這個(gè)方法的指導(dǎo)下，為燃煙、燃燒但無(wú)火花的火焰、和燃燒又有火焰建立防火平安性能評(píng)估。消防系統(tǒng)的工作情況〔即探測(cè)概率、滅火或控制火災(zāi)〕完全根據(jù)各個(gè)特殊系統(tǒng)運(yùn)行可靠性來(lái)預(yù)測(cè)。在這份指導(dǎo)手冊(cè)中可靠性評(píng)估來(lái)自一個(gè)專家小組而不是來(lái)自實(shí)際數(shù)據(jù)。最后，運(yùn)行可靠性的數(shù)據(jù)分別在日本被兩個(gè)不同的研究小組公布，一個(gè)研究小組涉及東京從1990-1997年間的火災(zāi)事故評(píng)估[東京消防處1997]。另一個(gè)研究小組涉及日本全國(guó)從早期到1978年為止的火災(zāi)事故報(bào)告評(píng)估研究[渡邊1979]。表1概述了這些研究提供了可靠的估計(jì)。單獨(dú)的可靠性估計(jì)存在個(gè)別差異取決于這些估計(jì)所用的參數(shù)。因?yàn)橄老到y(tǒng)需要準(zhǔn)確預(yù)測(cè)未來(lái)的運(yùn)行性能，從這些研究上導(dǎo)致的可靠性變化，將引起結(jié)果的顯著改變。此外，不確定性伴隨著一種單一的可靠性評(píng)估或者在這些推導(dǎo)可靠性的方法中存在某種潛在的偏見，可能限制它們?cè)谙老到y(tǒng)中研究運(yùn)行可靠性或可靠性性能的指導(dǎo)作用。表1：消防系統(tǒng)運(yùn)行可靠性評(píng)估的公告〔成功率〕由于在一般的文獻(xiàn)中可靠性估計(jì)的使用性有限，審查文獻(xiàn)是擴(kuò)展了它的作用在(1)建立一個(gè)完善的原理，該原理是關(guān)于被認(rèn)為能影響可靠性的三種策略，并且(二)確定并評(píng)價(jià)關(guān)系到單獨(dú)系統(tǒng)可操作性和故障率的一定數(shù)據(jù)。自動(dòng)滅火系統(tǒng)(即灑水系統(tǒng))表2概述了一些研究報(bào)告估計(jì)，評(píng)價(jià)實(shí)際火災(zāi)事故中自動(dòng)灑水系統(tǒng)滅火的運(yùn)行可靠性。作為一個(gè)群體，這些研究報(bào)告差異很大，在時(shí)間周期、房屋類型和詳細(xì)程度關(guān)系到火災(zāi)的類型和灑水系統(tǒng)設(shè)計(jì)。表2所顯示的自噴系統(tǒng)的運(yùn)行可靠性估計(jì)一般相對(duì)較高，而一些研究提出把火災(zāi)控制或火災(zāi)失效，作為可靠性評(píng)估的一局部，但該報(bào)告的數(shù)據(jù)卻并不一致。因此，運(yùn)行可靠性假定為限噴灑操作。評(píng)估也應(yīng)顯示價(jià)值圍，暗示不宜使用一個(gè)自噴系統(tǒng)可靠性而不注意數(shù)據(jù)的偏差和一般的從不同數(shù)據(jù)庫(kù)不確定性數(shù)據(jù)源相結(jié)合。原預(yù)算表2由可靠性估計(jì)圍由81.13%到99.5%[泰勒][maybee，marryat]。81%的偏低價(jià)值與泰勒的研究中和一些被kook估計(jì)過(guò)高的〔即87.6%〕的報(bào)告，這些出現(xiàn)重大偏差的數(shù)據(jù)在這些研究中使用。在這兩種研究中，發(fā)生火災(zāi)的次數(shù)十分少，并且在數(shù)據(jù)庫(kù)中不區(qū)分自動(dòng)滅火系統(tǒng)和其他的滅火系統(tǒng)。最終maybee和marryat報(bào)告中的99.5%高估計(jì)反映了自噴系統(tǒng)在檢查、檢測(cè)和維修是嚴(yán)謹(jǐn)?shù)暮陀邪缚苫摹Ｔ谧試娤到y(tǒng)可取得的數(shù)據(jù)中，另一個(gè)重要的限制是大局部的自噴系統(tǒng)包括記載噴水的事故。在這些研究中，很有限的事故數(shù)據(jù)也參考了快速反響或適宜的噴水技術(shù)。在評(píng)估適宜噴水系統(tǒng)的可靠性時(shí)應(yīng)特別關(guān)注幾個(gè)因素，包括(1)允許復(fù)蓋圍(2)供水能力較低(3)在火災(zāi)中無(wú)遙控或警報(bào)系統(tǒng)的潛力很大?；诖耍€有與這些技術(shù)〔如維修水平〕相關(guān)的其他因素可以直接影響這些類型的自噴系統(tǒng)的運(yùn)行可靠性。另外，還需要解決這些問題時(shí)的系統(tǒng)數(shù)據(jù)，但基于后來(lái)的觀察和一般住宅一般不太可能保持正常，一些旨在保證住宅自噴系統(tǒng)運(yùn)行可靠性的東西可能被降低。火災(zāi)探測(cè)或警報(bào)系統(tǒng)表3提供了一份關(guān)于用于住宅系統(tǒng)運(yùn)行可靠性分析的概述，評(píng)估包括平均可能性和95%的置信區(qū)間都是基于HALL[1955]提供的數(shù)據(jù)所預(yù)估的。平均可靠性估計(jì)的圍從68%至88%不等。這些標(biāo)準(zhǔn)同托比德爾菲研究所所提供的可靠性數(shù)字相一致。然而，95%的置信區(qū)間的一般圍為66%至90%。表3：煙霧探測(cè)器的可靠性分析[HALL，1955]防火分區(qū)依靠各種類型器材的功能例如：門〔包括固定器材〕、墻壁、地板/天花板、滲透孔、玻璃窗、防火卷簾、防煙材料和建筑物。當(dāng)防火分區(qū)被認(rèn)為是防火方案中的重點(diǎn)時(shí)，在文獻(xiàn)中有很少的數(shù)據(jù)認(rèn)為單個(gè)組成局部的運(yùn)行作用于防火分區(qū)。單個(gè)為建筑的評(píng)估和運(yùn)行可靠性在WARRIGTON的研究中和澳大利亞消防工程索引中被提到。但這些評(píng)估是完全基于專家的判斷。因此不會(huì)提供更加深入的分析。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)和不可靠估計(jì)文獻(xiàn)資料概括了先前局部提供的描述自動(dòng)噴水系統(tǒng)和火災(zāi)探測(cè)可靠性評(píng)估的信息和數(shù)據(jù)。自動(dòng)噴水系統(tǒng)可靠性的數(shù)據(jù)有幾個(gè)出處，火災(zāi)探測(cè)的可靠性評(píng)估僅來(lái)自一個(gè)會(huì)議，HALL[1944]。這個(gè)會(huì)議包括十年〔1983-1992〕的可靠性評(píng)估和列出了在文獻(xiàn)中搜到的綜合可靠性研究。這份文件的最初一個(gè)目標(biāo)是提供一個(gè)關(guān)于所研究的系統(tǒng)運(yùn)行可靠性評(píng)估的預(yù)覽。為自噴系統(tǒng)和火災(zāi)探測(cè)，它基于現(xiàn)實(shí)數(shù)據(jù)做了一個(gè)統(tǒng)計(jì)分析。自動(dòng)噴水系統(tǒng)分析表2中關(guān)于自動(dòng)噴水系統(tǒng)可靠性分析，是根據(jù)每一種居住類型來(lái)分析的。應(yīng)當(dāng)指出，只有一個(gè)出處[MILNE，1959]提供了關(guān)于公共建筑和居住房屋的可靠性估計(jì)，并且這些早期數(shù)據(jù)沒有提供現(xiàn)代住宅噴頭技術(shù)的可靠性數(shù)據(jù)。圖1的分布直方圖列出了每一個(gè)住宅類型的可靠性估計(jì)。平均值和95%的置信區(qū)間的限制是適合一般住宅〔在研究中不區(qū)分商業(yè)建筑、住宅建筑和公共建筑的類別〕和商業(yè)建筑，并且適用于綜合樓〔商業(yè)、公共建筑、住宅類〕的可靠性評(píng)估。這些結(jié)果列在表4。圖1：自動(dòng)噴水系統(tǒng)對(duì)各種住宅類型的可靠性評(píng)估關(guān)于商業(yè)建筑和公共建筑可靠性評(píng)估的平均值控制在其他住宅類型的95%置信區(qū)間。適宜居住和公共建筑的單個(gè)點(diǎn)估計(jì)，增加了一些與運(yùn)行可靠性有用的東西，也增加了數(shù)據(jù)庫(kù)的容量。用18估計(jì)四個(gè)獨(dú)立的門類。然而，關(guān)于住宅和公共建筑的點(diǎn)估計(jì)不應(yīng)單獨(dú)使用而作出任何結(jié)論。關(guān)于商業(yè)建筑、住宅和綜合建筑的可靠性估計(jì)提供了一些有用的信息?；趯?duì)噴淋系統(tǒng)分析的可利用數(shù)據(jù)是運(yùn)行的可靠性估計(jì)超過(guò)88%，如果不考慮商業(yè)建筑，噴淋系統(tǒng)的可靠性可到達(dá)92%以上。然而，判斷這種特殊的噴淋系統(tǒng)與那些評(píng)估中提到系統(tǒng)是否相似是十分重要的。商業(yè)建筑的的可靠性圍在80%至98%，而一般建筑的為94%至98%?；馂?zāi)探測(cè)系統(tǒng)分析關(guān)于火災(zāi)探測(cè)系統(tǒng)可靠性估計(jì)的數(shù)據(jù)是全面的。這份數(shù)據(jù)跨越了十年，并且每年都做可靠性評(píng)估報(bào)告〔反映在表3〕，它為了各種不同用途的房屋而完成。這里的分析根據(jù)房屋的用途把它們分為幾個(gè)建筑等級(jí)。每種用途的房屋得出數(shù)據(jù)后，然后計(jì)算每種房屋的可靠性估計(jì)。圖2顯示了所有煙霧探測(cè)器關(guān)于全部住宅類型的可靠性估計(jì)。圖2：煙霧探測(cè)器對(duì)各種住宅類型的可靠性估計(jì)如直方圖中所示，數(shù)據(jù)有一個(gè)雙態(tài)分布。因此，為了進(jìn)一步研究?jī)蓚€(gè)平均值完全不同的數(shù)據(jù)庫(kù)，進(jìn)展了一個(gè)方差〔變異數(shù)〕分析。變異數(shù)檢測(cè)了可靠性估計(jì)的平均值和對(duì)一個(gè)給定建筑類型的可靠性影響。圖形代表性的變異數(shù)以最小二乘法的形式在圖3中表達(dá)。變異數(shù)影響最終結(jié)果。如圖3所示，三種住宅分類分別有不同的關(guān)于煙霧探測(cè)起的平均可靠性估計(jì)。圖4中包含的直方圖分別描述了每種住宅類型的可靠性估計(jì)。圖3：煙霧探測(cè)系統(tǒng)對(duì)各種住宅類型的可靠性分析時(shí)變異數(shù)的影響這些住宅類型分別在平均可靠性估計(jì)和95%的置信區(qū)間估計(jì)進(jìn)展單獨(dú)分析。結(jié)果列于表5，每種類型的結(jié)果明顯不同。各種住宅類型的置信區(qū)間與自噴系統(tǒng)的可靠性估計(jì)時(shí)的置信區(qū)間不重疊。這就可能使有更多的數(shù)據(jù)用于煙霧探測(cè)器的分析，列于表5中各個(gè)住宅類型的煙霧探測(cè)器的可靠性估計(jì)完全不同，判斷非相關(guān)數(shù)據(jù)差異的原因超出了這個(gè)分析的圍。分析中所用到的數(shù)據(jù)是在研究中描述為典型系統(tǒng)的，在公開文獻(xiàn)中關(guān)于噴淋系統(tǒng)和煙霧探測(cè)器可靠性的最好數(shù)據(jù)。典型數(shù)據(jù)是一種重要的依據(jù)，它用來(lái)判斷某種類型的信息是否到達(dá)這種類型的統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。分析的結(jié)果應(yīng)該被用來(lái)做出推論，但必須在研究相關(guān)資料和測(cè)驗(yàn)它們對(duì)分析系統(tǒng)中使用的特殊平安方案的適應(yīng)性以后。然而，總體的接近代表著在解決不同消防系統(tǒng)類別的可靠性時(shí)更高的標(biāo)準(zhǔn)，包括注意報(bào)告數(shù)據(jù)中的不確定性和偏差。圖4：煙霧探測(cè)器對(duì)各種住宅類型的可靠性分析分配概要和結(jié)論一份詳細(xì)的文獻(xiàn)摘要和運(yùn)行可靠性分析被用來(lái)關(guān)注幾個(gè)消防方案的運(yùn)行可靠性，消防方案包括：火災(zāi)探測(cè)、自動(dòng)噴水和防火分區(qū)。在這項(xiàng)研究中，運(yùn)行可靠性被定義為消防系統(tǒng)在需要時(shí)運(yùn)行的可靠性估計(jì)。這些出版物的標(biāo)準(zhǔn)不直接在評(píng)估中表達(dá)不確定性或偏差。關(guān)于防火分區(qū)，在表1中的運(yùn)行可靠性概述是它的唯一信息。在試圖解決評(píng)估中的不確定性過(guò)程中，幾個(gè)火災(zāi)的實(shí)際細(xì)節(jié)研究，煙霧探測(cè)器和自動(dòng)噴水系統(tǒng)的運(yùn)行性能被重新分析，并且報(bào)告數(shù)據(jù)被提取為一個(gè)更加條理的評(píng)價(jià)。沒有發(fā)現(xiàn)防火分區(qū)的相關(guān)數(shù)據(jù)，這個(gè)評(píng)價(jià)包括利用常規(guī)統(tǒng)計(jì)方法來(lái)評(píng)價(jià)可靠性數(shù)據(jù)和運(yùn)行可靠性的平均估計(jì)，還有運(yùn)行可靠性到達(dá)95%的置信區(qū)間圍。表4和表5概括了這個(gè)分析的結(jié)果。測(cè)試結(jié)果顯示，使用單一標(biāo)準(zhǔn)來(lái)評(píng)估一個(gè)消防系統(tǒng)的運(yùn)行可靠性是不恰當(dāng)?shù)?。例如，在?中對(duì)噴淋系統(tǒng)的運(yùn)行可靠性評(píng)估，在商業(yè)建筑中圍從88%至98%，同時(shí)平均估計(jì)為93%，人口數(shù)量太少〔單值〕為計(jì)算平均價(jià)值和住宅或公共建筑的置信區(qū)間的限制，但綜合樓計(jì)算的平均可靠性估計(jì)為95%，同時(shí)95%的置信區(qū)間為92%至97%，平均價(jià)值應(yīng)用到可靠性上，基于這個(gè)認(rèn)識(shí)即價(jià)值代表95%置信區(qū)間的平均圍，它是比擬合理的與用來(lái)任意衍生的價(jià)值相比。另外，整個(gè)置信區(qū)間的使用和不是最可能的平均值相比，當(dāng)比擬系統(tǒng)時(shí)有更加明顯詳實(shí)的信息，因?yàn)樗械南嗨葡到y(tǒng)的可靠性評(píng)估包括比擬。這是當(dāng)拿一個(gè)系統(tǒng)同其他許多系統(tǒng)相比擬時(shí)一個(gè)公認(rèn)的統(tǒng)計(jì)方法。煙霧探測(cè)器在表5中的運(yùn)行可靠性值有一個(gè)與95%置信區(qū)間相關(guān)聯(lián)的更為緊湊的圍。這可能是數(shù)據(jù)庫(kù)的大小和質(zhì)量以及通過(guò)HALL[1995]來(lái)保持結(jié)果的最初說(shuō)明的一致性所導(dǎo)致的直接后果?；诒?中所表達(dá)的結(jié)果，煙霧探測(cè)器的平均值為，對(duì)商業(yè)建筑為72.5%〔下界70.2%，上界為73.7%〕，對(duì)住宅為77.8%〔下界75.1%，上界為80.6%〕，對(duì)公共建筑為83.5%〔下界82.3%，上界為84.6%〕。煙霧探測(cè)器可靠性的變異結(jié)果進(jìn)一步說(shuō)明可靠性估計(jì)由為數(shù)據(jù)分析的住宅類型決定〔見圖3〕，煙霧探測(cè)器的最高可靠性與公共建筑有關(guān)。這可能是許多的公共建筑需要更多的維護(hù)和日常系統(tǒng)需求保證的直接后果。這一分析方法能很容易的應(yīng)用到其他消防系統(tǒng)的運(yùn)行可靠性評(píng)估。但是，應(yīng)當(dāng)指出文獻(xiàn)中數(shù)據(jù)的可靠性是一個(gè)重要的因素。值得注意的是數(shù)據(jù)在容和形式上的巨大變化，在學(xué)習(xí)報(bào)告和研究時(shí)這是努力的一局部。這項(xiàng)研究提供了一個(gè)十分廣泛的初步嘗試去描述消防系統(tǒng)的運(yùn)行可靠性。調(diào)查報(bào)告需要大量的數(shù)據(jù)來(lái)改變數(shù)據(jù)庫(kù)。這種努力的重心在取得更加具體的數(shù)據(jù)，系統(tǒng)的廣泛人口能為消防系統(tǒng)運(yùn)行可靠性的巨大改善提供根底，從而引起設(shè)計(jì)工程師的興趣，另外這項(xiàng)技術(shù)對(duì)工程師基于高速開展的設(shè)計(jì)理念的性能分析也是必要的。外文出處：.docin./p-262843630.html附錄二：外文資料原文EstimatesoftheOperationalReliabilityofFireProtectionSystemsForthepastthreeyears，theNationalInstituteofStandardsandTechnology(NIST)hasbeenworkingtodevelopanewencryptionstandardtokeepgovernmentinformationsecure．Theorganizationisinthefinalstagesofanopenprocessofselectingoneormorealgorithms，ordata-scramblingformulas，forthenewAdvancedEncryptionStandard(AES)andplanstomakeadecisionbylatesummerorearlyfall．Thestandardisslatedtogointoeffectnextyear．RichardW.Bukowski，P.E.SeniorEngineerMSTBuildingandFireResearchLaboratoryGaithersburg，MD20899-8642USAEdwardK.Budnick，P.E.，andChristopherF.Scheme1VicePresidentChemicalEngineerHughesAssociates，IncHughesAssociates，Inc.Baltimore，MD21227-1652USABaltimore，MD21227-1652USAINTRODUCTIONBackgroundFireprotectionstrategiesaredesignedandinstalledtoperformspecificfunctions.Forexample，afiresprinklersystemisexpectedtocontrolorextinguishfires：Toacplishthis，thesystemsprinklersmustopen，andtherequiredamountofwatertoachievecontrolorextinguishmentmustbedeliveredtothefirelocation.Afiredetectionsystemisintendedtoprovidesufficientearlywarningofafiretopermitoccupantnotificationandescape，fireservicenotification，andinsomecasesactivationofotherfireprotectionfeatures(e.g.，specialextinguishingsystems，smokemanagementsystems).Bothsystemactivation(detection)andnotification(alarm)mustoccurtoachieveearlywarning.Constructionpartmentationisgenerallydesignedtolimittheextentoffirespreadaswellastomaintainthebuilding’sstructuralintegrityaswellastenabilityalongescaperoutesforsomespecifiedperiodoftime.Inordertoacplishthis，theconstructionfeaturesmustbefire“rated〞(basedonstandardtests)andtheintegrityofthefeaturesmaintained.Thereliabilityofindividualfireprotectionstrategiessuchasdetection，automaticsuppression，andconstructionpartmentationisimportantinputtodetailedengineeringanalysesassociatedwithperformancebaseddesign.Inthecontextofsafetysystems，thereareseveralelementsofreliability，includingbothoperationalandperfornzzsancereliability.Operationalreliabilityprovidesameasureoftheprobabilitythatafireprotectionsystemwilloperateasintendedwhenneeded.Performancereliabilityisameasureoftheadequacyofthefeaturetosuccessfullyperformitsintendedhnctionunderspecificfireexposureconditions.Theformerisameasureofponentorsystemoperabilitywhilethelatterisameasureoftheadequacyofthesystemdesign.Thescopeofthisstudywaslimitedtoevaluationofoperationalreliabilitydueprimarilytotheformofthereporteddataintheliterature.Inadditiontothisdistinctionbetweenoperationalandperformancereliability，thescopefocusedonunconditionalestimatesofreliabilityandfailureestimatesintermsoffail-dangerousoutes.Adiscussionofthesetermsisprovidedlaterinthepaper.ScopeThispaperprovidesareviewofreportedoperationalreliabilityandperformanceestimatesfor(1)firedetection，(2)automaticsuppression，andtoalimitedextent(3)constructionpartmentation.Ingeneral，thereportedestimatesforfiredetectionarelargelyforsmokedetectiodfirealarmsystems;automaticsprinklersprisemostofthedataforautomaticsuppression，andpartmentationincludespartmentfireresistanceandenclosureintegrity.Itshouldbenotedthatinsomecasestheliteraturedidnotdelineatebeyondthegeneralcategoriesof“firedetection〞or“automaticsuppression，〞r(shí)equiringassumptionsregardingthespecifictypeoffireprotectionsystem.Severalstudiesreportedestimatesofreliabilityforbothfiredetectionandautomaticsprinklersystemstrategies.However，verylittleinformationwasfounddetailingreliabilityestimatesforpassivefireprotectionstrategiessuchaspartmentation.Alimitedstatisticalbasedanalysiswasperformedtoprovidegeneralizedinformationontherangesofsuchestimatesandrelateduncertainties.Thislattereffortwaslimitedtoevaluationofreporteddataondetectionandsuppression.Insufficientdatawereidentifiedonpartmentationreliabilitytobeincluded.Thispaperaddresseselementsofreliabilityastheyrelatetofiresafetysystems.Theliteraturesearchthatwasperformedforthisanalysisisreviewedandimportantfindingsanddatasummarized.Thedatafoundintheliteraturethatwereapplicabletosprinklerandsmokedetectionsystemsreliabilitywereanalyzed，withdescriptiveestimatesofthemeanvaluesand95percentconfidenceintervalsfortheoperationalreliabilityoftheseinsitusystemsreported.ELEMENTSOFRELIABILITYANALYSISThereisconsiderablevariationinreliabilitydataandassociatedanalysesreportedintheliterature.Basically，reliabilityisanestimateoftheprobabilitythatasystemorponentwilloperateasdesignedoversometimeperiod.Duringtheusefulorexpectedlifeofaponent，thistimeperiodis“reset〞eachtimeaponentistestedandfoundtobeinworkingorder.Therefore，themoreoftensystemsandponentsaretestedandmaintained，themorereliabletheyare.Thisformofreliabilityisreferredtoasunconditional.Unconditionalreliabilityisanestimateoftheprobabilitythatasystemwilloperate“ondemand.〞Aconditionalreliabilityisanestimatethattwoeventsofconcern，i.e.，afireandsuccessfuloperationofafiresafetysystemoccuratthesametime.Reliabilityestimatesthatdonotconsiderafireeventprobabilityareunconditionalestimates.Twootherimportantconceptsappliedtooperationalreliabilityarefuiled-safeandfailed-dangerous.whenafiresafetysystemfailssafe，itoperateswhennofireeventhasoccurred.Amonexampleisthefalsealarmingofasmokedetector.Afiresafetysystemfailsdangerouswhenitdoesnotfunctionduringafireevent.Inthisstudy，thefailed-dangerouseventdefinestheOperationalprobabilityoffailure(1-reliabilityestimate).Asprinklersystemnotoperatingduringafireeventoranoperatingsystemthatdoesnotcontrolorextinguishafireareexamplesofthistypeoffailure.Theoverallreliabilityofasystemdependsonthereliabilityofindividualponentsandtheircorrespondingfailurerates，theinterdependenciesoftheindividualponentsthatposethesystem，andthemaintenanceandtestingofponentsandsystemsonceinstalledtoverioperability.Allofthesefactorsareofconcerninestimatingoperationazreliability.Firesafetysystemperformanceisalsoofconcernwhendealingwiththeoverallconceptofreliability.Systemperformanceisdefinedastheabilityofaparticularsystemtoacplishthetaskforwhichitwasdesignedandinstalled.Forexample，theperformanceofafireratedseparationisbasedontheconstructionponent’sabilitytoremainintactandprovidefireseparationduringafire.Thedegreetowhichtheseponentspreventfirespreadacrosstheirintendedboundariesdefinessystemperformance.Performancereliabilityestimatesrequiredataonhowwellsystemsacplishtheirdesigntaskunderactualfireeventsorfullscaletests.Informationonperformancereliabilitycouldnotbediscerneddirectlyfrommanyofthedatasourcesreviewedaspartofthiseffortduetotheformofthepresenteddata，andtherefore，itisnotaddressedasaseparateeffect.Thecauseoffailureforanytypeofsystemistypicallyclassifiedintoseveralgeneralcategories：installationerrors，designmistakes，manufacturing/equipmentdefects，lackofmaintenance，exceedingdesignlimits，andenvironmentalfactors.Thereareseveralapproachesthatcanbeutilizedtominimizetheprobabilityoffailure.Suchmethodsinclude(1)designredundancy，(2)activemonitoringforfaults，(3)providingthesimplestsystem(i.e.，theleastnumberofponents)toaddressthehazard，and(4)awelldesignedinspection，testing，andmaintenanceprogram.Thesereliabilityengineeringconceptsareimportantwhenevaluatingreliabilityestimatesreportedintheliterature.Dependingonthedatausedinagivenanalysis，thereliabilityestimatemayrelatetooneormoreoftheconceptspresentedabove.Theliteraturereviewconductedunderthescopeofthiseffortaddressestheseconceptswhereappropriate.MostoftheinformationthatwasobtainedfromtheliteratureinsupportofthispaperwerereportedintermsofunconditionaloperationaZreliability，i.e.，intermsoftheprobabilitythatafireprotectionstrategywillnotfaiZdangerous.LITERATUREREVIEWAliteraturesearchwasconductedtogatherreliabilitydataofalltypesforfiresafetysystemsrelevanttotheprotectionstrategiesconsidered：automaticsuppression，automaticdetection，andpartmentation.Theobjectiveoftheliteraturesearchwastoobtainsystem-specificreliabilityestimatesfortheperformanceofeachtypeoffiresafetysystemasafunctionofgenericoccupancytype(e.g.，residential，mercial，andinstitutional).Sourcesofinformationincludednationalfireincidentdatabasereports，USDepartmentofDefensesafetyrecords，industryandoccupancyspecificstudies，insuranceindustryhistoricalrecordsandinspectionreportsdocumentedintheopenliterature，andexperimentaldataReportsonexperimentalworkandfiretestingresultswereutilizedonlywhenfiredetection，automaticsuppression，orpartmentationstrategieswereexplicitlyevaluated.Testsofsystemsusedforqualification，approval，orlistingwerealsoreviewedforinformationonfailuremodes.PublisheddatafromtheUnitedKingdom，Japan，Australia，andNewZealandwereincluded.GeneralStudiesSeveralbroadbasedstudieswereidentifiedthatreportedreliabilityestimatesforfiredetectionandfiresuppressionsystemsaswellasconstructionpartmentation.Theseincluded(1)theWarringtonFireResearchstudy[1996]intheUnitedKingdom，(2)theAustralianFireEngineeringGuidelines[FireCodeReformCenter，19961，(3)apilationoffirestatisticsforTokyo，Japan[TokyoFireDepartment，19971，and(4)resultsfromastudyofinsituperformanceoffireprotectionsystemsinJapan[Watanabe，19791.TheWarringtonFireResearchstudyaddressedthereliabilityoffiresafetysystemsandtheinteractionoftheirponents.ADelphimethodologywasusedtodevelopdiscreteestimatesofthereliabilityofdetectionandalarmsystems，firesuppressionsystems，automaticsmokecontrolsystems，andpassivefireprotection(e.g.，partmentation).TheAustralianFireEngineeringGuidelinesweredevelopedastheengineeringcodeofpracticesupportingthenewperformance-basedBuildingCodeofAustralia.Followingthemethodsinthisguide，buildingfiresafetyperformanceisevaluatedforsmouldering，flamingnon-flashover，andflamingflashoverfires.Theperformance(ie，probabilityofdetecting，extinguishingorcontrollingafireevent)offiresafetysystemsispredicted，accountingexplicitlyfortheoperationalreliabilityoftheparticularsystem.ReliabilityestimatesfromanexpertpanelratherthanfromactualdataareprovidedintheGuidelineforthispurpose.Finally，operationalreliabilitydatawerereportedintwoseparatestudiesinJapan.OnestudyinvolvedevaluationoffireincidentreportsfromthecityofTokyoduringtheperiodfrom1990to1997[TokyoFireDepartment19971.TheotherstudyinvolvedreviewoffireincidentreportsthroughoutJapanduringanearliertimeperiodendingin1978[Watanabe19791.Table1providesasummaryofthereliabilityestimatesprovidedinthesestudies.Significantdifferencesexistintheindividualreliabilityestimatesdependingontheparametersusedtodeveloptheseestimates.Dependingontherequiredaccuracyinpredictingfutureoperationalperformanceoffireprotectionsystems，dependenceontherangeofestimatesfromthesestudiescouldsignificantlyaltertheresults.Inaddition，theuncertaintyassociatedwithasingleestimateofreliabilityortheexistenceofpotentiallyimportantbiasesinthemethodsusedtoderivetheseestimatesmaylimittheirdirectusefulnessinaddressingeitheroperationalorperformancereliabilityoffireprotectionsystems.NA=NotAddressedTable1.PublishedEstimatesforFireProtectionSystemsOperationalReliability(ProbabilityofSuccess(YO))ReviewofAvailableReliabilityDataDuetothelimitedapplicabilityofthereliabilityestimatespublishedinthegeneralliterature，theliteraturereviewwasextendedinaneffortto(1)developanimprovedunderstandingoftheelementsofeachofthethreestrategiesunderconsiderationthatinfluencereliability，and(2)identifyandevaluatequantitativedataregardingindividualsystemoperabilityandfailurerates.AutomaticSuppressionSystems(i.e.，sprinklersystems)Table2providesasummaryofreportedoperationalreliabilityestimatesfromseveralstudiesthatevaluatedactualfireincidentsinwhichautomaticsprinklerswerepresent.Asagroup，thesestudiesvarysignificantlyintermsofthereportingtimeperiods，thetypesofoccupancies，andthelevelofdetailregardingthetypesoffiresandthesprinklersystemdesign.TheestimatespresentedinTable2generallyindicaterelativelyhighoperationalreliabilityforautomaticsprinklersystems.Whilesomeofthereferencesincludefire“control〞or“extinguishment〞aspartofthereliabilityassessment，thereporteddatawerenotconsistent.Therefore，operationalreliabilitywasassumedtobelimitedtosprinkleroperation.Theestimatesalsoindicatearangeofvalues，suggestingthatitwouldbeinapprotasourcesandgeneraluncertaintyassociatedwithbiningdatafromdifferentdatabases.Automaticfireextinguishingsystem(sprinklersystem)Table2summarizessomestudiesestimatethattheevaluationoftheoperationalreliabilityofautomaticsprinklersystem，firefightingactualfireincidents.Asagroup，thesestudiesreportverydifferentintimeperiod，typeofhousingandlevelofdetailrelatedtothetypeoffireandsprinklersystemdesign.Table2showsthespraysystemoperationalreliabilityestimatesaregenerallyrelativelyhigh，whilesomestudiesthefailureofthefirecontrolorfire，aspartoftheassessmentofreliability，butthereport'sdataisnotconsistent.Therefore，theoperationalreliabilityassumethattheoperationislimitedtospraying.assessmentshouldalsoshowthevaluerange，suggestingnottousethedeviationofaspraysystemreliabilitywithoutattentiontodataandbiningdatafromdifferentdatabasesuncertaintysources.Table2oftheoriginalbudgetbythereliabilityestimatesrangefrom81.13%to99.5%[Taylor]thelowvalueofmTaylor'sstudyandsomekookoverestimated(87.6%)reportthatthesesignificantdeviationthedatausedinthesestudies.Inbothstudies，thenumberoffiresisverysmall，andinthedatabasedoesnotdistinguishbetweenautomaticfireextinguishingsystemsandotherfire-fightingsystem.Thefinal99.5%ofthemaybeeandmarryatreportedhighestimatesreflectaspraysystemintheinspection，testingandmaintenanceofarigorousandwelldocumented.Thedataobtainedfromthespraysystem，anotherimportantlimitationisthatmostoftheAutomaticSprinklerSystemrecordssprinkleraccident.Inthesestudies，verylimitedaccidentdatawithreferencetotherapidresponseorasuitablewaterjettechnology.Assessthereliabilityoftheappropriatesprinklersystemshouldbeparticularlyconcernedaboutseveralfactors，including(1)allowscoveragewithin，(2)lowerwatersupplycapacity，(3)remotecontroloralarmsystemshavegreatpotentialinthefire.Basedonthis，thereareotherfactorsrelatedtothesetechnologies(suchasmaintenancelevel)candirectlyaffecttheoperationalreliabilityofthesetypesofAutomaticSprinklerSystem.Inaddition，youalsoneedtoresolvetheseproblems，thesystemdata，butbasedonlaterobservationsandgeneralhousingisgenerallylesslikelytomaintainnormal，somedesignedtoensuretheresidencewhatspraysystemreliabilitymaybereduced..FiredetectionoralarmsystemsTable3providesanoverviewofareportontheoperationalreliabilityforresidentialsystemsanalysistoassesstheaverageprobabilityand95%confidenceintervalsareestimatedbasedondataprovidedbyHALL[1955].Thescopeoftheaveragereliabilityestimatesrangingfrom68-88%.FiguresareconsistentwiththoseprovidedbythestandardswithTobyDelphy.Institutereliability.However，thegeneralscopeofthe95%confidenceinterval66-90%.Table3：Analysisofthereliabilityofsmokedetectors[HALL，1955]Thefiredistricttorelyonvarioustypesofequipmentsuchas：doors(includingfixedequipment)，wall，floor/ceilingpenetrationholes，windows，fireshutter，smokematerialsandbuildings.Whenthefiredistrictisconsideredtobethefocusinthefireplan，intheliterature，thereislittledatathattheindividualponentsoftheoperatingroleinthefiredistrict.ThesingleismentionedforthebuildingassessmentandoperationalreliabilityWARRIGTONresearchandtheAustralianFireEngineeringIndex.Theseassessmentsarebasedentirelyonexpertjudgment.Thereforedoesnotprovidemorein-depthanalysis.AutomaticsprinklersystemsanalysisOnTable2，thesprinklersystemreliabilityanalysisistoanalyzeaccordingtothetypeofeachlive.ItshouldbenotedthatonlyonesourceMILNE，1959]onthereliabilityofpublicbuildingsandresidentialhousingestimates，andtheseearlydatadonotprovidethereliabilityofthedataofmodernresidentialsprinklers.ThedistributionhistogramofFigure1liststhereliabilityestimatesforeachhousingtype.Averageand95%confidenceintervallimitissuitableforgeneralresidential(inthestudydoesnotdistinguishbetweenmercialbuildings，thecategoryofresidentialbuildingsandpublicbuildings)andmercialbuildings，andisapplicabletothebuilding(mercial，publicbuildings，residential)reliabilityassessment.TheseresultsareshowninTable4.Figure1：Theautomaticsprinklersystemreliabilityassessmentofavarietyofhousingtypesmercialbuildingsandpublicbuildings，reliabilityassessment，theaverageofcontrolinotherresidentialtype95%confidenceinterval.Livableandpublicbuildingsinasinglepointestimate，anincreaseofsomeusefulthingsandoperationalreliability，andalsoincreasedthecapacityofthedatabase.18estimatedfourseparatecategories.However，thepointonresidentialandpublicbuildingsoftheestimatesshouldnotbeusedalonetodrawanyconclusions.Thereliabilityofmercialbuildings，residentialandconstructionisestimatedtoprovidesomeusefulinformation.Basedontheanalysisofthesprinklersystemcanmakeuseofthedataisthereliabilityofoperationisestimatedatmorethan88%，ifyoudonotconsidermercialbuildings，thereliabilityofthesprinklersystemcanreachmorethan92%.However，thejudgethisparticularsprinklersystemwiththosementionedintheassessmentsystemsimilarityisveryimportant.Thereliabilityofthemercialbuild