法律邏輯學(xué)練習(xí)三

法律邏輯學(xué)練習(xí)三簡(jiǎn)答題1、 運(yùn)用對(duì)當(dāng)關(guān)系或判斷變形直接推理，從“有的司法干部是貪污腐敗分子”能否推出以下結(jié)論？為什么？（1） 有的貪污腐敗分子是司法干部；（2） 并非所有的司法干部都不是貪污腐敗分子；（3） 有的非司法干部不是貪污腐敗分子。答：已知判斷“有的司法干部是貪污腐敗分子”邏輯形式的為SIP，而（1）、（2）、（3）三個(gè)判斷的邏輯形式分別為：PIS、SEP、SOP。進(jìn)行換位推理可推出判斷（1）；已知判斷與判斷SEP是矛盾關(guān)系，進(jìn)行對(duì)當(dāng)關(guān)系推理可推出判斷（2）；但無(wú)論怎樣，由已知判斷都不能必然推出判斷。2、 “兇手是到過案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的，嫌疑人甲是到過案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的，所以，嫌疑人甲是兇手無(wú)疑?！边@一推理屬于何種推理？是否正確？為什么？答：這個(gè)推理屬于三段論推理。推理錯(cuò)誤。因?yàn)檫`反“中項(xiàng)在前提中必須至少周延一次”的推理規(guī)則，犯了“中項(xiàng)不周延”的邏輯錯(cuò)誤。3、 “只有精通法律，才能做好律師工作；小李精通法律，小李能做好律師工作”這一推理屬于何種推理？是否正確？為什么？答：這個(gè)推理屬于必要條件假言三段論推理。推理錯(cuò)誤。因?yàn)檫`反“肯定前件不能肯定后件”的規(guī)則，犯了“由肯定前件到肯定后件”的邏輯錯(cuò)誤。4、 “這個(gè)審判結(jié)論錯(cuò)誤的案件，或者是因?yàn)橐罁?jù)的法律條文有誤，或者是因?yàn)檫z漏了某些證據(jù)。這個(gè)審判結(jié)論錯(cuò)誤的案件是因?yàn)橐罁?jù)的法律條文有誤，所以，不是因?yàn)檫z漏了某些證據(jù)?！边@一推理屬于何種推理？是否正確？為什么？答：這個(gè)推理屬于相容選言推理。推理錯(cuò)誤。因?yàn)檫`反“肯定一部分選言肢，不能否定另一部分選言肢”的規(guī)則，犯了“由肯定推否定”的邏輯錯(cuò)誤。5、 同時(shí)斷定“如果遵守法紀(jì)，那么是一個(gè)合格的好公民”與“某人遵守法紀(jì)但不是合格的好公民”兩個(gè)判斷同真或同假，是否違反普通邏輯基本規(guī)律？若違反，則違反什么規(guī)律？為什么？答：這兩個(gè)判斷無(wú)論同真或同假都違反普通邏輯基本規(guī)律。因?yàn)槎呤敲荜P(guān)系判斷，同時(shí)斷定為真，違反不矛盾律；同時(shí)斷定為假，則違反排中律。6、 “如果司法機(jī)關(guān)不公正執(zhí)法，那么，就得不到人民群眾的信任；某地司法機(jī)關(guān)得不到人民群眾的信任，所以，該地的司法機(jī)關(guān)一定不公正執(zhí)法?！边@一推理屬于何種推理？是否正確？為什么？答：這個(gè)推理屬于充分條件假言三段論推理。推理錯(cuò)誤。因?yàn)檫`反“肯定后件不能肯定前件”的規(guī)則，犯了“由肯定后件到肯定前件”的邏輯錯(cuò)誤。7、 犯罪行為是有社會(huì)危害性的，這個(gè)行為有社會(huì)危害性，所以，這個(gè)行為是犯罪行為。這一推理屬于何種推理？是否正確？為什么？答：三段論，不正確，違反“中項(xiàng)在前提中必須至少周延一次”的規(guī)則，犯“中項(xiàng)不周延”的邏輯錯(cuò)誤。（或答：違反第二格規(guī)則：“兩個(gè)前提中必有一個(gè)是否定判斷?！保?、 犯罪以后自首的可以從輕處罰，這個(gè)被告不是犯罪以后自首的，所以，這個(gè)被告不可以從輕處罰。這一推理屬于何種推理？是否正確？為什么？答：三段論，不正確，違反“前提中不周延的大項(xiàng)或小項(xiàng)，在結(jié)論中也不得周延”的規(guī)則，犯“大項(xiàng)不當(dāng)周延”的邏輯錯(cuò)誤。9、 乙是這個(gè)案體的作案人，現(xiàn)已查明甲是這個(gè)案件的作案人，所以，乙不是這個(gè)案件的作案人。這一推理屬于何種推理？是否正確？為什么？答：相容選言推理，不正確，違反“肯定一部分選言肢則不能否定另一部分選言肢”的規(guī)則，犯“由肯定一部分選言肢而否定另一部分選言肢”的邏輯錯(cuò)誤。10、 果某甲犯了殺人罪，則某甲應(yīng)當(dāng)受刑處罰：但某甲并沒有犯殺人罪，所以某甲不應(yīng)當(dāng)受刑罰處罰。這一推理屬于何種推理？是否正確？為什么？答：充分條件假言直言推理，不正確，違反“否定前件不能否定后件的”的規(guī)則，犯“由否定前件而否定后件”的邏輯錯(cuò)誤。11、 有甲方同意，乙方才會(huì)解除合同；現(xiàn)在甲方已經(jīng)同意，所以，乙方會(huì)解除合同。這一推理屬于何種推理？是否正確？為什么？答：這個(gè)推理屬于必要條件假言三段論推理。推理錯(cuò)誤。因?yàn)檫`反“肯定前件不能肯定后件”的規(guī)則，犯了“由肯定前件到肯定后件”的邏輯錯(cuò)誤。12、 “有的電大畢業(yè)生通過了全國(guó)律師考試。我們單位有的同志是電大畢業(yè)生，所以，我們單位有的同志通過了全國(guó)律師考試?！边@一推理屬于何種推理？是否正確？為什么？答：三段論，不正確，違反“中項(xiàng)在前提中必須至少周延一次”的規(guī)則，犯“中項(xiàng)不周延”的邏輯錯(cuò)誤。（或答：違反第二格規(guī)則：“兩個(gè)前提中必有一個(gè)是否定判斷。”）13、 運(yùn)用對(duì)當(dāng)關(guān)系或判斷變形直接推理，從“所有的正當(dāng)防衛(wèi)都不是違法行為”能否推出以下結(jié)論？為什么？（1）并非有的正當(dāng)防衛(wèi)是違法行為（2）違法行為是非正當(dāng)防衛(wèi)（3）有的非違法行為不是正當(dāng)防衛(wèi)答：已知判斷“所有正當(dāng)防衛(wèi)都不是違法行為”的邏輯形式SEP則（1）、（2）、（3）三個(gè)判斷的邏^形式為SIP.PAS、POS。已知判斷？與判斷SIP是矛盾關(guān)系，進(jìn)行對(duì)當(dāng)關(guān)系推理可推出判斷（1）；進(jìn)行換位換質(zhì)交替法推理可由已知判斷推出判斷（2）；但無(wú)論怎樣，由已知判斷推不出判斷。14、 “一個(gè)地區(qū)只有司法公正廉潔，才能有效懲治腐敗；這個(gè)地區(qū)不能有效懲治腐敗，所以，這個(gè)地區(qū)司法不公正廉潔?！边@一推理屬于何種推理？是否正確？為什么？答：這個(gè)推理屬于必要條件假言三段論推理。推理錯(cuò)誤。因?yàn)檫`反“否定后件不能否定前件”的規(guī)則，犯了“由否定后件到否定前件”的邏輯錯(cuò)誤。15、 “如果貪污受賄，那么不是好干部；老劉沒有貪污受賄，所以，老劉是好干部?！边@一推理屬于何種推理？是否正確？為什么？答：充分條件假言直言推理，不正確，違反“否定前件不能否定后件的”的規(guī)則，犯“由否定前件而否定后件”的邏輯錯(cuò)誤。16、 同時(shí)斷定“所有的畢業(yè)生必須通過全部規(guī)定科目的考試”與“有的畢業(yè)生不必通過全部規(guī)定科目的考試”兩個(gè)判斷為真或?yàn)榧?，是否違反普通邏輯基本規(guī)律？若違反，則違反什么規(guī)律？為什么？答：這兩個(gè)判斷無(wú)論同真或同假都違反普通邏輯基本規(guī)律。因?yàn)槎呤敲荜P(guān)系判斷，同時(shí)斷定為真，違反不矛盾律；同時(shí)斷定為假，則違反排中律。17、 “某嫌疑人或者犯搶劫罪，或者犯故意殺人罪；已知他犯有故意殺人罪，所以，他沒有犯搶劫罪。”這一推理屬于何種推理？是否正確？為什么？答：相容選言推理，不正確，違反“肯定一部分選言肢則不能否定另一部分選言肢”的規(guī)則，犯“由肯定一部分選言肢而否定另一部分選言肢”的邏輯錯(cuò)誤。18、 質(zhì)判斷對(duì)當(dāng)關(guān)系或判斷變形直接推理，從〃有的被告是罪犯〃能否推出以下結(jié)論？為什么？(1)有的罪犯是被告(2)并非所有被告不是罪犯(3)有的非被告不是罪犯答：已知判斷〃有的被告是罪犯〃的邏輯形式是SIP,(1)、(2)、(3)三個(gè)判斷的邏輯形式分別為PIS、并非SEP、SOP。由已知判斷運(yùn)用性質(zhì)判斷變形直接推理(換位法)能推出判斷(1);已知判斷與判斷(2)是矛盾關(guān)系，運(yùn)用性質(zhì)判斷對(duì)當(dāng)關(guān)系推理能推出判斷(2);由已知判斷不能推出判斷(3)。19、 〃損害國(guó)家利益的合同是無(wú)效合同，這個(gè)合同不是損害國(guó)家利益的合同，所以，這個(gè)合同不是無(wú)效合同。〃這一推理屬于何種推理?是否正確?為什么？答：三段論，不正確，違反“前提中不周延的大項(xiàng)或小項(xiàng)，在結(jié)論中也不得周延”的規(guī)則，犯“大項(xiàng)不當(dāng)周延”的邏輯錯(cuò)誤。20、 〃如果不充分掌握證據(jù)，那么就不能公正準(zhǔn)確地執(zhí)法;某法院司法人員不能公正準(zhǔn)確地執(zhí)法，所以，是他們沒有充分掌握證據(jù)?！ㄟ@一推理屬于何種推理?是否正確?為什么？答：這個(gè)推理屬于充分條件假言三段論推理。推理錯(cuò)誤。因?yàn)檫`反“肯定后件不能肯定前件”的規(guī)則，犯了“由肯定后件到肯定前件”的邏輯錯(cuò)誤。21、 "只有通過國(guó)家公務(wù)員考試，才能成為國(guó)家干部;某甲未成為國(guó)家干部，所以，某甲沒有通過國(guó)家公務(wù)員考試〃這一推理屬于何種推理?是否正確?為什么？答：這個(gè)推理屬于必要條件假言三段論推理。推理錯(cuò)誤。因?yàn)檫`反“否定后件不能否定前件”的規(guī)則，犯了“由否定后件到否定前件”的邏輯錯(cuò)誤。22、 "甲、乙兩人對(duì)同一個(gè)刑事案件進(jìn)行分析，兩人所得結(jié)論不同。甲說，或者你分析判斷有誤，或者我分析判斷有誤。后來(lái)，乙發(fā)現(xiàn)自己的分析有漏洞，甲說，既然你錯(cuò)了，那么可以肯定是我分析對(duì)了。"請(qǐng)問甲的推理屬于何種推理?是否正確?為什么？答：相容選言推理，不正確，違反“肯定一部分選言肢則不能否定另一部分選言肢”的規(guī)則，犯“由肯定一部分選言肢而否定另一部分選言肢”的邏輯錯(cuò)誤。23、同時(shí)斷定"甲是盜竊犯并且是搶劫犯”和"或者甲不是盜竊犯，或者甲不是搶劫犯"兩個(gè)判斷為真或?yàn)榧?，是否違反邏輯基本規(guī)律?若違反，則違反了什么規(guī)律?為什么?答：這兩個(gè)判斷無(wú)論同真或同假都違反普通邏輯基本規(guī)律。因?yàn)槎呤敲荜P(guān)系判斷，同時(shí)斷定為真，違反不矛盾律；同時(shí)斷定為假，則違反排中律。24、 說：“這個(gè)被告犯了貪污罪，但他沒有貪污。答：違反不矛盾律，犯“自相矛盾”的邏輯錯(cuò)誤。25、 說：“說這個(gè)被告有罪是不對(duì)的，說這個(gè)被告無(wú)罪也是不對(duì)的?！贝穑哼`反排中律，犯“模棱兩可”的邏輯錯(cuò)誤。26、甲問：“對(duì)該犯是否可以能緩刑？”乙說：“該犯在革命戰(zhàn)爭(zhēng)中曾榮立三等功，應(yīng)促使他保持這一光榮傳統(tǒng)?！贝穑哼`反同一律，犯“轉(zhuǎn)移論題”的邏輯錯(cuò)誤。27、 “犯罪分子是應(yīng)受法律制裁的，這個(gè)被告應(yīng)受法律制裁，所以，這個(gè)被告是犯罪分子。”這一推理屬于何種推理？是否正確？為什么？答：這個(gè)推理屬于三段論推理。推理錯(cuò)誤。因?yàn)檫`反“中項(xiàng)在前提中必須至少周延一次”的推理規(guī)則，犯了“中項(xiàng)不周延”的邏輯錯(cuò)誤。28、 用對(duì)當(dāng)關(guān)系或判斷變形直接推理，從“所有正當(dāng)防衛(wèi)都不是違法行為”能否推出以下結(jié)論？為什么？（1）并非有的正當(dāng)防衛(wèi)是違法行為（2） 違法行為是非正當(dāng)防衛(wèi)（3） 有的非違法行為不是正當(dāng)防衛(wèi)答：已知判斷“所有正當(dāng)防衛(wèi)都不是違法行為”的邏輯形式SEP則（1）、（2）、（3）三個(gè)判斷的邏輯形式為sIp、、paS、POS。已知判斷？與判斷SIP是矛盾關(guān)系，進(jìn)行對(duì)當(dāng)關(guān)系推理可推出判斷（1）；進(jìn)行換位換質(zhì)交替法推理可由已知判斷推出判斷（2）；但無(wú)論怎樣，由已知判斷推不出判斷。29、 “這個(gè)案件的兇手是甲或者乙，現(xiàn)已查明甲是這個(gè)案件的兇手，所以，乙不是這個(gè)案件兇手?！边@一推理屬于何種推理？是否正確？為什么？答：這個(gè)推理屬于相容選言推理。推理錯(cuò)誤。因?yàn)檫`反“肯定一部分選言肢，不能否定另一部分選言肢”的規(guī)則，犯了“由肯定推否定”的邏輯錯(cuò)誤。30、 “如果甲是有罪的，則乙也是有罪的；現(xiàn)已認(rèn)定乙是有罪的，所以，甲也是有罪的。'這一推理屬于何種推理？是否正確？為什么？答：這個(gè)推理屬于充分條件假言三段論推理。推理錯(cuò)誤。因?yàn)檫`反“肯定后件不能肯定前件”的規(guī)則，犯了“由肯定后件到肯定前件”的邏輯錯(cuò)誤。31、 “只有案發(fā)時(shí)甲在現(xiàn)場(chǎng)，甲才是兇手；現(xiàn)已認(rèn)定甲不是兇手，所以案發(fā)時(shí)甲不在現(xiàn)場(chǎng)?！边@一推理屬于何種推理？是否正確？為什么？答：這個(gè)推理屬于必要條件假言三段論推理。推理錯(cuò)誤。因?yàn)檫`反“否定后件不能否定前件”的規(guī)則，犯了“由否定后件到否定前件”的邏輯錯(cuò)誤。32、同時(shí)斷定“我們車間所有的產(chǎn)品是合格品”與“我們的車間有的產(chǎn)品不是合格品”兩個(gè)判斷為真或?yàn)榧?，是否違法普通邏輯基本規(guī)律？若違法，則違法什么規(guī)律？為什么？答：這兩個(gè)判斷無(wú)論同真或同假都違反普通邏輯基本規(guī)律。因?yàn)槎呤敲荜P(guān)系判斷，同時(shí)斷定為真，違反不矛盾律；同時(shí)斷定為假，則違反排中律。表解題1、運(yùn)用真值表判定A和B兩個(gè)判斷之間是否具有等值關(guān)系。A、并非只有貪污，才犯罪。 B、沒貪污，卻犯了罪。如果設(shè)〃貪污〃為p,設(shè)〃犯罪〃為q,則A的邏輯形式為 一B的邏輯形式為 即：pAq.代入真值表判定二者是否具有等值關(guān)系：pq""pp—qp—q""pAq真真假真假假真假假真假假假真真假真真假假真真假假以上真值表的情況表明等值判斷2、關(guān)于某案件的被告甲和乙是否有罪的兩個(gè)判斷： _A：甲有罪或者乙無(wú)罪。（pVq）