論哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究成果評價(jià)系統(tǒng)的構(gòu)成要素

論哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究成果評價(jià)系統(tǒng)的構(gòu)成要素論哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究成果評價(jià)系統(tǒng)的構(gòu)成要素

在哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究成果的評價(jià)中，常常出現(xiàn)各種怪現(xiàn)象，受經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)使，弄虛作假、大肆炒作、混充偽劣的成果登上評獎(jiǎng)的行列，一些評價(jià)活動(dòng)疏于監(jiān)督與管理，成果評價(jià)不是以成果的學(xué)術(shù)價(jià)值為出發(fā)點(diǎn)，而是以所謂的學(xué)術(shù)權(quán)威為評價(jià)準(zhǔn)那么，以名人效益為立足點(diǎn)，名人、有關(guān)系的人領(lǐng)取學(xué)術(shù)的最高桂冠。諸如此類的現(xiàn)象頻繁出現(xiàn)，表明我們的成果評價(jià)活動(dòng)存在著許多紕漏，有許多地方需要改良和加強(qiáng)。為此，本文從評價(jià)原那么入手，著手確立科學(xué)公道的評價(jià)原那么與目標(biāo)，在此根底上，再從系統(tǒng)學(xué)的角度出發(fā)，將評價(jià)活動(dòng)這一系統(tǒng)進(jìn)行仔細(xì)剖析，分析組成系統(tǒng)的各個(gè)構(gòu)成要素以及它們之間的關(guān)系，進(jìn)而詮釋評價(jià)活動(dòng)的本質(zhì)與規(guī)律，從而找出解決問題的方法。

1評價(jià)原那么

1.1現(xiàn)實(shí)性原那么

社會(huì)科學(xué)研究的成果一定要有它自身的現(xiàn)實(shí)意義，整個(gè)人類科學(xué)的開展規(guī)律告訴我們，只有合乎人類社會(huì)開展需求的科學(xué)成果才能被人們理解、接受、掌握、應(yīng)用，才能有生命力，因此哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究成果必須緊跟時(shí)代的潮流，將社會(huì)科學(xué)開展目標(biāo)與國家目標(biāo)進(jìn)行有機(jī)結(jié)合，對于國家亟須研究和解決的社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域的重大現(xiàn)實(shí)問題能夠提出獨(dú)創(chuàng)性的見解或可操作性的倡議，或者為培養(yǎng)社會(huì)科學(xué)優(yōu)秀人才提出創(chuàng)新性計(jì)劃和策略。

1.2價(jià)值性原那么

〔1〕學(xué)術(shù)理論價(jià)值。社會(huì)科學(xué)就是在不斷追求真理的過程中前進(jìn)的，對較復(fù)雜的社會(huì)現(xiàn)象進(jìn)行正確的解釋，找尋現(xiàn)象背后的本質(zhì)和規(guī)律，提出解決問題的辦法和伎倆，是哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究的真諦，因此對根底理論成果的評價(jià)，學(xué)術(shù)理論價(jià)值是一個(gè)重要衡量規(guī)范。

〔2〕倫理道德價(jià)值。在人們的價(jià)值觀中，倫理道德價(jià)值占有相當(dāng)重要的地位。一項(xiàng)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)的研究成果應(yīng)用到社會(huì)之中以后，可能會(huì)在不同程度上改變著人們之間的各種關(guān)系，影響著人們的行為標(biāo)準(zhǔn)。如果一項(xiàng)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究成果違背了社會(huì)群眾普遍遵循的倫理道德原那么，則該項(xiàng)成果是很難被接受的。因此，一項(xiàng)成果所蘊(yùn)含的倫理觀、價(jià)值觀是要與人們普遍認(rèn)可的、經(jīng)過歷史積淀的、已經(jīng)約定俗成的標(biāo)準(zhǔn)相一致，這樣才能適用，才有可能在社會(huì)生活中被廣泛推廣應(yīng)用。

〔3〕社會(huì)經(jīng)濟(jì)價(jià)值。哲學(xué)社會(huì)科學(xué)成果可以通過給相關(guān)機(jī)構(gòu)或部門提供倡議、計(jì)劃、辦法，解決實(shí)際社會(huì)生產(chǎn)、生活問題而產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)效益，也可以通過為人們提供知識、更新人們的觀念，提高人們的精神文化素質(zhì)、思想道德涵養(yǎng)、藝術(shù)涵養(yǎng)以及價(jià)值判斷能力，產(chǎn)生一定的社會(huì)效益。對于所產(chǎn)生的社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益，可以量化的局部，可用價(jià)值量的大小來衡量研究成果的好壞，難以量化的局部，那么可以通過其影響面、宣傳面和奉獻(xiàn)大小加以評判。

〔4〕生態(tài)環(huán)境價(jià)值。隨著科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步，社會(huì)文明程度的提高，人們越來越深刻地認(rèn)識到人、社會(huì)、自然之間建立和諧關(guān)系的重要性，哲學(xué)社會(huì)科學(xué)的研究與自然之間有著直接或間接的聯(lián)系，可以通過影響組織機(jī)構(gòu)的經(jīng)濟(jì)行為來影響生態(tài)系統(tǒng)，也可以通過改變?nèi)藗兊男袨?，進(jìn)而影響到生態(tài)環(huán)境。因此哲學(xué)社會(huì)科學(xué)成果會(huì)對生態(tài)環(huán)境的變化產(chǎn)生直接或間接的影響，積極的影響應(yīng)該是推進(jìn)生態(tài)環(huán)境的改善，使人、社會(huì)、自然更加和諧相處。生態(tài)環(huán)境價(jià)值規(guī)范是哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究成果的一個(gè)評價(jià)規(guī)范。

1.3創(chuàng)新性原那么

評價(jià)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究成果的一項(xiàng)重要規(guī)范是創(chuàng)新程度。只有創(chuàng)新才能在科研成果中總結(jié)出新的經(jīng)驗(yàn)、規(guī)律，探索新的思路、辦法，建立新的理論、學(xué)說，提出新的計(jì)劃、對策，為新的實(shí)踐及時(shí)提供科學(xué)的理論指導(dǎo)等。一項(xiàng)沒有創(chuàng)新力的研究成果，只是重復(fù)別人已經(jīng)提出的觀點(diǎn)和辦法，是毫無意義、沒有價(jià)值的。所以，不同范圍、層面、角度的創(chuàng)新對社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活所起的作用不同，影響的廣度和深度也不同。因此，我們應(yīng)根據(jù)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究成果創(chuàng)新程度的大小來衡量其價(jià)值。

2評級系統(tǒng)的構(gòu)成要素

評價(jià)系統(tǒng)的構(gòu)成要素主要包括評價(jià)制度、評價(jià)主體、評價(jià)客體、評價(jià)辦法等。

2.1評價(jià)制度

制度最一般的含義是：要求大家共同遵守的辦事規(guī)程或行動(dòng)準(zhǔn)那么。許多情況下，制度也是某一領(lǐng)域的制度體系，如我們通常所說的政治制度、經(jīng)濟(jì)制度、法律制度和文化制度等。制度最大的特點(diǎn)是標(biāo)準(zhǔn)性和程序性。制度對實(shí)現(xiàn)工作程序的標(biāo)準(zhǔn)化、崗位責(zé)任的法規(guī)化、管理辦法的科學(xué)化，起著重大作用。制度的制定必須以有關(guān)政策、法律、法令為依據(jù)。制度本身要有程序性，為人們的工作和活動(dòng)提供可供遵循的依據(jù)。

評價(jià)制度就是評價(jià)工作應(yīng)當(dāng)共同遵守的評價(jià)辦事規(guī)程或行動(dòng)準(zhǔn)那么。評價(jià)制度是保障評價(jià)工作順利進(jìn)行的保障，是評價(jià)工作科學(xué)、公道、客觀的基石。因此在評價(jià)系統(tǒng)中評價(jià)制度是最重要最關(guān)鍵的要素。

建立科學(xué)合理的評價(jià)制度，是評價(jià)工作的前提和保障，它包括評價(jià)準(zhǔn)那么的制定，評價(jià)程序的標(biāo)準(zhǔn)和監(jiān)督體系的建立。評價(jià)準(zhǔn)那么就是要由政府相關(guān)部門公布相關(guān)的政策法規(guī)，明確評價(jià)主體的職責(zé)和權(quán)利、標(biāo)準(zhǔn)評價(jià)程序和評價(jià)辦法、建立嚴(yán)格的評價(jià)監(jiān)督體系。

評價(jià)程序就是波及評價(jià)工作各個(gè)環(huán)節(jié)的要點(diǎn)、工作步驟。從選擇評價(jià)專家、評價(jià)辦法，以及使用何種評價(jià)體系等等多方面體現(xiàn)評價(jià)程序的科學(xué)、標(biāo)準(zhǔn)與可操作性。

建立嚴(yán)格的監(jiān)督體系。對哲學(xué)社會(huì)科學(xué)成果的評價(jià)，應(yīng)建立嚴(yán)格的監(jiān)督體系。首先應(yīng)明確監(jiān)督什么，即監(jiān)督的對象。在這里，我們認(rèn)為包括對專家的監(jiān)督、對評價(jià)機(jī)構(gòu)〔包括政府評價(jià)機(jī)構(gòu)和非政府評價(jià)機(jī)構(gòu)〕的監(jiān)督，對評價(jià)程序的監(jiān)督這三個(gè)方面。對專家的監(jiān)督應(yīng)當(dāng)包括在評價(jià)結(jié)束之后公開專家組名單，對專家評價(jià)意見予以匿名公開，目的是使評價(jià)結(jié)果接受社會(huì)的監(jiān)督。對專家評價(jià)的再評價(jià)，應(yīng)建立如下監(jiān)督機(jī)制：一是保持評審記錄；二是對投票負(fù)責(zé)，正式簽署投票意見；三是向社會(huì)公開評價(jià)意見；四是應(yīng)集中發(fā)表評優(yōu)成果；五是要充沛重視專業(yè)協(xié)會(huì)、專業(yè)刊物的監(jiān)督作用。對機(jī)構(gòu)評價(jià)的再評價(jià)，也應(yīng)激勵(lì)評價(jià)機(jī)構(gòu)的多元化與良性競爭，示例增加“學(xué)術(shù)聲望〞評價(jià)，以彌補(bǔ)其它剛性指標(biāo)的缺乏。

2.2評價(jià)主體

從哲學(xué)角度講，主體是指對客體有認(rèn)識和實(shí)踐能力的人、實(shí)踐的對象，為屬性所依附的實(shí)體。哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究成果評價(jià)主體就是實(shí)施評價(jià)行為的機(jī)構(gòu)組織，包括政府，也包括非政府評價(jià)機(jī)構(gòu)。也就是說，評價(jià)主體不是單一的，是多元化的。多元化可以杜絕行政壟斷現(xiàn)象的出現(xiàn)，有利于社會(huì)科學(xué)的開展。但是多元化也可能造成學(xué)科之間各自為陣，各種評價(jià)層出不窮、口徑不一的局面。為了杜絕這種現(xiàn)象的產(chǎn)生，就需要對各種非政府評價(jià)機(jī)構(gòu)進(jìn)行監(jiān)督和管理，在政府相關(guān)部門進(jìn)行登記，予以統(tǒng)一管理；第二接受社會(huì)的監(jiān)督，對評價(jià)活動(dòng)和評價(jià)專家通過專業(yè)協(xié)會(huì)、專業(yè)刊物和網(wǎng)絡(luò)的影響力予以監(jiān)督；第三激勵(lì)評價(jià)機(jī)構(gòu)的多元化與良性競爭，示例增加“學(xué)術(shù)聲望〞評價(jià)，以彌補(bǔ)其它剛性指標(biāo)的缺乏。

2.3評價(jià)客體

客體是指存在于主體之外的客觀事物，是主體的認(rèn)識對象和活動(dòng)對象。則哲學(xué)社會(huì)科學(xué)評價(jià)客體就是各類型研究成果。包括書、論文、調(diào)研報(bào)告等。為了評價(jià)方便，一般將其劃分成根底類研究成果和應(yīng)用類研究成果，根底研究總體上是以主攻學(xué)科前沿的重大難題、探索創(chuàng)新知識、創(chuàng)立新理論的理性追求為其目標(biāo)，這也是學(xué)科主體性的根基所在。評價(jià)根底類研究的主要規(guī)范主要是突出學(xué)術(shù)性和創(chuàng)新性；評價(jià)應(yīng)用類研究成果的主要規(guī)范是研究成果能否向現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力轉(zhuǎn)化、能否為決策層提供有價(jià)值的決策咨詢等。根底研究常常耗時(shí)巨大，其價(jià)值也是潛在的；應(yīng)用研究那么常常是當(dāng)下的，效益是顯在的。對這兩種性質(zhì)迥然不同的研究，應(yīng)設(shè)立不同的評價(jià)規(guī)范。

2.4評價(jià)辦法

哲學(xué)社會(huì)科學(xué)的評價(jià)辦法總體講有定性評價(jià)和定量評價(jià)，定性評價(jià)以同行評議為主，它是國內(nèi)外學(xué)術(shù)界和行政管理部門最常用的辦法，這種辦法之所以廣泛使用，主要在于它與哲學(xué)社會(huì)科學(xué)的特點(diǎn)相適應(yīng)，因?yàn)檎軐W(xué)社會(huì)科學(xué)是以社會(huì)現(xiàn)象為主要研究對象的，而社會(huì)開展中出現(xiàn)的各種問題、表象都是與人的精神世界、價(jià)值觀、道德觀息息相關(guān)，因此評價(jià)一項(xiàng)社會(huì)科學(xué)成果質(zhì)量的上下，內(nèi)容的優(yōu)劣，需要由從事同一領(lǐng)域的專家進(jìn)行評審，通過對成果的研讀，感悟成果背后作者的價(jià)值世界、精神世界，由此判斷成果真正蘊(yùn)涵的學(xué)術(shù)性和思想性。然而同行評價(jià)也有缺乏的地方，比方，受評價(jià)者個(gè)體認(rèn)識的局限，評價(jià)結(jié)果可能出現(xiàn)偏頗；受外界環(huán)境影響，容易出現(xiàn)學(xué)術(shù)評價(jià)腐敗問題。為了彌補(bǔ)同行評議的缺乏，又紛紛出現(xiàn)了各種定量評價(jià)辦法，如引文分析法、文摘法等，它們都是對同行評價(jià)的有益補(bǔ)充，目的是增加評價(jià)的量化成分，減少定性評價(jià)的不確定性。在實(shí)際的評價(jià)過程中，要想做到評價(jià)結(jié)果科學(xué)、公道、客觀，就必須在同行評議的根底上，輔以引文分析等定量評價(jià)辦法，綜合使用定性與定量的評價(jià)辦法，才能獲得比擬客觀公道的效果。

3評價(jià)系統(tǒng)各要素之間的關(guān)系

在評價(jià)系統(tǒng)各要素中〔見圖1〕，評價(jià)制度是最根本最核心的環(huán)節(jié)，它決定著評價(jià)工作的客觀公道性、評價(jià)的有效性。評價(jià)制度與評價(jià)主體、評價(jià)客體、評價(jià)辦法存在著雙向作用的關(guān)系，評價(jià)制度標(biāo)準(zhǔn)和約束著評價(jià)主體、評價(jià)客體和評價(jià)辦法，對評價(jià)主體的標(biāo)準(zhǔn)包括：明確評價(jià)主體的功能與作用，無論是政府評價(jià)機(jī)構(gòu)還是非政府評價(jià)機(jī)構(gòu)，都應(yīng)當(dāng)制定相應(yīng)的規(guī)那么條例，賦予其應(yīng)有的權(quán)利，標(biāo)準(zhǔn)其評價(jià)行為，監(jiān)督其評價(jià)過程與結(jié)果。對于評價(jià)客體而言，應(yīng)當(dāng)認(rèn)識到評價(jià)客體的多樣性，根據(jù)評價(jià)客體的特征建立科學(xué)的評價(jià)指標(biāo)體系，選擇適宜的評價(jià)辦法。另一方面，我們應(yīng)該認(rèn)識