0074出土文獻(xiàn)所見以謚為族的楚王族

出土文獻(xiàn)所見“以^舄族”的楚王族—附^《左傅》黨者侯以字篇^因以焉族”的^法（首歉至Tnn

重珊

北京大阜考古文博阜院［內(nèi)容提要］本文彳隹僖世文獻(xiàn)所足格式卷“族耦+之+名”的人名出彝，主要言寸^了出土文獻(xiàn)中形式作"益（王）+之+名”的1「固楚閾人名，又舉寸常足的格式作"益+名”的一般楚人名略加梳理，迤而指出了“以^^族”的9彳固楚王族，加舉寸束周畤代^^家族的情況作了曾軍介貂和押述。最彳爰附^《左僖》”者侯以字^^因以篇族”的^法，言忍篇杜予直“1者侯以字”的斷句是正碓的。本文所言缸舉寸於出土資料的解言亶以及周代家族形魅的探言寸，有一定的參考^值。［^蛹共益法、出土文獻(xiàn)、族氏、楚閾、家族、束周在僖世先秦文獻(xiàn)中，有一些在族氏和名字之^加結(jié)情助同“之”的人名。在《左傅》中，虞有“宮之奇”（僖2）；奠B有“佚之狐”、“煩之武”（僖30）；晉有“介之推”（僖24）；膂有“石之^如"（耗8）、“上之登”（襄23）、“煩庸之越"（襄23）、“申解虞之僖摯”（襄23）、“夏之禁寇”（襄23）；楚有“耿之不比”（耗28）、“文之瓢畏”（文10）、“潘尪之藁"（成16）；虢有“舟之倚”（^2）；蔡有“文之金皆"（哀4）；#有“孟之俱『（哀11）；周有“庾皮之謾”（昭12年）。在適些人名中，大家都曾比較熟悉介之推。介之推在《史言己?晉世家》又耦“介子推”、“介推”?！蹲筚摇焚夜?4年杜^注“介推，文公微臣。之，言吾助?！薄蹲筚摇烦晒?6年杜注解釋“潘尪之藁”^：“藁，潘尪之子”，陛德明《太監(jiān)典釋文》：“之藁，一本作潘尪之子藁。案，注云：藁，潘尪之子也。即僖文不得有子字，古本此及襄二十三年申群虞之僖摯，皆瓢子字。”襄23年杜注又云：“僖摯，申群虞之子”。摞此，道雨例結(jié)情都是“父君之+子名”。又昭12年的“庾皮之謾”，今僖本皆作“毅獻(xiàn)太子之傅庾皮之子謾”，杜予直注耦此人篇“庾謾”，又注云：“謾，劌獻(xiàn)公太子之傅”，俞樾根摞上述二例及杜注指出：“'子'字衍文，本作‘庾皮之謾’?！茈既瞬环旯湃笋钚柚又??！弊鹩嗖G僖注，杜注所摞版本常瓢“子”字，俞^自碓。噢此同例的遢有“煩庸之越”?！盁┯埂笔窍惹爻Ｐ秩嗣鐓枪訜┯?，足《左僖》昭公二十七年、昭公三十年及《史言己?吳太伯世家》，《淮南子?氾言命》有薛煩庸。所以“越”道固人鷹是某固名“煩庸”之人的子繇彳爰代道四固人名“之”字前面成分都是人名，作用是襟明此人的族腐所以“之”彳爰皆瓢“子”、“繇”之^的^^耦需。遍檢《左僖》，此^人名共言十以上16例。其他先秦文獻(xiàn)中，也看到下面的12例。《^言吾?雍也》言己魯人“孟之反”，即《左僖》哀公11年的“孟之俱『'，杜注：“之俱U,孟氏族也，字反?！薄冻日呒?射羲》^載孔子弟子名“公罔之裘”，陛德明《釋文》：“公罔，人姓也，又作罔。之裘，裘，名也。之，^助。”摞奠B樵《通志略?卷二十七?氏族略第三》，“公罔”是以字篇氏的禊姓。又《史言己?孔子世家》言己孔力弟子有“顏之僂字叔”、“施之常字子區(qū)”，“施之常”《新唐善?卷十五?志第五?橙攀五》耦“施?！?，膂人，以魯惠公之子公子尾字施父之字篇氏，^亦兄《氏族略》。《孟子?蹄萋下》提到的雨彳固衢閾人名”庾公之斯”輿“尹公之他”，即兄於《左僖》襄公十四年的“尹公佗”典“庾公差”。此外，《閾^?^^九》有晉臣“胥之昧”，即《左僖》成公十七年之“胥童”2?！蛾摬?膂策三》“孟魯君奉夏侯章”章有膂人名“董之繁菁”3。?g氏春秋》《仲春祭己?常染》、《孟夏祭己?尊岫〉雨兄吳大夫名“文之露‘。《戟閾策?魏策二》“梁王魏嬰觴言者侯于范耋”章提到晉文公得美女名“南之威”，又耦“南威”4?！逗淖?膂物^》有“犍之姬”即“犍姬”?！恫洗呵?貴直^?直竦》“丹之姬”即《漠善?谷永僖》所提到的“丹姬”。最彳爰三例女子名，結(jié)情篇“族氏+之+姓”。上述28例都是春秋、戟閾畤代人名5,“之”字前的成分是族氏，助同“之”?？梢允÷?。彳爰世^先秦古善，曾慣於省略助同“之”的人名格式，但封古善中不太常足的造槿加了“之”的格式有畤曾感到陌生。彳隹上攀適些在族氏典名字之^加“之”的例子出彝，可以落助我件號(hào)正碓理解一些出土文獻(xiàn)（主要是楚文字材料）中有^人名的特殊文例。下面打算先言寸^適些特殊文例，迤而檢言寸“以^^族”的楚王族以及相^冏題，最彳爰來(lái)言寸^《左僖》曙公8年”者侯以字^^因以篇族”句的理解。1、^王之卯、^之雎《上海博物。官藏戟閾楚竹善（四）?昭王輿巽之雎》6篇中的主要人物名“巽之雎”，因他是生活在楚共王熊寄之彳爰的楚閾貴族，而楚共王之^虢“共”即“恭”古文字皆作“巽”，所以此人的名字“巽之雎”愿分析舄：以楚共王之^法“敘’篇其族，“之”篇結(jié)橫助亂“雎”是他的名字。馨自弓金先生編著的《阜隔?亳州出土文物文字篇》（非正式出版物，2004年5月，阜隔）中，著^在第217虢的一件春秋晚期楚戈金名文篇（圈一）：巽王之卯之造戈。7H1：翼王之卯戈“造戈”雨字原作合文，有合文虢。若把“巽王之卯”跟“巽之雎”相比較，就知道“巽王之卯”是楚共王族人，名篇“卯”，他跟“巽之雎”同族，只是族耦格式的繁、曾不同。2、臧王之墨、臧之輾咎包山楚曾第8曾（釋文用寞式）:鄢命大莫舅屈昊舄命邦人納其弱典臧王之墨以納其臣之弱典原整理者斷句篇：“鄢命大莫舅屈易焉命，邦人納其弱典，臧王之墨，以納其臣之弱典?！瘪蒂孪壬蒙锞淦佰趁竽饲籽擅钊思{其弱典。臧王之墨以納其臣之弱典：……?！?竦先生的斷句是舉寸的。但彳隹竦先生的^述來(lái)看，他把“臧王之墨以"看作一彳固人名，作“內(nèi)其臣之溺典”的主官吾，10仍待商榷。我言忍焉用作主^的人名是“臧王之墨”，“以”字是彳固引醇勤作施行原因的介同，所引介的原因是“焉命大莫舅屈易之命”，在句中承前文而省略了。道槿省略，輿彳爰文^^到的楚滕公銅量、郾客^量金名文中的“以”字彳爰省略“王命”^同。在出土文獻(xiàn)中，典僖世文獻(xiàn)中^法“耗”字相常的字，常常使用通假字“臧”11,例如，《上海博物。官藏戟閾楚竹善（四）?曹沫之竦》中的“魯臧公”即魯耗公。因此，包山楚曾“臧王之墨”的“臧王”就是指楚耗王熊岱，名篇“墨”的道固人是楚耗王的族人，所以在他的名字前面冠以楚駐王之^作篇族齦前雨年在澳青歌罔上看到一件私人收藏的春秋楚戈照片，戈胡上有四字金名文：“臧之瓢?。ň蹋?2”（圈2）?！瓣爸熬獭笔瞧髦?，其族耦"臧”也）?源自楚耗王的^虢而省略“王”字。H2：臧之瓢咎戈3、兢坪王之定、兢之上1973年，湖北常隔季家湖楚城遺址1虢耋基出土一件所需“秦王金童”，有12字金名文（H3）：秦王卑（俾）命（令）兢（景）坪（平）王之定救秦戎。13金童金名起於金正部，余冬於左鼓。^^言忍篇：“適件金童只是一套編金童中的一彳固，所以金名文不全。它的畤代篇春秋中晚期至戟閾早期”。我言忍篇金名文的^羲是完整的，不存在遢有金名文金蠢於其他童上情況。^似的情況，遢有信隨楚墓出土的“劉唐童”金名：“隹（唯）/（莉）「（唐）屈宗，膏人救戎於楚兢（境）。”（《殷周金文集成》00038,以下曾耦“《集成》”）其^羲也完整。避身於適件秦王童的裂作年代，我言忍篇僮彳隹金名文耦“秦王”來(lái)看，就不可能早于秦耦王之年（秦惠文王13年耦王，一般言忍焉相常於公元前325年）。15秦王童典劉唐童年代相近，都^於戟閾中期，此畤楚閾通行以大事余已年法，因此我受得造雨件童金名的性^,可能是以事余己年，只不謾常足的以事祭己年文字中的“之蕨”二字被省略了。秦王童金名文^謾黃^全和劌森淼、李零等言者位先生的研究，現(xiàn)在已^可以碓言忍“兢坪王”言亶“景平王”，即楚平王，“兢坪”是楚平王的曼字^法，楚三大族“屈”、“昭”、“景”之"景”氏即取楚景平王^法的前一字篇族福摞此，楚文字材料裹用作族氏的“兢”字都^^篇文獻(xiàn)中的^字“景”。16道是近年楚王族研究的一^重要褻現(xiàn)。但是，彳隹前的研究者常招童金名“兢坪王之定”的“之”字看作勤同，^“之”篇“往”，言忍焉造5固字的意思是:“景平王去往'定‘適固地方”。17道是不舉寸的。我熬篇，“景平王之定”輿前述“巽王之卯”、“臧王之墨”文例相同，所不同的是耦楚平王的曼字^法篇“兢坪王”，所以，“景平王之定”也愿是固人名，“景平王”是指“定”的氏族，道固人是楚景平王的彳爰代。照道麼想來(lái)，秦王童金名的^法結(jié)橫可以分析得比較曾罩：“景平王之定”是一固兼^,它既作“卑（俾）命（令）”的^^,又作“救秦戎”的主^?！熬捌酵踔ā钡拦倘丝赡苁窃肭仄嫉某恕！妒穅?商君列僖》者已載商鞅因景盛兄秦孝公，《索曦》：“景姓，楚之族也。”景盛是入秦篇臣的楚人，正典“景平王之定”的情況相類短“景平王之定”既可能是秦臣，因此秦王能別命令他去救秦戎?！扒厝帧蓖帧豆茏?小匡》“（膂桓公）西服流沙西虞，而秦戎始彳隹”，就是指秦人，有匿羲。秦王童是楚器，在金名文中使用“秦戎”道固帶有貶羲的同來(lái)耦呼秦人，加不奇怪。上海博物。官近年入藏一件楚滕公量（又耦“大市量”），金名文篇（圈4）：滕公即（昭）者果R；（蹦）秦之羲，夏與之月辛未之日，攻（工）差（佐）兢之工（上）以禹大市^政（征）^=（雁首）。18金名文中工佐名“兢之上”，耦氏方式也輿“巽之雎”、“臧之瓢咎”相同?！耙浴弊窒率÷浴巴趺保摮笨豌~量（《集成》10373）金名文有“箍莫敖臧幣（？）、速敖屈上以命攻（工）尹穆丙……”，“以”字下亦省略“王命”二字。道雨例省略都是前瓢所承，而本文彳爰面符要^到的夕隔坡竹曾即不省，彼此可以參藪。此外，滕公量金名的“政（征）”字，原褻表者^(guò)^焉“武”，今改正?！罢ㄕ鳎毙璐肆坑脕?lái)在大市上徵收市稅。

H3：秦王金童（《集成》00037）翦幅隼?？?一 II，H4：大市量（滕公量）（董珊舉寸照原器摹本）4、邵王之音皇、邵之良、邵王之僖世“邵（昭）王之言皇”器有雨簋、一鼎（《集成》03634、03635、02288,MH5、6、7）,是作器者相同的三件楚器。張政娘先生《昭王之^鼎及簋金名考粉〉噂忍瑪"皇”^^“媓”，《方言?卷六》：“南楚瀑?zèng)甞母需之媓”，《廉雅?釋貌》：“媓，母也”，因此張先生言忍篇“昭王之言皇（媓）”即楚昭王之母，也就是楚平王之夫人。又解釋道槿特殊耦呼^:“夫死彳隹子，橙所常然；母以子置，固焉通羲?！睆埾壬牡浪鸮法由於有古方言的根摞，所以有很多人接受，影警很大。但是彳隹張先生引用僖世文獻(xiàn)中^到“楚王之母”或“昭王之母”的^境看，“楚王之母”或“昭王之母”都是他不鼠不是昭王之母的正式自耦。況且張先生的解釋也不合乎先秦正式耦呼閾君夫人的橙制。在先秦畤代，若閾君先死，即閾君夫人的正式耦呼前面一般要加其夫君^法；閾君夫人死彳爰若不另外制者益，即仍輿閾君同者益加例如，曾姬瓢如康（《集成》9710、9711）作於楚宣王26年，據(jù)范常喜先生的解釋，此器是為己過(guò)世的楚磬王夫人所作，21銘文中耦她為“娶（磬）桓之夫人曾姬”，在年代^於楚慎王畤的包山楚曾中，也耦她篇“馱磬）夫人”（曾084、179）。包山麓中又耦早已不在世的楚共王夫人篇“巽（共）夫人”（曾041、048、188）,情況輿“娶夫人”相同。摞此，若楚昭王之母作器自耦或他人焉楚昭王之母作器即理）?在姓名之前冠其夫君楚景平王之^虢“景平”，或罩耦“景”或“平”，都瓢不可，如漠崟晌《列女僖?卷四?即周?！肪婉畛淹踔钙俺讲A”。又包山麓132有“秦兢夫人”，愿言亥理解為“來(lái)自秦國(guó)的楚景平王夫人”，《楚世家》^載“平王二年使費(fèi)瓢忌如秦卷太子建娶蠅，蠅好，來(lái)，未至，瓢忌先端，^平王曰：'秦女好，可自娶，卷太子更求。'平王鹿之，卒自娶秦女，生熊珍。"熊珍即楚昭王。由此來(lái)看，楚平王夫人、楚昭王之母鷹耦“秦兢夫人”或“楚平伯贏”。像張政娘先生那檬解釋“昭王之言皇”三器篇楚昭王之母自作器而冠其子者益，不合于古代嫦女的正式耦需方式。我言忍序"昭王之氏'鷹典上聚"巽王之卯”、“臧王之墨”文例相同，“言皇”即作器者私名，他^於昭王之族。新蔡葛陵楚墓出土一舉寸骨^弓帽0:260、261）,其中一件上面刻有四字“邵之良之”22（圈8）,也包含本文所言寸^的人名格式?！吧壑肌笔侨嗣诙芄獭爸弊窒率÷云髅?。23“之”字下省略器名的文例，足湖北麻城李家灣70虢墓褻現(xiàn)的一件銅鼎金名文，鼎蓋金名“楚藤之石沱”，器腹內(nèi)壁僮刻“楚族之”。24“床”是人名，“石沱”或作“為?」.”，是束周畤代南方流行的一槿圜底深腹有蓋鼎的器物自名25。典羞金名比較，麻城銅鼎的器腹金名文）?是在“之"下省略器名“石沱”，道跟葛陵楚墓出土的弓帽金名文的省略相同26。“邵之良”鷹即曾侯乙曾、包山麓、新蔡曾都出現(xiàn)謾的的文平夜君子良，此人即足於《左僖》哀公十七年的“子良”，他是楚昭王之子，楚惠王之弟。子良是始封平夜君，所以他的器物能在其彳爰代平夜君成的墓中出土27。

H5：昭王之音皇簋1（《集成》03634）H6：昭王之音皇簋2（《集成》03635）

H7：昭王之音皇鼎金名（《集成》02288）圈8：新蔡葛陵楚墓弓帽?。?60）1983年冬彝掘的湖南夕隔坡2虢墓中，出土了雨支竹曾，2內(nèi)容是一份分直踢蕨祿的文善，釋文如下：越滂君…符其聚以思帚楚之蕨，雷（莉）?..（尸）之月，己丑之日，王居於椒郢之避宮，士尹邵王之左虱出折（哲）王之恨、佶（造）二（卜）尹邰逯以王命踢舒方御蕨惜（祿）。曾文中的雨彳固官名，“士尹”兄包山楚曾122“士尹余而慎”、185“五肺士尹宜咎”；“佶二（卜）尹”亦兄於包山楚曾016“新佶二尹丹”、166“佶二尹苗甬”。由此可以瞪明上面的檄黠不^。官名“士尹”下面的“邵王之：:典殺!折（哲）王之恨”是加列的雨固人名，此二人篇正、副“士尹”，人名結(jié)情均輿我件號(hào)上面言寸^的“巽王之卯”、“兢平才王之定”相同?！吧弁踔住敝吧邸痹?原曾此字部分肇副有所磨損，尤其右俱u磨損得利害。典同一曾中的“"!"形相比較即可言忍出是“邵”字。29“邵王之J：：”是楚昭王之族名卷“：”的人，輿“邵王之同例。5、忠折（哲）王之恨夕隨坡麓的“融折王之恨"愿是指楚悼王之族名卷“恨”者。在出土文獻(xiàn)中，楚悼王之族的人物已有樊現(xiàn)。望山1虢墓竹曾^載墓主名字篇“工”固”，同墓曾文言已戴受祭襦的最彳爰一位楚王篇“，木王”，研究者已^指出“，股王”即楚悼王熊疑（前405?前385年在位），墓主“口固”即其彳爰代。3。因篇揭示了適彳固輿僖世文獻(xiàn)不同的用字留慣，可以推知鄂君獸第（《集成》12110?12113）金名文中的集尹“利格”、包山楚曾所兄的楚大司禹3光小”（包山麓226、249等曾，267渤作“久卜”，包山膻作“，計(jì)上，此人在《戟閾策》中作“卓滑”、“淖滑”、《史言己?甘茂列僖》做“召滑”、《馨非子?內(nèi)^^下》作“邵滑”）、以及《戟閾策》楚符“淖詼”（《史言己?田軍列僖》集解引徐廉曰"多作‘悼詼’”、《昌氏春秋?正名》作“卓詼”、）都^楚悼王之族。31由此可足，楚文字中的“加上字多）?^^者益法之“悼”?！罢邸盺^卷“哲”。“哲”字不足於《逸周善?信益法》。^於此字的意羲，有雨種可能的解釋，分睨如下。1、僖世及出土文獻(xiàn)所足楚王常有多字^法，例如楚平王耦“兢（景）平王”、楚惠王耦“獻(xiàn)惠王”（足新蔡葛陵楚曾等、《墨子?貴羲》）、楚磬王耦“磬桓王”等?！妒费约?周本祭己》之《正羲》、《集解》引皇甫晉密《帝王世祭己》，耦周考王卷“考哲王”?！罢郏ㄕ埽被蚩赡苁俏墨I(xiàn)失載的楚悼王^法第二字，先秦者益字也^本有“哲”字，但文獻(xiàn)失載。楚曾中耦楚曾王卷“柬（曾）大王”，我曾以篇“大”可^^^法之“屬”，“恐折（哲）王”之“哲”如果也是^法，可以類恥匕。322、先秦古善常兄耦先代翼君卷“哲王”，例如“殷先哲王”、“古先哲王”，同屢兄於《善?康言告》、《酒言告》、《召言告》以及《爵?大雅?下武》等篇。注疏割1“哲王”卷“智王”，“哲王”或“大王”都是舉寸先王的尊美之耦。權(quán)衡這兩種解釋的利弊，彳爰一槿睨法大概更加平^一些。另昌於夕隔坡竹曾的年代，李阜勤先生已^指出，其用於余己年之事件“越滂君贏符其聚以端楚”乃是足於《戟閾策?楚策一》以及《史言己?甘茂列僖》者已載的楚納句章之事，加迤一步推定此事所祭己之年卷楚慎王二十二年（前307年），次年楚滋越。33楚悼王之彳爰，太監(jiān)屣肅王熊臧（前385?375年）、宣王熊良夫（前375?346年）、威王熊商（相，前346?326年），至楚慎王。本文考瞪夕隔坡竹曾已兄到楚悼王耦^法，典李先生舉寸竹曾年代的看法不矛盾。順便可以^到望山一虢楚墓的一脩殘?jiān)骸郏ㄕ埽┩醺髟张?，^之；：由毒先君束「L（宅）公哉牛^口—1-112虢《望山楚曾》注釋［89］曾猜測(cè)“一哲王”卷“詢哲王”之黨此或即指楚詢王。我憑若參考上攀夕隔坡麓以及望山1-110虢曾：“二娶（磬）王、/船（悼）王、束門，（宅）公各哉牛，^祭之?！北阒?-112虢曾排在“柬宅公”前的“二折（哲）王“鷹是“”」（悼）折（哲）王”之殘。6、武王之童胡僖世及出土有四件“武王戈”，形制、金名文相同。除營(yíng)著^一件之外，其繪三件均篇湖南出土。金名文篇（H9、10）：武王之童（胡）3411104 11103 11102-10-H9：《殷周金文集成》著^的三件武王戈^文摹本（董珊?。〩10湖南慎化出土武王之童胡戈

（逗自《文物》1998年5期93^H三）四件戈都是戟閾楚式戈，晨胡四穿、戈內(nèi)三面，金名文字醴也^楚。釋文中的“胡”字原嘉法彳隹“夫”、彳隹“害”，35“夫”典"害”皆磬符。36彳隹前解釋此戈金備多熬焉“武王”不曾是指春秋早期的楚武王。例如金即恭先生熬篇：“以往摞'武王'二字，符它定焉春秋楚王之器，但^戈在形制上輿春秋畤期和戟閾早期的戈有較大距蹄，……^^戟閾中期篇宜。道檬戈上的‘武王’不可能是楚武王，而有可能是秦武王。”37因篇戟閾畤代瓢^法篇“武”的楚王，所以也有擘者熬焉“武王”可能是某他楚地蜜夷的君房的自耦。道雨槿看法都是不舉寸的。我言忍篇，因篇此戈焉楚戈，所以“武王”只能指楚武王，“武王之童胡”典上述^例相類鼠愿解釋篇一彳固人名，此人是楚武王之族人，他生活在戟閾中期，名字篇“童胡”38。因篇他是彳固貴族，有自己的徒^,所以需要較多的戈。戈金名只嘉器主的名字，前文已攀的“臧之瓢咎”戈也是如此。以上11例楚人名，結(jié)橫都作"益（王）+之+人名”，輿僖世文獻(xiàn)所足”族氏+之+人名”的結(jié)情相同，可瞪明“之”前面的成分”益（王）”的性^是以^法篇族耦。在僖世文獻(xiàn)中遢有一例此^人名，附^於下。397、文之輾畏《左僖》中的楚臣“文之瓢畏”，即《左僖》宣公十四年之“申舟”，此人在《淮南子?主彳桿》、《昌氏春秋?恃君霓?行言俞》耦“文瓢畏”。《潛夫言俞?志氏姓》：“楚大夫申瓢畏者，又氏文氏。"清梁履^《左通衲釋》引葛氏《氏族略》云：“申舟耦文之瓢畏，疑是文族，楚文王之彳爰也。”又云：“案：文蓋以^^氏者，申，其食邑；舟，字也；之，^搟。”梁履^引用的“葛氏《氏族略》”不知是什麼害，但^文之瓢畏是楚文王之彳爰，刖）?可信40。-11-一般熬篇楚閾彳隹春秋早期楚武王熊通^始耦王加始有^法。在早期文獻(xiàn)中，楚君蚣冒或耦“楚屬王”，有可能是追^。41在僖世或出土文獻(xiàn)中所足的以^法篇族耦的楚王族人名，更常足的形式是族耦典名字之^不加“之”字。我件慳寸道^人名不陌生。下面攆要睨明。分別源自楚景平王、楚昭王的景、昭二族，是戟閾畤代^赫的楚閾大貴族，人物聚多。造麗族人物的名字，格式如“景差”、“昭雎”之^的，已有李零先生所撰《三^大夫考一一兼^楚閾公族的典衰》彳隹僖世文獻(xiàn)、出土古文字資料雨方面都做了比較全面地金勾稽。42道貍不再重禊。僖世文獻(xiàn)^載中的楚駐王族裔有耗踴。《史^?西南夷列僖》^楚威王畤^滇的楚符駐踴是“故楚駐王之苗裔也”。43《通志略?氏族略》“以^^氏”^“耗氏出於楚耗王”。僖世及出土文獻(xiàn)有不少“耗”或“臧”氏人名，但因史^明文，他件號(hào)不一定都是楚耗王族裔?！锻ㄖ韭?氏族略》“楚成王之彳爰篇成王氏。"加聚澳郎中名“成王弼”。遢）?^提出來(lái)言寸^的是慎氏?！赌?高帝余己下》九年十一月：“徙膂、楚大族昭氏、屈氏、景氏、1度氏、田氏五姓^中?！迸e寸於“嚷氏”，《通志略》^是曾封憚泰山的“瓢慎氏”之彳爰。道很可疑，因篇現(xiàn)有史料看不到戟閾膂有慎氏。慎氏既輿昭、屈、景氏加列，最有可能是楚慎王之族。^此借考。相舉寸於文獻(xiàn)中常足的^^曾省格式，上面所言寸^的可以^是繁式。適些繁式^^都可以曾化而省略“之”字。我憑今天^文獻(xiàn)已^^慣了曾式，舉寸於繁式的人名就^免因篇陌生而彝生^^了。鷹常弓金^指出的是雎然“族”典“氏”羲近而有畤通用，但殿格睨來(lái)，“族”比“氏”大，以上楚閾人名中“之”字前的成分都是族耦，但加不一定都是氏耦?！蹲筚摇烦Ｐ滞蝗硕嚅锐钚璺绞剑渲芯陀旭钭宓漶钍舷嚓坏那闆r。就像上面已^^到的“文之瓢畏”又耦“申瓢畏”那檬，各王族或者另以采邑焉氏耦。禹,^《東睪史?世系圈?楚世系二十》指出：“屈氏出自武王，隔氏出自穆王，沈氏、囊氏出自耗王?！?4屈氏、沈氏典申氏都是以邑焉氏；或者以先祖之字篇氏，例如囊氏來(lái)源於楚耗王子子囊；或者像景氏、昭氏，就以族耦篇氏耦。造些例子裹，申氏之人可以族耦另耦“文之某”，屈氏或者也可以燮耦“武王之某”，沈氏、囊氏也愿^都因^^^王之族而燮耦作“耗王之某”，但道不重“文”、“武”、“耗”都是族耦而不是氏不鼠典“昭”、“景”以族篇氏的情況不同。粽括上述，上面按照名字裹是否有助同“之”^^索，分^^考察了以楚王^法焉族耦的楚王族。^^合^,有：武、文、成、（臧）、共（巽）、景平（兢坪、兢）、昭（邵）、悼（利折）、，黑共9族。45四道槿以^法卷族耦的集困，在周王朝和各^侯閾家都比較多足。翡糕隹揭先生在他著作的《周代家庭形魅》一善中，耦之篇“由某彳固周王或某彳固^侯的彳爰裔^成的近余彖氏集困”，加舉寸此做了辭余田的列聚和很好的言寸^。46他列聚文獻(xiàn)中所提到的比較著名的^^近余彖氏集困，^有：12-1、周王朝的文族、武族、惠族（甘氏）、襄族、寮、景之族；2、魯閾的三桓之族（孟繇氏，亦耦“仲繇氏"、叔繇氏、季繇氏）；3、宋閾的戴族（莘氏、攀氏、皇氏、老氏）、武族、宣族、穆族、耗族（仲氏）、桓族（龜氏、藻氏、鱗氏、向氏）、平族（遏氏）和元族；4、晉閾的桓族（馨氏）、耗族（富氏、游氏）；5、奠B閾的穆族（良氏、游氏、閾氏、罕氏、酗氏、印氏、瞿氏，以上《左僖》襄公26年耦“奠B七穆"；孔氏、羽氏、公子子然和公子志）；6、楚閾的若敖族（慟哥氏、成氏）。止匕外，遢宜衲充：7、膂閾的惠族《左僖》昭公十年“膂惠槃高皆耆酒?！倍庞柚弊ⅲ骸皹?、高二氏，皆出惠公?！闭压?年耦“二惠”）。以上所列，除了楚閾若敖族以外，其繪都是以吉益法卷族，族下或分若干氏。本文所^以^卷族的楚九族，典^先生所^的^^近余彖氏集困的表現(xiàn)形式正好相同，可衲文獻(xiàn)舉寸楚閾在道方面言已戴的不足。47翡糕隹揭先生指出：周代貴族十分看重同出于某一周王或某一者者侯的血余彖湍源耳斜系。他件號(hào)雎^於不同的同氏集困，但往往輿出自同一周王或^侯的近余彖氏^^在政治上和竄事上晨期憤同行勤，形成一些具有特殊利益的集困。儒管作篇不同的同氏集困，他件號(hào)之^亦有矛盾和『耳爭(zhēng)，但作篇同一彳固近余彖氏的集困，他件子常常是生死典共。道是周代社曾、政治生活的重要現(xiàn)象。^先生的所言趣是。48我熬焉，道槿“以^卷族”的族內(nèi)之所以休戚相信隊(duì)其根本原因正在于同族之內(nèi)需要共同來(lái)祭祀同一先祖，以祭祀篇中心形成了同族在社曾生活中的槿槿共同利益。有^冏題，仍需另文再言命。五根摞上述以^法篇族名的言寸言缸我件號(hào)來(lái)重新寄視一下史擘界流行的所需“以字篇者益，因以篇族”的睨法。凡言寸^氏族起源的擘者，瓢不引用《左僖》曙公八年所言己聚仲的一段三舌：瓢駭卒。羽父喜青者益典族。公冏族於聚仲。聚仲舉寸曰：“天子建德，因生以賜姓，月乍之土而命之氏。^侯以字^^因以焉族。官有世功，即有官族。邑亦如之。”公命以字篇展氏。上引文中”者侯以字^^因以篇族”未加襟黠。舉寸道10固字，古今阜者有三不重不同的理解。下面分別來(lái)睨。1、杜頸的理解：“^侯以字（焉氏）。舄^,因以舄族?！备庞诟敝鳌蹲筚摇罚闭吆钗槐?，不得賜姓，故其臣因氏其王父字。或便即先人之^耦以篇族。1者侯之子耦公子，公子之子耦公繇。公繇之子以王父字篇氏。瓢駭，公子展之繇，故篇展氏?！?9孔穎逢《正羲》：“杜意'1者侯以字’，言賜先人字篇族也。'^^,因以篇族'，需賜族雎以先人之字，或用先人所篇之者益，因符焉族。”由此可足，杜^的斷句常舄："1侯以字；^者益，因以舄族"。道桂面有一慮省略：“1侯以字”之彳爰常上承前文“月乍之土而命之氏”的“命之氏”、下女i-13-彳爰文“因以篇族”的“篇族”和“公命以字篇展氏”的“焉……氏”而省略了“命氏”、“焉族”之類鼬勺三舌?！蹲筚摇坊腹晟赙坌璐痿敾腹珒酌?，^“不以閾，不以官，不以山川，不以13疾，不以畜牲，不以器第?！币彩窃诰啧穅境下省略“命名”二字?？勺?，此^省略是很常兄的。隋董穆墓言志：“天子建德，因生賜［姓］，其彳爰或以^^族，或以字篇氏?！?。此^前半段亦本自《左僖》，其理解輿杜^注相同。2、哪玄的理解之一：^侯以字焉^,因以焉族。道槿^法主要兄於雨霓古注?！顿脸?少牢^食橙》“用蒿蕨事于皇祖伯某”，奠B玄注曰：“伯某，且字也51。大夫或因字篇者益?！洞呵镔摇吩唬?魯瓢駭卒，言髭益輿族，公命之篇展氏'是也?！辟Z公彥《疏》樊揮奠B羲：“大夫或因字^^者，需因二十冠而字篇者益。知者，以某且字者，覲功明德。若五十字，人人皆有，非功德之事。故知取二十字^^也。《春秋》者，案3八年《左氏僖》云：瓢駭卒。羽父言髭益典族。公冏族於聚仲。聚仲舉寸曰：天子建德因生以賜姓，月乍之土而命之氏。^侯以字篇言益,因以篇族。公命以字篇展氏。彼瓢駭之祖，公子展以展篇吉益，在《春秋》前，其繇瓢駭取以篇族。故公命篇展氏。若然，瓢駭踢族不賜者益。引之者，大夫有因字篇者益，言正伯某，某或且字有^者，即某^^也?！薄禴^?檀弓上》“魯哀公^孔丘曰：天不遺耆老，莫相予位焉。嗚呼哀哉！尼父！”奠B玄注云：“^其行以^^也。莫，瓢也；相，佐也。言孔子死，瓢佐助我虞位者。尼父，因且字以篇之言益。”孔穎逢《正羲》：“尼父，尼即根益也。父且字甫，是丈夫之美不鼠耦字而呼之尼父也?！?2道槿^法影警最大，今人引用此段，多粢杜注而用奠B玄此^。3、哪玄的理解之二：^侯以字篇〈^〉（氏），因以舄族。《史言己?五帝本紀(jì)》“粢篇周，姓姬氏"，南朝宋裴雕《史言己集解》引奠B玄《，^音午慎五^^羲》所引《春秋左僖》：“瓢駭卒。羽父喜髭益典族。公冏族於聚仲。聚仲舉寸曰：天子建德，因生以賜姓，月乍之土而命之氏。1者侯以字篇氏，因以忌族。官有世功，即有官族。邑亦如之。公命以字篇展氏?！笨勺?，此慮所兄奠B玄引《左僖》作“1者侯以字篇氏，因以焉族?！薄炎武《左傅杜解衲正》：“陛氏按（引者按：指明代陛粲《左僖附注》）：奠B康成，^音午叔重五^^羲引此僖文云：1侯以字篇氏。今作^者，僖嘉^也?！?3由此可足，陛、雇真二氏支持道槿改字的^法。摞榻伯峻《春秋左僖注》“朱熹以至石耦玉《^左卮言》、張聰咸《左僖杜解辨瞪》悉主此^。“54此^雎兄今人引用，但不如第二^那麼多足。55現(xiàn)在來(lái)概括加押判一下道三槿^法。第一槿^法的解釋方法可需“增字解^”,解釋結(jié)果是：存在以字篇氏、以^^族雨槿命氏方法。第二槿^法，可耦篇“改句（改燮句^）解^"，弓金^以^法焉族，但抹煞了以字篇氏，同畤又羥生“以字^^”的新睨。第三槿^法，可需建立在第二槿^法的句^上的“改字解^”,弓金^以字篇氏，但抹煞了以吉益篇族。56彳隹先秦史的研究我件聯(lián)口道，以字篇氏是趣篇普遍的情況，《通志卷二十七?氏族略》分閾列聚大量以字篇氏的例子，“公命以字篇展氏”亦是明瞪。以^法篇族也相常常足，57道也足於《通志?氏族略》，我件號(hào)上文舉寸以^法焉族的楚王族的考察，也可瞪明。由此看來(lái),《左僖》杜^注所^的雨槿命氏方法都于史有摞，且能別包含另外雨槿睨法中命名族或氏的方法?！蹲筚摇?公八年冢仲的吉舌，正是要全面概括常畤命氏典族的方法，因此，杜注雎然涉嫌“增字解^”，但不遑14-古，且能全面，因此是合遹的。第二^、第三^的解釋結(jié)果都只有一槿命氏典族的方法，都有不別全面的缺黠。造槿缺黠是不容忽視的。榻伯峻《春秋左僖注》彳隹^文上批押第三^:“但以字篇氏，因以篇族，雨句不嫌重禊乎？故不取。”根摞我憑前文所言氏、族在某些^境下要有分別來(lái)看，道加不是第三^的毛病58。第三^的冏題只是^羲不周全，但加不曾引起歧羲。第二^就不同了。此^在^羲不周之外，遢帶來(lái)所需“以字^^”的睨法。此乃^^,但阜者僖^已久，屢兄引文作”者侯以字篇^,因以篇族”。因此亟需言寸孤^法的概念，本是死彳爰因^主生前功德所押定的耦虢59。而字是生前所定的耦虢。制定^法，是輿^主在死彳爰受到祭祀相^的周橙。古貴族死彳爰，其子繇^祭^祖之名，若瓢^法，祭祀畤沿用生前之字耦之；或者死彳爰^定^法，祭祀畤以^法耦之。彳隹《左僖》看，道雨槿情況在春秋前期加存。古人重視祭祀，有^即有族，有^法意味著此人死彳爰必能別得到子繇祭祀。因此，^法是貴族身份的一槿表現(xiàn)，此橙最早僮用於周王及少數(shù)大貴族，至春秋畤逐漸下替，一般貴族也多以得到^法做篇家族榮警，但仍加非人人可得。所以，雎然死彳爰既可耦字又可耦^,雎然字典^法功能有相似之虞，但究其來(lái)源，劇性^不同。彳隹《逸周^?^法》之^的^載就可以看出，信益法用字被限制在一定的輪圉內(nèi)，而名字之字的用字靶圉劇很大。摞上述可知，殿格意羲上的^法）?是死彳爰所制，不曾是乘自於生畤之字。道檬看來(lái)，二者制定的畤^有別，用字有別，也含有等級(jí)尊卑之別，不能等同?！洞呵铩坊腹?年言己孔父之死：“宋督弒其君典夷及其大夫孔父”，《轂梁僖》釋曰：“孔，氏；父，字^也?；蛟徊获钇涿哐勺鎊也，孔子故宋也?！卑创薧^?？赘讣纯赘讣?，名嘉字孔。《轂梁僖》所足“字者益”的提法，典奠B玄需孔子^曰“尼父”，都曾被擘者引用來(lái)支持“以字^^”之^。殊不知此二例均篇晚期濫用黨益”的概念，彳隹“死彳爰所耦”道一黠上^大了^益”的含羲，符死彳爰耦字的情況也包括迤去。但先秦畤代，至少晚至^大多數(shù)先秦文獻(xiàn)嘉定的畤代，"益”字加瓢此槿涵羲。因此，摞"益”字早期同羲來(lái)看，可以斷定：晚期“以字^^”的解釋乃是一槿不合早期情況的^解，企不能成立。奠B玄的“以字焉信益”^,原本只是因金昔^的斷句醇致的^解而已，但在彳爰世擘者中道一^解被女鼠幺亶彝揭，用來(lái)作篇文獻(xiàn)依摞去支持另一擘睨，即王閾雉、徐中舒、郭沫若等擘者所倡醇的西周銅器斷代原劇“畤王生耦^法”^60。我熬焉“生耦^法”^典“以字^^”^同是偏冏題，近年已有擘者言寸^此^之^，^參看61。道貍不再督述。太舒命本文所^述各第要黠如下：1、遍檢古籍中“某之某”^的人名，^結(jié)其例。2、摞上述文例，言寸^出土文獻(xiàn)、傳世文獻(xiàn)資料所足“某之某”或“某王之某”格式的巽、臧、兢（兢坪）、邵、",、文、武共七族十二彳固楚人名，指出其均篇楚王族人。3、言寸^一般格式的楚王族人名，分^六族：昭、景、耗、成、慎，合伊典前^所重禊，言十得以^法焉族的9固楚王族。-15-4、引翡糕隹揭先生所言缸曾述此槿“以^卷族”之族在柬周各^侯閾的情況及其屣史作用。5、言寸^“1者侯以字^^因以篇族”的^法，以杜^注篇正解。且聯(lián)斥“以字篇信益”的^睨。限於^^,以上所^或有疏失掛卜漏，乃至者寥^之虞，敬言青言亶者教正。2005-3-4^稿2007-1-8修改［附記一］2007年9月28日，我在上海彳復(fù)旦大阜出土文獻(xiàn)與古文字研究中心以本文卷題做幸艮告，承蒙竦剜先生指教：1、滕公量之人名“邵（昭）者果”輿《上博五?季康子冏於孔子》曾6人名“孟者（俱U）"，雨“者”字均卷虛同，作用典“之”相類短“滕公邵（昭）者果”即“昭果”，典“孟者”即“孟之俱『'、"孟之反”同?！澳持场币鉃槟匙迨稀暗摹蹦橙耍澳痴吣场币鉃槟匙迨稀暗娜恕蹦橙?。62又西周中期九年衢鼎金名文（集成02831）“眉敖者庸卓吏（使）視63于王”，因“眉敖”是一彳固小方閾君房（足於伯簋，《集成》04331）,所以“眉敖者庸卓”是“眉敖-者-庸卓”。春秋金文耋64君金正金成（《集成》2.243）中的人名"午者俞”也是晉午氏之人名卷俞。由此可足“某之某”或可以燮耦作“某者某”。^於道一黠，可以參看本文注釋2所引榻榭逢：《古善疑羲聚例^衲》卷一之二“人姓名之^加助字例”中的“孟施舍”典“^^1”雨例。2、春秋金文中做“某之某”的例子：《上海博物。官集刊》第十期刊登了春秋（中期偏早）伯遵父1器，其中伯避父卮金名：“唯正月初吉丁亥黃季之白（伯）遵父乍（作）其……”，伯遵父缶霹：“唯五月初吉丁亥黃季氏白（伯）禹頸君遵父乍（作）其……”，舉寸比雨件伯遵父康、一件伯遵父籃均云“廨真君伯遵父"，可知伯遵父瑞“白（伯）”字^倒在上，常作“黃季氏隔頸君白（伯）遵父”，輿“黃季之白（伯）遵父”正可舉寸照。在已兄著^的春秋金文中，又有“蠡（邾）平（叔）之白（伯）DDM^l（《集成》1.087）、“邦季之伯顯帚夷”鼎（（《集成》5.2644、2645）、“魯正平（叔）之：”然（《集成》16.10124）、“淳于公之耋豫”戈（《集成》17.11124、11125）。造些器主之名，都作“某之某”的格式。竦剜先生所指出的適些例子，可端納卷，“某叔（季）之伯某”，作器者都是某固小宗的家族晨。道槿耦名方式舉寸探言寸先秦家族制度很有裨益。辭足另文。［附^二］2007年十一晨假端來(lái)，言亶到馨自弓金先生《新足六件膂、楚金名文兵器》（《中閾屣史文物》2007年第5期）一文，其中公怖雨件有金名文的楚兵器，一件是“臧王之楚用片”曼援戟，另一件是“邵之瘠夫之行戈”（17^,圈五;16^，圈四）。器主自耦都典本文所言寸^人名的格式相同，“楚”、“瘠夫”分別^于楚駐王、楚昭王之族。道可以幺合本文所^再增添雨固例子。2008-1-14再改加附言己-16-1^^俞樾：《古耆疑羲聚例》卷三第二十九“穗音胃例”，冕中莘耆局《古耆疑羲聚例五槿》49直，1956年版。竹添光濡《左氏曾筆》及榻伯峻《春秋左傅注》（修言丁本）皆不明乎此而反以杜注禹言吳，榻^^其耆1335直，中莘善局，1990年版。2參看王引之：給第羲述^?卷二十二?春秋名字解言古上》“晉胥童字之昧”脩，江賽古籍出版社，1985年，二十三直右。3言者祖耿《戟閾策集注麋考》上冊(cè)572直：“姚宏注：菁，曾作青。鮑彪曰：董之繁菁，膂人。黃丕烈曰：繁，鮑本作蘩?！苯惞偶霭嫔?，1985年。4“威”鷹是姓，疑^^金文中的女姓“姓”，即分唐叔虞以“陶姓九宗"之“陶"。參看IW公柔：《^姓氏即慎姓九宗》，《古文字研究》第16本茸，211~217直，中莘善局，1989年。5明竦士元《孟子親隹言己》（《四廛全耆?^部?四耆類酚）卷三”孟施舍、宮之奇”脩曾言寸^^^人名，^“施、之皆助^尚辛也”，加聚17例加以脫明。又冕竦士元《名疑》（《四廛全善?子部?類真善》）卷二。榻榭逢：《古善疑羲聚例^^》卷一之二“人姓名之^加助字例”也指出：《孟子?公繇丑上》：“孟施舍”，起注云“孟，姓；舍，名。施，彝音也。施舍自言其名，刖但曰舍?！薄蹲蟾怠氛?0年：“醇言殳言者”，即《史^?伍子胥傅》之勇士“事言者”。故杜注云“醇言者，勇士”。冕《古善疑羲聚例五槿》186Mo6禹承源主編：《上海博物^藏戟閾楚竹耆（四）》，上海古籍出版社，2004年12月。7此戈亦兄韓朝、劌海洋《新兄楚閾金名文兵器》一文介貂，《南方文物》2004年4期，42?44Mo8湖北省前沙徽路考古除《包山楚麓》，文物出版社，1991年。9竦倬：《包山楚麓初探》，113M、130M以及釋文221M均引此曾文，武澳大擘出版社，1996年。又冕竦俾：《^於包山楚麓中的“弱典”》一文引用，刊於《曾帛研究》二00二，上冊(cè)，14?18M，潢西白市輪大擘出版社，2001年9月。10竦倬：《包山楚麓初探》113M：“道貍提到的……3人，均禹臧王之墨以之臣。"115M又^：“臧王之墨以一人至少挑有4他奴票隸?！笨擅狁蒂孪壬选瓣巴踔浴拔遄殖Ｗ饕凰嗣础?1古文字材料中，1益法之“耗”字有畤或者嘉作“”，冕宋（耗）公之繇亥鼎（《殷周金文集成》02588）。12“咎”字之釋，承施^捷先生面告。道槿嘉作“恪”的“咎”字亦兄起閾奧印“恪（咎）郎左司禹”（《古奧麋編》0049）、“?。ň蹋├烧行?（《珍秦薰古印展官璧》第3虢）、及戟閾兵器十一年?。ň?辜）茗（落）守令少曲夜戈（《考古》1991年第5期414MH2）、上?。ň?辜）茗（落）戈（《考古》2005年6期95M，H1、2）等。13前「號(hào)地顯博物省官：《湖北枝江出土一件銅金童》，《文物》1974年6期86M;湖北省博物省官：《常隨季家湖楚城》，《文物》1980年10期35M，圈像冕圈版三4；《殷周金文集成》00037。14黃金易全、劌森淼先生也有造槿看法，兄二位先生合作的：《“救秦戎”金童余名新解》，《江澳考古》1992年1期。言亥文又冕于黃易全先生^文集《古文字^^》251~260M，耋北蓼文印善省官，1999年10月。15李零先生在《楚閾銅器金名文編年隆釋》中已^有道槿看法，兄《古文字研究》第十三輯379M，中莘善局，1986年。16參看：1、黃易全、劌森淼：《“救秦戎”金童金名文新解》，出虞辭冕注14；2、言午全瞞：《包山楚曾姓氏^》，31M，北京大擘考古系碩士^文，1997年5月；3、李零：《楚景平王典古多字言益》，《傅統(tǒng)文化典現(xiàn)代化》1996年6期，23~27M;4、李零：《“三^大夫”考一一兼^楚閾公族的典衰》，曾帛研究余罔站，2000/8/3，http:〃/wssf/liling1-01.htm，此文又刊于《文史》第54期，中莘害局，2001年，11~24M。17其他各槿理解，言青參看注15引黃、劌二位先生文章中的粽述。18唐友波：《大市量渙^》，《古文字研究》第二十二輯，中莘善局，2000年，129~132M。19《屣史^言研究所集刊》8本3分，371~378M。又冕《張政烺文史^集》66~74M，中莘害局，2004年4月。20辭參《左傅》11公元年“孟子卒”句的杜注孔疏。《春秋》自魯桓公夫人文姜以下的曾公-17-夫人，多不優(yōu)夫^而別焉信益。根撼李阜勤先生的解釋，膂侯康金名（或穗恒子孟姜康，《集成》972a9730）的“恒子孟姜”是魯桓公夫人“文姜”，她在魯桓公死彳爰穗“恒（桓）子孟姜”，但孟姜死彳爰，另制^法穗“文姜”，未優(yōu)夫信益。參看李阜勤：《膂侯康的年代典史事》，《中莘文史^^》2006年2期金息第二十八期），上海古籍出版社，2006年。21范常喜：《“曾姬輾郵表”器名^^》，《南方文物》2007年第1期，84-85直。優(yōu)前舉寸曾姬輾郵表的各槿^法都有些不舉碓，我在看到范先生文章之前亦撼^^立言氤今撼范文改。22河南省文物考古研究所：《新蔡葛陵楚墓》，大象出版社，2003年。126直H七五，19；彩版二二，1左、2右；圈版四五，6右。23此物卷弓弩雨端承弦橫件，傅世及出土有銅^、骨角^的，有三件青銅^的自名卷“距末”，（《集成》11915、《新收》1882、1380）,此物乃《爵?小雅?采薇》“危服象弭”之“弭”，哪玄注：“弓反末瞥也，以象骨焉之”，《豳雅?釋器》“弓輾余彖者言胃之弭”，郝羲行《疏》：“弭是弓末之名，非即弓名。弭之言已也、止也，言弓1亶於此止已也?！薄熬嗄敝熬唷保ň啵┑洹板簟蓖羟椤爸埂?，“距末”常卷弓末昊名。此物頗有昊名，《采薇》哪玄注穗“瞥”，漠曾穗“燕”，《潢雅》作“；邛”，或穗“強(qiáng)”，《釋名》作“簫”可以參看裘金易圭：《漠麓零拾》之十六：“弩弓各部位的名穗”，《古文字^集》600-602直，中莘善局，1992年。24《湖北麻城李家灣春秋楚墓》，《考古》2000年第5期，26直，H八，1、2。25冕《集成》02624、02622、02551、02668。參看起平安：《金文“”解——兼及它的昊情》，《中山大擘阜幸艮》1990年4期107~108直；張世超《“"、”橐轉(zhuǎn)它”考》，《江澳考古》1992年2期，63~64直。此二文所^不一定封，俟另文再考。26“某人之”結(jié)情很^似現(xiàn)代漠者吾口^中“我的。”或“你的。”之^的省略結(jié)情。在停世文獻(xiàn)中沒(méi)有造槿省略方式，但在器物題余名中有，是因焉器物本身禹省略提供了^境。27近冕宋莘弓金先生著：得式^平夜君即平夜文君之子》，曾帛女罔，2006-5-17，http:〃/showarticle.php?id=344#edn2，可以參看。另外，包山楚曾祭旖文善中的祭旖封象“兄弟輾彳爰者”中有人名“邵良”（227虢曾），此人是邵’的同輩兄弟，典“邵之良”（平夜文君子良）只是偶然同名，但旋不同輩，加^^涉。28榻普乾：《常德市德山夕隔坡二虢楚墓竹麓初探》，1985年5月油印本（附摹本），又刊於湖北省楚史研究曾編：《楚史典楚文化研究》，第336-349直，《求索》親居志社，1987年。摹本又冕劌彬徽：《常德夕隨坡楚曾考釋》，“紀(jì)念徐中善先生^辰一百周年暨閾除澳者吾古文字擘研言寸曾”（1998年）言俞文，收入同作者：《早期文明典楚文化研究》，第215-218直，岳麓耆社，2001年。竹曾照片冕每日新^社、每日善道曾編輯彝行：《古代中HG文字占至^（湖南省出土古代文物展）》，2004年9月7日一一10月24日^^卜ij一美秫旅官展霓H^，67直第34虢。 ，29我原來(lái)符此字言吳木0“上”^^“楚穆王”之“穆”。彳爰承竦剜先生憤助辨亂此常卷“削”之殘字。30湖北省文物考古研究所、北京大阜中文系編：《望山楚麓》1虢墓竹麓87直考釋［六］、90直考釋［二四］，中莘善局，1995年。31作^^法的“悼”，出土文獻(xiàn)或用“召”字?！洞呵锸耝?衢獻(xiàn)公出亡章》中的“事召子”，即《左傅》之“甯悼子”。望山1虢墓墓主名“飛固”，竹曾釋文及摹本有一例作“邵固”（19虢麓），劌洪濤先生向我指出，此摹本不可信，商承祚《戟閾楚曾麋編》中的摹本有心旁殘副，刖此仍是“朋”字。32《尚善?阜陶^》“知人刖哲，能官人?！背客跞斡脜瞧疔品?，似是^^“哲”的原因。33李阜勤：《越涌君?掘符其聚以皇帚楚之就考》，《古文字研究》第311-313直，中莘善局，2004年。34兄《集成》11102、11103、11104。又向^旺:《湖南慎化出土一件“武王”銅戈》，《文物》1998年5期93直11三。撼脫湖南漠毒果系也出土了一件。35字亦冕四版《金文編》卷十1700虢，709直，中莘善局，1985年；滕壬生：《楚系曾帛文字編》789直，湖北教育出版社，1995年；李守奎：《楚文字編》597直，莘束自市大出版社，2003年。-18-36參看大西克也：《^古文字資料中的“害”字及其^音冏題》《古文字研究》第二十四本削中莘善局，2002年，303~306Mo37醇引自向^旺:《湖南慎化出土一件“武王”銅戈》。38人名“童胡”目前僮此一例。其取名方式，或者是“敦狐（胡）”、“破胡”、“拳胡”、“伐胡”之類必或者^(guò)^“束胡”，乃粵人、魯人之類心言志此借考。39同^的人名材料逮有：1、在澳青聯(lián)罔上冕到私人收藏的一件春秋晉戈金名“羞之良用戈”；2、古越^^藏晉公戈金名文”隹（唯）四年六月初吉丁亥，晉公乍（作）蕨之祭（？）隼戈三百”?！靶咧肌钡洹稗е溃?？）”都愿解釋卷“氏之某”格式的人名。上述出土資料雎然大多^^楚，但春秋戟閾晉地資料也有2例。文獻(xiàn)所^^例的地域或閾別分偉也很廉。所以看不出道槿加“之”字的姓名有什麼地域性。40梁履^《左通禱釋》卷九，收入《清^解^編》卷二百七十八。參看榻伯峻：《春秋左停注》（修言丁本）578直。41梁玉^《史^志疑》卷二十二：”韓子《和氏篇》言胃：'屬王薨，武王即位'，《外^^左上》亦穗：'楚屬王'，《楚尚辛》束方朔《七竦》云：'遇屬、武之不察，羌雨足以暈甑?！球济靶乓鎸偻跻印！敝休飞凭郑?981年黠校本，1008直。42李零先生此文所用包山楚曾中的姓氏材料，主要參考了1午全膀的《包山楚曾姓氏^》。李文贊表之彳爰新兄的例子，又有“兢（景）建”（上博曾五《鮑叔牙典隰朋之竦》曾1背）。43劌信芳先生《〈包山楚麓〉中的黑支楚公族就析》（《江^^^》1995年1期）一文曾^及包山楚麓中的楚公族十二氏，其中典我相號(hào)道貍言寸言俞"以^法焉氏的楚王族”有^的有景氏10人、臧氏14人、耗（才）氏5人。劌先生言忍焉楚閾臧氏或由楚索王熊臧之繇受封而得氏，而（：「）耗氏是楚耗王之彳。我言忍焉，由“臧王之墨”可以碓定臧氏鷹有楚耗王之彳。而“浙”典“出'雎可以通假，但造槿用字不同，或^暗示“浙”典“臧”加非同族。44王利器整理本，中莘善局，2002年版，第一冊(cè)，35直。45在楚武王之前的楚公不用^法，我相號(hào)看到一些束周畤代以楚先公之名作族名的楚公族人物。1、熊鹿之族人：包山麓有畬（熊）鹿（曾179）、畬（熊）鹿U巨）（曾181、190）、根撼曾246“旖荊王，自畬（熊）鹿（鹿）以就武王，五牛、五豕"，何琳倭先生《楚王熊震考》已指出熊鹿即楚先公熊鹿，冕《中閾史研究》2000年第4期，13?16直。2、熊相之族人：《左傅》宣12年有熊相宜僚、昭25年有熊相裸、《通志?氏族略》等姓氏^^戴楚慎王畤符竄熊相祁、楚威王畤人熊相季；包山麓人名有畬（熊）相（曾85）、畬（熊）相?（曾171）、畬（熊）相（曾196）；另外，澳隔陵陪葬墓亦出土謾一枚姓氏卷“熊相”的澳私印。“熊相”很可能指西周晚期的楚公熊霜。3、畬（熊）適（包山麓185）,第二字似優(yōu)“彗”字上半，若是，此字可以釋焉“雪”，此人很可能是熊霜之弟仲雪之族人；4、《左傅》桓6年有“熊率且比”，也愿是楚公族，但不知^於那位楚公。另外，若敖之族有^氏典成氏，薳（篇）氏出自蚣冒，或據(jù)《閾^?奠防吾》^,薳氏更早到季釧（熊徇）以前。參看焉犍《瞬史?世系圈?楚世系》之圈序。楚武王之下的某些楚王，史善曾明言其波有彳代，也就沒(méi)有王族?！妒穅?楚世家》^楚康王子鄭敖，而鄭敖二子幕（或作莫）及平夏均被毅，楚寮王太子磔亦被毅，所以楚共王五子只有楚平王之子繇延^楚嗣。至於其它沒(méi)看到的楚公族或王族，原因不辭，或有待贊現(xiàn)典考瞪。46翡糕隹揭：《周代家庭形魅》，第六章“近東彖氏集凰（世系集凰之三）”之第二^“由某他周王或某^^侯的彳裔^成的近東彖氏集H"，黑熊江人民出版社，2005年1月版，227~235直。47但本文所攀楚閾^例多^於春秋末期和戟閾畤代，普遍略晚一些。考感到楚閾在春秋早期始用^法，便不^理解了。48至此，或者有^者想把^先生所言胃的適類^“近東彖氏集凰”的概念，等同于“族”的概念。但古籍中“族”的用法比較^親隹，翡糕隹揭先生曾指出“族”的雨種用法，一是“同氏集凰可以穗作族”，另一是指同姓集凰（兄《周代家庭形熊》149直）。又言胃：“就本意來(lái)脫，氏是就名虢而言，族是就領(lǐng)有名虢的人而言?！保?50直）^先生逮指出，“室、家、族、宗道四他概念在先秦文獻(xiàn)中的含羲都不是完全固定的。它相號(hào)都既可以指較大的血區(qū)彖集H，也可以指較小的血區(qū)彖集凰?！保?44直）封於各槿家族^^戰(zhàn)，^先生有一套比較完善的定羲，1青^者參看。本文的言寸^因焉只涉及到