《電力公司財務(wù)績效研究開題報告文獻(xiàn)綜述》

開題報告文獻(xiàn)綜述課題某電力公司的財務(wù)績效分析選題類型一、選題依據(jù)(簡述國內(nèi)外研究現(xiàn)狀、生產(chǎn)需求狀況,說明選題目的、意義，列出主要參考文獻(xiàn))：選題背景財務(wù)分析是企業(yè)財務(wù)管理和業(yè)務(wù)決策的重要工具。它基于會計核算數(shù)據(jù)和其他財務(wù)數(shù)據(jù)、財務(wù)活動和經(jīng)營成果、債權(quán)人等，了解公司的過去，評估公司的現(xiàn)狀，預(yù)測公司的未來，并提供準(zhǔn)確的信息。財務(wù)分析是一種財務(wù)管理方法，作為一種分析工具，在企業(yè)管理中發(fā)揮著重要作用。經(jīng)過財務(wù)分析的長期發(fā)展，其內(nèi)容日趨完善，涉及的范圍不斷擴(kuò)大。公司的財務(wù)分析不僅包括運(yùn)用比率分析、趨勢分析等對財務(wù)報表進(jìn)行分析，還包括對企業(yè)償債能力、經(jīng)營能力、盈利能力、發(fā)展能力等四大財務(wù)指標(biāo)的分析，以及對公司財務(wù)狀況的分析。隨著市場營銷的不斷進(jìn)步，中國出現(xiàn)了大量各行各業(yè)的公司，公司之間的競爭也愈演愈烈，因此這些公司對管理者和公司財務(wù)分析所包含的信息提出了更高的要求。中國是世界第二大電力消費(fèi)國，電力是主要能源，電力工業(yè)是基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)，是其他產(chǎn)業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)，與人們的生活密不可分。根據(jù)國家能源局發(fā)布的2020年全社區(qū)用電量數(shù)據(jù)，2020年全社區(qū)用電量75110億千瓦時，同比增長3.1%。近年來，隨著電力企業(yè)市場化改革，電力企業(yè)面臨巨大的市場壓力，政策實施呼喚發(fā)電廠與電網(wǎng)分離，電力企業(yè)逐步走向集團(tuán)化經(jīng)營。當(dāng)前，國家繼續(xù)加大對能源行業(yè)的投入，但能源行業(yè)供需矛盾依然突出。尤其是近年來煤價上漲，勢必影響火電廠，增加發(fā)電成本，電價已成趨勢。在此背景下，電力行業(yè)有望擁有更好的未來發(fā)展前景和巨大的發(fā)展?jié)摿?。但是，大多?shù)能源企業(yè)對財務(wù)分析的重視程度還不夠。分析的內(nèi)容簡單，方法單一。因此，能源企業(yè)在未來的發(fā)展中應(yīng)努力建立科學(xué)的財務(wù)分析體系，以提高財務(wù)分析的水平。選題目的和意義財務(wù)績效分析是對企業(yè)過去生產(chǎn)經(jīng)營活動的體現(xiàn)，財務(wù)報表可以反映企業(yè)的盈利能力、償債能力、營運(yùn)能力、成長能力。每一個企業(yè)所尋求的根本目的是經(jīng)濟(jì)利益的最大化，全面和客觀的財務(wù)分析，既有利于對企業(yè)財務(wù)狀況的整體把握，又可以幫助管理者認(rèn)清企業(yè)當(dāng)前面臨的形勢，對于企業(yè)的發(fā)展具有重要意義。財務(wù)報表作為會計的重要載體，是對不同會計主體的各種經(jīng)濟(jì)交易的連續(xù)、系統(tǒng)、全面、綜合的反映。以華能國際電力對外披露的2018年至2020年的年度財務(wù)報表為分析對象，從績效指標(biāo)的角度，基于財務(wù)報表分析的相關(guān)理論對華能國際進(jìn)行深入的研究，發(fā)現(xiàn)其中存在的不足之處，并提出針對性的改進(jìn)建議。國內(nèi)外研究現(xiàn)狀1.國外研究進(jìn)展財務(wù)績效評價可追溯到19世紀(jì)，在90年代時，在泰勒提出了科學(xué)管理理論之后，就有一大批學(xué)者投入到績效管理評估的研究中來。1911年，在美國社會中出現(xiàn)了標(biāo)準(zhǔn)成本制度，該項評價制度是企業(yè)進(jìn)行績效評價的初樣。雖然僅僅是針對企業(yè)的生產(chǎn)成本而言，但企業(yè)對生產(chǎn)成本監(jiān)控與分析的指標(biāo)卻是當(dāng)時對業(yè)績的評價最有效的一項指標(biāo)。20世紀(jì)20年代，隨著機(jī)器設(shè)備的不斷普及，公司的生產(chǎn)力不斷提高。在美國杜邦公司就職的DonaldsonBrown（1919）將凈資產(chǎn)報酬率作為評價指標(biāo)的中心，建立起一個新的分析體系，而這個體系就是對企業(yè)的財務(wù)業(yè)績進(jìn)行評價的杜邦分析體系。作為綜合評價方法的杜邦財務(wù)分析體系針對于那些經(jīng)過分析后發(fā)現(xiàn)的處于劣勢的薄弱環(huán)節(jié)，可以運(yùn)用其優(yōu)勢對其進(jìn)行修正。自此開辟的學(xué)者對綜合評價方法研究的先河。而后，AlexanderWal在1928年發(fā)表了相關(guān)著作，并在其中選用了七個財務(wù)指標(biāo)，建立起指標(biāo)體系，分別給出這7個指標(biāo)在總體中一個比重，再通過一定的計算方法，得出綜合性的評價結(jié)果。而這種方法就是著名的沃爾評分法，該方法對推進(jìn)財務(wù)績效評價起到了很大的作用。1950年，美國著名的管理學(xué)家彼得.德魯克通過實證的方法，提出利潤的最大化并不是企業(yè)追求的唯一目標(biāo)。而近年來，由于學(xué)科上的交叉，相關(guān)學(xué)者將財務(wù)績效的評價方法與其他學(xué)科或模型相結(jié)合進(jìn)行研究。David（2003），將平衡記分卡和層次分析法（AHP）相結(jié)合，確定企業(yè)的績效評價管理的指標(biāo)。T.Sueyoshi&M.Goto(2014)[9]將傳統(tǒng)評價方法與運(yùn)籌學(xué)中的數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法（DEA）法相結(jié)合，進(jìn)行探討，并得出研究結(jié)論。M.Zerafa&ChenS.(2016)將DEA中決策單元為固定規(guī)模的報酬下的CCR模型與模糊數(shù)學(xué)相結(jié)合，對評價方法進(jìn)行創(chuàng)新。Silvija.Vig和Ksenija.Dumi（2017）從企業(yè)信用、企業(yè)產(chǎn)品、企業(yè)績效著手，使用層次回歸的方法，研究其關(guān)聯(lián)性，并取得結(jié)論。2.國內(nèi)研究進(jìn)展關(guān)于財務(wù)績效評價的研究，我國在改革開放以后才算是真正意義上的起步，相對于國外的研究時間，我國晚了一大步。但是近年來對財務(wù)績效評價體系構(gòu)建和企業(yè)財務(wù)績效評價方法的研究上，有了較大的突破。在傳統(tǒng)的財務(wù)績效評價方面：對于杜邦分析法的研究，肖瑩（2010）運(yùn)用傳統(tǒng)杜邦體系對財務(wù)指標(biāo)分解的中心思想，在現(xiàn)金流量水平和經(jīng)營者盈余管理的基礎(chǔ)上，重新構(gòu)建企業(yè)的分析評價體系。張原和王小娟（2014）針對原有杜邦體系的缺點(diǎn)進(jìn)行改進(jìn)，將其核心權(quán)益凈利率分解為三個共同驅(qū)動核心指標(biāo)的發(fā)展評價指標(biāo)。并選取了地產(chǎn)行業(yè)中的龍頭企業(yè)萬科作為運(yùn)用研究的對象，把改進(jìn)的杜邦財務(wù)績效評價體系運(yùn)用在地產(chǎn)行業(yè)中的龍頭企業(yè)萬科的財務(wù)績效評價之中，對其經(jīng)營狀況以及財務(wù)狀況進(jìn)行了全面具體的分析。趙燕（2018）將可持續(xù)增長能力作為整個杜邦財務(wù)分析體系的核心指標(biāo)，同時引入了對企業(yè)現(xiàn)金流量狀況進(jìn)行分析評價指標(biāo)，對杜邦財務(wù)分析體系進(jìn)行了重構(gòu)。再將重構(gòu)的分析體系運(yùn)用于鴻特精密公司的財務(wù)分析之中，進(jìn)一步證明了重構(gòu)體系的可行性。沃爾分析法對財務(wù)績效評價的研究中，國內(nèi)學(xué)者總是會將其與不同的財務(wù)績效評價方法相結(jié)合，例如陳超和周朔（2015）將層次分析法（AHP）與沃爾評分法相結(jié)合，根據(jù)房地產(chǎn)行業(yè)的特點(diǎn)，企業(yè)在盈利能力方面、對資產(chǎn)的運(yùn)營效率方面、對借款的償還能力以及在日常經(jīng)營中所表現(xiàn)出來的發(fā)展能力四個方面對原有指標(biāo)體系進(jìn)行構(gòu)建，利用AHP對指標(biāo)賦予權(quán)重，建立新的沃爾評分模型。程金鳳（2017）選取了河南省的35家上市公司作為研究對象，將沃爾評分法與杜邦分析法相結(jié)合，對其進(jìn)行了財務(wù)績效評價，證明兩者結(jié)合的可行性。葛佳玲和王妹（2019）選取25家不同性質(zhì)的中國商業(yè)銀行，從成長能力、經(jīng)營效率、盈利能力以及風(fēng)險管理能力等5個層面構(gòu)建了財務(wù)評價指標(biāo)體系，并提出了提高商業(yè)銀行財務(wù)績效的對策建議。馮雪彬（2020）采用主成分分析法提取了四個主成分，并基于這四個主成分對農(nóng)牧板塊上市公司財務(wù)績效進(jìn)行了評價參考文獻(xiàn)[1]Sustainabilitymaterialitymatricesindoubt:mayprioritizationsofaspectsoverestimateenvironmentalperformance?[J].JournalofEnvironmentalPlanningandManagement,2021,64(3).[2]ThennalVenkatesaNarayananPadmalalitha,ThirunavukkarasuRajeswari,SunderMVijaya.Indispensablelinkbetweengreensupplychainpractices,performanceandlearning:AnISMapproach[J].JournalofCleanerProduction,2021,279.[3]張捷.科技企業(yè)孵化器績效評價指標(biāo)分析和對策──基于中科院(合肥)技術(shù)創(chuàng)新工程院有限公司的運(yùn)營實踐[J].福建質(zhì)量管理,2019,(24):82-83.[4]張麗敏.企業(yè)績效評價與財務(wù)指標(biāo)根系分析[J].財訊,2020(34):2.[5]趙海濤.煤礦企業(yè)績效考核指標(biāo)體系優(yōu)化策略研究[J].財經(jīng)界,2019(29):2.[6]張燕.EVA在KZ公司財務(wù)績效評價中的應(yīng)用研究[D].安徽大學(xué),2019.[7]蔣曉娟.S公司多元化經(jīng)營對績效的影響[D].中國地質(zhì)大學(xué)(北京),2020.[8]陳剛.基于FTA因素分析法的企業(yè)營銷績效評價[J].統(tǒng)計與決策,2019(10):4.[9]王蓬勃.企業(yè)財務(wù)績效影響因素與評價指標(biāo)分析[J].營銷界（理論與實踐）,2020(4):1.[10]王靈.新能源公司綜合績效評價研究[D].2019.[11]付玉梅,吳夢琦,張麗平.基于指標(biāo)分析法和事件研究法下企業(yè)并購績效及動因分析——以"美的"二次并購小天鵝為例[J].石河子大學(xué)學(xué)報：哲學(xué)社會科學(xué)版,2020,34(2):8.[12]廖燕燕.電力企業(yè)績效評價中的財務(wù)指標(biāo)分析[J].新金融世界,2019,(009):56-57.二、主要研究(設(shè)計)內(nèi)容、研究（設(shè)計）思路及工作方法或工作流程研究內(nèi)容文章以具體的公司作為研究對象，并利用課上所學(xué)知識對相關(guān)的問題進(jìn)行分析，對該公司的財務(wù)績效提出有用的建議。具體結(jié)構(gòu)分為以下五個部分：第一部分：對文章的背景、意義、國內(nèi)外研究現(xiàn)狀、內(nèi)容及研究方法進(jìn)行整理匯總。第二部分：對財務(wù)績效的概念、方法以及相關(guān)理論進(jìn)行介紹。第三部分：首先對華能國際電力進(jìn)行簡單介紹，再通過對華能國際電力的基本情況以及電力行業(yè)的宏觀情況進(jìn)行分析。第四部分：對華能國際電力的資產(chǎn)負(fù)債表、利潤表以及現(xiàn)金流量表進(jìn)行探討，同時從盈利能力、償債能力、營運(yùn)能力以及成長能力四個角度對華能國際電力的財務(wù)績效進(jìn)行多層析的分析。第六部分：對上述華能國際電力的財務(wù)績效進(jìn)行總結(jié)，以及提出對應(yīng)的改進(jìn)建議。研究方法本文主要是對常用的財務(wù)指標(biāo)進(jìn)行分析，運(yùn)用對比分析、比率分析、因素分析、趨勢分析等方法對華能國際電力的財務(wù)狀況進(jìn)行研究，進(jìn)而評價該公司的盈利能