第二章請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)

《民法案例分析》課件授課人：郭明龍授課時(shí)數(shù)：34聯(lián)系：guominglong245@yahoo引例：黃先生可以向誰，主見何種懇求權(quán)，法律依據(jù)是什么？（一）因妻子死亡，黃先生可以向理發(fā)店老板、燃?xì)鉄崴鹘?jīng)營者懇求侵權(quán)損害賠償。第十八條前段：“被侵權(quán)人死亡的，其近親屬有權(quán)懇求侵權(quán)人擔(dān)當(dāng)侵權(quán)責(zé)任”。（一）因妻子死亡，黃先生可以向理發(fā)店老板、燃?xì)鉄崴鹘?jīng)營者懇求侵權(quán)損害賠償。1．向理發(fā)店老板懇求侵權(quán)損害賠償《侵權(quán)責(zé)任法》第三十七條賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、消遣場(chǎng)所等公共場(chǎng)所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到平安保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)擔(dān)當(dāng)侵權(quán)責(zé)任。（一）因妻子死亡，黃先生可以向理發(fā)店老板、燃?xì)鉄崴鹘?jīng)營者懇求侵權(quán)損害賠償。2．向熱水器經(jīng)營者懇求侵權(quán)損害賠償《侵權(quán)責(zé)任法》第六條行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)擔(dān)當(dāng)侵權(quán)責(zé)任。第十六條第十八條（一）因妻子死亡，黃先生可以向理發(fā)店老板、燃?xì)鉄崴鹘?jīng)營者懇求侵權(quán)損害賠償。3．理發(fā)店老板、燃?xì)鉄崴鹘?jīng)營者是否擔(dān)當(dāng)連帶責(zé)任？第八條二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)擔(dān)當(dāng)連帶責(zé)任。第十一條二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，每個(gè)人的侵權(quán)行為都足以造成全部損害的，行為人擔(dān)當(dāng)連帶責(zé)任。第十二條二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自擔(dān)當(dāng)相應(yīng)的責(zé)任；難以確定責(zé)任大小的，平均擔(dān)當(dāng)賠償責(zé)任。有爭(zhēng)議：傾向于擔(dān)當(dāng)連帶責(zé)任（一）因妻子死亡，黃先生可以向理發(fā)店老板、燃?xì)鉄崴鹘?jīng)營者懇求侵權(quán)損害賠償。4．黃先生可以向理發(fā)店老板、燃?xì)鉄崴鹘?jīng)營者懇求損害賠償?shù)姆秶谑鶙l侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工削減的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活協(xié)助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。第十八條其次款被侵權(quán)人死亡的，支付被侵權(quán)人醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)等合理費(fèi)用的人有權(quán)懇求侵權(quán)人賠償費(fèi)用，但侵權(quán)人已支付該費(fèi)用的除外。其次十二條侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)峻精神損害的，被侵權(quán)人可以懇求精神損害賠償。（二）因妻子死亡，黃先生可以向理發(fā)店老板懇求違約損害賠償。1．黃先生妻子與理發(fā)店之間存在服務(wù)合同（無名合同）（合同法十四條要約、二十一條承諾、二十五條合同成立、四十四條合同生效）歷史方法（二）因妻子死亡，黃先生可以向理發(fā)店老板懇求違約損害賠償2．理發(fā)店違反了合同履行中的愛護(hù)義務(wù)（附隨義務(wù)）第六十條當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依據(jù)約定全面履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠懇信用原則，依據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、幫助、保密等義務(wù)。（二）因妻子死亡，黃先生可以向理發(fā)店老板懇求違約損害賠償3．理發(fā)店老板應(yīng)當(dāng)擔(dān)當(dāng)違約責(zé)任——損害賠償?shù)谝话僖皇龡l當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對(duì)方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失。喪葬費(fèi)、死亡賠償金，醫(yī)療費(fèi)等，但不能懇求精神損害賠償（二）因妻子死亡，黃先生可以向理發(fā)店老板懇求違約損害賠償4．妻子死亡后，黃先生能否主見？法無明文參照侵權(quán)法第十六條其次章懇求權(quán)基礎(chǔ)第一節(jié)懇求權(quán)基礎(chǔ)的具體運(yùn)作其次節(jié)懇求權(quán)基礎(chǔ)體系第三節(jié)懇求權(quán)競(jìng)合第四節(jié)懇求權(quán)、抗辯與抗辯權(quán)第一節(jié)懇求權(quán)基礎(chǔ)的具體運(yùn)作一、懇求權(quán)基礎(chǔ)的概念懇求權(quán)基礎(chǔ)分析法（Subsumtion)又稱為歸入法、涵攝法，是指通過尋求懇求權(quán)基礎(chǔ)，將小前提歸入大前提，從而確定懇求權(quán)是否能夠得到支持的一種案例分析方法。運(yùn)用懇求權(quán)基礎(chǔ)分析方法來分析案例，其構(gòu)造為“誰得向誰，依據(jù)何種法律規(guī)范，主見何種權(quán)利”。依此，解題的主要工作在于探尋得支持一方當(dāng)事人向他方當(dāng)事人有所主見的法律規(guī)范和依據(jù)，即所謂“找法”。二、適用步驟以Subsumtion為核心的法律適用過程，得以邏輯三段論表現(xiàn)之，即:（1）法律規(guī)范（T）為大前提。(2)特定的案例事實(shí)(S)為小前提。(3)以確定法律效果的發(fā)生為其結(jié)論(R）。此種法律適用邏輯結(jié)構(gòu)，可簡(jiǎn)潔表示如下:T——R（具備T的要件時(shí)，即適用R的法律效果）S==T（特定的案例事實(shí)該當(dāng)于T的要件）S——R(關(guān)于認(rèn)特定案例事實(shí)，適用R的法律效果)然而，應(yīng)留意的是，法律規(guī)范的要件T通常系由多數(shù)的要件特征（Tatestandsmerkmale=M）組成之。因此特定的案例事實(shí)，必需該當(dāng)于全部的要件特征，始能發(fā)生該法律規(guī)范所定的法律效果：T=M1+M2+M3——RS==M1+M2+M3S——R此種思維模式可稱為確定法律效果的三段論法。1．推斷懇求的性質(zhì)。即推斷原委是確認(rèn)之訴、形成之訴還是給付之訴。2．確定案件事實(shí)，檢索可能涉及的懇求權(quán)，確定懇求權(quán)分析的邏輯依次。3．歸入或者涵攝4．消極規(guī)范構(gòu)成要件分析5．法律關(guān)系的變動(dòng)要素例1：甲于7月1日出賣某摩托車給乙，價(jià)金3萬元，約定于7月3日交付。屆期乙先付款，甲則表示擬借用3天，乙欣然允之。該車于7月6日凌晨被丙所盜，問乙得否對(duì)丙懇求返還摩托車。懇求權(quán)規(guī)范基礎(chǔ)《物權(quán)法》第三十四條無權(quán)占有不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的（T），權(quán)利人可以懇求返還原物（R）。分解：T1．乙系權(quán)利人（M1）2．占有人丙系無權(quán)占有（M2）1．乙系權(quán)利人（M1）（1）甲乙雙方買賣合同有效（合同法14、21、25、44Ⅰ）（2）甲乙雙方完成交付（占有改定）（物權(quán)法27）（3）乙取得全部權(quán)（物權(quán)法23）（1）丙通過盜竊取得對(duì)涉案摩托車的管領(lǐng)限制，系占有人（2）丙缺乏占有的權(quán)原，為無權(quán)占有2．占有人丙系無權(quán)占有（M2）法律效果（R）：乙有權(quán)懇求丙返還摩托車?yán)?：公民丙組建一建筑工程隊(duì)，掛靠某建筑公司乙。某年丙以乙的代理人的名義與某單位甲訂立一份宿舍樓的建筑承包合同。合同由甲方打印、簽名蓋章后交由丙找乙簽名蓋章。幾天后，丙返回的合同書只有丙作為乙公司的代理人的簽字，沒有乙公司的印章和法定代表人的簽字。甲方問及緣由，丙說稱公司法定代表人出差不在，并說:“我這個(gè)工程隊(duì)的實(shí)力你們是清晰的，有啥不放心的，我保證履行合同，給你們把宿舍樓建好就行了?！笔聦?shí)上，丙想對(duì)乙瞞過這項(xiàng)工程，以規(guī)避公司收取管理費(fèi)。以后丙如期開工，甲單位遂不再過問合同未由乙公司蓋章之事。工程進(jìn)行到一半，甲方剛剛向丙支付了中期工程費(fèi)用，丙即要求甲增加工程費(fèi)用10萬元，理由是合同訂的工程費(fèi)用太低(經(jīng)查，丙當(dāng)時(shí)為攬到工程，接受的工程建設(shè)費(fèi)的確偏低)。甲方拒絕增加工程建設(shè)費(fèi)，丙即停止工程建筑，撤走工程隊(duì)。數(shù)月后，甲方向法院起訴，懇求乙方公司和代理人丙完成宿舍樓之建筑工程。訴訟中，乙方公司拒絕追認(rèn)丙與甲訂立的合同。適用懇求權(quán)分析法來解決本案的法律適用問題。懇求權(quán)規(guī)范基礎(chǔ)：甲與乙之間《合同法》第一百零七條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的（T），應(yīng)當(dāng)擔(dān)當(dāng)接著履行、實(shí)行補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任（R）。分解T：1．甲與乙之間存在有效合同2．乙存在違約M1：甲與乙之間合同是否有效？（1）甲與丙之間的合同成立：當(dāng)事人、標(biāo)的、意思表示（合同法說明二第1條）（2）丙不享有代理權(quán)，系無權(quán)代理（合同法48條第1款）（3）乙拒絕追認(rèn)（同上）（4）丙不構(gòu)成表見代理（合同法49條）結(jié)論：合同無效（乙是否違約無須考察）懇求權(quán)規(guī)范基礎(chǔ)：甲與丙之間《合同法》第一百零七條【實(shí)際違約】當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的（T），應(yīng)當(dāng)擔(dān)當(dāng)接著履行、實(shí)行補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任（R）。分解T：甲與丙之間是否有合同（M1）丙是否存在違約（M2）甲與丙之間是否有合同？（1）丙以乙的名義訂立合同，自己并未成為合同當(dāng)事人，甲與丙之間合同不成立（2）乙拒絕追認(rèn)，應(yīng)當(dāng)由丙擔(dān)當(dāng)責(zé)任。（民法通則第六十六條第1款沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后的行為，只有經(jīng)過被代理人的追認(rèn)，被代理人才擔(dān)當(dāng)民事責(zé)任。未經(jīng)追認(rèn)的行為，由行為人擔(dān)當(dāng)民事責(zé)任。本人知道他人以本人名義實(shí)施民事行為而不作否認(rèn)表示的，視為同意。）（3）丙擔(dān)當(dāng)締約過失責(zé)任（合同法42條）例3：甲晚10點(diǎn)30分酒后駕車回家，車速每小時(shí)80公里，該路段限速60公里。為躲避乙逆向行駛的摩托車，將行人丙撞傷，丙因住院治療花去10萬元。關(guān)于丙的損害責(zé)任擔(dān)當(dāng)，下列哪一說法是正確的？（2010—20）A．甲應(yīng)擔(dān)當(dāng)全部責(zé)任B．乙應(yīng)擔(dān)當(dāng)全部責(zé)任C．甲、乙應(yīng)擔(dān)當(dāng)按份責(zé)任D．甲、乙應(yīng)擔(dān)當(dāng)連帶責(zé)任丙對(duì)甲、乙的侵權(quán)損害賠償懇求權(quán)？侵權(quán)責(zé)任法第八條二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為，造成他人損害的（T），應(yīng)當(dāng)擔(dān)當(dāng)連帶責(zé)任（R）。分解T：M1：甲對(duì)丙構(gòu)成侵權(quán)，須要擔(dān)當(dāng)賠償責(zé)任M2：乙對(duì)丙構(gòu)成侵權(quán)，須要擔(dān)當(dāng)賠償責(zé)任M3：甲、乙之間存在共同有意或者過失（意思聯(lián)絡(luò)）M1：丙對(duì)甲的懇求權(quán)基礎(chǔ)？道路交通平安法第76條分解：違法行為損害后果因果聯(lián)系侵權(quán)法48條無過錯(cuò)責(zé)任道路交通平安法76后果（R）：甲須要對(duì)丙擔(dān)當(dāng)損害賠償責(zé)任M2：丙對(duì)乙的懇求權(quán)基礎(chǔ)？道路交通平安法76條分解：違法行為損害后果因果聯(lián)系侵權(quán)法48條過錯(cuò)（無過錯(cuò)）道路交通平安法76法律后果（R）：乙對(duì)丙擔(dān)當(dāng)侵權(quán)賠償責(zé)任M3：甲、乙是否存在意思聯(lián)絡(luò)？甲和乙不存在意思聯(lián)絡(luò)法律后果（R）：不擔(dān)當(dāng)連帶責(zé)任第十一條二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，每個(gè)人的侵權(quán)行為都足以造成全部損害的，行為人擔(dān)當(dāng)連帶責(zé)任。第十二條二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自擔(dān)當(dāng)相應(yīng)的責(zé)任；難以確定責(zé)任大小的，平均擔(dān)當(dāng)賠償責(zé)任。結(jié)論：甲乙擔(dān)當(dāng)按份責(zé)任案例解析：陳梅金、林德鑫訴日本三菱汽車工業(yè)株式會(huì)社損害賠償案要求：依據(jù)侵權(quán)責(zé)任法解析三、如何“找法”：民法規(guī)范的結(jié)構(gòu)（一）民法規(guī)范的結(jié)構(gòu)1．完全規(guī)范2．不完全規(guī)范3．準(zhǔn)用（引用）規(guī)范與擬制性規(guī)范1．完全規(guī)范T（構(gòu)成要件）→R（法律效果）。例如：侵權(quán)責(zé)任法其次十二條侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)峻精神損害的，被侵權(quán)人可以懇求精神損害賠償。2．不完全規(guī)范定義性法條如：合同法第一百三十條【買賣合同的定義】買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的全部權(quán)于買受人，買受人支付價(jià)款的合同。補(bǔ)充性法條：此類法條的功能在對(duì)于一個(gè)不確定法律概念尤其是其他法條（完全性法條）所定的法律效果，予以明確化，加以補(bǔ)充。如：侵權(quán)責(zé)任法第六條行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)擔(dān)當(dāng)侵權(quán)責(zé)任。第2條補(bǔ)充“民事權(quán)益”，“侵權(quán)責(zé)任”由16-20條確定3．準(zhǔn)用（引用）、擬制性規(guī)定準(zhǔn)用規(guī)定：如《合同法》第一百七十四條【其他有償合同】法律對(duì)其他有償合同有規(guī)定的，依照其規(guī)定；沒有規(guī)定的，參照買賣合同的有關(guān)規(guī)定。擬制性規(guī)定：如《民法通則》第十一條其次款：十六周歲以上不滿十八周歲的公民，以自己的勞動(dòng)收入為主要生活來源的，視為完全民事行為實(shí)力人?？偨Y(jié)：1．須留意的是完全性法條可以干脆成為懇求權(quán)基礎(chǔ)，系以構(gòu)成要件與法律效果是否二者兼?zhèn)錇橥茢嗷鶞?zhǔn)的，并非指該法條無須與其他法條組合便能獨(dú)立地發(fā)揮規(guī)范功能。2．不完全規(guī)范中的定義性法條，不會(huì)成為懇求權(quán)基礎(chǔ)3．不完全規(guī)范中的補(bǔ)充性法條，與完全法條一起成為懇求權(quán)基礎(chǔ)，在邏輯推演過程中發(fā)揮作用4．準(zhǔn)用性法條和擬制性法條，指引作用，確定懇求權(quán)基礎(chǔ)（二）“找法”與法典邏輯民法“總—分”的立法體例（潘德克吞式、提取公因式、括弧法）特點(diǎn)：就技術(shù)言，系采由抽象到具體，由一般到特殊之方式。盡可能的將共通的事項(xiàng)，加以歸納，作為通則。此種立法技術(shù)當(dāng)然使民法成為一個(gè)層次分明，構(gòu)造嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆ǖ?，但亦使法律的適用趨于困難化及技術(shù)化，須對(duì)于民法各編的內(nèi)容及其體系關(guān)聯(lián)?！罢曳ā保河商厥獾揭话悖删唧w到抽象作業(yè)：（可以參考教材P39）甲將手表1塊賣給乙，雙方訂立買賣合同。甲因要參與考試需接著運(yùn)用手表一周。在參與考試途中，手表遺失為丙所撿，以市場(chǎng)價(jià)賣給善意第三人丁，并已經(jīng)完成交付。問：該手表屬于何人？甲、乙各對(duì)丁主見何種權(quán)利？設(shè)丁發(fā)覺手表損壞而出錢加以修理，而返還于甲時(shí)，可以向甲主見何種權(quán)利？其次節(jié)懇求權(quán)基礎(chǔ)體系一、懇求權(quán)基礎(chǔ)的搜尋二、懇求權(quán)基礎(chǔ)的考察依次引例：“遺囑無效案件”王保富訴三信律師所財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛案

一、懇求權(quán)基礎(chǔ)的搜尋某甲有時(shí)值2萬元之玉石，寄存乙處，乙擅行作為己有，以12萬元讓售于知情之丙，丙雕刻成精致玉壺，以30萬元，讓售于惡意之丁。本案例涉及“多數(shù)”當(dāng)事人，并蘊(yùn)涵“多數(shù)”懇求權(quán)基礎(chǔ)，在解題方法上具有意義。其問題的提出有“多種”方法:1．甲得否向乙懇求損害賠償;懇求交付2萬元或甲得對(duì)乙行使何種權(quán)利?2．甲得否向丙懇求交付30萬元;或甲得對(duì)丙行使何種權(quán)利?3．甲得否向丁懇求交付玉壺?4．當(dāng)事人間法律關(guān)系如何?涉及到懇求權(quán)基礎(chǔ)1．契約上懇求權(quán)。2．無權(quán)代理等類似契約關(guān)系上懇求權(quán).3．無因管理上懇求權(quán)。4．物權(quán)關(guān)系上懇求權(quán)。5．不當(dāng)?shù)美麘┣髾?quán)。6．侵權(quán)行為損害賠償懇求權(quán)。7．其他懇求權(quán)。二、懇求權(quán)基礎(chǔ)的考察依次1．合同法上的懇求權(quán)適用懇求權(quán)分析法檢討民事案件的法律適用，應(yīng)首先檢討當(dāng)事人的訴訟懇求是否為合同上的懇求。如當(dāng)事人的懇求或抗辯有合同上的依據(jù)，即可確定本案法律適用的范圍，解除物權(quán)法規(guī)范與侵權(quán)行為法規(guī)范對(duì)本案的適用。因?yàn)楹贤系膽┣笈c抗辯之存在，是阻卻其他懇求與抗辯發(fā)生的前提條件。例如，財(cái)產(chǎn)全部人懇求財(cái)產(chǎn)占有人返還財(cái)產(chǎn)，如財(cái)產(chǎn)占有人對(duì)財(cái)產(chǎn)的占有有合同上的依據(jù)（租賃或借用），即可阻卻財(cái)產(chǎn)全部人的物上懇求權(quán)，解除物權(quán)法規(guī)范對(duì)本案的適用。2．締約過失責(zé)任懇求權(quán)參見合同法第42、43條3．無因管理上的懇求權(quán)把無因管理上的懇求權(quán)列在合同上的懇求權(quán)之后、其他懇求權(quán)之前，是因?yàn)橛行С闪⒌暮贤缤懈逗贤c雇傭合同可阻卻無因管理規(guī)范對(duì)案件的適用，而無因管理的成立又可阻卻物權(quán)法規(guī)范、侵權(quán)行為法規(guī)范對(duì)案件的適用。例如，財(cái)產(chǎn)全部人不得依據(jù)其物上懇求權(quán)懇求無因管理人返還原物、解除阻礙，只能依無但管理規(guī)范懇求無因管理人移交因無因管理而取得的利益。無因管理為適法行為無因管理人對(duì)全部人財(cái)產(chǎn)的占有與處分不構(gòu)成對(duì)全部權(quán)的侵?jǐn)_，不適用侵權(quán)行為法之損害賠償規(guī)范。舉例分析：《物權(quán)法》第一百一十一條拾得人在遺失物送交有關(guān)部門前，有關(guān)部門在遺失物被領(lǐng)取前，應(yīng)當(dāng)妥當(dāng)保管遺失物。因有意或者重大過失致使遺失物毀損、滅失的，應(yīng)當(dāng)擔(dān)當(dāng)民事責(zé)任。第一百一十二條第一款權(quán)利人領(lǐng)取遺失物時(shí)，應(yīng)當(dāng)向拾得人或者有關(guān)部門支付保管遺失物等支出的必要費(fèi)用。其次百四十四條占有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)毀損、滅失，該不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的權(quán)利人懇求賠償?shù)?，占有人?yīng)當(dāng)將因毀損、滅失取得的保險(xiǎn)金、賠償金或者補(bǔ)償金等返還給權(quán)利人；權(quán)利人的損害未得到足夠彌補(bǔ)的，惡意占有人還應(yīng)當(dāng)賠償損失。4．物上懇求權(quán)物上懇求權(quán)應(yīng)排在合同上的懇求權(quán)、無因管理上的懇求權(quán)之后的理由已如前述。物土懇求權(quán)何以要排在不當(dāng)?shù)美麘┣髾?quán)、因侵權(quán)行為而發(fā)生的懇求權(quán)之前?答案在于此二項(xiàng)懇求權(quán)與物權(quán)變動(dòng)親密聯(lián)系。在因無權(quán)處分行為而發(fā)生的物權(quán)關(guān)系中，財(cái)產(chǎn)全部人之全部權(quán)是否丟失與財(cái)產(chǎn)占有之受讓人能否取得占有物的全部權(quán)，是確定損害賠償懇求權(quán)與不當(dāng)?shù)美麘┣髾?quán)是否發(fā)生的前提條件。因此對(duì)這類案件的審理必需先從物上懇求權(quán)的角度檢討物權(quán)變動(dòng)的狀況，然后才能確定當(dāng)事人間是否發(fā)生了損害賠償關(guān)系與不當(dāng)?shù)美P(guān)系。5．不當(dāng)?shù)美麘┣髾?quán)不當(dāng)?shù)美麘┣髾?quán)所以應(yīng)在合同、無因管理之后加以檢討，乃是因?yàn)榇硕呔鶠槠淝疤釂栴}。其所以應(yīng)在物權(quán)關(guān)系上懇求權(quán)之后檢討，乃是因其與物權(quán)變動(dòng)具有親密關(guān)系。6．侵權(quán)損害賠償懇求權(quán)侵權(quán)損害賠償懇求權(quán)所以列后檢討，因其不為其他懇求權(quán)的前提問題。因此侵權(quán)損害賠償懇求權(quán)，得與合同懇求權(quán)（尤其是違約損害賠償懇求權(quán)）、物權(quán)關(guān)系上懇求權(quán)及不當(dāng)?shù)美脩┣髾?quán)競(jìng)合并存。參考解析：甲與乙之間1．甲可以向乙懇求違約損害賠償（2萬元）合同法第一百一十三條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對(duì)方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失。另外合同法365條保管合同定義2．甲可以向乙主見不法管理，適用無因管理的效果（12萬元減去必要的管理費(fèi)用）3．甲可以向乙主見侵權(quán)責(zé)任或者不當(dāng)?shù)美?萬元）甲與丙之間（1）不當(dāng)?shù)美麘┣髾?quán)（2萬元）（2）不法管理（30萬元減去必要的管理費(fèi)用）（3）侵權(quán)行為，第三人侵害債權(quán)（2萬元）甲與丁之間返還原物（物權(quán)法34條）甲為全部權(quán)人丁為無權(quán)占有第三節(jié)懇求權(quán)競(jìng)合一、法律規(guī)范的競(jìng)合（一）法條競(jìng)合：特殊規(guī)定優(yōu)于一般規(guī)定（二）選擇性競(jìng)合（擇一）（三）懇求權(quán)聚合（四）懇求權(quán)競(jìng)合二、實(shí)例研習(xí)“驚魂公交車”：一事不再理備用法條：《民事證據(jù)規(guī)定》第三十五條訴訟過程中，當(dāng)事人主見的法律關(guān)系的性質(zhì)或者民事行為的效力與人民法院依據(jù)案件事實(shí)作出的認(rèn)定不一樣的，不受本規(guī)定第三十四條規(guī)定的限制，人民法院應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人可以變更訴訟懇求。當(dāng)事人變更訴訟懇求的，人民法院應(yīng)當(dāng)重新指定舉證期限?！逗贤ㄕf明一》第三十條債權(quán)人依照合同法第一