血戰(zhàn)湘江戰(zhàn)爭電影觀后感

三~1文庫()［《血戰(zhàn)湘江》戰(zhàn)爭電影觀后感〕《血戰(zhàn)湘江》影片講述了1934年紅軍34師官兵付出巨大犧牲奮力掩護黨中央渡過湘江、成功突破封鎖的悲壯故事?！堆獞?zhàn)湘江》戰(zhàn)爭電影觀后感一電影《血戰(zhàn)湘江》終于上映，期待已久，自然不可錯過?？上В浇碾娪霸号牌?，而且還有被包場，讓你無法選擇，于是只好來到七公里外的電影院觀賞，國產(chǎn)的戰(zhàn)爭電影實在是不應(yīng)該受到這樣的禮遇?？吹贸鰜恚娪啊堆獞?zhàn)湘江》下了很大的功夫，和八一廠過去的戰(zhàn)爭電影風格區(qū)別不大，戰(zhàn)爭場面一絲不茍，相當認真。電影的主線非常清晰，就是毛主席在湘江戰(zhàn)役中的不斷抗爭，最終湘江戰(zhàn)役的慘敗導(dǎo)致了領(lǐng)導(dǎo)層思想的改變，通過了毛主席提出的方案，在通道及時轉(zhuǎn)兵，避免了第二次被包圍。這部電影中我感覺耿樂扮演的耿飚非常神似，不知道是不是他的后人。張一山扮演的李天佑實際上并不是很像，但是感覺張一山真的是卯足了勁在演。何健雖然臺詞寫得很兇第1頁共12頁狠，但是實際上的何健還應(yīng)該更加殺氣騰騰，的確，正如電影里所說，他不僅殺了很多的革命者，還有他們的家屬，例如毛主席的夫人楊開慧。白崇禧的篇幅雖然不少，但是并沒有展示出他智慧的一面，在湘江戰(zhàn)役中，白崇禧還是很好的把握了戰(zhàn)役的主動權(quán)，避免了與紅軍鷸蚌相爭，讓蔣介石漁翁得利。周恩來演得相對來說很拘謹，與偉人風采有一定的差距，演員不是很放得開。蔣介石、楊開泰都塑造得比較表面化，應(yīng)該有更深層次的剖析，例如在知道主力紅軍渡過湘江之后，蔣介石會有縱虎歸山，后患無窮的感覺。電影雖然給的戲份有限，但是仍然需要深入挖掘角色的內(nèi)心，才能打動觀眾。這部電影和我預(yù)想的還是有差距的，在不到兩個小時的時間里，要塞入太多的元素，必然會導(dǎo)致整部電影內(nèi)容不清晰。如果是拍攝成三個小時的電影，應(yīng)該會更加合適。這部電影描述的場景主要集中三處：紅一軍團在林彪的領(lǐng)導(dǎo)下，打響覺山鋪狙擊戰(zhàn)，阻擋從全州沿桂黃公路南下的湘軍。紅三軍團在彭德懷領(lǐng)導(dǎo)下進行的光華鋪狙擊戰(zhàn)，全力阻擋從桂林沿桂黃公路北上的桂軍。還有一個重要的戰(zhàn)場，就是新坪狙擊戰(zhàn)，由李天佑師長指揮，防止桂軍將中央紅軍截斷。這三處主要的狙擊戰(zhàn)，在電影中均有表現(xiàn)，篇幅還不小。此外還有中央縱隊行軍，紅三十四師在楓樹腳狙擊桂軍。這些戰(zhàn)爭場面在電影中都表現(xiàn)得非常多，很詳細。只是感覺每次都2 12靠字幕來提示，似乎需要更好的梳理一下。作為一部戰(zhàn)爭電影，雖然受到篇幅的限制，但是仍然可以努力制作得更好，而不僅僅是槍彈橫飛的戰(zhàn)爭場面。這部電影有一些不足，主要表現(xiàn)在：戰(zhàn)爭的起因沒有介紹清楚，也就是缺少應(yīng)該有的鋪墊。湘江戰(zhàn)役的起因非常清晰，蔣介石要在湘江合圍中央紅軍，調(diào)動50萬軍隊進行伏擊，毛主席與彭德懷，面對困境，曾經(jīng)提出多套方案，但是被否決。李德的固執(zhí)己見導(dǎo)致紅軍進入了包圍圈。此外戰(zhàn)爭進行過程中的瞬息萬變和萬分驚險沒有得到很好的提現(xiàn)，紅軍陷入重重包圍本來無望突圍，但是因為瞬息萬變的戰(zhàn)機，尤其是紅軍進攻龍虎山，導(dǎo)致桂軍誤判后撤，湘江出現(xiàn)了防御缺口，這在電影中沒有提現(xiàn)。林彪左權(quán)在指揮戰(zhàn)役的過程中，指揮部差一點被湘軍端了，這也沒有描寫。桂軍、中央軍、湘軍之間矛盾重重，尤其是白崇禧，雖然是軍事天才，但是也要面對廣西貧瘠和兵力薄弱的窘境，對于他而言，防蔣甚于防共，也正是因為諸多的矛盾，才使國民黨沒有團結(jié)一致，在湘江戰(zhàn)役中沒有做到完勝紅軍，這些在電影中被弱化了，實在是可惜。紅34師的命運在電影中有交代，但是顯然筆墨太少，實際上它的遭遇是撼動人心的，因為整個師團5000多人，被整建制打掉，讓人心痛，而師長的自殺是湘江戰(zhàn)役中的最驚心動魄的一幕，可惜電影里一筆帶過，過于倉促。還要再3 12一次糾正一個錯誤，就是陳樹湘師長，不是扯斷自己的腸子自殺的，而是咬斷自己的腸子自殺，相當慘烈！在電影中，整個湘江戰(zhàn)役的過程比較模糊，如果讓一位沒有研究過湘江戰(zhàn)役的觀眾來看這部電影，他很難描述出前因后果，而湘江戰(zhàn)役復(fù)雜而分散的現(xiàn)場，都需要時間節(jié)點和地圖來輔助，否則看完之后會一頭霧水。我從2009年5月開始研究湘江戰(zhàn)役，一直在構(gòu)思這部戲的電影劇本，我的思路與目前看到的電影出入還是比較大的，對于戰(zhàn)爭題材電影的把握，八一廠還是延續(xù)了大決戰(zhàn)的風格，戰(zhàn)爭場面震撼，情節(jié)和人物刻畫簡單，我感覺挺遺憾的。2013年我曾寫過話劇劇本《血戰(zhàn)湘江》，因為受到場景限制，視覺縮小，主要描寫了白崇禧，陳樹湘，韓偉三個人物，所以我自己總覺得不夠滿意，一直期待著寫電影版劇本。2015-8底我還專門去了興安，去了光華鋪和腳山鋪兩個戰(zhàn)場實地考察，此外還去了三官堂，在界首的湘江邊，我站立了好久……因為我構(gòu)思的電影劇本正是從這里開始的，1949年11月，李天佑路過界首渡口，在此停留，他面對平靜流淌的湘江，思緒萬千，久久無法平靜……而話劇劇本《血戰(zhàn)湘江》則是從韓偉病危開始的，他去世前交代兒子京京要埋葬在閩西，讓兒子難以理解，因為韓偉將軍是湖北人，話劇最后的結(jié)尾是京京終于了解了父親的初衷，他安葬好自己的父親，決定和妻子再去湘江走一遍……4 12很多人可能不理解，為何我對湘江戰(zhàn)役如此費心，實際上它有很多吸引我的元素：首先，湘江戰(zhàn)役中勝負明顯，但是意義深遠，國民黨表面上贏了，大獲全勝，但是中央紅軍主力卻突圍了，僅僅15年后，紅軍就打回來了。紅軍可以說慘敗，出發(fā)時的8萬多人，剩下只有三萬多，但是這場失敗卻喚醒了領(lǐng)導(dǎo)層，尤其是一代偉人周恩來，更不計較個人得失，支持毛主席回到最高的軍事指揮層。而再度出山的毛主席力挽狂瀾，開始了他的軍事傳奇。其次，這場戰(zhàn)役將星閃耀，國共雙方很多的著名將領(lǐng)都經(jīng)歷了湘江戰(zhàn)役，例如：林彪、羅榮桓、聶榮臻、彭德懷、朱德、李天佑、耿彪、楊勇、楊成武、李聚奎、陳光、羅炳輝（電影《從奴隸到將軍》的原型）、張震、左權(quán)、韓偉、白崇禧、何健、劉建緒等等，他們經(jīng)歷了慘痛的湘江戰(zhàn)役，各有得失。楊勇和楊成武都曾經(jīng)在湘江戰(zhàn)役中負傷。其次是戰(zhàn)役的瞬息萬變：戰(zhàn)機的成敗就只在轉(zhuǎn)瞬之間，如果紅一軍團能夠搶先占領(lǐng)全州，那么就可以保證紅軍安全渡江，可惜只是在猶豫之間，湘軍便迅速占領(lǐng)全州，而且可以沿著桂黃公路直接南下，封堵湘江。最后紅軍從四個渡口過江，付出了慘重的代價。此外，湘江戰(zhàn)役被掩埋了四十多年：也許是過于慘痛，也許是那么的不堪回首，當事人都很少提到湘江戰(zhàn)役，以至5 12于八十年代之前，很少有資料記載這場戰(zhàn)役，直到八十年代初，才漸漸披露。不少將領(lǐng)后來都寫了回憶錄或者回憶的文章，例如之前提到的李天佑，就曾經(jīng)寫過回憶文章，耿飚也和電影中描寫的一樣，雖然患有瘧疾，但是一樣拿起大刀與湘軍肉搏。還有張震也寫了回憶湘江戰(zhàn)役的文章，這些文章至今讀來都感覺相當悲壯，讓人久久難以平靜……因為血戰(zhàn)湘江過于悲壯，在制作完《血戰(zhàn)湘江》PPT之后，我拒絕了其他網(wǎng)友的邀請，他們曾經(jīng)約我一起再研究皖南事變或者西路軍，我想一個人的人生所能承載的痛苦還是有限的，就把其他戰(zhàn)役的研究工作交給更多的有心人去完成吧。當然我也有一個心愿，希望有朝一日，將話劇版的劇本《血戰(zhàn)湘江》認真修改好，然后公開給高校劇社去排練和演出，這部戲?qū)懽髦蹙涂紤]到了高校話