構(gòu)建產(chǎn)業(yè)鏈金融與經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,經(jīng)濟(jì)師論文

構(gòu)建產(chǎn)業(yè)鏈金融與經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,經(jīng)濟(jì)師論文【題目】【第一章】【第二章】【第三章】【第四章】【5.1-5.3】構(gòu)建產(chǎn)業(yè)鏈金融與經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系【5.45.5】【第六章】【第七章】【結(jié)論/以下為參考文獻(xiàn)】5長(zhǎng)三角產(chǎn)業(yè)鏈金融及經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)水平測(cè)度5.1構(gòu)建長(zhǎng)三角產(chǎn)業(yè)鏈金融評(píng)價(jià)指標(biāo)體系5.1.1產(chǎn)業(yè)鏈金融評(píng)價(jià)指標(biāo)構(gòu)成及所含機(jī)理本文擬創(chuàng)新性地構(gòu)建產(chǎn)業(yè)鏈金融發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，而從產(chǎn)業(yè)鏈金融發(fā)展的經(jīng)歷體驗(yàn)、教訓(xùn)來(lái)看，僅僅通過(guò)核心企業(yè)及上下游中小企業(yè)的財(cái)務(wù)分析，缺乏以科學(xué)地對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈金融發(fā)展情況進(jìn)行評(píng)價(jià)。有效的產(chǎn)業(yè)鏈金融發(fā)展評(píng)價(jià)體系必須綜合地考慮產(chǎn)業(yè)鏈金融所牽涉的各個(gè)層面。1、一級(jí)指標(biāo)由于金融資源稟賦存在顯著的空間差異，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、社會(huì)分工狀態(tài)在地域上也存在明顯的非平衡性和區(qū)域性特點(diǎn)，使得金融資源集中于條件優(yōu)越的城市和地區(qū)，進(jìn)而構(gòu)成不同層次的金融產(chǎn)業(yè)集聚，不同的金融集聚水平對(duì)于產(chǎn)業(yè)鏈金融發(fā)展具有很大的影響。其次，部門在產(chǎn)業(yè)鏈金融中主要作用是：制定產(chǎn)業(yè)政策，構(gòu)建制度環(huán)境，規(guī)范市場(chǎng)秩序，解決信息不對(duì)稱問題，是產(chǎn)業(yè)鏈金融中極為重要的一環(huán)。而產(chǎn)業(yè)鏈金融是由、商業(yè)銀行、龍頭企業(yè)或若干核心企業(yè)等為主所構(gòu)成，其最終目的是解決產(chǎn)業(yè)鏈中的中小微企業(yè)的融資煩、難、貴問題，助推產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，因而對(duì)于、商業(yè)銀行、核心企業(yè)及上下游中小企業(yè)這四個(gè)方面的考察也不可或缺。但由于對(duì)金融集聚水平的測(cè)度包含了商業(yè)銀行等金融機(jī)構(gòu)的相關(guān)指標(biāo)，故將商業(yè)銀行歸于金融集聚水平中。綜上，本文基于金融集聚水平、部門、核心企業(yè)、上下游中小企業(yè)等四個(gè)方面構(gòu)建產(chǎn)業(yè)鏈金融發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。2、二級(jí)指標(biāo)〔1〕金融集聚水平下的二級(jí)指標(biāo)。對(duì)于金融集聚水平的測(cè)度主要有單指標(biāo)法與綜合指標(biāo)法。單指標(biāo)法常用金融業(yè)區(qū)位商、空間基尼系數(shù)、HI指數(shù)等來(lái)衡量，如徐沈〔2018〕利用空間基尼系數(shù)、HI指數(shù)和行業(yè)集中度對(duì)我們國(guó)家金融集聚進(jìn)行了分析；綜合指標(biāo)法則主要牽涉構(gòu)建金融集聚的指標(biāo)體系，如丁藝〔2018〕等分別從金融總體規(guī)模、銀行業(yè)、證券業(yè)、保險(xiǎn)業(yè)4個(gè)方面選取了23個(gè)指標(biāo)建立了金融集聚程度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，馬丹〔2007〕從經(jīng)濟(jì)規(guī)模、金融聚集程度、金融基礎(chǔ)設(shè)施等方面構(gòu)建了金融產(chǎn)業(yè)集聚的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，在借鑒上述文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，本文通過(guò)金融產(chǎn)業(yè)規(guī)模、金融產(chǎn)業(yè)深度、金融密度三個(gè)二級(jí)指來(lái)測(cè)度金融集聚水平?！?〕部門指標(biāo)下的二級(jí)指標(biāo)。部門在產(chǎn)業(yè)鏈金融中主要作用是：制定產(chǎn)業(yè)政策，構(gòu)建制度環(huán)境，規(guī)范市場(chǎng)秩序，解決信息不對(duì)稱問題，是產(chǎn)業(yè)鏈金融中極為重要的一環(huán)。部門指標(biāo)是一個(gè)綜合性較強(qiáng)的指標(biāo)，產(chǎn)業(yè)鏈金融的發(fā)展離不開產(chǎn)業(yè)政策引導(dǎo)和財(cái)政資金扶持，而部門的行政效能則決定了其政策在施行經(jīng)過(guò)中的效果。在各項(xiàng)財(cái)政資金中引導(dǎo)基金或支持基金最具代表性，對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈中戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)培育起到很好的導(dǎo)向作用。故筆者通過(guò)效能、政策導(dǎo)向、支持基金三個(gè)二級(jí)指標(biāo)綜合性地對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈金融中部門進(jìn)行測(cè)度?！?〕核心企業(yè)指標(biāo)下的二級(jí)指標(biāo)。對(duì)企業(yè)方面的評(píng)測(cè)則通常通過(guò)其財(cái)務(wù)指標(biāo)進(jìn)行測(cè)度，而當(dāng)下對(duì)于財(cái)務(wù)方面的研究已較為成熟，各類研究對(duì)于財(cái)務(wù)指標(biāo)的選取也較為一致，主要包括下面四個(gè)方面：盈利能力、償債能力、營(yíng)運(yùn)能力、成長(zhǎng)性。本文選取這四項(xiàng)二級(jí)指標(biāo)的同時(shí)，還創(chuàng)新性地參加了收益質(zhì)量這一指標(biāo)，收益質(zhì)量能夠反映會(huì)計(jì)收益所表示出的與企業(yè)經(jīng)濟(jì)價(jià)值有關(guān)信息的可靠程度，即會(huì)計(jì)報(bào)表上的收益數(shù)據(jù)與企業(yè)實(shí)際的收益水平和能力的接近程度。因而本文通過(guò)上述五項(xiàng)二級(jí)指標(biāo)對(duì)核心企業(yè)進(jìn)行測(cè)度?！?〕上下游中小企業(yè)指標(biāo)下的二級(jí)指標(biāo)。中小企業(yè)與核心企業(yè)類似，均通過(guò)其財(cái)務(wù)指標(biāo)對(duì)其進(jìn)行評(píng)測(cè)。因而，各項(xiàng)詳細(xì)的二級(jí)指標(biāo)均參照核心企業(yè)指標(biāo)下的二級(jí)指標(biāo)進(jìn)行設(shè)置。根據(jù)各省市相關(guān)統(tǒng)計(jì)年鑒中中小企業(yè)的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，參照核心企業(yè)的指標(biāo)設(shè)定，設(shè)立了盈利能力、償債能力、營(yíng)運(yùn)能力、成長(zhǎng)性四項(xiàng)財(cái)務(wù)指標(biāo)，由于缺少相關(guān)數(shù)據(jù)，刪去了收益質(zhì)量這項(xiàng)二級(jí)指標(biāo)。本文的中小企業(yè)相關(guān)數(shù)據(jù)采用上海、江蘇、浙江等相關(guān)省市的統(tǒng)計(jì)年鑒中規(guī)模以上工業(yè)中小企業(yè)的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，其主要原因有三點(diǎn)：〔1〕一個(gè)中小企業(yè)可能對(duì)應(yīng)不同的產(chǎn)業(yè)鏈，按產(chǎn)業(yè)鏈去調(diào)查數(shù)據(jù)可能會(huì)導(dǎo)致同一中小企業(yè)重復(fù)出現(xiàn)；〔2〕一般中小企業(yè)的存活率在3-5年，因而同一個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈中的中小企業(yè)在不斷變化；〔3〕各中小企業(yè)的詳細(xì)數(shù)據(jù)極難得到，通過(guò)統(tǒng)計(jì)年鑒得到的各市規(guī)模以上工業(yè)中小企業(yè)數(shù)據(jù)具有代表性。3、三級(jí)指標(biāo)?！?〕金融產(chǎn)業(yè)規(guī)模下的三級(jí)指標(biāo)。金融產(chǎn)業(yè)規(guī)模包括城市的金融機(jī)構(gòu)存貸款規(guī)模及金融行業(yè)從業(yè)人員規(guī)模；因而該指標(biāo)下的三級(jí)指標(biāo)分別為年末金融機(jī)構(gòu)存款總額、年末金融機(jī)構(gòu)貸款總額、金融行業(yè)從業(yè)人員數(shù)?！?〕金融產(chǎn)業(yè)深度下的三級(jí)指標(biāo)。金融產(chǎn)業(yè)深度即金融服務(wù)活潑踴躍程度，包括金融從業(yè)人員占全部從業(yè)人員比重、金融業(yè)產(chǎn)值與地區(qū)生產(chǎn)總值的比值、年末金融機(jī)構(gòu)各項(xiàng)存貸款余額總和與地區(qū)生產(chǎn)總值的比值。〔3〕金融密度下的三級(jí)指標(biāo)。金融密度通過(guò)保險(xiǎn)業(yè)、銀行業(yè)、證券業(yè)三個(gè)方面的人均額度來(lái)反映。故本文以人均保險(xiǎn)密額度、金融機(jī)構(gòu)各項(xiàng)存貸款余額密度、人均資本市場(chǎng)融資額度作為其三級(jí)指標(biāo)?！?〕效能下的三級(jí)指標(biāo)。提升效能，是我們國(guó)家行政管理體制改革的一項(xiàng)重要任務(wù)。效能建設(shè)是將績(jī)效改良和能力建設(shè)提升到同等重要的層次。而行政審批制度改革〔簡(jiǎn)政放權(quán)〕則是轉(zhuǎn)變職能、提升效能的突破口和關(guān)鍵性一步，2020年第一次常務(wù)會(huì)議主題便是簡(jiǎn)政放權(quán).本項(xiàng)指標(biāo)以各市公布的文件中關(guān)于簡(jiǎn)政放權(quán)及精減行政審批方面的文件數(shù)占總文件數(shù)的比重來(lái)衡量?！?〕政策導(dǎo)向下的三級(jí)指標(biāo)。部門以產(chǎn)業(yè)發(fā)展需求為導(dǎo)向制定產(chǎn)業(yè)政策，通過(guò)產(chǎn)業(yè)鏈金融發(fā)揮其政策效應(yīng)，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)和提升產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。本項(xiàng)指標(biāo)以各市公布的文件中關(guān)于各項(xiàng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的文件數(shù)占總文件數(shù)的比重來(lái)衡量?！?〕支持基金下的三級(jí)指標(biāo)。1999年批準(zhǔn)設(shè)立了科技型中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新基金〔下面簡(jiǎn)稱創(chuàng)新基金〕。創(chuàng)新基金自成立以來(lái)，深切進(jìn)入貫徹落實(shí)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略，根據(jù)加快發(fā)展方式轉(zhuǎn)變和經(jīng)濟(jì)構(gòu)造調(diào)整的總體部署，緊緊圍繞加快培育戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，強(qiáng)化企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新主體地位，以全面提升科技型中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力為目的，不斷優(yōu)化技術(shù)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)環(huán)境，充分發(fā)揮財(cái)政資金的引導(dǎo)作用，引導(dǎo)社會(huì)資金和其他創(chuàng)新資源支持科技型中小企業(yè)發(fā)展，獲得了很好的成效。是各項(xiàng)支持基金中最具代表性的，本項(xiàng)指標(biāo)即以各市創(chuàng)新基金額度來(lái)測(cè)定?！?〕盈利能力下的三級(jí)指標(biāo)。盈利能力是指企業(yè)獲取利潤(rùn)的能力，也稱為企業(yè)的資金或資本增值能力，通常表現(xiàn)為一定時(shí)期內(nèi)企業(yè)收益數(shù)額的多少及其水平的高低，是企業(yè)財(cái)務(wù)指標(biāo)中最常用的一項(xiàng)，測(cè)度盈利能力的指標(biāo)有很多，華而不實(shí)最主要的有營(yíng)業(yè)利潤(rùn)率、總資產(chǎn)報(bào)酬率、凈資產(chǎn)收益率等。本文中亦通過(guò)這三項(xiàng)三級(jí)指標(biāo)來(lái)測(cè)度企業(yè)的盈利能力。營(yíng)業(yè)利潤(rùn)率=營(yíng)業(yè)利潤(rùn)/營(yíng)業(yè)總收入*100%〔5-1〕總資產(chǎn)報(bào)酬率=〔利潤(rùn)總額+利息支出〕/平均資產(chǎn)總額*100%〔5-2〕凈資產(chǎn)收益率=凈利潤(rùn)/平均凈資產(chǎn)*100%〔5-3〕〔8〕償債能力下的三級(jí)指標(biāo)。償債能力是指企業(yè)用其資產(chǎn)歸還長(zhǎng)期債務(wù)與短期債務(wù)的能力。短期債務(wù)常通過(guò)流動(dòng)比率、速動(dòng)比率等指標(biāo)來(lái)反映，然而由于這兩項(xiàng)指標(biāo)具有極強(qiáng)的共線性，故本文只采用流動(dòng)比率指標(biāo)來(lái)反映企業(yè)的短期償債能力；而長(zhǎng)期債務(wù)則通過(guò)資產(chǎn)負(fù)債率來(lái)反映，它表示企業(yè)總資產(chǎn)中有多少是通過(guò)負(fù)債籌集的，該指標(biāo)是評(píng)價(jià)企業(yè)長(zhǎng)期負(fù)債水平的綜合指標(biāo)；已獲利息倍數(shù)，是指企業(yè)息稅前利潤(rùn)相對(duì)于所需支付債務(wù)利息的倍數(shù)，可用來(lái)分析企業(yè)在一定盈利水平下支付債務(wù)利息的能力。這三項(xiàng)三級(jí)指標(biāo)分別包含了短期償債、長(zhǎng)期償債、利息保障三個(gè)方面，能夠綜合、全面地測(cè)度企業(yè)的償債能力。流動(dòng)比率=流動(dòng)資產(chǎn)合計(jì)/流動(dòng)負(fù)債合計(jì)*100%〔5-4〕資產(chǎn)負(fù)債率=總負(fù)債/總資產(chǎn)*100%〔5-5〕已獲利息倍數(shù)=息稅前利潤(rùn)總額/利息支出〔5-6〕〔9〕營(yíng)運(yùn)能力下的三級(jí)指標(biāo)。營(yíng)運(yùn)能力是指企業(yè)的經(jīng)營(yíng)運(yùn)行能力，即企業(yè)運(yùn)用各項(xiàng)資產(chǎn)以賺取利潤(rùn)的能力，營(yíng)運(yùn)能力分析包括流動(dòng)資產(chǎn)周轉(zhuǎn)情況分析、固定資產(chǎn)周轉(zhuǎn)情況分析。反映流動(dòng)資產(chǎn)周轉(zhuǎn)情況的指標(biāo)主要有應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率、存貨周轉(zhuǎn)率，流動(dòng)資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率等，華而不實(shí)，流動(dòng)資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率能夠綜合性地測(cè)度企業(yè)的流動(dòng)資產(chǎn)周轉(zhuǎn)情況，一般情況下，該指標(biāo)越高，表示清楚企業(yè)流動(dòng)資產(chǎn)周轉(zhuǎn)速度越快，利用越好。在較快的周轉(zhuǎn)速度下，流動(dòng)資產(chǎn)會(huì)相對(duì)節(jié)約，相當(dāng)于流動(dòng)資產(chǎn)投入的增加，在一定程度上加強(qiáng)了企業(yè)的營(yíng)運(yùn)能力。反映企業(yè)固定資產(chǎn)周轉(zhuǎn)情況的指標(biāo)常用的為固定資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率。固定資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率主要用于分析對(duì)廠房、設(shè)備等固定資產(chǎn)的利用效率，比率越高，講明利用率越高，管理水平越好，它反響了企業(yè)資產(chǎn)的利用程度。流動(dòng)資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率=主營(yíng)業(yè)務(wù)收入凈額/平均流動(dòng)資產(chǎn)總額〔5-7〕固定資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率=銷售收入/平均固定資產(chǎn)凈值〔5-8〕〔10〕成長(zhǎng)性下的三級(jí)指標(biāo)。企業(yè)的成長(zhǎng)性分析是衡量企業(yè)發(fā)展速度的重要指標(biāo)，其目的在于觀察企業(yè)在一定時(shí)期內(nèi)的經(jīng)營(yíng)能力發(fā)展?fàn)顩r。各項(xiàng)財(cái)務(wù)指標(biāo)的同比增長(zhǎng)率均能反映企業(yè)的成長(zhǎng)性，本文選取了成長(zhǎng)性分析中最常用的營(yíng)業(yè)收入增長(zhǎng)率、總資產(chǎn)增長(zhǎng)率及市凈率三個(gè)三級(jí)指標(biāo)來(lái)測(cè)度成長(zhǎng)性。華而不實(shí)市凈率這一指標(biāo)能夠反映市場(chǎng)成長(zhǎng)性，但該指標(biāo)通常只存在于上市公司的成長(zhǎng)性分析中，而在中小企業(yè)的成長(zhǎng)性測(cè)度中，由于不存在每股市價(jià)這一數(shù)據(jù)，故采用營(yíng)業(yè)收入增長(zhǎng)率、總資產(chǎn)增長(zhǎng)率這兩項(xiàng)三級(jí)指標(biāo)來(lái)測(cè)定。主營(yíng)業(yè)務(wù)收入增長(zhǎng)率=本期主營(yíng)業(yè)務(wù)/上期主營(yíng)業(yè)務(wù)-1〔5-9〕總資產(chǎn)增長(zhǎng)率=本期總資產(chǎn)/上期總資產(chǎn)-1〔5-10〕市凈率=每股市價(jià)/每股凈資產(chǎn)〔5-11〕〔11〕收益質(zhì)量下的三級(jí)指標(biāo)。收益質(zhì)量是指會(huì)計(jì)收益所表示出的與企業(yè)經(jīng)濟(jì)價(jià)值有關(guān)信息的可靠程度。高質(zhì)量的收益是指報(bào)表收益對(duì)企業(yè)過(guò)去、如今的經(jīng)濟(jì)成果和將來(lái)經(jīng)濟(jì)前景的描繪敘述是可靠和可信任的。反之，假如報(bào)表收益對(duì)企業(yè)過(guò)去、如今經(jīng)濟(jì)成果和將來(lái)經(jīng)濟(jì)前景的描繪敘述具有誤導(dǎo)性，那么該收益就被以為是低質(zhì)量的。本項(xiàng)指標(biāo)由兩個(gè)三級(jí)指標(biāo)構(gòu)成，分別是：經(jīng)營(yíng)活動(dòng)凈收益占比、扣除非經(jīng)常損益后的凈利潤(rùn)占比。經(jīng)營(yíng)活動(dòng)凈收益占比=經(jīng)營(yíng)活動(dòng)凈收益/利潤(rùn)總額.扣除非經(jīng)常損益后的凈利潤(rùn)占比=扣除非經(jīng)常損益后的凈利潤(rùn)/凈利潤(rùn)〔5-13〕企業(yè)的利潤(rùn)不完全來(lái)自于其經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，其來(lái)源常包括三部分：經(jīng)營(yíng)活動(dòng)收益、營(yíng)業(yè)外收益以及投資收益，因而經(jīng)營(yíng)活動(dòng)凈收益與利潤(rùn)總潤(rùn)的比重是對(duì)收益質(zhì)量的主要測(cè)度；其次，企業(yè)的凈利潤(rùn)中包含非經(jīng)常性損益，該項(xiàng)收益不穩(wěn)定，不能真實(shí)反映企業(yè)的收益質(zhì)量，故扣除非經(jīng)常損益后的凈利潤(rùn)占比也是對(duì)收益質(zhì)量的重要測(cè)度。5.1.2指標(biāo)體系框架構(gòu)建根據(jù)系統(tǒng)性、科學(xué)性、可行性、可操作性等基本原則，我們將產(chǎn)業(yè)鏈金融發(fā)展作為總指標(biāo)、下設(shè)金融集聚水平、部門、核心企業(yè)、上下游中小企業(yè)4項(xiàng)一級(jí)指標(biāo)，在一級(jí)指標(biāo)的基礎(chǔ)上設(shè)立15項(xiàng)二級(jí)指標(biāo)，再以現(xiàn)行統(tǒng)計(jì)為基礎(chǔ)，進(jìn)一步確定了35項(xiàng)三級(jí)指標(biāo)，構(gòu)建出產(chǎn)業(yè)鏈金融發(fā)展四級(jí)測(cè)度指標(biāo)體系。5.2構(gòu)建長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系5.2.1經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)指標(biāo)構(gòu)建原則經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)是一個(gè)全方位的系統(tǒng)工程，牽涉面廣，其復(fù)雜性不言而喻。相對(duì)于單一指標(biāo)法，綜合指標(biāo)評(píng)價(jià)方式方法建立全面的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，其評(píng)價(jià)結(jié)果顯然愈加科學(xué)。如李朋〔2020〕在其文獻(xiàn)中構(gòu)建了產(chǎn)業(yè)構(gòu)造水平綜合評(píng)價(jià)體系；吳曉波〔2020〕在其著作中通過(guò)資源類指標(biāo)、經(jīng)過(guò)類指標(biāo)、產(chǎn)出類指標(biāo)對(duì)浙江創(chuàng)新型經(jīng)濟(jì)進(jìn)行分析；朱元秀〔2020〕通過(guò)綜合指標(biāo)法建立長(zhǎng)三角轉(zhuǎn)型發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。本文在借鑒上述文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，采用多指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)方式方法，建立經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，設(shè)立經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)指數(shù)，對(duì)其進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)指標(biāo)體系是發(fā)展?fàn)顟B(tài)的描繪敘述，以轉(zhuǎn)型升級(jí)的內(nèi)涵以及當(dāng)代化的要求為根本根據(jù)，運(yùn)用層次分解方式方法和構(gòu)造化構(gòu)建指標(biāo)體系。確定轉(zhuǎn)型升級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)主要遵循下面三個(gè)原則：〔1〕全面性與簡(jiǎn)潔性相結(jié)合的原則。長(zhǎng)三角當(dāng)下的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)，在內(nèi)容上牽涉多個(gè)領(lǐng)域，轉(zhuǎn)型升級(jí)的目的不僅僅僅是要實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)，還包括社會(huì)、文化、、生態(tài)等在內(nèi)的全面當(dāng)代化。因而，建立經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)指標(biāo)體系，應(yīng)從不同領(lǐng)域、多個(gè)角度對(duì)轉(zhuǎn)型升級(jí)做出全面系統(tǒng)地反映，既要有反映經(jīng)濟(jì)當(dāng)代化的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量與效率、經(jīng)濟(jì)構(gòu)造優(yōu)化與提升的指標(biāo)；又要有反映文化和科技當(dāng)代化的科技與文化發(fā)展方面的指標(biāo)；還要有反映資源與生態(tài)當(dāng)代化的指標(biāo)。另一方面，固然指標(biāo)越多越細(xì)越全面，就越能反映客觀現(xiàn)實(shí)，但過(guò)細(xì)也會(huì)導(dǎo)致指標(biāo)的重疊和類似，所以指標(biāo)體系的設(shè)計(jì)要盡量簡(jiǎn)單明了，做到全面性和簡(jiǎn)潔性相結(jié)合?！?〕科學(xué)性與可行性相結(jié)合的原則。反映經(jīng)濟(jì)、生態(tài)等任一領(lǐng)域的評(píng)價(jià)指標(biāo)都非常之多，需要根據(jù)轉(zhuǎn)型升級(jí)的豐富內(nèi)涵，科學(xué)選取最有代表性的指標(biāo)。盡量釆用國(guó)際上公認(rèn)的判定指標(biāo)及標(biāo)準(zhǔn)，確保每一項(xiàng)指標(biāo)及標(biāo)準(zhǔn)確實(shí)定都有客觀根據(jù)，同時(shí)盡可能回避主觀判定成份較重的指標(biāo)。指標(biāo)選取同時(shí)要具有針對(duì)性，要能把握長(zhǎng)三角轉(zhuǎn)型升級(jí)的特征和要求，能夠反映長(zhǎng)三角轉(zhuǎn)型升級(jí)的實(shí)際情況?？尚行砸笠袁F(xiàn)行的統(tǒng)計(jì)體系為基礎(chǔ)，選擇能夠反映轉(zhuǎn)型升級(jí)的既有指標(biāo)，有利于確保數(shù)據(jù)的可獲得性。因而，指標(biāo)系統(tǒng)的構(gòu)建要遵守科學(xué)性和可行性相結(jié)合的原則?！?〕可比性與連續(xù)性相結(jié)合的原則。轉(zhuǎn)型升級(jí)指標(biāo)體系的設(shè)計(jì)不僅要考慮縱向比擬，還要兼顧橫向比擬。在縱向比擬時(shí)，要考慮指標(biāo)的連續(xù)性，要選取能夠連續(xù)反映轉(zhuǎn)型升級(jí)變化情況的重要指標(biāo)。另一方面，要將轉(zhuǎn)型升級(jí)效果在長(zhǎng)三角各市之間進(jìn)行橫向比擬，因而指標(biāo)選擇必須做到可比性和連續(xù)性相結(jié)合。5.2.2指標(biāo)體系框架構(gòu)建長(zhǎng)三角地區(qū)的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)，是經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、、文化、生態(tài)五位一體的轉(zhuǎn)型升級(jí)，從科學(xué)性和全面性來(lái)考慮，一級(jí)指標(biāo)應(yīng)該涵蓋以上五個(gè)領(lǐng)域。而在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)的同時(shí)，本身也在轉(zhuǎn)型升級(jí)。故反映經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)的指標(biāo)，實(shí)際上也內(nèi)在地包括了：提升效能、促進(jìn)轉(zhuǎn)型升級(jí)。另一方面，經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)是主線，牽涉的指標(biāo)比擬多，筆者從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量和經(jīng)濟(jì)構(gòu)造轉(zhuǎn)型升級(jí)兩個(gè)方面來(lái)構(gòu)建反映經(jīng)濟(jì)方面的指標(biāo)。同時(shí)，經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)經(jīng)過(guò)中也重視社會(huì)發(fā)展、科技能力提升以及節(jié)能減排和生態(tài)環(huán)境改善等。因而，本文從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量、經(jīng)濟(jì)構(gòu)造轉(zhuǎn)型升級(jí)、科技進(jìn)步、資源節(jié)約與環(huán)境保衛(wèi)等四個(gè)方面來(lái)構(gòu)建經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)的一級(jí)指標(biāo)。在一級(jí)指標(biāo)的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步確定了13個(gè)二級(jí)指標(biāo)，如表5.2所示。5.3指標(biāo)權(quán)重確立確定綜合測(cè)度體系指標(biāo)的權(quán)重的方式方法有很多種，常見的方式方法有層次分析法〔AHP〕，優(yōu)序法，O-C〔O-O〕型的蒙特卡羅法和純O-O型與混合型的數(shù)據(jù)包絡(luò)分析〔DEA〕法。依問題的性質(zhì)，我們采用AHP即層次分析法確定權(quán)重。層次分析法〔AHP,AnalyticHierarchyProcess〕是一種普遍實(shí)用的定性定量相結(jié)合的多準(zhǔn)則決策〔評(píng)價(jià)方式方法〕方式方法，是美國(guó)運(yùn)籌學(xué)家、匹茲堡大學(xué)薩迪教授于20世紀(jì)70年代初提出來(lái)的，其優(yōu)點(diǎn)是能夠量化決策者的經(jīng)歷體驗(yàn)評(píng)判，對(duì)目的因素構(gòu)造較復(fù)雜且缺乏必要的數(shù)據(jù)的情況下愈加有用，整個(gè)經(jīng)過(guò)具體表現(xiàn)出了人的決策思維的基本特征，即分解、判定、綜合。AHP以其系統(tǒng)、靈敏、簡(jiǎn)便以及定性定量相結(jié)合等特點(diǎn)，已在國(guó)內(nèi)外遭到廣泛重視，并迅速地應(yīng)用到各個(gè)領(lǐng)域的多準(zhǔn)則決策活動(dòng)中。AHP的基本步驟：第一，分析系統(tǒng)中各因素之間的關(guān)系，建立系統(tǒng)的遞階層次構(gòu)造，如上文的表5.1所示。第二，對(duì)同一層次的各元素關(guān)于上一層次中的某一準(zhǔn)則的重要性進(jìn)行兩兩比擬，構(gòu)造兩兩比擬判定矩陣按1-9標(biāo)度〔見表5.3〕進(jìn)行相對(duì)重要程度賦值。下層被比擬元素構(gòu)成了一個(gè)兩兩比擬判定矩陣〔〕ijnnAa?=,式中ija表示元素if與jf相對(duì)于上一層某一指標(biāo)的重要性1-9標(biāo)度量化值。顯然判定矩陣具有下述性質(zhì)：對(duì)所有的i,j?N相當(dāng)于{1,2,,n}L有0,1/,1ijjiijiiaa=aa=,故A稱為正互反矩陣；當(dāng)i,j,k?N,有ijjkija?a=a,稱A為完全一致性矩陣。.計(jì)算步驟：〔1〕將判定矩陣按列歸一化，使〔〕ijnna?變?yōu)?〔/〕nijijnniaa?=?,即〔〕ijnna?%;〔2〕按行加總1?〔〕nijiiawiN=?%=?;〔3〕再歸一化后即得權(quán)重系數(shù)iw;〔4〕求最大特征根maxl;華而不實(shí)max11〔〕?/?,nniiiiiiiAWwwwnwl===?=?;〔5〕計(jì)算一致性指標(biāo)C.I〔ConsistencyIndex〕，maxC.I=〔l-n〕/〔n-1〕，查找相應(yīng)n的平均隨機(jī)一致性指標(biāo)R.I〔RandomIndex〕；〔6〕計(jì)算一致性比例C.R〔ConsistencyRatio〕=C.I/R.I,若C.R?10%時(shí)，應(yīng)該對(duì)判定矩陣作適當(dāng)修正，以保持一定程度的一致性。而對(duì)于1,2階矩陣，C.R=0.我們記：ijkX對(duì)ijX的權(quán)重為ijkw,且12〔,,,〕ijijijijkW=wwLw;ijX對(duì)iX的權(quán)重為ijw,且12〔,,,〕iiiijW=wwLw;iX對(duì)X的權(quán)重為iw,且12〔,,,〕iW=wwLw.華而不實(shí)的i,j,k分別為評(píng)判的一級(jí)指標(biāo)層、二級(jí)指標(biāo)層和三級(jí)指標(biāo)層中含有的指標(biāo)個(gè)