企業(yè)社會責任評價體系_第1頁
企業(yè)社會責任評價體系_第2頁
企業(yè)社會責任評價體系_第3頁
企業(yè)社會責任評價體系_第4頁
企業(yè)社會責任評價體系_第5頁
已閱讀5頁,還剩3頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

#/6公益責任130公益慈善130公益慈善投入BS330企業(yè)每年有公益慈善投入,得分;在1的基礎(chǔ)上企業(yè)公益慈善投入占凈利潤比重低于參評企業(yè)平均但高于平%以上,得20分;在1的基礎(chǔ)上,企業(yè)公益慈善投入占凈利潤比重高于參評企業(yè)平均)分得幫扶與共建BS420企業(yè)積極參與“聯(lián)鄉(xiāng)結(jié)村”活動,支持欠發(fā)達地區(qū)的新農(nóng)村建設(shè),或與當?shù)卮鍏^(qū)開展結(jié)對共建等民生工程,2得分;企業(yè)偶爾開展上述幫扶與共建活動,1得分。殘疾人就業(yè)比例AS520殘疾人比例占企業(yè)職工總數(shù)的5%及以上,健0分;用繳納殘保金來替代雇用殘疾人,1得分。社會評價加減分及一票否決表彰獎勵認證DY1加分近二年內(nèi)(包括評估當年)企業(yè)在與本評價體系內(nèi)容相關(guān)的各方面獲得各種代榮譽稱號,受到各種表彰獎勵市廳級每項加10分,省部級每項力20分,國家級每項加40分,但每類(按十個二級指標內(nèi)容分加類)的加分最多只能加項,且總的最多加3項;企業(yè)取得通過與本評價體系內(nèi)容相關(guān)的各種權(quán)威性體系認價、(如銀行信用評價A級及以上等),或市級政府以上認證(如《標準化良好行為企業(yè)》認證等)有效期內(nèi)的,或企業(yè)參與制定國豕或本行業(yè)產(chǎn)品標準的,每0項加最多加3項(但企業(yè)參與制定國家或本行業(yè)產(chǎn)品標準的,限加一項)。法規(guī)政策履行CY2減分近三年內(nèi)(包括評估當年)企業(yè)因合同違約違規(guī)經(jīng)營、侵犯知識產(chǎn)權(quán)、不正當:爭、壟斷、虛假廣告、虛假宣傳、消費欺詐、職業(yè)病危害轉(zhuǎn)嫁等行為,因產(chǎn)品環(huán)保、節(jié)能、資源利用、員工權(quán)益侵害、女職工和未成年工保護、安全隱患及與本評價體系內(nèi)容密切相關(guān)的問1被消費者有效投訴信訪或被媒體曝光但未受行政處罰的,每起減0分;因上述問題,被相關(guān)行政部門立案查處、處罰的,每起減;因上述問題,被法院裁判承擔法律責任的,每起分;企業(yè)拒絕履行法院判決或被法院強制執(zhí)行的,每起減;減分不設(shè)上限。重大事件事故FY3一票否決使用童工、強制勞動、對員工采用侮辱性懲罰措施;企業(yè)發(fā)生嚴重治安事件發(fā)生群體性事件發(fā)生重大職業(yè)病危害事件發(fā)生經(jīng)認定的重大事故(死亡、中毒、環(huán)保、安全生產(chǎn)、火警等);企業(yè)生產(chǎn)、加工、銷售假冒偽劣產(chǎn)(商)品,發(fā)生食品等產(chǎn)品質(zhì)量安全事故;企業(yè)長期惡意欠稅、費);近三年內(nèi)(包括評估當年)企業(yè)如發(fā)生過上述事

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論