法律博士論文

法律博士論文實(shí)行依法治國,建設(shè)社--義法治國家已經(jīng)成為-和國家的基本方略和全社會的共鳴。下文是學(xué)習(xí)啦我為大家搜集整理的關(guān)于法律博士論文的內(nèi)容，歡迎大家瀏覽參考!法律博士論文篇1淺議數(shù)字證據(jù)的法律地位論文摘要：在當(dāng)今以計(jì)算機(jī)信息技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)為核心的信息時(shí)代，計(jì)算機(jī)存儲設(shè)備所儲存的數(shù)據(jù)信息已逐步成為訴訟證據(jù)的一個(gè)重要;，數(shù)字證據(jù)成為我們不得不面對的法律問題。而我國訴訟法尚未將數(shù)字證據(jù)納入證據(jù)種類，其法律地位處于不明狀態(tài)。面對司法實(shí)踐中碰到的大量數(shù)字證據(jù)運(yùn)用問題，給數(shù)字證據(jù)進(jìn)行正確的法律定位已是當(dāng)務(wù)之急。論文關(guān)鍵詞：數(shù)字?jǐn)?shù)據(jù),傳統(tǒng)證據(jù),證據(jù)角度,法律地位一、數(shù)字證據(jù)的法律地位爭議(一)數(shù)字證據(jù)概念目前，與計(jì)算機(jī)、網(wǎng)絡(luò)有關(guān)的證據(jù)主要有電子證據(jù)、數(shù)字證據(jù)兩種名稱。其中電子證據(jù)一詞使用較早,廣義上的電子證據(jù)，包括音頻、視頻記錄等視聽資料;狹義上的電子證據(jù)，與計(jì)算機(jī)系統(tǒng)產(chǎn)生的電子文件概念等同，不包含視聽資料。筆者以為,用數(shù)字證據(jù)來命名狹義的電子證據(jù)更為準(zhǔn)確，能夠避免與電子證據(jù)所包含的視聽資料相混淆。數(shù)字證據(jù)是以計(jì)算機(jī)為載體,以一定格式儲存在計(jì)算機(jī)硬盤、光盤、軟盤等儲存介質(zhì)上，并能在網(wǎng)絡(luò)中傳輸?shù)?，以?shù)字?jǐn)?shù)據(jù)形式出現(xiàn)的，能準(zhǔn)確地儲存并反映有關(guān)案件的情況，對案件事實(shí)具有證明力的證據(jù)。(二)數(shù)字證據(jù)法律地位爭議目前，對數(shù)字證據(jù)的法律定位問題，主要存在下面觀點(diǎn)：(1)視聽資料講。持此觀點(diǎn)者的理由有三：其一，視聽資料是指可視、可聽的錄音、錄像類材料,數(shù)字證據(jù)也具有可讀、可視性。其二，兩者都是以電磁或其它形式存儲在非傳統(tǒng)意義上的介質(zhì)上,都需借助一定工具或一定手段轉(zhuǎn)化才能為人們直接感悟。其三,多數(shù)視聽資料能以數(shù)字形式存儲并被計(jì)算機(jī)處理。將數(shù)字證據(jù)歸類為視聽資料，與歷史成因有很大關(guān)系。1979年公布的我國第一部刑事訴訟法所規(guī)定的證據(jù)種類不包括視聽資料。之后，為了解決司法實(shí)踐中出現(xiàn)的錄音、錄像等新型證據(jù)材料的歸類問題,1982年民事訴訟法(試行)初次將視聽資料作為一種獨(dú)立的證據(jù)種類，并把計(jì)算機(jī)存儲資料也劃歸其中。這是目前很多學(xué)者乃至司法界支持?jǐn)?shù)字證據(jù)為視聽資料的主要原因。如最高人民檢察院1996年12月31日公布的（檢察機(jī)關(guān)貫徹刑事訴訟法若干問題的意見）中規(guī)定:視聽材料是指以圖像、聲音形式證明案件真實(shí)情況的證據(jù),包括案件事實(shí)犯罪嫌疑人以及犯罪嫌疑人施行反偵查行為的有關(guān)錄音、錄像、相片、膠片、聲卡、視盤、電子計(jì)算機(jī)內(nèi)存信息資料等。反對者則以為，法律上將視聽資料與其他證據(jù)區(qū)分，強(qiáng)調(diào)其是以聲音和圖像而非文字內(nèi)容證明案件事實(shí)的?；煜龜?shù)字證據(jù)與視聽資料的區(qū)別，不利于發(fā)揮數(shù)字證據(jù)在訴訟中的獨(dú)特作用。(2)書證講。持此觀點(diǎn)者提出如下理由:其一，數(shù)字證據(jù)具有書證的特點(diǎn)。固然普通書證與數(shù)字證據(jù)的記錄方式不同，記載內(nèi)容的介質(zhì)也不同,但兩者都是以表達(dá)記錄的思想內(nèi)容來證明案件事實(shí)的。我國合同法第11條規(guī)定:書面形式是指合同書、信件及數(shù)據(jù)電文(包括電報(bào)、電傳、、電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件)等能夠有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式。據(jù)此，能夠推斷出數(shù)字證據(jù)系書證的一種。其二,數(shù)據(jù)證據(jù)證明案件事實(shí)，通常必須通過計(jì)算機(jī)輸出打印在紙上構(gòu)成書面材料后,才能為人們所感悟與運(yùn)用,這點(diǎn)也具有書證的特征。反對者則以為，書面形式并不同于書證。若主張數(shù)字證據(jù)歸為書證，很難解決法律對書證原件的要求;功能等同，也不能解決數(shù)字證據(jù)的定性問題。(3)物證講。有學(xué)者以為,物證有狹義物證與廣義物證之分。狹義物證是指以其外部的物理特征證明案件事實(shí)的證據(jù);廣義物證是指一切實(shí)物證據(jù)。數(shù)字證據(jù)屬于廣義物證范圍。也有人以為,數(shù)字證據(jù)在不需要鑒定的情況下屬于書證，但有時(shí)可以能需要鑒別其真?zhèn)?，故又可能成為物證。(4)鑒定結(jié)論講。少數(shù)學(xué)者從轉(zhuǎn)換的角度將數(shù)字證據(jù)歸為鑒定結(jié)論，以為假如法院或訴訟當(dāng)事人對數(shù)字證據(jù)的可信性有懷疑，能夠由法院指定專家進(jìn)行鑒定,辨明其真?zhèn)?然后由法院確定其能否作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。反對者則以為，鑒定的目的是為了解決案件中某些事實(shí)或現(xiàn)象的真?zhèn)渭耙蚬P(guān)系等，通過鑒定來判定證據(jù)能否可采信。但數(shù)字證據(jù)在被許可采用之前,不存在對其可信度進(jìn)行判定的問題。只要在數(shù)字證據(jù)已被采用的前提下,才需要專家就其真?zhèn)芜M(jìn)行分析判定,才需要法院根據(jù)專家的鑒定結(jié)論確定其能否能作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。因而，鑒定結(jié)論講有其不妥之處。(5)混合證據(jù)講。持此觀點(diǎn)者以為，數(shù)字證據(jù)并非獨(dú)立的一種新型證據(jù),而是傳統(tǒng)證據(jù)的演變形式。在我國還難以通過立法對證據(jù)分類進(jìn)行修正的情況下,將其分別歸為數(shù)字物證、數(shù)字書證、數(shù)字視聽資料、數(shù)字證人證言、數(shù)字當(dāng)事人陳述、數(shù)字證據(jù)鑒定結(jié)論以及數(shù)字勘驗(yàn)檢查筆錄無疑是最合理的選擇。二、數(shù)字證據(jù)不宜歸入傳統(tǒng)證據(jù)種類對數(shù)字證據(jù)種類歸屬所存在的眾多不同觀點(diǎn)，均帶有一定的片面性。筆者以為，數(shù)字證據(jù)不宜歸入傳統(tǒng)證據(jù)種類。(一)數(shù)字證據(jù)不同于視聽資料視聽資料是以聲音、圖像等可視聽資料的內(nèi)容來證明案件真實(shí)情況，而數(shù)字證據(jù)則是通過電磁記錄、數(shù)據(jù)、命令等來反映案件事實(shí)的。固然數(shù)字證據(jù)內(nèi)容最終可能以聲音、圖像等可視聽的形式表現(xiàn)出來,但并不可就此將數(shù)字證據(jù)歸入視聽資料范疇。主張數(shù)字證據(jù)歸屬視聽資料的學(xué)者，對數(shù)字證據(jù)的可視性、可讀性作了擴(kuò)大解釋，把其歸入視聽資料的范疇。但是，數(shù)字證據(jù)表現(xiàn)形式的可視并不等同視聽資料的可視，否則將導(dǎo)出書證、物證、鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)筆錄等證據(jù)可以歸納為視聽資料的悖論。從證據(jù)角度看,視聽資料在證據(jù)法中的地位是有限的，它充其量是印證當(dāng)事人陳述、書證、物證等其它證據(jù)的工具，也就是講，視聽資料能否作為定案證據(jù)，還必須結(jié)合其它證據(jù)來考察。假如將數(shù)字證據(jù)視為視聽資料，會限制其在訴訟中的作用。如網(wǎng)上購物合同糾紛，合同從訂立到履行全經(jīng)過能夠在網(wǎng)絡(luò)上完成。在爭議當(dāng)事人只能提供計(jì)算機(jī)儲存的數(shù)據(jù)和資料，而缺乏其它類型證據(jù)的情況下，根據(jù)我國民訴法及最高人民法院關(guān)于對視聽資料應(yīng)當(dāng)辨別真?zhèn)?，并結(jié)合案件的其他證據(jù)，審查確定能否作為認(rèn)定事實(shí)根據(jù)的規(guī)定和解釋，數(shù)字證據(jù)因受其所屬視聽資料證據(jù)規(guī)則的約束而不能作為獨(dú)立認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)，其證明力就被削弱了。從技術(shù)角度看，數(shù)字證據(jù)與視聽資料也存在較大差異。視聽資料采用模擬信號進(jìn)行信息的存儲、傳遞，信息損失的可能性較大，其原件與復(fù)制件區(qū)別較明顯，很難具有同等證明力。而數(shù)字證據(jù)采取數(shù)字技術(shù)，復(fù)制經(jīng)過一般不會導(dǎo)致信息丟失，原件與復(fù)制件不存在什么差異，其復(fù)制品與原件一般情況下具有同等證明力。兩者構(gòu)成技術(shù)上的差異決定了其各自證據(jù)規(guī)則不同。因而，將數(shù)字證據(jù)納入視聽資料，其科學(xué)性值得商榷。(二)數(shù)字證據(jù)不同于書證書證是以文字、符號等記錄案件事實(shí)的再現(xiàn)，以其思想內(nèi)容來證明案件事實(shí)。數(shù)字證據(jù)外延雖與書證外延部分穿插，但其還能夠表現(xiàn)為書面形式之外多種證據(jù)形式，且有的數(shù)字證據(jù)并不以其記載內(nèi)容而是以直觀的數(shù)據(jù)儲存資料來證明案件事實(shí)。因而不能片面地將數(shù)字證據(jù)歸入書證范疇。數(shù)字證據(jù)與書證之間存在顯著差異：書證大多表現(xiàn)為書面的文本形式，除可長期保存外，還具有直觀性、不易更改性等特征，如合同書、票據(jù)、信函、證照等;數(shù)字證據(jù)除文本形式外，還可有圖形、圖像、動畫、音頻及視頻等多媒體形式。儲存在計(jì)算機(jī)硬盤、磁盤等物理介質(zhì)內(nèi)的數(shù)字證據(jù)，其瀏覽、存取和傳輸依靠于當(dāng)代信息技術(shù)設(shè)備的支持，并始終面臨病毒、黑客侵襲和誤操作帶來的毀損、消除及被人為修改的風(fēng)險(xiǎn)。書證證據(jù)規(guī)則要求采集調(diào)取、提交的書證應(yīng)是原件。數(shù)字證據(jù)在多數(shù)情形下是依程序自動生成、傳輸、交換的。假如將數(shù)字證據(jù)歸入書證，很難認(rèn)定其是原件。(三)數(shù)字證據(jù)也有別于其他證據(jù)種類數(shù)字證據(jù)雖能夠物證、證人證言、當(dāng)事人陳述、鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)筆錄等形式表現(xiàn)，但其與上述證據(jù)種類在外延上明顯不周延。應(yīng)該成認(rèn)混合證據(jù)講在不改變現(xiàn)有證據(jù)分類的基礎(chǔ)上,比擬巧妙地處理了數(shù)字證據(jù)的定位,克制了單一證據(jù)定位的片面性，但其忽視了數(shù)字證據(jù)獨(dú)特特征與證據(jù)規(guī)則。采用混合證據(jù)講，不僅不利于數(shù)字證據(jù)規(guī)則的建立，而且會使現(xiàn)有證據(jù)種類因互相穿插，造成證據(jù)體系混亂?，F(xiàn)有證據(jù)種類劃分是在特定科學(xué)技術(shù)背景下產(chǎn)生的,隨著數(shù)字信息技術(shù)的不斷發(fā)展,新數(shù)字證據(jù)形式還會不斷出現(xiàn),現(xiàn)有法定7種證據(jù)種類對其顯然已無法完全周延。三、數(shù)字證據(jù)的法律地位當(dāng)前對于數(shù)字證據(jù)的法律定位問題,我國法學(xué)界和司法界尚無定論。筆者以為，隨著數(shù)字證據(jù)形式在司法實(shí)踐中的廣泛出現(xiàn)和運(yùn)用，賦予其獨(dú)立的法律地位是特別必要的。(一)增設(shè)獨(dú)立的數(shù)字證據(jù)種類數(shù)字證據(jù)多元化決定數(shù)字證據(jù)的獨(dú)立性。數(shù)字證據(jù)多元化,使數(shù)字證據(jù)在外延上與現(xiàn)有的證據(jù)形式發(fā)生穿插。數(shù)字證據(jù)可表現(xiàn)為與現(xiàn)有7種證據(jù)類似的形式。以數(shù)字信息存在的狀況來證明案件事實(shí)，例如侵入計(jì)算機(jī)系統(tǒng)犯罪中,罪犯在計(jì)算機(jī)系統(tǒng)中留下的數(shù)字痕跡即與物證形式一樣或類似，以其記載文字內(nèi)容表達(dá)思想來證明案件事實(shí)。如EDI形式簽訂的商業(yè)合同，即與書證一致。以其記載的運(yùn)動連續(xù)畫面來證明案件事實(shí)，可表現(xiàn)為視聽資料。還可表現(xiàn)為數(shù)字方式的言詞證據(jù)即證人證詞、當(dāng)事人陳述。由此可見,將數(shù)字證據(jù)歸入任何一種現(xiàn)有的傳統(tǒng)證據(jù)種類中都是片面的。由于從某一側(cè)面或某一角度來考察數(shù)字證據(jù)定位，只反映部分?jǐn)?shù)字證據(jù)的法律定位卻沒有窮盡數(shù)字證據(jù)的所有外延。同時(shí)將數(shù)字證據(jù)分割分別歸入現(xiàn)有的多種傳統(tǒng)證據(jù)之中固然關(guān)注到了數(shù)字證據(jù)外延的多樣化，在一定程度上克制了將數(shù)字證據(jù)單獨(dú)地歸入某一類證據(jù)的片面性,但是,現(xiàn)有證據(jù)種類分類劃分是在特定社會背景和科技水平前提下設(shè)定的,而科技不斷地向前發(fā)展,必然給訴訟帶來新的證據(jù)類型與司法證明手段。隨著數(shù)字信息技術(shù)日新月異發(fā)展,必然會出現(xiàn)新的數(shù)字證據(jù)形式與內(nèi)容,從發(fā)展目光來看,現(xiàn)行7種傳統(tǒng)證據(jù)都不能窮盡所有數(shù)字證據(jù)形式,在特定背景下建立起來的傳統(tǒng)證據(jù)規(guī)則,無論作如何解釋和例外規(guī)定,也無法適用具有鮮明個(gè)性的數(shù)字證據(jù)。(二)制定與數(shù)字證據(jù)特點(diǎn)相適應(yīng)的證據(jù)規(guī)則考慮數(shù)字證據(jù)產(chǎn)生的環(huán)境、生成方式、存儲手段等特點(diǎn)，應(yīng)當(dāng)確立下面證據(jù)規(guī)則:1、真實(shí)性規(guī)則。數(shù)字證據(jù)的易變性及不穩(wěn)定性決定了數(shù)字證據(jù)能夠方便地被修改、補(bǔ)充、刪減，容易被篡改或銷毀，進(jìn)而降低了數(shù)字證據(jù)的可靠性。因而數(shù)字證據(jù)的可靠性成為人們關(guān)注的關(guān)鍵。數(shù)字證據(jù)證明力在很大的程度上取決數(shù)字證據(jù)能否真實(shí)、完好、可靠。數(shù)字證據(jù)采集、提取、保存到證據(jù)出示、審查、判定、認(rèn)證的各環(huán)節(jié)，其可靠性要求均貫穿其中。所以對數(shù)字證據(jù)的真實(shí)性審查就顯得極為重要。對于數(shù)字證據(jù)的真實(shí)性審查應(yīng)從下面幾方面進(jìn)行：(1)審查數(shù)字證據(jù)的生成、存儲、傳輸?shù)某绦?、系統(tǒng)能否正常、可靠、穩(wěn)定，排除非法入侵、非法控制、非法操作等情況發(fā)生。(2)審查數(shù)字技術(shù)設(shè)備系統(tǒng)環(huán)境運(yùn)行能否良好,審查數(shù)字證據(jù)產(chǎn)生的硬件與軟件運(yùn)行環(huán)境、系統(tǒng)的安全性、內(nèi)部管理制度，排除系統(tǒng)本身故障的可能。(3)審查數(shù)字證據(jù)的采集、取證能否合法。包括采集的人員、采集時(shí)所使用的技術(shù)手段和工具、采集的程序能否均合法。(4)運(yùn)用安全技術(shù)手段,嚴(yán)格系統(tǒng)操作流程以及網(wǎng)絡(luò)服務(wù)中心轉(zhuǎn)存、電子簽名、網(wǎng)絡(luò)認(rèn)證等一系列信譽(yù)保障手段,審查數(shù)字證據(jù)在生成、存儲、傳輸經(jīng)過中有無剪接、刪改、替換的情況，并盡可能結(jié)合其他證據(jù)進(jìn)行判定。(5)如有可能應(yīng)首先采信無關(guān)第三方,如ISP、ICP、CA認(rèn)證機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商等提供的數(shù)字證據(jù)。在傳統(tǒng)證據(jù)規(guī)則中,書證、視聽資料原件的證明力大于復(fù)制件,而數(shù)字證據(jù)原件與復(fù)制品則具有同等證明力。數(shù)字信息在經(jīng)太多次復(fù)制、傳輸以后仍然保持了與原始載體內(nèi)容的一致性,而不象其它證據(jù)會有信息的丟失、缺損,仍可認(rèn)定這些反映真實(shí)內(nèi)容的數(shù)字信息的證明力實(shí)與原始證據(jù)一樣。當(dāng)事人提供數(shù)字證據(jù),如無相反事項(xiàng)證明其不真實(shí)則應(yīng)認(rèn)定為真實(shí)。即便數(shù)字證據(jù)變換了形式,只要在內(nèi)容上保持了與原始載體內(nèi)容上的一致,仍可認(rèn)定其證據(jù)力。2、非法證據(jù)排除規(guī)則。數(shù)字證據(jù)的取證程序也是數(shù)字證據(jù)的一部分。根據(jù)數(shù)字證據(jù)易篡改、易毀損的特點(diǎn)，應(yīng)確立下面非法證據(jù)排除規(guī)則：(1)嚴(yán)重違背法定程序獲得的證據(jù)應(yīng)予排除;(2)違法獲得的證據(jù)不能與其他合法獲得的證據(jù)互相印證的，一般予以排除;(3)違背法定程序獲得的證據(jù)之間雖能夠互相印證，但無其它合法獲得的證據(jù)佐證的證據(jù)，一般予以排除。(4)違背法定程序獲得的證據(jù)之間互相矛盾，其中不能與其它合法獲得的證據(jù)印證的證據(jù)應(yīng)予排除。3、完好性規(guī)則。完好的數(shù)字證據(jù)應(yīng)當(dāng)包含原始數(shù)字證據(jù)、附屬數(shù)字證據(jù)、環(huán)境證據(jù)三個(gè)部分內(nèi)容。原始數(shù)字證據(jù)是指記載法律事實(shí)本身的附屬數(shù)字證據(jù)、環(huán)境證據(jù)。采集數(shù)字證據(jù)時(shí)忽略任何一部分內(nèi)容,均會影響數(shù)字證據(jù)的證明力。鑒于數(shù)字證據(jù)易被修改、補(bǔ)充、刪減、篡改的弱點(diǎn),我們在判定數(shù)字證據(jù)真?zhèn)螘r(shí)，審查的重點(diǎn)不僅僅限于數(shù)字證據(jù)所表達(dá)的內(nèi)容，而且還應(yīng)當(dāng)包括產(chǎn)生數(shù)字證據(jù)的系統(tǒng)可靠性，即傳輸內(nèi)容不可被改動、傳輸記錄能夠真實(shí)反映原件的內(nèi)容以及傳輸經(jīng)過中的安全性等因素。假如對數(shù)字證據(jù)能夠有可信的方法保證其初次生成的信息內(nèi)容與訴訟最后確認(rèn)的數(shù)字證據(jù)相一致，則證明該數(shù)字證據(jù)保持了其真實(shí)性和完好性。此外，我國現(xiàn)行的訴訟法也應(yīng)針對數(shù)字證據(jù)的采集、審查、鑒定和保全等方面作相應(yīng)的調(diào)整?？傊x予數(shù)字證據(jù)以獨(dú)立的法律地位，必將使我國的證據(jù)法更趨完善，更好地為現(xiàn)實(shí)司法實(shí)踐服務(wù)。參考文獻(xiàn)1霍全生、馬越:（數(shù)字證據(jù)法律制度）,（科技法制）2004年第1期。2李學(xué)軍:（電子數(shù)據(jù)與證據(jù)）[J]。證據(jù)學(xué)論壇,2001.2。3劉品新:（論電子證據(jù)的定位-基于中國現(xiàn)行證據(jù)法律的思辨）,（法商研究）2002年第4期。4王芳:（數(shù)字證據(jù)的性質(zhì)及相關(guān)規(guī)則）,（法學(xué)）2004年第8期。5沈木珠:（論電子證據(jù)的法律效力）,（河北法學(xué)）200年第2期。6刑事疑案評析）,主編:陳興良,中國檢察出版社2004年11月版7蔣平:（計(jì)算機(jī)犯罪研究）,商務(wù)印書館2000年版。8何家弘主編:（新編證據(jù)法學(xué)）,法律出版社2000年版。法律博士論文篇2論盜竊網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的定性及刑法規(guī)制論文摘要：隨著科學(xué)技術(shù)的飛速發(fā)展，虛擬世界作為第二空間，在人們的日常生活中占據(jù)著越來越重要的地位。在這樣的背景下，網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)業(yè)作為數(shù)字化時(shí)代的先鋒，對經(jīng)濟(jì)增長發(fā)揮著重大作用。犯罪是現(xiàn)實(shí)世界中不可避免的一種社會現(xiàn)象，在虛擬世界也難以避免。在網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展的同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)處于無序狀態(tài)，與網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)有關(guān)的犯罪現(xiàn)象，尤其是盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)的案件也呈現(xiàn)出多發(fā)的事態(tài)。本文闡述了虛擬財(cái)產(chǎn)的概念和特征，分析盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)行為的定性和盜竊數(shù)額認(rèn)定的方法，在學(xué)習(xí)國內(nèi)外對虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)的法律實(shí)踐經(jīng)歷的基礎(chǔ)上，對我國刑法保護(hù)虛擬財(cái)產(chǎn)提出了建議。論文關(guān)鍵詞：虛擬財(cái)產(chǎn),盜竊,刑法,網(wǎng)絡(luò),犯罪隨著科學(xué)技術(shù)的飛速發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)浪潮層層掀起，拉近了虛擬世界與現(xiàn)實(shí)世界之間的距離。美國著名將來學(xué)家阿爾溫托夫勒曾指出：電腦網(wǎng)絡(luò)的建立與普及將徹底地改變?nèi)祟惿婕吧罘绞?，而控制與把握網(wǎng)絡(luò)的人就是人類將來生活的主宰。誰把握了信息，控制了網(wǎng)絡(luò)，誰就擁有了整個(gè)世界。如其所言，虛擬世界作為第二空間，在人們的日常生活中占據(jù)越來越重要的地位。在這樣的背景下，網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)業(yè)作為數(shù)字化時(shí)代的先鋒，對經(jīng)濟(jì)增長發(fā)揮著重大作用。于此同時(shí)，虛擬財(cái)產(chǎn)也應(yīng)運(yùn)而生，在百度上只要輸入虛擬財(cái)產(chǎn)四個(gè)字，就有300多萬相關(guān)信息的網(wǎng)頁鋪天蓋地而來。虛擬世界所構(gòu)成的產(chǎn)業(yè)已成為我國的經(jīng)濟(jì)增長點(diǎn)之一，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)不僅有現(xiàn)實(shí)的需要，而且能夠通過交易成為一種現(xiàn)實(shí)化的商品，具備一般商品的屬性和商品流動的特性，具備法律的財(cái)產(chǎn)屬性。（2007中國網(wǎng)絡(luò)游戲調(diào)查報(bào)告）中顯示，2007年網(wǎng)絡(luò)游戲用戶月游戲消費(fèi)主要分布在80-200元之間。其中，月消費(fèi)金額80-120元的占14%;121元到150元的占16%;151-200元的占14%。有關(guān)調(diào)查同時(shí)表明，中國網(wǎng)絡(luò)游戲市場在十余年的發(fā)展中不斷擴(kuò)張，2020年中國網(wǎng)絡(luò)游戲市場實(shí)際銷售額到達(dá)256.2億元，年比增長了39.4%，并帶動電信、IT、傳統(tǒng)出版等相關(guān)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值近550億元。然而，犯罪作為現(xiàn)實(shí)世界中不可避免的一種社會現(xiàn)象，在虛擬世界也難以避免。在網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)業(yè)呈爆炸式發(fā)展的同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)處于無序狀態(tài)，與網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)有關(guān)的犯罪現(xiàn)象，尤其是盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)的案件也呈現(xiàn)出多發(fā)的事態(tài)。據(jù)調(diào)查，在網(wǎng)絡(luò)游戲者中，61%的人經(jīng)常被盜走虛擬物品和游戲裝備，13%的人會使用盜號工具軟件，超過22%的人正在使用盜號工具和黑客軟件，其中涉及盜竊的占67%。身邊很多愛玩網(wǎng)絡(luò)游戲的朋友花了大把的時(shí)間和精神在游戲中完成任務(wù)、購買各種游戲裝備，結(jié)果卻被黑客輕易地將游戲賬號連同這些心血一起盜走了，這遠(yuǎn)遠(yuǎn)比被偷一個(gè)錢包更讓他們懊惱和痛心。虛擬財(cái)產(chǎn)的概念及特征對于虛擬財(cái)產(chǎn)的概念，至今還沒有一個(gè)統(tǒng)一而明確的定義。虛擬財(cái)產(chǎn)，是指網(wǎng)絡(luò)游戲當(dāng)中的具一定財(cái)產(chǎn)價(jià)值的游戲物品，它是一種以數(shù)字化符號的形式存貯在游戲服務(wù)器當(dāng)中的無形財(cái)產(chǎn)。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)一般是指網(wǎng)絡(luò)游戲玩家通過網(wǎng)絡(luò)游戲積累或直接向網(wǎng)絡(luò)游戲運(yùn)營商購買的網(wǎng)絡(luò)游戲幣、游戲裝備等虛擬的財(cái)產(chǎn)。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是指存在與現(xiàn)實(shí)具有隔離性的虛擬網(wǎng)絡(luò)空間中，網(wǎng)絡(luò)用戶通過計(jì)算機(jī)的操作行為，以各種方式獲得、積累、存儲在特定服務(wù)器上的，能以金錢價(jià)值進(jìn)行評價(jià)的數(shù)字化、非物質(zhì)化財(cái)產(chǎn)。筆者以為，以上學(xué)者們對于虛擬財(cái)產(chǎn)概念的理解都不全面，應(yīng)將這些觀點(diǎn)進(jìn)行系統(tǒng)綜合。虛擬財(cái)產(chǎn)的概念有廣義和狹義之分。從廣義上來講，只要是存在于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，以電子數(shù)據(jù)為載體，能夠?yàn)槿怂鶕碛泻椭洌哂幸欢▋r(jià)值并能為權(quán)利人帶來利益知足的網(wǎng)絡(luò)虛擬物和其他財(cái)產(chǎn)性權(quán)利都是虛擬財(cái)產(chǎn)，這些虛擬財(cái)產(chǎn)能被持有人隨時(shí)調(diào)用。詳細(xì)而言，它包括了具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值的ID、QQ號碼、虛擬貨幣、虛擬裝備、收費(fèi)電子郵箱、Q幣等一系列的信息類產(chǎn)品。從狹義上來講，現(xiàn)階段的虛擬財(cái)產(chǎn)就是指存在于網(wǎng)絡(luò)游戲中的，以電磁記錄為存在形態(tài)，具有價(jià)值和使用價(jià)值，能夠以現(xiàn)實(shí)貨幣兌換，并能夠被玩家所支配的游戲資源，主要包括：游戲賬號等級、游戲金幣、虛擬裝備、游戲角色等。本文所討論的有關(guān)虛擬財(cái)產(chǎn)的犯罪問題也是基于該狹義上的定義。每個(gè)熱衷于網(wǎng)絡(luò)游戲的玩家都知道，介入一項(xiàng)網(wǎng)絡(luò)游戲要向游戲公司注冊個(gè)人資料，自行設(shè)定ID賬號和密碼，購買游戲點(diǎn)數(shù)或者為賬戶充值進(jìn)而進(jìn)行游戲。在角色扮演類游戲中，游戲玩家根據(jù)游戲設(shè)定的規(guī)則介入游戲，通過練功和做任務(wù)不斷升級。當(dāng)升級到達(dá)游戲程序所預(yù)先設(shè)定的特定條件時(shí)，玩家就能夠獲得游戲中的多種虛擬裝備，如各種利劍、頭盔、戰(zhàn)甲等虛擬武器及虛擬動、植物等。擁有的虛擬財(cái)產(chǎn)的數(shù)量代表了游戲玩家在網(wǎng)絡(luò)游戲中的財(cái)富狀況及能力，并且有利于在下一關(guān)的游戲中進(jìn)一步過關(guān)斬將，獲取更高的級別和地位。在此經(jīng)過中，玩家得到了成就感和精神上的偷悅。因而，在網(wǎng)絡(luò)游戲中，網(wǎng)絡(luò)游戲玩家控制的ID賬號項(xiàng)下記載的各種寶物、武器、級別等保存在服務(wù)器上，能被玩家隨時(shí)調(diào)用的數(shù)據(jù)資料和參數(shù)就是虛擬財(cái)產(chǎn)。虛擬財(cái)產(chǎn)具有下面幾個(gè)特征：1、虛擬性和現(xiàn)實(shí)性相結(jié)合。顧名思義，虛擬財(cái)產(chǎn)的首要特征是虛擬性，它在本質(zhì)上是一組電磁記錄，這就意味著虛擬財(cái)產(chǎn)對網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬環(huán)境的依靠性，甚至在某種程度其不能脫離網(wǎng)絡(luò)游戲而存在。但虛擬財(cái)產(chǎn)也沒有完全脫離現(xiàn)實(shí)社會，當(dāng)其與現(xiàn)實(shí)的社會關(guān)系發(fā)生具有法律意義的聯(lián)絡(luò)時(shí)，就能進(jìn)入現(xiàn)實(shí)法律調(diào)整的范疇。這種聯(lián)絡(luò)的一個(gè)重要衡量標(biāo)準(zhǔn)就是該虛擬財(cái)產(chǎn)能在現(xiàn)實(shí)中找到相應(yīng)的對價(jià)，并且能實(shí)現(xiàn)虛擬和現(xiàn)實(shí)間的自由轉(zhuǎn)換。2、價(jià)值性使用價(jià)值、交換價(jià)值。虛擬財(cái)產(chǎn)屬于法律上財(cái)產(chǎn)的范疇。玩家在游戲的經(jīng)過中投入了大量的時(shí)間、腦力和體力勞動，同時(shí)還伴隨著金錢的投入。因而，虛擬財(cái)產(chǎn)是玩家的勞動成果，具有財(cái)產(chǎn)的價(jià)值屬性。網(wǎng)絡(luò)游戲已成為人們放松精神、愉悅身心的重要途徑，虛擬財(cái)產(chǎn)給玩家?guī)斫槿胗螒虻挠鋹偢泻驼加?、增加?cái)產(chǎn)的成就感，具有使用價(jià)值。正由于如此，虛擬財(cái)產(chǎn)的失竊才會讓玩家痛苦、憤怒不已，我國第一起虛擬財(cái)產(chǎn)爭議案玩家因游戲中裝備丟失怒而將游戲運(yùn)營商告上法庭就是最好的例證。虛擬財(cái)產(chǎn)的交換價(jià)值也不容忽視，游戲玩家除了能夠通過本人介入游戲的方式獲得虛擬財(cái)產(chǎn)外，還能夠通過交易的方式獲得虛擬財(cái)產(chǎn)，如向游戲運(yùn)營商或其他玩家購買。3、合法性。只要通過合法方式獲得的虛擬財(cái)產(chǎn)才能遭到法律保護(hù)。使用外掛以及其他非法途徑入侵游戲程序而得到的虛擬財(cái)產(chǎn)不能被界定為法律上的虛擬財(cái)產(chǎn)，由于它們的獲得方式是不合法的，是被法律所禁止的。例如2020年筆者所在的檢察院就辦過一個(gè)虛擬財(cái)產(chǎn)的詐騙案，被告人通過技術(shù)手段非法侵入某著名網(wǎng)絡(luò)游戲的服務(wù)器，并修改了該游戲程序，非法制作了大量游戲中使用的虛擬貨幣并出售，最終被法院以詐騙罪定罪量刑，這種非法手段獲得的虛擬財(cái)產(chǎn)也不被法律所保護(hù)。4、受限性技術(shù)上、時(shí)間上受限。虛擬財(cái)產(chǎn)無法脫離網(wǎng)絡(luò)平臺而獨(dú)立存在，各種角色和裝備等都是存儲在網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器上的數(shù)字組合，當(dāng)這些數(shù)據(jù)消失后，虛擬財(cái)產(chǎn)也將歸于消滅。因而虛擬財(cái)產(chǎn)遭到網(wǎng)絡(luò)及游戲軟件技術(shù)、游戲運(yùn)營期間等多種因素的限制。服務(wù)商對網(wǎng)絡(luò)游戲的經(jīng)營是有期限的，所以任何一款游戲都不可能永遠(yuǎn)運(yùn)營下去。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)只存在于特定游戲的運(yùn)營階段，假如該項(xiàng)游戲運(yùn)營商終止經(jīng)營，那么玩家也就將無法再繼續(xù)游戲，虛擬財(cái)產(chǎn)便自然消滅。盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)的行為定性目前對于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)能否是具有法律意義，學(xué)術(shù)界仍有爭議，但大多數(shù)學(xué)者對此都持肯定的觀點(diǎn)，如楊立新等人肯定了虛擬財(cái)產(chǎn)作為一種特殊的物能夠成為法律意義上的財(cái)產(chǎn)。筆者也同意這種觀點(diǎn)，虛擬財(cái)產(chǎn)固然是無形的，但其內(nèi)在承載著能夠引起現(xiàn)實(shí)社會關(guān)系變動的本質(zhì)。同時(shí)，從虛擬財(cái)產(chǎn)的特征可以以看出，虛擬財(cái)產(chǎn)凝結(jié)了社會勞動，具有財(cái)產(chǎn)的價(jià)值屬性，其不僅具有知足人的情感需要的使用價(jià)值，也能通過交易而進(jìn)行流通，具有交換價(jià)值，一旦遭到侵犯，就會造成被害人的財(cái)產(chǎn)損失。盜竊罪，是指以非法占有為目的，機(jī)密竊取數(shù)額較大的公司財(cái)物或者屢次機(jī)密竊取公私財(cái)物的行為。（刑法）第91條和92條規(guī)定了公共財(cái)產(chǎn)和公民私人所有財(cái)產(chǎn)的范圍，但沒有對財(cái)產(chǎn)的形態(tài)和種類加以細(xì)化，這種情況下，法律解釋就有了特殊的價(jià)值。盜竊罪的對象由最初的普通實(shí)物和貨幣逐步擴(kuò)大到有價(jià)證券、信譽(yù)卡、電力、煤氣、通信服務(wù)等等。這一不斷擴(kuò)大經(jīng)過的實(shí)現(xiàn)就是通過有權(quán)解釋的方式，因而，在對待虛擬財(cái)產(chǎn)的問題上也應(yīng)當(dāng)秉承這一原則。此外，就刑法意義上的財(cái)產(chǎn)范圍而言，目前的通講以為，但凡有金錢價(jià)值的利益都是刑法意義上的財(cái)產(chǎn)，都能夠成為侵犯財(cái)產(chǎn)罪的保護(hù)法益。因而，虛擬財(cái)產(chǎn)只要進(jìn)入現(xiàn)實(shí)社會關(guān)系并被賦予經(jīng)濟(jì)價(jià)值就能成為盜竊罪的客體。例如網(wǎng)絡(luò)游戲里的裝備，固然其本身不是有形財(cái)物，但是一旦其能夠進(jìn)入市場交易而成為現(xiàn)實(shí)買賣關(guān)系的客體，就具備了經(jīng)濟(jì)價(jià)值，能夠被刑法所保護(hù)。類似的還有收費(fèi)電子郵箱、具有財(cái)產(chǎn)價(jià)值的QQ靚號等虛擬財(cái)產(chǎn)。盜竊網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的數(shù)額認(rèn)定盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)要認(rèn)定為盜竊罪，除了盜竊對象符合刑法規(guī)定外，還需要到達(dá)情節(jié)上的標(biāo)準(zhǔn)，我國（刑法）明文規(guī)定，盜竊數(shù)額較大的才構(gòu)成犯罪，對于個(gè)人盜竊公私財(cái)物價(jià)值人民幣500元至2000元以上的，屬于數(shù)額較大。因而，被盜虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值大小就成為衡量該犯罪行為社會危險(xiǎn)性的標(biāo)準(zhǔn)，確定虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值對判定犯罪嫌疑人能否構(gòu)成犯罪以及之后的定罪量刑均有著重要意義。在現(xiàn)有理論中，對于盜竊網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的數(shù)額認(rèn)定存在不同的學(xué)講。有的觀點(diǎn)以為能夠通過計(jì)算社會必要?jiǎng)趧訒r(shí)間來確定;有的觀點(diǎn)以為應(yīng)由游戲運(yùn)營公司進(jìn)行定價(jià);有的觀點(diǎn)以為應(yīng)讓玩家舉證，按其投入的成本來計(jì)算;有點(diǎn)觀點(diǎn)以為能夠根據(jù)黑市的交易價(jià)格來確定。對于以上幾種觀點(diǎn)，筆者都不能認(rèn)同。虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值并不能完好遵循價(jià)值規(guī)律，虛擬財(cái)產(chǎn)具有無形性和時(shí)限性，要計(jì)算虛擬財(cái)產(chǎn)所蘊(yùn)含的社會必要?jiǎng)趧訒r(shí)間缺乏可行性和可操作性。若是讓游戲運(yùn)營商來定價(jià)，則好像讓運(yùn)發(fā)動同時(shí)扮演了裁判員的角色，荒唐可笑。這樣的定價(jià)還必定包含了特定游戲的運(yùn)營和利潤狀況，以及運(yùn)營商的營銷發(fā)展策略，無法做到公平公正。此外，對于一樣的虛擬財(cái)產(chǎn)，例好像種武器裝備，不同的玩家所投入的成本也不可能一樣，甚至數(shù)額差距較大，這違犯了刑法的公正原則。虛擬財(cái)產(chǎn)的交易不存在完全意義上的市場，且黑市交易的不公開和信息的不準(zhǔn)確導(dǎo)致交易的價(jià)格變化無常。那么究竟應(yīng)當(dāng)怎樣來確定盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)的數(shù)額呢?筆者以為能夠從下面幾方面來分析：1、對于有確定交易價(jià)格的虛擬財(cái)產(chǎn)來講，其與現(xiàn)實(shí)世界具有最為密切的聯(lián)絡(luò)，其價(jià)格是客觀可信的，因而盜竊的數(shù)額無疑能夠根據(jù)交易價(jià)格來認(rèn)定。行為人施行盜竊行為必定會造成被害人的財(cái)產(chǎn)損失，因而機(jī)密竊取虛擬財(cái)產(chǎn)構(gòu)成盜竊的，虛擬財(cái)產(chǎn)在現(xiàn)實(shí)生活中所對應(yīng)的實(shí)際財(cái)產(chǎn)損失數(shù)額就是其盜竊的金額。例如：游戲玩家通過購買點(diǎn)卡為本人的游戲角色增加武器裝備的，QQ玩家通過現(xiàn)金購買Q幣的，在計(jì)算盜竊金額時(shí)就以被害人購買游戲點(diǎn)卡和Q幣的實(shí)際支付價(jià)格為標(biāo)準(zhǔn)，較為合理。2、沒有確定交易價(jià)格的虛擬財(cái)產(chǎn)也廣泛存在，例如游戲玩家通過游戲并完成一定的任務(wù)而練出來的等級、裝備等。這些虛擬財(cái)產(chǎn)沒有確定的交易價(jià)格，本身并不具有價(jià)值，一旦被出售牟利了，就應(yīng)以被告人盜竊后牟利的數(shù)額來認(rèn)定。例如對于一些數(shù)年前免費(fèi)申請的五位或六位的QQ號碼，如今成為了炙手可熱的靚號，也成為了網(wǎng)絡(luò)黑客的目的，他們盜竊并進(jìn)行販賣，有些號碼的成交價(jià)格到達(dá)上千甚至上萬元，這時(shí)筆者以為應(yīng)以盜竊罪來評價(jià)更為合理，并且盜竊的數(shù)額也應(yīng)以被告人盜賣QQ號實(shí)際牟得的利益來計(jì)算。對于那些還將來得及出售牟利的虛擬財(cái)產(chǎn)，筆者建議能夠由省級以上互聯(lián)網(wǎng)主管部門連同物價(jià)部門對此進(jìn)行鑒定和估價(jià)，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)聽取游戲運(yùn)營商和玩家的意見，著重對任務(wù)難易程度引發(fā)的所投入的時(shí)間和金錢等成本因素進(jìn)行調(diào)查。3、最高人民法院（關(guān)于審理盜竊案件詳細(xì)應(yīng)用法律若干問題的解釋）中規(guī)定，被盜物品的價(jià)格，應(yīng)當(dāng)以被盜物品價(jià)格的有效證明來確定。銷贓數(shù)額高于按此解釋計(jì)算的盜竊數(shù)額的，盜竊數(shù)額按銷贓數(shù)額計(jì)算。因而，筆者以為，假如一項(xiàng)虛擬財(cái)產(chǎn)同時(shí)具有交易價(jià)格和牟利數(shù)額且兩者不一致時(shí)，一般來講應(yīng)根據(jù)交易價(jià)格來計(jì)算，但當(dāng)牟利數(shù)額更高時(shí)，應(yīng)以牟利價(jià)格計(jì)算。虛擬財(cái)產(chǎn)犯罪遭到各國(地區(qū))重視虛擬財(cái)產(chǎn)的犯罪作為一個(gè)新立法領(lǐng)域已進(jìn)入很多國家(地區(qū))立法者的視野，韓國和中國臺灣都有成文的條例來規(guī)制涉及虛擬財(cái)產(chǎn)的犯罪，我國香港固然還沒有專門立法，但也從電腦犯罪角度入手對有關(guān)虛擬財(cái)產(chǎn)的刑事案件進(jìn)行規(guī)制。在網(wǎng)絡(luò)游戲最為發(fā)達(dá)的韓國，就曾采取過以立法的方式完全禁止虛擬交易，并且不成認(rèn)虛擬財(cái)產(chǎn)交易的合法性，然而這一舉措收效甚微?，F(xiàn)實(shí)中虛擬財(cái)產(chǎn)交易仍然大量進(jìn)行，而且構(gòu)成了一條完好的灰色產(chǎn)業(yè)鏈，其中也出現(xiàn)了大量的糾紛，諸多的用戶由于法律的空缺導(dǎo)致利益遭到損害后無法得到救濟(jì)。韓國有關(guān)機(jī)構(gòu)不得不開場重新審視虛擬交易，并最終在法律上成認(rèn)了虛擬財(cái)產(chǎn)的合法性，虛擬財(cái)產(chǎn)交易也遭到法律保護(hù)。韓國法律明確規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)游戲中的虛擬角色和虛擬物品獨(dú)立于服務(wù)商而具有財(cái)產(chǎn)價(jià)值，網(wǎng)絡(luò)財(cái)物的性質(zhì)與銀行賬號中的錢財(cái)并無本質(zhì)的區(qū)別?？梢姡n國把網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)等同于一種電子貨幣，當(dāng)然具有物的屬性。中國臺灣的相關(guān)法律仍處于發(fā)展階段。1997年立法院通過刑法修正案，把電磁記錄列為動產(chǎn)，使網(wǎng)絡(luò)游戲賬號被盜終于有法可循。關(guān)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)問題就轉(zhuǎn)為對電磁記錄性質(zhì)的認(rèn)定上。也就是講，不管用戶所看到的是寶劍、盔甲或是電子郵箱、虛擬貨幣，法律上把它們?nèi)慷级ㄎ粸殡姶庞涗洠菍?shí)際上看到的或得到的財(cái)產(chǎn)。關(guān)于虛擬財(cái)物之物權(quán)效力，法務(wù)部于2001年12月正式解釋，電磁紀(jì)錄在詐欺及竊盜罪章中均以動產(chǎn)論，有關(guān)線上游戲賬號及道具資料，均是以電磁紀(jì)錄方式儲存在游戲服務(wù)器中，該游戲角色及道具雖為虛擬，然而在現(xiàn)實(shí)世界中均有一定財(cái)產(chǎn)價(jià)值，玩家可透過拍賣或交換，與現(xiàn)實(shí)世界財(cái)物并無不同。盜用別人賬號者，亦得依刑法第320條意圖為本人或第三人不法之所有，而竊取別人之動產(chǎn)者，為竊盜罪之規(guī)定加以處理。然而，2002年底臺灣通過刑法修改案，將第323條電能、熱能及其他能量或電磁記錄，關(guān)于本章之罪，以動產(chǎn)論，改回電能、熱能及其他能量，關(guān)于本章之罪，以動產(chǎn)論。2003年6月27日，臺灣刑法增訂第三十六章計(jì)算機(jī)犯罪專章，其中新增無故入侵電腦罪規(guī)定：無故輸入別人賬號密碼、破解使用電腦的保護(hù)措施或利用電腦系統(tǒng)的漏洞，而入侵別人的電腦或其相關(guān)設(shè)備者，處三年下面有期徒刑、拘留或并處以十萬元下面罰金。新增保護(hù)電磁紀(jì)錄的規(guī)定，即第359條:無故獲得、刪除或變更別人電腦或其相關(guān)設(shè)備的電磁紀(jì)錄，致發(fā)生損害于公眾或別人者，處五年下面有期徒刑、拘役或科或并科二十萬元下面罰金。2002年，中國香港一個(gè)16歲的游戲玩家由于不堪忍耐被人偷去辛苦練功換來的武器而跳樓自殺，這一案件使得香港警方對虛擬財(cái)產(chǎn)犯罪予以重視。根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定可推論，未獲受權(quán)下進(jìn)入別人游戲賬戶、偷取別人的虛擬武器等，都構(gòu)成嚴(yán)重刑事罪行。如香港刑事罪行條例第200章第161條規(guī)定，有犯罪或以不誠實(shí)意圖取用電腦而使其本人獲益或引致別人蒙受損失，最高刑罰可判監(jiān)禁5年。如以欺騙手段獲得財(cái)產(chǎn)的，根據(jù)該條例第201章第17條的規(guī)定，最高刑罰可判監(jiān)禁10年。又如，根據(jù)電訊條例第27條，任何人借電訊，明知而致使計(jì)算機(jī)執(zhí)行任何功能，進(jìn)而在未獲受權(quán)下取用該計(jì)算機(jī)所保有的任何程序或數(shù)據(jù)，即屬違法，最高刑罰罰款2萬元。對于盜竊別人網(wǎng)上游戲賬戶或虛擬武器的，也屬于刑事案件。對懲治盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)的立法建議在網(wǎng)絡(luò)迅速發(fā)展的時(shí)代，盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)的相關(guān)案件日益增加，并且情節(jié)越來越嚴(yán)重、越來越惡劣。然而，目前我國刑法還未對此做出積極、及時(shí)的反響，呼吁立法對