中國對主要貿(mào)易伙伴制成品貿(mào)易條件的技術結(jié)構分解

中國對主要貿(mào)易伙伴制成品貿(mào)易條件的技術結(jié)構分解

F742A1000-8306(2010)11-0093-08貿(mào)易條件是衡量一國在國際貿(mào)易中獲利狀況的重要指標，貿(mào)易條件的改善或惡化直接關系到一國從開放經(jīng)濟中得益的多寡。因此，它已成為被許多國家關注的焦點之一。從20世紀50年代初開始，國際經(jīng)濟學界對貿(mào)易條件展開了廣泛而深入地研究。兩位著名發(fā)展經(jīng)濟學家勞爾·普雷維什(RaulPrebisch)和辛格(H.W.Singer)認為，初級產(chǎn)品的需求收入彈性低，工業(yè)制成品需求收入彈性高，隨著經(jīng)濟增長和人均收入水平的提高，需求會偏向工業(yè)制成品，從而導致國際貿(mào)易中初級產(chǎn)品的相對價格不斷下降，主要出口初級產(chǎn)品的發(fā)展中國家的貿(mào)易條件也就趨于惡化，貿(mào)易條件的惡化將使技術進步和生產(chǎn)率提高所帶來的好處大部分被轉(zhuǎn)移到發(fā)達國家。因此，發(fā)展中國家改善貿(mào)易條件的途徑，應從產(chǎn)業(yè)結(jié)構的高度化和產(chǎn)品結(jié)構的高級化入手，用制成品出口代替初級產(chǎn)品出口，用高技術產(chǎn)品出口代替低技術產(chǎn)品出口。然而，后來的許多國際研究(如Sarkar和Singer；[1]Liike；[2])表明，發(fā)展中國家出口商品結(jié)構的高度化并沒有帶來其貿(mào)易條件的改善。發(fā)展中國家對發(fā)達國家貿(mào)易條件的惡化不僅表現(xiàn)在傳統(tǒng)的初級產(chǎn)品對制成品領域，而且表現(xiàn)在初級產(chǎn)品對初級產(chǎn)品、制成品對制成品領域，發(fā)展中國家的貿(mào)易條件全面惡化了。近年來，國內(nèi)學者對我國貿(mào)易條件與出口結(jié)構問題也多有研究。曾錚、胡小環(huán)[3]針對近年來我國出口商品結(jié)構高度化和貿(mào)易條件持續(xù)惡化并存的現(xiàn)象，通過設立一個引入產(chǎn)品內(nèi)分工概念的數(shù)理模型，說明上述悖論源自于我國生產(chǎn)的工業(yè)制成品均位于產(chǎn)品內(nèi)分工的低價值鏈部位，從而造成出口商品結(jié)構迅速高度化的假象。韓青[4]對貿(mào)易條件的影響因素進行了實證分析，發(fā)現(xiàn)初級產(chǎn)品進口、工業(yè)制成品出口等因素在長期內(nèi)都不同程度地惡化著我國的貿(mào)易條件，其中又以工業(yè)制成品出口的惡化效應最大。汪素琴和史俊超[5]對1995-2006年間我國工業(yè)制成品貿(mào)易條件進行了實證研究，結(jié)果發(fā)現(xiàn)我國勞動/資源密集型制成品的價格貿(mào)易條件總體上呈惡化趨勢，資本/技術密集型制成品的價格貿(mào)易條件總體較好，且二者的收入貿(mào)易條件均呈現(xiàn)上升趨勢。但是，縱觀上述文獻我們發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)有的研究探討較多的是第一個層次的出口結(jié)構(初級產(chǎn)品與工業(yè)制成品的出口構成)與貿(mào)易條件的關系，而對第二個層次的出口結(jié)構(工業(yè)制成品內(nèi)部的構成)與貿(mào)易條件的關系探討得較少，且在出口結(jié)構的衡量方面也是粗略的。①因此，本文旨在制成品出口技術結(jié)構細分的基礎上，考察中國各技術類別制成品的貿(mào)易條件變動情況，即從技術分類的角度考察第二個層次的出口結(jié)構與貿(mào)易條件的關系。一、對主要貿(mào)易伙伴制成品總體貿(mào)易條件的計算與分析價格貿(mào)易條件(NetBarterTermsofTrade，NBTT)被定義為一國出口價格與進口價格之比，其實質(zhì)上反映的是兩國進行貿(mào)易時的交換比例。由于現(xiàn)實生活中參與國際交換的商品很多，而且價格水平也在不斷變化，所以價格貿(mào)易條件通常用出口商品價格指數(shù)與進口商品價格指數(shù)之比來表示。要計算價格貿(mào)易條件首先必須計算進出口商品價格指數(shù)。根據(jù)進出口商品的數(shù)量和價格，計算出口和進口商品價格指數(shù)的Laspeyres公式為：現(xiàn)在以2002年為基期來計算2008年中國對各個主要貿(mào)易伙伴的制成品總體貿(mào)易條件指數(shù)。在本文選取的19個貿(mào)易伙伴中，以雙邊貿(mào)易總額計，除菲律賓外其他18個貿(mào)易伙伴均為中國2008年的前20大貿(mào)易伙伴，菲律賓為第21大貿(mào)易伙伴，中國對這19個伙伴的出口占中國該年出口總額的比重為73.22％。因此，這19個貿(mào)易伙伴有廣泛的代表性。在計算過程中，用到的制成品雙邊貿(mào)易HS1996年版四位數(shù)編碼數(shù)據(jù)均來自于聯(lián)合國(UN)COMTRADE數(shù)據(jù)庫。由表1的計算結(jié)果可知，與2002年相比，2008年中國對主要貿(mào)易伙伴的制成品出口價格指數(shù)和進口價格指數(shù)均有上升。但是，對于同一或不同貿(mào)易伙伴，進出口價格指數(shù)上升的幅度各不相同，這就造成中國對這些貿(mào)易伙伴的制成品價格貿(mào)易條件有不同程度的改善或惡化。對法國和德國兩國，中國對他們出口制成品的價格指數(shù)上升的幅度略大于從他們進口制成品的價格指數(shù)上升的幅度，因此，中國對他們的制成品價格貿(mào)易條件有小幅度改善。對其他國家或地區(qū)，中國對他們出口制成品的價格指數(shù)上升的幅度均小于從他們進口制成品的價格指數(shù)上升的幅度，致使中國對他們的價格貿(mào)易條件均有不同程度的惡化。與基期(2002年)相比，2008年中國制成品價格貿(mào)易條件整體惡化了12.39％。其中，中國對俄羅斯和巴西的制成品價格貿(mào)易條件惡化得最為嚴重，分別惡化了72.10％和50.99％。中國對亞洲的新加坡、日本、馬來西亞和韓國出口制成品的價格貿(mào)易條件惡化的程度較為嚴重，而對中國香港、泰國、菲律賓出口制成品的價格貿(mào)易條件惡化的程度相對較輕，中國對新加坡、日本、馬來西亞和韓國四國的制成品價格貿(mào)易條件分別惡化了41.19％、34.27％、25.16％和21.92％，對中國香港、泰國、菲律賓的制成品價格貿(mào)易條件分別惡化了5.31％、7.45％和9.48％。中國對美國的制成品價格貿(mào)易條件也惡化了21.77％，對英國、荷蘭、印度、意大利和加拿大等國制成品價格貿(mào)易條件的惡化程度處于中等水平。由此可見，中國制成品出口的價格貿(mào)易條件的改善或惡化及其程度與特定的貿(mào)易伙伴有關。由表1的計算結(jié)果同樣可以看出，與2002年相比，盡管中國至2008年對絕大多數(shù)主要貿(mào)易伙伴出口制成品的價格貿(mào)易條件有不同程度的惡化，但是，由于中國出口制成品的數(shù)量指數(shù)增幅遠遠超過價格貿(mào)易條件指數(shù)的降幅，中國對各貿(mào)易伙伴出口制成品的收入貿(mào)易條件依然得到不同程度的改善。這進一步說明我國制成品價格貿(mào)易條件的惡化在很大程度上是由出口數(shù)量的急劇擴張而引起的，某種程度上也反映了我國企業(yè)在國際市場競爭中更多地采取了價格競爭的策略，在帶來出口數(shù)量擴張的同時也壓低了出口價格。二、對主要貿(mào)易伙伴制成品價格貿(mào)易條件的技術結(jié)構分解制成品的總體貿(mào)易條件掩蓋了不同技術類別制成品間貿(mào)易條件的差異，為此，本節(jié)在對制成品進行技術分類的基礎上，來分別考察各技術類別制成品的貿(mào)易條件狀況。我們首先要對制成品進行技術分類。現(xiàn)有貿(mào)易品的技術分類方法存在這樣或那樣的不足，本文將采取一種新的分類方法(參見張如慶、張二震[6]的討論)。這種方法首先為每種產(chǎn)品確定技術含量水平，然后根據(jù)其技術含量的高低將他們分成三大類，即低技術、中等技術和高技術制成品。其中，n是國家數(shù)。在計算每種產(chǎn)品顯示技術附加值時，我們選取了53個國家(或地區(qū))為樣本。②各個國家(或地區(qū))2008年HS1996年版四位碼制成品出口數(shù)據(jù)來源于COMTRADE數(shù)據(jù)庫，人均GDP數(shù)據(jù)來源于國際貨幣基金組織(IMF)WEO數(shù)據(jù)庫，這些數(shù)據(jù)均采用當前美元價。每一種制成品的顯示技術附加值被計算出來以后，就可根據(jù)其大小將所有制成品分成三大類。歸類的方法借鑒杜修立和王維國(2007)[11]的方法，其歸類的原則是使世界在各大類制成品上的貿(mào)易額均相等，且每一大類中制成品的顯示技術附加值都一致地高于或低于其他大類中制成品的顯示技術附加值。具體的做法如下：首先對各種-HS四位數(shù)編碼制成品按照其RTV值從小到大重新排序，得到這些制成品的新序號1，2，…，m，然后再歸總為3類，使得根據(jù)上述分類的結(jié)果，按第二節(jié)中計算價格貿(mào)易條件的過程與方法，本文分別計算了中國與主要貿(mào)易伙伴各技術類別制成品的價格貿(mào)易條件，其結(jié)果見表2。由此表可知，與2002年相比，對于低技術制成品，2008年中國對主要貿(mào)易伙伴的價格貿(mào)易條件均惡化了，惡化的程度從90.28％到14.05％不等。中國對俄羅斯和巴西出口低技術制成品的價格貿(mào)易條件呈急劇惡化態(tài)勢，對印度、美國、新加坡等國家出口低技術制成品的價格貿(mào)易條件其惡化的程度也較大，對德國、菲律賓等國家出口低技術制成品的價格貿(mào)易條件其惡化的程度相對較輕。2008年，中國對主要貿(mào)易伙伴出口中等技術制成品和高技術制成品的價格貿(mào)易條件既有惡化的，也有改善的。中國對法國、菲律賓、泰國、英國和韓國出口中等技術制成品的價格貿(mào)易條件改善了，而對其他貿(mào)易伙伴出口中等技術制成品的價格貿(mào)易條件惡化了。在被考察的19個貿(mào)易伙伴中，除對加拿大和巴西兩國出口高技術制成品的價格貿(mào)易條件略有惡化外，中國對其他17個國家或地區(qū)出口高技術制成品的價格貿(mào)易條件均得到不同程度的改善。對比表1與表2還可以看出，中國對法國出口中等技術和高技術制成品的價格貿(mào)易條件高于對法國出口制成品的總價格貿(mào)易條件，出口低技術制成品的價格貿(mào)易條件低于對法國出口制成品的總價格貿(mào)易條件，這表明中國對法國出口制成品的總體價格貿(mào)易條件的改善來自于中等技術和高技術制成品的出口。中國對德國出口高技術制成品的價格貿(mào)易條件高于對德國出口制成品的總價格貿(mào)易條件，出口中等技術和低技術制成品的價格貿(mào)易條件均低于對德國出口制成品的總價格貿(mào)易條件，這表明中國對德國出口制成品的總體價格貿(mào)易條件的改善僅源于高技術制成品出口。中國對其他貿(mào)易伙伴出口高技術制成品的價格貿(mào)易條件均高于中國對他們出口制成品的總價格貿(mào)易條件，這意味著高技術制成品出口有助于降低中國制成品價格貿(mào)易條件的整體惡化程度。除印尼、荷蘭、意大利、加拿大和馬來西亞等少數(shù)國家外，中國對其他貿(mào)易伙伴出口中等技術制成品的價格貿(mào)易條件也高于對他們出口制成品的總價格貿(mào)易條件，這意味著中等技術制成品的出口也有助于降低中國制成品價格貿(mào)易條件的整體惡化程度。總的來看，普遍存在這樣的規(guī)律，即技術含量水平較高的制成品出口有助于改善中國制成品價格貿(mào)易條件或降低其整體惡化的程度，而技術含量水平低的制成品出口才是中國制成品價格貿(mào)易條件惡化的最嚴重部分。三、結(jié)論與政策含義(一)結(jié)論由上述分析并結(jié)合現(xiàn)有相關文獻表明，我國出口商品結(jié)構升級和貿(mào)易條件惡化并存的矛盾現(xiàn)象更多地發(fā)生在出口結(jié)構第一個層次，即伴隨著制成品出口比重的增加，我國價格貿(mào)易條件有持續(xù)惡化的趨勢；而在出口結(jié)構的第二個層次，價格貿(mào)易條件與出口結(jié)構的關系卻與傳統(tǒng)理論大致相符，即增加高技術制成品在全部制成品出口中的比重，有助于改善制成品的整體價格貿(mào)易條件或降低其惡化的程度，制成品出口技術結(jié)構的升級能夠帶來其貿(mào)易條件的改善。影響貿(mào)易條件的因素很多，但造成這種“二元”現(xiàn)象的主要原因是：雖然制成品的出口份額在我國總出口中已達到95％左右，但制成品的出口又以低技術與低附加值的勞動密集型產(chǎn)品為主，而高技術與高附加值的資本、技術密集型制成品的出口比例較小。低技術與低附加值的勞動密集型制成品的收入、價格彈性小，其出口數(shù)量的不斷擴張常常以其相對價格的持續(xù)大幅下跌為代價；高技術密集型產(chǎn)品的收入、價格彈性大，在出口增長的同時仍能保持較有利的價位。在我國制成品的出口中，前者比重較大而后者比重較小，后者對價格貿(mào)易條件的正效應并不能完全抵消前者對價格貿(mào)易條件帶來的負面影響，最終導致制成品整體貿(mào)易條件的惡化。(二)政策建議上述結(jié)論具有重要的政策含義。提高制成品出口的技術結(jié)構無法一蹴而就，因此，短期內(nèi)要改善我國制成品的價格貿(mào)易條件，對低技術與低附加值的勞動密集型產(chǎn)品必須積極爭取合理的出口價格，避免低價競銷；從中長期來看，促進制成品出口技術結(jié)構升級才是我國改善制成品貿(mào)易條件和總貿(mào)易條件的根本途徑。1.促進低技術與低附加值的勞動密集型產(chǎn)品出口有序競爭，避免低價競銷。首先，要建立適應國際多邊貿(mào)易規(guī)則的進出口商會協(xié)調(diào)自律機制，充分發(fā)揮行業(yè)協(xié)會的作用，做好出口產(chǎn)品規(guī)劃，防止國內(nèi)出口廠商的惡性競爭。其次，要繼續(xù)完善和深化外貿(mào)體制改革，鼓勵一些實力較強的大型外貿(mào)企業(yè)組建大型的貿(mào)易集團，促進外貿(mào)企業(yè)規(guī)模經(jīng)營形成規(guī)模優(yōu)勢，以發(fā)揮大型外貿(mào)企業(yè)在出口定價中的主導作用。最后，要進一步實施出口市場多元化戰(zhàn)略，加強與發(fā)展中國家和地區(qū)(如東歐、拉丁美洲、非洲等)的經(jīng)貿(mào)合作，大力發(fā)展與他們的貿(mào)易往來，避免低技術與低附加值的勞動密集型產(chǎn)品的出口在過度集中的市場上競爭。2.增加我國制成品出口中高技術、高附加值制成品的比重，努力提高制成品出口的技術結(jié)構。首先，政府應建立健全符合市場經(jīng)濟體制的國家創(chuàng)新激勵機制和創(chuàng)新政策體系。為此，要逐步提高知識產(chǎn)權保護強度，優(yōu)化有利于自主創(chuàng)新的制度環(huán)境；要實施激勵技術創(chuàng)新的財稅、價格、補貼和金融政策，利用政府采購等加大對高新技術行業(yè)研究和開發(fā)的支持力度；要促進創(chuàng)新人才培養(yǎng)及其作用的發(fā)揮，優(yōu)化創(chuàng)新人才隊伍建設。其次，政府應將產(chǎn)業(yè)政策和發(fā)展加工貿(mào)易結(jié)合起來，實行有差別的待遇，積極引導加工貿(mào)易向高新技術產(chǎn)業(yè)發(fā)展，向高端產(chǎn)業(yè)環(huán)節(jié)升級；要進一步改善投資環(huán)境，增強對高端制造項目的吸引力，鼓勵外資重點投向高新技術產(chǎn)業(yè)和先進制造業(yè)，鼓勵外國企業(yè)向我國轉(zhuǎn)移關鍵技術。最后，我國企業(yè)自身也要加強對引進技術消化吸收能力和自主創(chuàng)新能力的培養(yǎng)，重視開發(fā)新技術和研發(fā)新產(chǎn)品，并通過加強與科研院所的合作等多種途徑，加快產(chǎn)品升級換代和產(chǎn)品創(chuàng)新。注釋：①張亞斌將出口總額中初級產(chǎn)品與工業(yè)制成品比重的變化稱為第一性征的出口商品結(jié)構變化，將工業(yè)制成品內(nèi)部結(jié)構的變化稱為第二性征的出口商品