中國對主要貿(mào)易伙伴制成品貿(mào)易條件的技術(shù)結(jié)構(gòu)分解

中國對主要貿(mào)易伙伴制成品貿(mào)易條件的技術(shù)結(jié)構(gòu)分解

F742A1000-8306(2010)11-0093-08貿(mào)易條件是衡量一國在國際貿(mào)易中獲利狀況的重要指標(biāo)，貿(mào)易條件的改善或惡化直接關(guān)系到一國從開放經(jīng)濟(jì)中得益的多寡。因此，它已成為被許多國家關(guān)注的焦點(diǎn)之一。從20世紀(jì)50年代初開始，國際經(jīng)濟(jì)學(xué)界對貿(mào)易條件展開了廣泛而深入地研究。兩位著名發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)家勞爾·普雷維什(RaulPrebisch)和辛格(H.W.Singer)認(rèn)為，初級產(chǎn)品的需求收入彈性低，工業(yè)制成品需求收入彈性高，隨著經(jīng)濟(jì)增長和人均收入水平的提高，需求會(huì)偏向工業(yè)制成品，從而導(dǎo)致國際貿(mào)易中初級產(chǎn)品的相對價(jià)格不斷下降，主要出口初級產(chǎn)品的發(fā)展中國家的貿(mào)易條件也就趨于惡化，貿(mào)易條件的惡化將使技術(shù)進(jìn)步和生產(chǎn)率提高所帶來的好處大部分被轉(zhuǎn)移到發(fā)達(dá)國家。因此，發(fā)展中國家改善貿(mào)易條件的途徑，應(yīng)從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高度化和產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的高級化入手，用制成品出口代替初級產(chǎn)品出口，用高技術(shù)產(chǎn)品出口代替低技術(shù)產(chǎn)品出口。然而，后來的許多國際研究(如Sarkar和Singer；[1]Liike；[2])表明，發(fā)展中國家出口商品結(jié)構(gòu)的高度化并沒有帶來其貿(mào)易條件的改善。發(fā)展中國家對發(fā)達(dá)國家貿(mào)易條件的惡化不僅表現(xiàn)在傳統(tǒng)的初級產(chǎn)品對制成品領(lǐng)域，而且表現(xiàn)在初級產(chǎn)品對初級產(chǎn)品、制成品對制成品領(lǐng)域，發(fā)展中國家的貿(mào)易條件全面惡化了。近年來，國內(nèi)學(xué)者對我國貿(mào)易條件與出口結(jié)構(gòu)問題也多有研究。曾錚、胡小環(huán)[3]針對近年來我國出口商品結(jié)構(gòu)高度化和貿(mào)易條件持續(xù)惡化并存的現(xiàn)象，通過設(shè)立一個(gè)引入產(chǎn)品內(nèi)分工概念的數(shù)理模型，說明上述悖論源自于我國生產(chǎn)的工業(yè)制成品均位于產(chǎn)品內(nèi)分工的低價(jià)值鏈部位，從而造成出口商品結(jié)構(gòu)迅速高度化的假象。韓青[4]對貿(mào)易條件的影響因素進(jìn)行了實(shí)證分析，發(fā)現(xiàn)初級產(chǎn)品進(jìn)口、工業(yè)制成品出口等因素在長期內(nèi)都不同程度地惡化著我國的貿(mào)易條件，其中又以工業(yè)制成品出口的惡化效應(yīng)最大。汪素琴和史俊超[5]對1995-2006年間我國工業(yè)制成品貿(mào)易條件進(jìn)行了實(shí)證研究，結(jié)果發(fā)現(xiàn)我國勞動(dòng)/資源密集型制成品的價(jià)格貿(mào)易條件總體上呈惡化趨勢，資本/技術(shù)密集型制成品的價(jià)格貿(mào)易條件總體較好，且二者的收入貿(mào)易條件均呈現(xiàn)上升趨勢。但是，縱觀上述文獻(xiàn)我們發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)有的研究探討較多的是第一個(gè)層次的出口結(jié)構(gòu)(初級產(chǎn)品與工業(yè)制成品的出口構(gòu)成)與貿(mào)易條件的關(guān)系，而對第二個(gè)層次的出口結(jié)構(gòu)(工業(yè)制成品內(nèi)部的構(gòu)成)與貿(mào)易條件的關(guān)系探討得較少，且在出口結(jié)構(gòu)的衡量方面也是粗略的。①因此，本文旨在制成品出口技術(shù)結(jié)構(gòu)細(xì)分的基礎(chǔ)上，考察中國各技術(shù)類別制成品的貿(mào)易條件變動(dòng)情況，即從技術(shù)分類的角度考察第二個(gè)層次的出口結(jié)構(gòu)與貿(mào)易條件的關(guān)系。一、對主要貿(mào)易伙伴制成品總體貿(mào)易條件的計(jì)算與分析價(jià)格貿(mào)易條件(NetBarterTermsofTrade，NBTT)被定義為一國出口價(jià)格與進(jìn)口價(jià)格之比，其實(shí)質(zhì)上反映的是兩國進(jìn)行貿(mào)易時(shí)的交換比例。由于現(xiàn)實(shí)生活中參與國際交換的商品很多，而且價(jià)格水平也在不斷變化，所以價(jià)格貿(mào)易條件通常用出口商品價(jià)格指數(shù)與進(jìn)口商品價(jià)格指數(shù)之比來表示。要計(jì)算價(jià)格貿(mào)易條件首先必須計(jì)算進(jìn)出口商品價(jià)格指數(shù)。根據(jù)進(jìn)出口商品的數(shù)量和價(jià)格，計(jì)算出口和進(jìn)口商品價(jià)格指數(shù)的Laspeyres公式為：現(xiàn)在以2002年為基期來計(jì)算2008年中國對各個(gè)主要貿(mào)易伙伴的制成品總體貿(mào)易條件指數(shù)。在本文選取的19個(gè)貿(mào)易伙伴中，以雙邊貿(mào)易總額計(jì)，除菲律賓外其他18個(gè)貿(mào)易伙伴均為中國2008年的前20大貿(mào)易伙伴，菲律賓為第21大貿(mào)易伙伴，中國對這19個(gè)伙伴的出口占中國該年出口總額的比重為73.22％。因此，這19個(gè)貿(mào)易伙伴有廣泛的代表性。在計(jì)算過程中，用到的制成品雙邊貿(mào)易HS1996年版四位數(shù)編碼數(shù)據(jù)均來自于聯(lián)合國(UN)COMTRADE數(shù)據(jù)庫。由表1的計(jì)算結(jié)果可知，與2002年相比，2008年中國對主要貿(mào)易伙伴的制成品出口價(jià)格指數(shù)和進(jìn)口價(jià)格指數(shù)均有上升。但是，對于同一或不同貿(mào)易伙伴，進(jìn)出口價(jià)格指數(shù)上升的幅度各不相同，這就造成中國對這些貿(mào)易伙伴的制成品價(jià)格貿(mào)易條件有不同程度的改善或惡化。對法國和德國兩國，中國對他們出口制成品的價(jià)格指數(shù)上升的幅度略大于從他們進(jìn)口制成品的價(jià)格指數(shù)上升的幅度，因此，中國對他們的制成品價(jià)格貿(mào)易條件有小幅度改善。對其他國家或地區(qū)，中國對他們出口制成品的價(jià)格指數(shù)上升的幅度均小于從他們進(jìn)口制成品的價(jià)格指數(shù)上升的幅度，致使中國對他們的價(jià)格貿(mào)易條件均有不同程度的惡化。與基期(2002年)相比，2008年中國制成品價(jià)格貿(mào)易條件整體惡化了12.39％。其中，中國對俄羅斯和巴西的制成品價(jià)格貿(mào)易條件惡化得最為嚴(yán)重，分別惡化了72.10％和50.99％。中國對亞洲的新加坡、日本、馬來西亞和韓國出口制成品的價(jià)格貿(mào)易條件惡化的程度較為嚴(yán)重，而對中國香港、泰國、菲律賓出口制成品的價(jià)格貿(mào)易條件惡化的程度相對較輕，中國對新加坡、日本、馬來西亞和韓國四國的制成品價(jià)格貿(mào)易條件分別惡化了41.19％、34.27％、25.16％和21.92％，對中國香港、泰國、菲律賓的制成品價(jià)格貿(mào)易條件分別惡化了5.31％、7.45％和9.48％。中國對美國的制成品價(jià)格貿(mào)易條件也惡化了21.77％，對英國、荷蘭、印度、意大利和加拿大等國制成品價(jià)格貿(mào)易條件的惡化程度處于中等水平。由此可見，中國制成品出口的價(jià)格貿(mào)易條件的改善或惡化及其程度與特定的貿(mào)易伙伴有關(guān)。由表1的計(jì)算結(jié)果同樣可以看出，與2002年相比，盡管中國至2008年對絕大多數(shù)主要貿(mào)易伙伴出口制成品的價(jià)格貿(mào)易條件有不同程度的惡化，但是，由于中國出口制成品的數(shù)量指數(shù)增幅遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過價(jià)格貿(mào)易條件指數(shù)的降幅，中國對各貿(mào)易伙伴出口制成品的收入貿(mào)易條件依然得到不同程度的改善。這進(jìn)一步說明我國制成品價(jià)格貿(mào)易條件的惡化在很大程度上是由出口數(shù)量的急劇擴(kuò)張而引起的，某種程度上也反映了我國企業(yè)在國際市場競爭中更多地采取了價(jià)格競爭的策略，在帶來出口數(shù)量擴(kuò)張的同時(shí)也壓低了出口價(jià)格。二、對主要貿(mào)易伙伴制成品價(jià)格貿(mào)易條件的技術(shù)結(jié)構(gòu)分解制成品的總體貿(mào)易條件掩蓋了不同技術(shù)類別制成品間貿(mào)易條件的差異，為此，本節(jié)在對制成品進(jìn)行技術(shù)分類的基礎(chǔ)上，來分別考察各技術(shù)類別制成品的貿(mào)易條件狀況。我們首先要對制成品進(jìn)行技術(shù)分類?，F(xiàn)有貿(mào)易品的技術(shù)分類方法存在這樣或那樣的不足，本文將采取一種新的分類方法(參見張如慶、張二震[6]的討論)。這種方法首先為每種產(chǎn)品確定技術(shù)含量水平，然后根據(jù)其技術(shù)含量的高低將他們分成三大類，即低技術(shù)、中等技術(shù)和高技術(shù)制成品。其中，n是國家數(shù)。在計(jì)算每種產(chǎn)品顯示技術(shù)附加值時(shí)，我們選取了53個(gè)國家(或地區(qū))為樣本。②各個(gè)國家(或地區(qū))2008年HS1996年版四位碼制成品出口數(shù)據(jù)來源于COMTRADE數(shù)據(jù)庫，人均GDP數(shù)據(jù)來源于國際貨幣基金組織(IMF)WEO數(shù)據(jù)庫，這些數(shù)據(jù)均采用當(dāng)前美元價(jià)。每一種制成品的顯示技術(shù)附加值被計(jì)算出來以后，就可根據(jù)其大小將所有制成品分成三大類。歸類的方法借鑒杜修立和王維國(2007)[11]的方法，其歸類的原則是使世界在各大類制成品上的貿(mào)易額均相等，且每一大類中制成品的顯示技術(shù)附加值都一致地高于或低于其他大類中制成品的顯示技術(shù)附加值。具體的做法如下：首先對各種-HS四位數(shù)編碼制成品按照其RTV值從小到大重新排序，得到這些制成品的新序號1，2，…，m，然后再歸總為3類，使得根據(jù)上述分類的結(jié)果，按第二節(jié)中計(jì)算價(jià)格貿(mào)易條件的過程與方法，本文分別計(jì)算了中國與主要貿(mào)易伙伴各技術(shù)類別制成品的價(jià)格貿(mào)易條件，其結(jié)果見表2。由此表可知，與2002年相比，對于低技術(shù)制成品，2008年中國對主要貿(mào)易伙伴的價(jià)格貿(mào)易條件均惡化了，惡化的程度從90.28％到14.05％不等。中國對俄羅斯和巴西出口低技術(shù)制成品的價(jià)格貿(mào)易條件呈急劇惡化態(tài)勢，對印度、美國、新加坡等國家出口低技術(shù)制成品的價(jià)格貿(mào)易條件其惡化的程度也較大，對德國、菲律賓等國家出口低技術(shù)制成品的價(jià)格貿(mào)易條件其惡化的程度相對較輕。2008年，中國對主要貿(mào)易伙伴出口中等技術(shù)制成品和高技術(shù)制成品的價(jià)格貿(mào)易條件既有惡化的，也有改善的。中國對法國、菲律賓、泰國、英國和韓國出口中等技術(shù)制成品的價(jià)格貿(mào)易條件改善了，而對其他貿(mào)易伙伴出口中等技術(shù)制成品的價(jià)格貿(mào)易條件惡化了。在被考察的19個(gè)貿(mào)易伙伴中，除對加拿大和巴西兩國出口高技術(shù)制成品的價(jià)格貿(mào)易條件略有惡化外，中國對其他17個(gè)國家或地區(qū)出口高技術(shù)制成品的價(jià)格貿(mào)易條件均得到不同程度的改善。對比表1與表2還可以看出，中國對法國出口中等技術(shù)和高技術(shù)制成品的價(jià)格貿(mào)易條件高于對法國出口制成品的總價(jià)格貿(mào)易條件，出口低技術(shù)制成品的價(jià)格貿(mào)易條件低于對法國出口制成品的總價(jià)格貿(mào)易條件，這表明中國對法國出口制成品的總體價(jià)格貿(mào)易條件的改善來自于中等技術(shù)和高技術(shù)制成品的出口。中國對德國出口高技術(shù)制成品的價(jià)格貿(mào)易條件高于對德國出口制成品的總價(jià)格貿(mào)易條件，出口中等技術(shù)和低技術(shù)制成品的價(jià)格貿(mào)易條件均低于對德國出口制成品的總價(jià)格貿(mào)易條件，這表明中國對德國出口制成品的總體價(jià)格貿(mào)易條件的改善僅源于高技術(shù)制成品出口。中國對其他貿(mào)易伙伴出口高技術(shù)制成品的價(jià)格貿(mào)易條件均高于中國對他們出口制成品的總價(jià)格貿(mào)易條件，這意味著高技術(shù)制成品出口有助于降低中國制成品價(jià)格貿(mào)易條件的整體惡化程度。除印尼、荷蘭、意大利、加拿大和馬來西亞等少數(shù)國家外，中國對其他貿(mào)易伙伴出口中等技術(shù)制成品的價(jià)格貿(mào)易條件也高于對他們出口制成品的總價(jià)格貿(mào)易條件，這意味著中等技術(shù)制成品的出口也有助于降低中國制成品價(jià)格貿(mào)易條件的整體惡化程度?？偟膩砜矗毡榇嬖谶@樣的規(guī)律，即技術(shù)含量水平較高的制成品出口有助于改善中國制成品價(jià)格貿(mào)易條件或降低其整體惡化的程度，而技術(shù)含量水平低的制成品出口才是中國制成品價(jià)格貿(mào)易條件惡化的最嚴(yán)重部分。三、結(jié)論與政策含義(一)結(jié)論由上述分析并結(jié)合現(xiàn)有相關(guān)文獻(xiàn)表明，我國出口商品結(jié)構(gòu)升級和貿(mào)易條件惡化并存的矛盾現(xiàn)象更多地發(fā)生在出口結(jié)構(gòu)第一個(gè)層次，即伴隨著制成品出口比重的增加，我國價(jià)格貿(mào)易條件有持續(xù)惡化的趨勢；而在出口結(jié)構(gòu)的第二個(gè)層次，價(jià)格貿(mào)易條件與出口結(jié)構(gòu)的關(guān)系卻與傳統(tǒng)理論大致相符，即增加高技術(shù)制成品在全部制成品出口中的比重，有助于改善制成品的整體價(jià)格貿(mào)易條件或降低其惡化的程度，制成品出口技術(shù)結(jié)構(gòu)的升級能夠帶來其貿(mào)易條件的改善。影響貿(mào)易條件的因素很多，但造成這種“二元”現(xiàn)象的主要原因是：雖然制成品的出口份額在我國總出口中已達(dá)到95％左右，但制成品的出口又以低技術(shù)與低附加值的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品為主，而高技術(shù)與高附加值的資本、技術(shù)密集型制成品的出口比例較小。低技術(shù)與低附加值的勞動(dòng)密集型制成品的收入、價(jià)格彈性小，其出口數(shù)量的不斷擴(kuò)張常常以其相對價(jià)格的持續(xù)大幅下跌為代價(jià)；高技術(shù)密集型產(chǎn)品的收入、價(jià)格彈性大，在出口增長的同時(shí)仍能保持較有利的價(jià)位。在我國制成品的出口中，前者比重較大而后者比重較小，后者對價(jià)格貿(mào)易條件的正效應(yīng)并不能完全抵消前者對價(jià)格貿(mào)易條件帶來的負(fù)面影響，最終導(dǎo)致制成品整體貿(mào)易條件的惡化。(二)政策建議上述結(jié)論具有重要的政策含義。提高制成品出口的技術(shù)結(jié)構(gòu)無法一蹴而就，因此，短期內(nèi)要改善我國制成品的價(jià)格貿(mào)易條件，對低技術(shù)與低附加值的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品必須積極爭取合理的出口價(jià)格，避免低價(jià)競銷；從中長期來看，促進(jìn)制成品出口技術(shù)結(jié)構(gòu)升級才是我國改善制成品貿(mào)易條件和總貿(mào)易條件的根本途徑。1.促進(jìn)低技術(shù)與低附加值的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品出口有序競爭，避免低價(jià)競銷。首先，要建立適應(yīng)國際多邊貿(mào)易規(guī)則的進(jìn)出口商會(huì)協(xié)調(diào)自律機(jī)制，充分發(fā)揮行業(yè)協(xié)會(huì)的作用，做好出口產(chǎn)品規(guī)劃，防止國內(nèi)出口廠商的惡性競爭。其次，要繼續(xù)完善和深化外貿(mào)體制改革，鼓勵(lì)一些實(shí)力較強(qiáng)的大型外貿(mào)企業(yè)組建大型的貿(mào)易集團(tuán)，促進(jìn)外貿(mào)企業(yè)規(guī)模經(jīng)營形成規(guī)模優(yōu)勢，以發(fā)揮大型外貿(mào)企業(yè)在出口定價(jià)中的主導(dǎo)作用。最后，要進(jìn)一步實(shí)施出口市場多元化戰(zhàn)略，加強(qiáng)與發(fā)展中國家和地區(qū)(如東歐、拉丁美洲、非洲等)的經(jīng)貿(mào)合作，大力發(fā)展與他們的貿(mào)易往來，避免低技術(shù)與低附加值的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的出口在過度集中的市場上競爭。2.增加我國制成品出口中高技術(shù)、高附加值制成品的比重，努力提高制成品出口的技術(shù)結(jié)構(gòu)。首先，政府應(yīng)建立健全符合市場經(jīng)濟(jì)體制的國家創(chuàng)新激勵(lì)機(jī)制和創(chuàng)新政策體系。為此，要逐步提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度，優(yōu)化有利于自主創(chuàng)新的制度環(huán)境；要實(shí)施激勵(lì)技術(shù)創(chuàng)新的財(cái)稅、價(jià)格、補(bǔ)貼和金融政策，利用政府采購等加大對高新技術(shù)行業(yè)研究和開發(fā)的支持力度；要促進(jìn)創(chuàng)新人才培養(yǎng)及其作用的發(fā)揮，優(yōu)化創(chuàng)新人才隊(duì)伍建設(shè)。其次，政府應(yīng)將產(chǎn)業(yè)政策和發(fā)展加工貿(mào)易結(jié)合起來，實(shí)行有差別的待遇，積極引導(dǎo)加工貿(mào)易向高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，向高端產(chǎn)業(yè)環(huán)節(jié)升級；要進(jìn)一步改善投資環(huán)境，增強(qiáng)對高端制造項(xiàng)目的吸引力，鼓勵(lì)外資重點(diǎn)投向高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和先進(jìn)制造業(yè)，鼓勵(lì)外國企業(yè)向我國轉(zhuǎn)移關(guān)鍵技術(shù)。最后，我國企業(yè)自身也要加強(qiáng)對引進(jìn)技術(shù)消化吸收能力和自主創(chuàng)新能力的培養(yǎng)，重視開發(fā)新技術(shù)和研發(fā)新產(chǎn)品，并通過加強(qiáng)與科研院所的合作等多種途徑，加快產(chǎn)品升級換代和產(chǎn)品創(chuàng)新。注釋：①張亞斌將出口總額中初級產(chǎn)品與工業(yè)制成品比重的變化稱為第一性征的出口商品結(jié)構(gòu)變化，將工業(yè)制成品內(nèi)部結(jié)構(gòu)的變化稱為第二性征的出口商品