歐債危機(jī)產(chǎn)生的原因,經(jīng)濟(jì)危機(jī)論文

歐債危機(jī)產(chǎn)生的原因,經(jīng)濟(jì)危機(jī)論文本篇論文目錄導(dǎo)航：【題目】【第一章】【第二章】【第三章】歐債危機(jī)產(chǎn)生的原因【第四章】【第五章】【第六章】【結(jié)論/以下為參考文獻(xiàn)】第3章歐債危機(jī)產(chǎn)生的原因歐債危機(jī)來(lái)勢(shì)迅猛，覆蓋面廣泛，那么是什么原因?qū)е逻@場(chǎng)歐債危機(jī)發(fā)生呢？外表上看是美國(guó)次貸危機(jī)引起了此次歐洲主權(quán)債務(wù)危機(jī)，為應(yīng)對(duì)本次危機(jī)、刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，歐盟采取了寬松的貨幣政策，歐洲各國(guó)大量舉債，結(jié)果導(dǎo)致財(cái)政赤字增加，造成危機(jī)。但當(dāng)深切進(jìn)入分析危機(jī)的發(fā)展即可發(fā)如今顯露出的表象背后還有其更深層次的內(nèi)涵。歐洲主權(quán)債務(wù)危機(jī)的復(fù)雜成因不止有其內(nèi)部因素，同時(shí)也有外部原因，且在不同國(guó)家還有其各自的內(nèi)在緣由。3.1歐債危機(jī)產(chǎn)生內(nèi)因。3.1.1歐豬五國(guó)各自所特有的原因。在這場(chǎng)危機(jī)中，出現(xiàn)了一個(gè)很有挖苦性的縮寫詞--PIIGS,代表著五個(gè)被債務(wù)纏身的歐洲國(guó)家，即愛爾蘭、西班牙、葡萄牙、意大利和希臘。這五國(guó)都出現(xiàn)了較為嚴(yán)重的債務(wù)問(wèn)題，但分開來(lái)看，各國(guó)引發(fā)危機(jī)的原因卻各不一樣。華而不實(shí)大致可分為兩類。一類是愛爾蘭和西班牙。這兩國(guó)本身的債務(wù)并沒有問(wèn)題，但遭到房地產(chǎn)泡沫影響，銀行債務(wù)飆升。為了防止銀行倒閉帶來(lái)的一系列金融問(wèn)題致使經(jīng)濟(jì)衰退，兩國(guó)選擇用財(cái)政來(lái)救助銀行，再融資和債務(wù)問(wèn)題也就隨之而來(lái)。另一類是葡萄牙、意大利和希臘等國(guó)。的開支過(guò)大，債務(wù)居高不下是誘發(fā)危機(jī)的直接原因。3.1.1.1愛爾蘭和西班牙的房地產(chǎn)泡沫。從20世紀(jì)90年代開場(chǎng)，愛爾蘭的經(jīng)濟(jì)逐步騰飛。當(dāng)時(shí)，歐洲其他國(guó)家的公司稅普遍都是30%,而愛爾蘭卻將這一稅率降到12.5%.此舉吸引了相當(dāng)一部分的國(guó)際大公司到愛爾蘭來(lái)進(jìn)行投資。同時(shí)積極推進(jìn)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，包括醫(yī)藥化工、信息通信等領(lǐng)域，因而，愛爾蘭的企業(yè)也具備相當(dāng)?shù)母?jìng)爭(zhēng)實(shí)力。1996年到2007年十年間，愛爾蘭的年均經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率到達(dá)7.2%,人均成為歐盟第二，僅次于盧森堡。在2006年初，洛桑國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)選以為愛爾蘭的引資能力已連續(xù)多年保持世界前三。然而，就是這樣一個(gè)繁榮興盛的國(guó)家，在危機(jī)到來(lái)時(shí)也沒能經(jīng)受住考驗(yàn)。愛爾蘭之所以沒能經(jīng)受住金融危機(jī)的沖擊，其主要原因是愛爾蘭在金融業(yè)、生物醫(yī)藥及通信電子等產(chǎn)業(yè)蓬勃發(fā)展的同時(shí)，房地產(chǎn)業(yè)也得到迅速發(fā)展。1995年至2007年間，愛爾蘭的房地產(chǎn)規(guī)模大幅攀升。到2007年，房地產(chǎn)行業(yè)的產(chǎn)值已經(jīng)占全國(guó)的10%以上。在這里行業(yè)就業(yè)的人口也到達(dá)勞動(dòng)人口的13.3%.隨著愛爾蘭貨幣寬松政策的施行，房產(chǎn)價(jià)格一路飆升，房?jī)r(jià)相對(duì)家庭年收入系數(shù)翻了一番。越來(lái)越多的家庭無(wú)法購(gòu)置一套房產(chǎn)，由于資金匱乏，抵押貸款業(yè)務(wù)愈加火爆。由于歐洲央行和愛爾蘭央行對(duì)于愛爾蘭銀行大規(guī)模的放貸持鼓勵(lì)態(tài)度，而這些貸款大多流向房地產(chǎn)行業(yè)，最終導(dǎo)致了金融市場(chǎng)累積了大量房地產(chǎn)泡沫。愛爾蘭的房地產(chǎn)泡沫在寬松的貨幣政策和投資投機(jī)的推波助瀾下越吹越大。然而2008年美國(guó)次貸危機(jī)爆發(fā)并迅速席卷全球，愛爾蘭也不可避免的遭受波及。金融危機(jī)爆發(fā)后，愛爾蘭房地產(chǎn)市場(chǎng)的急劇萎縮，房貸體系出現(xiàn)大量壞賬。除此之外，銀行業(yè)由于建筑商資金鏈條斷裂而無(wú)法還貸。至2018年，愛爾蘭的銀行業(yè)損失已高達(dá)年度的20%.很多銀行接近破產(chǎn)。為了維護(hù)本國(guó)的金融秩序，愛爾蘭不得不自掏腰包進(jìn)行救助。進(jìn)而導(dǎo)致了財(cái)政赤字，2018年為救助本國(guó)銀行所進(jìn)行的支出已經(jīng)到達(dá)500億歐元。而與此同時(shí)，受金融危機(jī)影響，2008年愛爾蘭的固定資產(chǎn)投資同比下跌19.8%,國(guó)家實(shí)際經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率連續(xù)三年呈現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)。至此愛爾蘭由于房地產(chǎn)泡沫的破裂導(dǎo)致的一系列債務(wù)問(wèn)題集中爆發(fā)。西班牙的情況和愛爾蘭類似。西班牙的國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)繁榮一度也是依靠房地產(chǎn)來(lái)支持。在房地產(chǎn)最繁榮的時(shí)候，西班牙幾乎成了歐洲最大的建筑工地。而在2008年金融危機(jī)中房地產(chǎn)泡沫破裂導(dǎo)致大量勞動(dòng)力被辭退，失業(yè)率長(zhǎng)期居高不下。受此影響，西班牙的財(cái)政狀況在金融危機(jī)之后開場(chǎng)惡化。2007到2018年間財(cái)政盈余占的比重由1.9%迅速滑至-11.2%.而西班牙國(guó)內(nèi)不斷升高的失業(yè)率導(dǎo)致的社會(huì)保障性支出進(jìn)一步加大，財(cái)政赤字嚴(yán)重。而緊縮的貨幣政策導(dǎo)致西班牙的經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步衰退，進(jìn)而導(dǎo)致失業(yè)率的繼續(xù)升高。而在政治方面，國(guó)內(nèi)對(duì)于緊縮的財(cái)政政策不滿情緒高漲，民眾對(duì)的自信心幾乎喪失殆盡。2018年，穆迪對(duì)西班牙和其銀行業(yè)進(jìn)行了評(píng)級(jí)下調(diào)，前景瞻望為負(fù)。而標(biāo)準(zhǔn)普爾和惠譽(yù)也連續(xù)下調(diào)了西班牙的主權(quán)信譽(yù)評(píng)級(jí)。本身財(cái)政狀況的不斷惡化和國(guó)際評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的降級(jí)使得西班牙主權(quán)債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)不斷提高，加之房地產(chǎn)泡沫破裂導(dǎo)致銀行業(yè)的資金缺口，使西班牙也陷入了債務(wù)危機(jī)的漩渦。3.1.1.2葡萄牙高福利背后的危機(jī)。在金融危機(jī)來(lái)臨之前，葡萄牙于2005年的財(cái)政赤字就已經(jīng)高達(dá)的5.9%.新對(duì)此實(shí)行了以財(cái)政為中心的一系列改革措施。接下來(lái)的兩年葡萄牙赤字得到明顯改善，但是金融危機(jī)的到來(lái)使得這一切前功盡棄。為應(yīng)對(duì)危機(jī)，2018年公共開支劇增，赤字占比重到達(dá)9.3%,而公共債務(wù)在2008至2018年間也持續(xù)升高。這導(dǎo)致了國(guó)際三大主權(quán)評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)對(duì)葡萄牙的評(píng)級(jí)也連續(xù)下調(diào)，前景瞻望為負(fù)。同時(shí)，公共債務(wù)還債高峰期也于此刻到來(lái)。2018年3月、4月和6月到期國(guó)債分別為38.48億歐元、45.32億歐元和49.58億歐元。這對(duì)財(cái)政來(lái)講償債的壓力宏大。在勞動(dòng)關(guān)系層面，葡萄牙在1974年紅色革命之后確立了關(guān)系不夠明確的公司合伙制和低效率并且毫無(wú)必要的外部參謀制度。公共工程進(jìn)度被嚴(yán)重拖后，官員和高級(jí)管理者的工資福利大幅提升，冗員冗費(fèi)的增加提高了信譽(yù)風(fēng)險(xiǎn)和公共債務(wù)水平。概括來(lái)講，葡萄牙的危機(jī)原因有三點(diǎn)：其一是經(jīng)濟(jì)發(fā)展缺乏核心產(chǎn)業(yè)和高新科技創(chuàng)新的支持，只靠旅游業(yè)等服務(wù)行業(yè)必然無(wú)法穩(wěn)定的支撐國(guó)家經(jīng)濟(jì)。其二過(guò)高的剛性社會(huì)福利使得懶人增加，勞動(dòng)力成本升高影響了經(jīng)濟(jì)發(fā)展，老齡化的人口增加也都增加的高福利下的負(fù)擔(dān)。最后是在經(jīng)濟(jì)發(fā)展缺乏的情況下，債務(wù)超出了可控范圍，金融危機(jī)使這一情況愈加凸顯。3.1.1.3經(jīng)濟(jì)潛力日益下降的意大利。意大利是全球第七大經(jīng)濟(jì)體，在歐盟內(nèi)是經(jīng)濟(jì)實(shí)力較強(qiáng)的國(guó)家，但其經(jīng)濟(jì)中也有不穩(wěn)定的因素。首先意大利公共債務(wù)額一直居高不下，2004年意大利公共債務(wù)總額占的比例已到達(dá)106%,2020年這一比重上升到127%,比歐盟(穩(wěn)定與增長(zhǎng)公約〕中規(guī)定的上限高出一倍多。這在一定程度上反映了意大利公共財(cái)政狀況惡化的趨勢(shì)。金融危機(jī)爆發(fā)后，投資者的自信心在整個(gè)歐元區(qū)債務(wù)危機(jī)的蔓延下逐步惡化，使得債務(wù)水平很高的意大利面臨愈加嚴(yán)峻的融資形勢(shì)。其次以貝盧斯科尼為首的意大利并沒能出臺(tái)有效的政策遏制赤字的增加。為解決負(fù)債率過(guò)高的問(wèn)題，意大利施行高稅收政策，然而，并沒有獲得預(yù)期成效，反而導(dǎo)致國(guó)內(nèi)企業(yè)大量逃稅。根據(jù)統(tǒng)計(jì)，意大利全年僅逃稅一項(xiàng)，的損失就高達(dá)1000億歐元。意大利號(hào)稱是世界頂級(jí)奢侈品的故土，但其申報(bào)繳稅的企業(yè)數(shù)卻幾乎沒有。這是由于很多企業(yè)為了不繳納企業(yè)所得稅而把企業(yè)收入轉(zhuǎn)移到國(guó)外。最后，意大利國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)趨于疲軟。意大利固然是全球第七大經(jīng)濟(jì)體，但經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度一直低于歐元區(qū)其他國(guó)家，尤其是在金融危機(jī)的沖擊后，意大利甚至一度突破-6%的負(fù)增長(zhǎng)，其后意大利的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度也一直比其他成員國(guó)愈加低迷。正是出于以上原因，國(guó)際三大評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)于2018年相繼下調(diào)了意大利的主權(quán)債務(wù)評(píng)級(jí)。3.1.1.4失業(yè)率居高不下的希臘。希臘是奧林匹克運(yùn)動(dòng)的起源地，但為了籌辦2004年雅典奧運(yùn)會(huì)，希臘被巨額的籌辦費(fèi)用拖垮。由于這次奧運(yùn)會(huì)是在9.11事件后舉辦的第一屆奧運(yùn)會(huì)，安保問(wèn)題無(wú)疑被遭到了高度重視。希臘為此次雅典奧運(yùn)會(huì)投入的安保費(fèi)用超過(guò)20億美元，遠(yuǎn)超歷屆奧運(yùn)會(huì)標(biāo)準(zhǔn)。同時(shí)為了使場(chǎng)館符合國(guó)際奧委會(huì)標(biāo)準(zhǔn)，希臘斥巨資大量改善基礎(chǔ)設(shè)施。這一切都使得希臘不堪重負(fù)。早在奧運(yùn)之前，希臘就是一個(gè)公共債務(wù)一直處于高危狀態(tài)下的國(guó)家。希臘的公共債務(wù)早在參加歐元區(qū)前就已經(jīng)占的100%以上，長(zhǎng)期為歐盟債務(wù)最高的國(guó)家之一。在參加歐元區(qū)之后，由于歐洲央行實(shí)行的低利率政策使希臘不必承受高利息的負(fù)擔(dān)，負(fù)債一度有所減少。但是金融危機(jī)的到來(lái)使得希臘的債務(wù)水平自2008年以后再度上漲。而這一數(shù)據(jù)在2018年已經(jīng)到達(dá)142.8%的歷史新高。其次，近年來(lái)希臘的失業(yè)率始終保持超過(guò)或接近10%的狀態(tài)。2018年失業(yè)率突破12%,2018年到達(dá)17%.高失業(yè)率增加了負(fù)擔(dān)，進(jìn)而推動(dòng)了赤字的進(jìn)一步加劇。3.1.2歐洲各國(guó)的財(cái)政赤字問(wèn)題來(lái)歷已久。除了上述各國(guó)的內(nèi)在原因，還有一些共性的原因在華而不實(shí)。如前所述，自歐洲一體化實(shí)行以來(lái)，十分是在歐元區(qū)正式確立之后，歐盟在(穩(wěn)定與增長(zhǎng)公約〕中明確規(guī)定了對(duì)于成員國(guó)3%的財(cái)政赤字水平和60%公共債務(wù)的水平。規(guī)定還要求，各國(guó)財(cái)政赤字假如超出，成員國(guó)將根據(jù)超過(guò)的比例向歐盟繳納保證金。假如仍然無(wú)法對(duì)其財(cái)政狀況做出改善，歐盟將不返還保證金。但是自2004年以來(lái)，這兩條警戒線由于各種原因開場(chǎng)不斷被突破。為了刺激經(jīng)濟(jì)發(fā)展和促進(jìn)就業(yè)，在2005年歐盟放寬了限制，允許成員國(guó)的赤字能夠暫時(shí)超越3%.而事實(shí)上在這之后歐盟的規(guī)定進(jìn)一步放松，歐盟整體的負(fù)債占的比重也持續(xù)高于60%.高預(yù)算赤字已經(jīng)成了歐洲的一個(gè)普遍性問(wèn)題。嚴(yán)重的財(cái)政赤字為后來(lái)主權(quán)債務(wù)爆發(fā)危機(jī)埋下了一顆炸彈。3.1.3歐元區(qū)債務(wù)國(guó)產(chǎn)業(yè)構(gòu)造不合理。西方國(guó)家自工業(yè)革命以后經(jīng)濟(jì)經(jīng)歷了漫長(zhǎng)的發(fā)展，一般第三產(chǎn)業(yè)都比擬發(fā)達(dá)。十分是歐元區(qū)國(guó)家金融、旅游業(yè)非常發(fā)達(dá)，服務(wù)業(yè)在產(chǎn)業(yè)構(gòu)造中占據(jù)重要地位，在產(chǎn)值上已經(jīng)超過(guò)制造業(yè)。這種產(chǎn)業(yè)格局決定了這些國(guó)家的消費(fèi)需求主要依靠外部，但這帶來(lái)了一定的風(fēng)險(xiǎn)，經(jīng)濟(jì)運(yùn)行有明顯的經(jīng)濟(jì)周期，而且受外部市場(chǎng)環(huán)境波動(dòng)的影響較深。十分是在歐債危機(jī)的第三階段集中爆發(fā)的PIIGS五國(guó)又不是歐元區(qū)的強(qiáng)國(guó)，其經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)構(gòu)造的這種特點(diǎn)更是明顯。這些國(guó)家的產(chǎn)業(yè)構(gòu)造以勞動(dòng)密集型制造業(yè)、航運(yùn)業(yè)、旅游業(yè)和房地產(chǎn)業(yè)為主，這些產(chǎn)業(yè)抵抗金融危機(jī)沖擊的能力很弱。以希臘為例，希臘的支柱產(chǎn)業(yè)是旅游業(yè)和航運(yùn)業(yè)。其旅游業(yè)的收入主要來(lái)自歐美等國(guó)。金融危機(jī)后歐美游客因收入縮減而降低了出行計(jì)劃，2018年美國(guó)及歐盟赴希臘旅游的游客分別減少了24.2%和19.3%,使得希臘的旅游業(yè)遭到嚴(yán)重沖擊。當(dāng)年希臘旅游業(yè)收入因而分別減少了16.2%和14%.[11]希臘的航運(yùn)業(yè)也同樣，航運(yùn)業(yè)則是建立在國(guó)際貿(mào)易基礎(chǔ)上的產(chǎn)業(yè)，金融危機(jī)爆發(fā)后各國(guó)對(duì)外貿(mào)易量驟減，希臘航運(yùn)業(yè)也隨之減少。其產(chǎn)業(yè)收入在2018年下降了27.6%,對(duì)經(jīng)濟(jì)的年奉獻(xiàn)度由之前的7%降至1.2%.兩大重要產(chǎn)業(yè)受金融危機(jī)影響甚深，導(dǎo)致希臘全國(guó)經(jīng)濟(jì)衰退。3.1.4歐元區(qū)國(guó)家高福利政策和人口老齡化壓力。眾所周知，歐元區(qū)國(guó)家大多都是擁有較高福利的國(guó)家。二戰(zhàn)后各國(guó)的歷屆為爭(zhēng)取選民，施行了以高工資、高福利為特色的社會(huì)保障體系。而此時(shí)可持續(xù)的財(cái)政政策卻并沒有建立起來(lái)。隨著社會(huì)福利保障體系的日益完善，所需的財(cái)政支出也逐步增長(zhǎng)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，歐元區(qū)國(guó)家用于社會(huì)保障的公共支出占到的18.7%.沉重的社會(huì)福利保障金占財(cái)政支出的比例越來(lái)越重，而相應(yīng)的體系管理制度長(zhǎng)期不變，站在國(guó)民角度上越改越好,使本來(lái)就宏大的社會(huì)保障金支出有增無(wú)減，變成一種剛性制度。歐洲的勞動(dòng)力工資有著高福利的社會(huì)制度作為保障，勞工工會(huì)的氣力也不可小視，始終處于高位。因而，這些國(guó)家的財(cái)政支出在失業(yè)救濟(jì)的高基數(shù)下承當(dāng)了宏大壓力。數(shù)據(jù)顯示，國(guó)民工資水平的增速已經(jīng)超過(guò)了的增速。以希臘為例，希臘的實(shí)際工資增速一直高于5%,但其的增速卻始終彷徨在1%-2%之間。由于社會(huì)高福利保障體系的剛性特征，在經(jīng)濟(jì)危機(jī)來(lái)臨時(shí)，希臘的財(cái)政收入下降，然而的財(cái)政支出卻不能減少，不僅不能減少，反而由于國(guó)民失業(yè)率、退休人員增加而增加，造成了財(cái)政赤字?jǐn)U大，國(guó)家公共債務(wù)激增。與此同時(shí)，歐洲國(guó)家的人口老齡化現(xiàn)象日益加重。近年來(lái)歐盟國(guó)家的嬰兒出生率和生育率比其它地區(qū)都要低。人口出生率隨著歐洲國(guó)家工業(yè)化和城市化步伐的加快而逐步降低。而老年人口占總?cè)丝诘谋戎夭粩嗌仙?。歐洲人口的壽命卻不斷延長(zhǎng)，從1996年至2018年，歐洲人的平均壽命從76.1歲上升至79.5歲，歐元區(qū)的人口年齡構(gòu)造正向倒金字塔型轉(zhuǎn)變。人口老齡化日趨嚴(yán)重，導(dǎo)致的勞動(dòng)力缺乏，也制約了歐州國(guó)家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。3.1.5歐盟內(nèi)在的制度缺陷。作為歐元區(qū)建立的理論基礎(chǔ)，生產(chǎn)要素能在貨幣區(qū)內(nèi)充分流動(dòng)是最優(yōu)貨幣區(qū)理論成立的前提條件。而實(shí)際情況則是歐元區(qū)各成員國(guó)由于在語(yǔ)言、文化、風(fēng)俗上仍有一定差異，各生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)要素難以到達(dá)完全流動(dòng)的要求，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的協(xié)調(diào)成本并沒有完全消滅。同時(shí)一些成員國(guó)不愿讓渡預(yù)算和稅收權(quán)利，統(tǒng)一財(cái)政和經(jīng)濟(jì)管理機(jī)構(gòu)沒有能如期實(shí)現(xiàn)，結(jié)果出現(xiàn)一些國(guó)家或地區(qū)經(jīng)濟(jì)繁榮、另一些國(guó)家或地區(qū)卻失業(yè)增加的不平衡現(xiàn)象。作為獨(dú)立于歐盟機(jī)構(gòu)和各國(guó)外的歐洲央行，是唯一有權(quán)行使歐元貨幣政策的機(jī)構(gòu)。避免貨幣大幅波動(dòng)是歐洲央行的主要職責(zé)，同時(shí)歐洲央行還負(fù)責(zé)制定金融政策、管理歐元區(qū)的利率及貨幣的儲(chǔ)備和發(fā)行。而各成員國(guó)則能夠根據(jù)本國(guó)經(jīng)濟(jì)情況自行決定相關(guān)的財(cái)政政策。歐元區(qū)成員國(guó)不能同時(shí)使用貨幣政策和財(cái)政政策，一國(guó)調(diào)控宏觀經(jīng)濟(jì)的兩只手不對(duì)稱，將使財(cái)政政策和貨幣政策相沖突、甚至作用相抵，結(jié)果自然會(huì)導(dǎo)致政策執(zhí)行效果不理想。2008年金融危機(jī)發(fā)生后，統(tǒng)一的貨幣政策沒有能顧及各國(guó)不同國(guó)情和經(jīng)濟(jì)特色，而各國(guó)分別制定的擴(kuò)張型財(cái)政政策在緩解危機(jī)、刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方面雖短時(shí)間內(nèi)起到一定作用，但擴(kuò)張型財(cái)政政策的持續(xù)使用卻加重了債務(wù)負(fù)擔(dān)，反而使國(guó)家主權(quán)債務(wù)危機(jī)進(jìn)一步突顯?？梢姡y(tǒng)一的貨幣政策和分散的財(cái)政政策的結(jié)果，導(dǎo)致各國(guó)的調(diào)控政策難以到達(dá)預(yù)期目的。歐盟成員國(guó)之間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不一致性也使得歐盟不能有統(tǒng)一的舉措來(lái)應(yīng)對(duì)危機(jī)。在希臘于2018年10月披露債務(wù)危機(jī)問(wèn)題后，由于歐元區(qū)內(nèi)沒有建立相應(yīng)的金融穩(wěn)定和危機(jī)防備機(jī)制，導(dǎo)致歐盟在救助方案方面始終沒能獲得共鳴。比方，在危機(jī)爆發(fā)初期，由于歐盟擔(dān)憂假如對(duì)危機(jī)國(guó)提供援助，會(huì)引發(fā)其他遭到危機(jī)影響的國(guó)家也會(huì)伸出求救之手，這無(wú)疑會(huì)對(duì)救助者帶來(lái)很大的壓力，尤其是德國(guó)、法國(guó)等歐盟大國(guó)。而且，在歐盟條約〔詳見歐盟條約103條〕中明確規(guī)定在面對(duì)受害國(guó)家的求援時(shí)，歐盟國(guó)家沒有義務(wù)伸出救援之手。然而，正是由于歐盟采取措施的滯后性，導(dǎo)致債務(wù)危機(jī)繼續(xù)向其他國(guó)家蔓延，繼而整個(gè)歐元區(qū)遭到波及。3.2歐債危機(jī)產(chǎn)生的外因。除了內(nèi)在的原因之外，歐債危機(jī)的爆發(fā)和蔓延還有著外在因素的推動(dòng)。2008年的次貸危機(jī)所引發(fā)的金融危機(jī)在一定程度上改變了世界經(jīng)濟(jì)的格局。美國(guó)為了擺脫經(jīng)濟(jì)危機(jī)，不僅本國(guó)采取貿(mào)易保衛(wèi)措施，還要求新興的經(jīng)濟(jì)體提高匯率；而國(guó)際評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)大幅下調(diào)歐元區(qū)國(guó)家的主權(quán)債務(wù)評(píng)級(jí)，無(wú)疑加重了歐元區(qū)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的阻力，進(jìn)而使剛剛要復(fù)蘇的歐洲經(jīng)濟(jì)再次呈現(xiàn)下降的趨勢(shì)。3.2.1全球金融危機(jī)是誘因。2008年9月美國(guó)次貸危機(jī)導(dǎo)致全球性金融危機(jī)。由于危機(jī)爆發(fā)后大量外資撤離，而金融市場(chǎng)的動(dòng)亂又使得歐洲PIIGS五國(guó)想靠舉新債換舊債的措施變得難以推行，進(jìn)而引發(fā)了PIIGS五國(guó)為首的歐洲主權(quán)債務(wù)危機(jī)爆發(fā)。數(shù)據(jù)顯示，希臘、葡萄牙、西班牙三國(guó)的外國(guó)投資從2007年至2018年由3380億歐元下降到-880億歐元。另外，次貸危機(jī)帶來(lái)的美元貶值使PIIGS五國(guó)持有的美元外匯儲(chǔ)備急劇縮水，同樣削弱了其償債能力。[12]而且，由于PIIGS五國(guó)多年來(lái)本國(guó)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力不斷下降、貿(mào)易逆差持續(xù)增長(zhǎng)，所以