《鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下農(nóng)村基層治理研究開題報告7100字（論文）》

第頁一、選題依據(jù)1．選題的背景、目的和意義1.1、背景改革開放以來，隨著農(nóng)村基層群眾自治制度的確立和完善，農(nóng)村基層治理改革取得十分顯著的成就，但是伴隨著農(nóng)村改革的深入推進，當前我國農(nóng)村基層仍面臨著不平衡不充分發(fā)展的結(jié)構(gòu)性矛盾，距離實現(xiàn)基層治理現(xiàn)代化仍有相當大的差距。為了破解我國城鄉(xiāng)發(fā)展不平衡，農(nóng)村發(fā)展不充分的矛盾問題，習近平總書記在黨的十九大上提出“要堅持農(nóng)業(yè)農(nóng)村優(yōu)先發(fā)展，就要按照產(chǎn)業(yè)興旺、生態(tài)宜居、鄉(xiāng)風文明、治理有效、生活富裕的總要求，建立健全城鄉(xiāng)融合發(fā)展體制機制，加快推進農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化”的總體目標和要求，從而為有效解決農(nóng)村基層治理固有頑疾和新生問題提出了更為明確、有效、持久的解決方略。農(nóng)村基層治理是國家治理的基礎(chǔ)，推進國家治理現(xiàn)代化內(nèi)在要求推進包括農(nóng)村在內(nèi)的基層治理的現(xiàn)代化。貴州一直以來都是經(jīng)濟落后地區(qū)，為鄉(xiāng)村振興計劃的重點地區(qū)，農(nóng)村基層治理的問題迫在眉睫。按照國家實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的總體部署和要求，在準確審視和把握影響我國農(nóng)村基層治理良性發(fā)展的“陳病舊疾”和新生問題的基礎(chǔ)上，探索適合貴州農(nóng)村基層治理發(fā)展的良善路徑，并由小到大，進一步研究全國農(nóng)村基層治理的發(fā)展，這也是本研究所力圖實現(xiàn)的最終目標。1.2、目的本文通過對貴州貴陽修文縣龍場鎮(zhèn)沙溪村基層治理情況的深入調(diào)查，發(fā)現(xiàn)目前其存在的不足之處，從鄉(xiāng)村振興的角度出發(fā)，再結(jié)合沙溪村當?shù)氐膶嶋H情況，提出改善農(nóng)村基層治理的對策與建議，實現(xiàn)農(nóng)村基層治理現(xiàn)代化。由此，促進沙溪村的經(jīng)濟發(fā)展與建設，并為其他農(nóng)村地區(qū)的基層治理起到一定的借鑒作用。1.3、意義在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的背景下，探討農(nóng)村基層治理發(fā)展問題，對于實現(xiàn)農(nóng)村基層治理現(xiàn)代化，進而推進國家治理現(xiàn)代化具有重要理論價值和現(xiàn)實意義。在理論方面，本文在分析和探討農(nóng)村基層治理的相關(guān)概念和理論基礎(chǔ)之上，著重分析了實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略與推進農(nóng)村基層治理進而實現(xiàn)治理現(xiàn)代化之間的互動互促關(guān)系，即實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略有利于推進農(nóng)村基層治理體制機制的本身的完善和制度化，推進農(nóng)村基層治理制度化建設亦能為實施鄉(xiāng)村振興奠定堅實的制度基礎(chǔ)，創(chuàng)造鄉(xiāng)村振興的善治環(huán)境，對于健全和完善基層群眾自治制度和基層民主政治建設具有重要的理論價值。在實踐方面，從實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的視角審視和剖析當前貴州沙溪村基層治理面臨的現(xiàn)實問題，并按照鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略所提出的總體目標和原則要求，提出切實、可行和有效的治理對策，對于破解當前沙溪村基層治理困境，推進農(nóng)村基層治理制度化和現(xiàn)代化具有著重要的實踐價值。2．國內(nèi)外研究現(xiàn)狀分析2.1、國內(nèi)對鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下的農(nóng)村基層治理的研究綜述對農(nóng)村基層治理的研究在我國并不是一個新課題，建國以來有很多的學者和文獻都在不同程度的提到農(nóng)村基層治理的相關(guān)概念，特別是隨著國家提出實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的背景下，國內(nèi)學術(shù)界對農(nóng)村基層治理及現(xiàn)代化的研究進入了一個高潮。大多數(shù)研究者的都把目光集中在基層治理的內(nèi)涵、基層政權(quán)管理、基層法治建設、基層民主建設與黨組織建設上，通過分析和梳理當前學界對農(nóng)村基層治理的研究進展，學術(shù)界主要從以下幾個方面進行了研究：（1）關(guān)于農(nóng)村基層治理概念的闡釋為了更好地闡釋和解決農(nóng)村社會面臨的現(xiàn)實問題，學者們借用治理理論的相關(guān)思想，提出了農(nóng)村基層治理或者鄉(xiāng)村治理的概念。賀雪峰認為，農(nóng)村治理是“一種鄉(xiāng)村社會的管理模式，或者說是村民如何實現(xiàn)自主管理，實現(xiàn)鄉(xiāng)村社會的有序發(fā)展”。[]黨國英認為，農(nóng)村治理是指“以鄉(xiāng)村政府為基礎(chǔ)的國家機構(gòu)和鄉(xiāng)村其他權(quán)威機構(gòu)給鄉(xiāng)村社會提供公共品的活動?！盵]郭正林認為，農(nóng)村治理是一種組織活動，是“各種組織包括鄉(xiāng)鎮(zhèn)黨委、村民委員會、七站八所等共同作用于鄉(xiāng)村社會，從而管理好鄉(xiāng)村社會的一種活動”[]。由此可見，農(nóng)村基層治理是“指一個政治制度框架或政治結(jié)構(gòu)之中最基層的權(quán)力運作過程，其核心是基層民主，其方式是運用權(quán)力去引導、控制和規(guī)范各種社會活動，其目的是最大限度地促進國家公共利益”。[]（2）關(guān)于農(nóng)村基層治理取得的成效及面臨的主要問題我國農(nóng)村基層治理雖然取得一定的成就，鄭言認為，“隨著人民公社體制的解體，村民自治作為一種滲透著全新治理理念的新生事物在傳統(tǒng)行政管理體制的土壤中破土而出，并逐漸發(fā)展為具備多樣化實踐形式和較為完備的法律制度保障體系的基層民主自治制度?！盵]白鋼認為我國農(nóng)村基層治理的“法律體系日臻完善；自主性的自治因素的增加使農(nóng)村基層治理方式更具民主性；在村務決策和村務管理過程中，實現(xiàn)了村民參與的最大化”[]。但是改革開放以來，隨著我國“社會結(jié)構(gòu)的分化引發(fā)了一系列新情況、新問題，使得國家的基層治理體系面對諸多困境和挑戰(zhàn)”[]，主要包括“農(nóng)村社區(qū)基本公共服務相對短缺、社會保障水平不高、社區(qū)建設缺乏支撐、村官腐敗影響惡劣、留守群體處境堪憂、環(huán)境問題日益突出、失業(yè)問題開始凸顯、群體性事件多發(fā)”等。隨著鄉(xiāng)村振興的實施，當前我國農(nóng)村治理中的“鄉(xiāng)村病”依然十分突出。所謂的”鄉(xiāng)村病“就是鄉(xiāng)村一直固有的問題，包括農(nóng)民群眾的思想觀念落后、法治建設不完善等，此為農(nóng)村基層治理中的一座大山。（3）關(guān)于農(nóng)村基層治理良性發(fā)展的對策探討對于陳家剛指出“由于經(jīng)濟發(fā)展本身所誘發(fā)的各種矛盾和沖突也在不斷地累積，改革所形成的利益主體多元化、利益訴求多樣化使利益沖突不斷顯現(xiàn)，所以對于基層治理也提出了新的要求”[]。近年來隨著國家逐步加大了對農(nóng)村的改革，激活了農(nóng)村的內(nèi)生發(fā)展動力，原來的國家一元主導治理的農(nóng)村格局逐步調(diào)整為體制機制、方式手段上的“官民共治”的格局?！俺杀九c收益、權(quán)力與權(quán)利、傳統(tǒng)與現(xiàn)代”是農(nóng)村基層治理發(fā)展的內(nèi)在邏輯，推進農(nóng)村基層治理“還是要立足于鄉(xiāng)村本身，要善于挖掘和利用好鄉(xiāng)村社會的各類資源”[]，應從“加強基層黨組織建設、切實轉(zhuǎn)變政府職能、推進基層治理法治化發(fā)展和大力培育和促進社會組織”等方面推進農(nóng)村基層的發(fā)展。（4）基于鄉(xiāng)村振興背景下農(nóng)村基層治理發(fā)展的研究?！爱a(chǎn)業(yè)興旺、生態(tài)宜居、鄉(xiāng)風文明、治理有效、生活富裕是實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的總體要求”。[]按此要求在推進農(nóng)村基層治理中應避免“8個誤區(qū)”18和堅持“5不原則”，同時“鄉(xiāng)村振興必須重視不同區(qū)域鄉(xiāng)村發(fā)展的差異性，立足于鄉(xiāng)村資源要素的特殊稟賦，要提供全方位的制度性供給保障”。（5）簡要評價總體而言，我國農(nóng)村基層治理的研究正隨著我國基層治理改革的深化而逐漸走向全面和系統(tǒng)化，在研究動向上展現(xiàn)出新的研究趨勢，不僅對制約中國農(nóng)村長期發(fā)展的主要困境和多元因素的思考更為全面而且更加精準，而且基于中國農(nóng)村現(xiàn)實非均衡狀況的判斷。但是眾多研究并沒有將鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略這個背景與農(nóng)村基層治理相結(jié)合，由于本文具體落實在貴州沙溪村，其實際情況與文獻中的情況有些出入，因此本人吸收其中符合沙溪村目前在基層治理上存在的問題，比如白鋼學者說提及的，利用法治讓農(nóng)村基層治理具有民主性，實現(xiàn)村民參與的最大化。在對策分析上，也可以借鑒學者陳家剛所提出的“加強基層黨組織建設、切實轉(zhuǎn)變政府職能、推進基層治理法治化發(fā)展和大力培育和促進社會組織”，因地制宜，查漏補缺。2、國外關(guān)于鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下的農(nóng)村基層治理的研究綜述。西方國家對于農(nóng)村基層治理的研究較早，形成了相對成熟的治理體系，西方國家在農(nóng)村基層治理上，最明顯的特點就是公民自治。學者托克維爾在研究美國地方公民自治中發(fā)現(xiàn)，美國的“鄉(xiāng)鎮(zhèn)成立于縣之前，縣又成立于州之前，而州又成立于聯(lián)邦之前”，因而在美國，各個鄉(xiāng)鎮(zhèn)、縣、市之間是彼此平等、相互獨立的，并且與其自身相關(guān)的一切事務上各自擁有獨立自主的決定權(quán)，“新英格蘭的居民沒有一個人會承認州有權(quán)干預純屬于鄉(xiāng)鎮(zhèn)的利益”。簡單而言，美國的基層治理是以“公民自治”為基礎(chǔ)所展開的治理實踐，公民不僅僅是公共服務的消費者，更是公共事務管理的主要參與者。隨著經(jīng)濟的發(fā)展，城市化持續(xù)擴張，很多國家面臨著城鄉(xiāng)發(fā)展不平衡的現(xiàn)象，對此很多國家提出推進城鄉(xiāng)一體發(fā)展和復興鄉(xiāng)村治理的建設規(guī)劃，如德國在上世紀六十年代提出了鄉(xiāng)村競賽發(fā)展計劃，法國在本世紀初提出了農(nóng)村發(fā)展計劃、亞洲的日本和韓國也分別提出了振興農(nóng)村的發(fā)展計劃——“造村運動”和“新村運動”。在他們的研究中，主要觀點是想通過農(nóng)民創(chuàng)業(yè)或者是發(fā)展旅游，從而發(fā)展農(nóng)村經(jīng)濟，促進鄉(xiāng)村振興。從上述這些西方學者的研究來看，他們在研究地方公民治理中，都倡導應以公民為導向，以滿足公民需要為目標，在治理方式和理念上注重公民參與和多元協(xié)同治理，同時“為了應對農(nóng)村地區(qū)的經(jīng)濟、社會和環(huán)境衰退,通過制定各級發(fā)展規(guī)劃、創(chuàng)新農(nóng)村治理結(jié)構(gòu)、建立溝通交流平臺、發(fā)揚傳統(tǒng)文化精神等方式，對農(nóng)村社會進行再組織，從而極大地改善農(nóng)村的經(jīng)濟狀況和自然環(huán)境”。這些研究成果為推進我國的農(nóng)村基層發(fā)展和鄉(xiāng)村振興提供有益啟示和借鑒價值。二、研究方案1．研究目標、研究內(nèi)容和擬解決的關(guān)鍵問題1.1、研究目標貴州省沙溪村的經(jīng)濟發(fā)展一直相對落后，但是其具有豐富的旅游資源，在近幾年得到了政府的高度重視，試圖從旅游業(yè)角度振興沙溪村的經(jīng)濟。但是在真正的實踐過程中發(fā)現(xiàn)，鄉(xiāng)村振興的戰(zhàn)略并沒有良好有效地進行，其主要原因在于沙溪村的基層治理上。本文試圖通過調(diào)查，發(fā)現(xiàn)沙溪村在基層治理上的問題，并提出相應的對策。本文的研究目標為貴州省沙溪村，包括村民、村里的組織、村里的基礎(chǔ)建設和經(jīng)濟等，并結(jié)合一些具體的案例，研究貴州沙溪鄉(xiāng)村的農(nóng)村基層治理問題。1.2、研究內(nèi)容首先，從沙溪村的經(jīng)濟、文化、民主建設、基層黨組織等方面，研究沙溪村目前在基層建設上的現(xiàn)狀，以及其在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略下取得了怎樣的成效。其次，通過這些現(xiàn)狀發(fā)現(xiàn)其中問題所在，并歸納分析出造成這種現(xiàn)象的具體原因。最后，對于沙溪村目前的基層治理問題提出一定的對策，重點研究如何健全完善基層民主建設、如何推動農(nóng)村基層法治建設、如何發(fā)揮基層治理在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略中的作用、以及如何加強基層黨組織建設等。1.3、擬解決的關(guān)鍵問題沙溪村緊靠貴陽，具有地理優(yōu)勢，旅游資源發(fā)達，但在近幾年的發(fā)展都不如人意。本文要解決的主要問題有兩個，一個是解決沙溪村基層治理中存在的問題，明白沙溪村為什么發(fā)展緩慢，而其中要解決的關(guān)鍵問題是人們對于基層治理的認識、農(nóng)村基層治理結(jié)構(gòu)不健全、基層治理規(guī)劃工作不到位、基層治理過程中行為失范現(xiàn)象嚴重和基層治理制度保障不完善。二是對于這些問題提出相應的對策建議，意圖促進沙溪村的發(fā)展。2．擬采取的研究方法本文的研究方法：1、文獻研究法。本研究在分析闡述農(nóng)村基層治理的概念內(nèi)涵、理論基礎(chǔ)，對農(nóng)村基層治理的整體狀況和面臨的治理困境以及進一步推進農(nóng)村基層治理發(fā)展的路徑策略等方面，充分運用文獻分析方法，不僅進一步理清了貴州農(nóng)村基層治理概念內(nèi)涵、理論基礎(chǔ)，而且為進一步拓展我國農(nóng)村基層治理發(fā)展的路徑對策提供了有力的方法指導。2、系統(tǒng)分析法。本文在研究過程中不僅主要運用了政治學相關(guān)理論知識，還充分借鑒了管理學、社會學等相關(guān)學科的理論知識，從國家與社會關(guān)系的二元視角，集中系統(tǒng)的分析和闡釋了貴州農(nóng)村基層治理面臨的主要困境和原因，并在具體對策研究方面，從多個角度提出相應的完善對策。3．本研究的特色或創(chuàng)新之處在研究視角的創(chuàng)新方面，本文以實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略為總體背景，集中研究探討實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下我國農(nóng)村基層治理面臨的主要困境和原因，并依據(jù)這一重大發(fā)展戰(zhàn)略的內(nèi)容要求，探討當前推進我國農(nóng)村基層治理所應達到的目標要求、所應遵循的基本原則和具體的實施策略。在研究對象上的創(chuàng)新，本文以貴州沙溪村為研究對象，在類似的研究上較為少見。沙溪村的基層治理現(xiàn)象更為復雜，由于該地的經(jīng)濟、教育、文化等水平相對落后，農(nóng)民群眾的思想較為固化，在進行基層治理時面臨不少的問題，尤其是該地存在著宗族勢力，對基層的治理又形成了阻礙。以貴州沙溪村為研究對象，在挑戰(zhàn)之余，能收獲一些不同的知識。4．論文寫作時間安排第一階段：根據(jù)搜集資料撰寫開題報告2019年9月前完成。第二階段：根據(jù)開題報告撰寫論文初稿2019年11月前完成。第三階段：論文修改直至定稿2019年12月前完成。第四階段：論文定稿，裝訂成冊。2020年4月完成，上交給指導老師。第五階段：熟悉論文，整理思路，閱讀文獻，準備2020年6月答辯。三、論文大綱題目：鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下農(nóng)村基層治理研究——以貴州沙溪農(nóng)村為例一、緒論 （一）研究背景、目的和意義 1、研究背景 2、研究目的 3、研究意義 （二）國內(nèi)外研究現(xiàn)狀 1、國內(nèi)研究現(xiàn)狀 2、國外研究現(xiàn)狀 二、鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下農(nóng)村基層治理的理論基礎(chǔ) （一）基本概念分析1、鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的內(nèi)涵2、農(nóng)村基層治理的概念解析（二）本研究的理論基礎(chǔ)（三）鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略與農(nóng)村基層治理之間的聯(lián)系1、優(yōu)化農(nóng)村基層治理體系是鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的本質(zhì)要求2、鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略對農(nóng)村基層治理具有指導意義3、農(nóng)村基層治理發(fā)展對實現(xiàn)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略有推動作用三、貴州沙溪村基層治理的現(xiàn)狀（一）沙溪村的基層治理的方式不斷優(yōu)化升級（二）沙溪村的基層治理領(lǐng)域和層次逐漸深入（三）沙溪村基層治理結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)多元化趨勢四、貴州沙溪村當前基層治理存在的主要的問題及原因 （一）群眾與基層對農(nóng)村基層治理的認識存在誤區(qū)1、群眾的傳統(tǒng)思想觀念根深蒂固2、基層黨政領(lǐng)導對于基層治理的定位存在認識上的誤區(qū)（二）農(nóng)村基層治理結(jié)構(gòu)不健全1、鄉(xiāng)政與村治的治理關(guān)系互動不暢2、基層黨委領(lǐng)導與村民委員會自治之間關(guān)系不暢3、基層治理中群眾參與不足（三）基層治理規(guī)劃工作不到位1、缺乏專業(yè)人才2、治理內(nèi)容失衡（四）基層治理過程中行為失范現(xiàn)象嚴重1、基層政府內(nèi)形式之風盛行2、沙溪村宗族勢力龐大3、選擇性治理現(xiàn)象較多（五）基層治理制度保障不完善1、缺乏相關(guān)法律制度2、基層干部依法辦事能力不足3、基層治理中法律公信力較低五、貴州沙溪村在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下推進基層治理的對策建議（一）構(gòu)建農(nóng)村基層治理現(xiàn)代理念1、加強宣傳教育，改變?nèi)罕娝枷胗^念2、樹立農(nóng)村基層治理的服務理念與意識（二）創(chuàng)新農(nóng)村基層治理體制1、構(gòu)建多元主體共同參與的協(xié)商互動機制1、構(gòu)建多元主體參與農(nóng)村基層治理的監(jiān)督機制3、構(gòu)建“三治合一”的農(nóng)村基層治理體制（三）提升基層干部素質(zhì)1、引入真正的專業(yè)人才2、合理制定基層治理內(nèi)容（四）加強基層治理過程中的行為規(guī)范1、徹底杜絕基層政府中形式之風2、基層政府與沙溪村宗族之間建立良好共處模式3、基層政府做到全面治理（五）完善基層治理保障制度1、制定相關(guān)法律制度2、提高基層干部依法行政水平3、增強農(nóng)村基層治理中法律公信力五、總結(jié)四、主要參考文獻[1]王亞華,舒全峰.中國鄉(xiāng)村治理中的領(lǐng)導力與公共服務動機[J].公共管理與政策評論,2019,8(05):23-31.[2]董宇.國家治理視域下農(nóng)村基層政權(quán)建設研究[J].云南行政學院學報,2019,21(05):12-17.[3]金軍.基于“互聯(lián)網(wǎng)+”的農(nóng)村基層治理創(chuàng)新研究[J].山東農(nóng)業(yè)工程學院學報,2019(09):13-17.[4]王思怡.農(nóng)村基層治理法治化研究[J].河北企業(yè),2019(09):147-148.[5]楊華晶.轉(zhuǎn)型時期中國農(nóng)村基層社會的治理[A]..《上海法學研究》集刊（2019年第10卷總第10卷）——上海市法學會社會治理研究會文集[C].:上海市法學會,2019:5.[6]蔣紅丹.鄉(xiāng)村振興背景下完善農(nóng)村治理體系問題研究[J].現(xiàn)代交際,2019(16):248-249.[7]陳升,張發(fā)棟.中國鄉(xiāng)村基層治理知識圖譜分析——基于多領(lǐng)域的比較研究[J].華中農(nóng)業(yè)大學學報(社會科學版),2019(05):97-111+170-171.[8]陸銀輝,胡建電,倪彬.新時代基層社會治理中農(nóng)村文化禮堂建設：從空間聚合到精神融合——以浙江省余姚市為例[J].行政與法,2019(08):79-86.[9]馬楊悅.鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下的鄉(xiāng)村治理法治化問題探討[J].居業(yè),2019(08):125+127.[10]周畢芬.提升農(nóng)村基層黨組織治理能力探析[J].中共珠海市委黨校珠海市行政學院學報,2019(04):33-36.[11]莫申容.新時代農(nóng)村基層治理創(chuàng)新研究[J].社會與公益,2019(08):13-15.[12]汪明勇.自治、法治、德治“三治合一”激活農(nóng)村基層治理[J].決策,2019(08):64-65.[13]郭政華.“鄉(xiāng)村振興”戰(zhàn)略下的基層黨組織建設探析[J].淮南職業(yè)技術(shù)學院學報,2019,19(04):34-36.[14]陳明明,吳國清.鄉(xiāng)村振興視域下農(nóng)村基層黨組織治理能力探究[J].農(nóng)村經(jīng)濟與科技,2019,30(13):235-237.[15]趙永明.農(nóng)村基層黨組織引領(lǐng)基層社會治理分析[J].智庫時代,2019(32):15+24.[16]胡紅斌.邊疆民族地區(qū)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的困境與對策研究——以云南省德宏州為例[J].產(chǎn)業(yè)與科技論壇,2019,18(14):71-74.[17]程華,唐志勇,鄭紅軍.鄉(xiāng)村振興背景下的農(nóng)村綜合改革及啟示——基于廣東省佛山市南海區(qū)的實證調(diào)查[J].南方農(nóng)村,2019,35(03):12-17.[18]禤培浩.鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下的廣東農(nóng)村基層治理創(chuàng)新[J].法制與社會,2019(18):170-171.[19]戴大新,章越松.基層社會治理現(xiàn)代化研究論綱[J].公安學刊(浙江警察學院學報),2019(03):7-19.[20]張強明.鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略下鄉(xiāng)村有效治理研究[J].湖北第二師范學院學報,2019,36(06):62-67.[21]袁小紅.遵義市Z鎮(zhèn)農(nóng)村基層治理法治化調(diào)查與研究[D].