大國的崛起-優(yōu)秀公開課

第1節(jié)：前言(1)前言大國崛起世界歷史波瀾壯闊，大國興衰構(gòu)成了其中重要的篇章。長(zhǎng)期以來，不知有多少學(xué)者和政治家嘔心瀝血去探尋其中的邏輯線索，產(chǎn)生了多少啟迪今天的著述宏論和豐富實(shí)踐。然而，大國興衰又是難有最終答案的難解之謎，這不僅在于問題本身具有的復(fù)雜性，而且也由于世界在變化，歷史在進(jìn)步，不同國家興衰的軌跡不可能簡(jiǎn)單重復(fù)。由此而來，有關(guān)大國興衰的探討也就永遠(yuǎn)不會(huì)過時(shí)。15世紀(jì)以來，葡萄牙、西班牙、荷蘭、英國、法國、德國、日本、俄羅斯、美國這九個(gè)先后崛起的國家，在歷史興衰和發(fā)展方面具有典型的意義。闡述其發(fā)展歷史，探尋其發(fā)展軌跡，總結(jié)其經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，對(duì)于今天的中國尤其大有裨益。所謂以史為鑒、面向未來。隨著持續(xù)而強(qiáng)勁的發(fā)展，中國已經(jīng)進(jìn)入民族復(fù)興的關(guān)鍵時(shí)期，與此同時(shí)中國與外部世界的關(guān)系也已經(jīng)發(fā)生了重大而深刻的變化。有西方戰(zhàn)略家甚至認(rèn)為：中國崛起成為一個(gè)大國，將是21世紀(jì)國際關(guān)系中最為確定的發(fā)展趨勢(shì)之一，中國和世界其他國家如何調(diào)整彼此間的實(shí)力和利益，已經(jīng)成為我們這個(gè)時(shí)代的關(guān)注中心。姑且不論這種認(rèn)識(shí)具有多少簡(jiǎn)單線性思維的成分在里面，中國應(yīng)如何推進(jìn)民族的偉大復(fù)興以及應(yīng)對(duì)中國與國際體系關(guān)系的深刻調(diào)整，卻是難以回避的重大課題。一、努力推進(jìn)中國的和平崛起胡錦濤總書記在紀(jì)念毛澤東同志誕辰110周年座談會(huì)上指出，中國“要堅(jiān)持走和平崛起的發(fā)展道路，堅(jiān)持在和平共處五項(xiàng)原則的基礎(chǔ)上同各國友好相處，在平等互利的基礎(chǔ)上積極開展同各國的交流和合作，為人類和平與發(fā)展的崇高事業(yè)作出貢獻(xiàn)”。半個(gè)多世紀(jì)以來，世界特別是亞洲出現(xiàn)了一些重大變化。在基本和平的國際環(huán)境下，一些國家包括中國先后經(jīng)歷了經(jīng)濟(jì)起飛，走上了經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化的道路。這些事實(shí)為和平崛起提供了實(shí)踐上的認(rèn)識(shí)基礎(chǔ)。實(shí)踐證明：國家自身的完善、社會(huì)組織和國民素質(zhì)的提高是實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化的前提和最大要素；在經(jīng)濟(jì)全球化的條件下，利用和創(chuàng)造條件適應(yīng)國際經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的變化，發(fā)展中國家可以獲得某種“后發(fā)優(yōu)勢(shì)”，實(shí)現(xiàn)跨越式發(fā)展。有一些基礎(chǔ)性因素決定了中國在國際體系中的地位。悠久的歷史、燦爛的文明、遼闊的疆域、眾多的人口以及具有強(qiáng)勁生命力的戰(zhàn)略傳統(tǒng)決定了中國無法不顯示其重要性。尤其從現(xiàn)有實(shí)力和發(fā)展?jié)摿ι峡矗袊且粋€(gè)充滿活力的最大的發(fā)展中國家，是世界上為數(shù)不多的在經(jīng)濟(jì)、政治、文化、軍事等不同領(lǐng)域具有綜合實(shí)力和潛力的國家之一，由此也決定了中國必然具有長(zhǎng)期的國際政治抱負(fù)。如果再考慮到從20世紀(jì)70年代末以來快速的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、社會(huì)發(fā)展及引起的各種連帶效應(yīng)，中國的實(shí)力得到迅速提高，發(fā)展的潛力越來越多地顯現(xiàn)出來，受到世界日益增多的關(guān)注。與此相關(guān)聯(lián)，中國積極參與到越來越多的國際經(jīng)濟(jì)、政治和安全體制中來，在世界范圍尤其在亞太地區(qū)發(fā)揮著舉足輕重的影響。值得注意的是，任何國家都不可能一帆風(fēng)順長(zhǎng)期直線發(fā)展，中國的現(xiàn)代化進(jìn)程不可能在短期內(nèi)完成，期間甚至可能遇到意想不到的困難；而在國際體系中，尤其在政治、安全和思想領(lǐng)域中國遠(yuǎn)非處于主動(dòng)地位，甚至還需要去努力化解所謂“崛起困境”。因此可以理解，改革開放以來的中國保持了比較積極但相對(duì)低調(diào)的外交姿態(tài)，那就是鄧小平反復(fù)告誡中國人要謙虛謹(jǐn)慎，“要多做實(shí)事，少說空話，不爭(zhēng)一日之短長(zhǎng)，不扛旗，不打頭陣，不引火燒身，不將西方的矛盾集中在自己身上，而是一心一意搞好現(xiàn)代化建設(shè)?！蓖瑫r(shí)“堅(jiān)持獨(dú)立自主的和平外交政策，就能夠在國際社會(huì)中發(fā)揮獨(dú)立積極作用”。關(guān)于中國未來的崛起前景，有學(xué)者做了非常系統(tǒng)的研究，其中不乏深入的分析。感覺欠缺的是，許多作品對(duì)崛起前景和過程的展望往往顯得過于樂觀，研究中過多采用的是線性的分析方法。戰(zhàn)略思考需要立足于消除威脅并尋求達(dá)成目的的有效途徑。我們當(dāng)然愿意看到中國未來可觀的前景，但是中國現(xiàn)代化的困難并不僅僅是前進(jìn)過程中的伴隨品，而是稍微松懈就隨時(shí)可能釀成嚴(yán)重的危機(jī)，其中經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的結(jié)構(gòu)性問題尤其值得高度警惕。比如有分析認(rèn)為：“到2020年，中國將成為世界上最大的經(jīng)濟(jì)實(shí)體，占世界GDP總量比重將達(dá)到22%，高于美國所占比重（20%），中國的人均GDP水平相當(dāng)于美國的1/4，屬于中等發(fā)達(dá)國家。”不論這種分析是否過于樂觀，在我們看來，前景固然光明，但過程也許更重要，對(duì)于可能出現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)性危機(jī)、對(duì)于可能的世界性經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩，我們做好充分準(zhǔn)備了嗎？第2節(jié)：前言(2)關(guān)于“崛起困境”，它與“安全困境”相似，但不完全等同于“安全困境”?！鞍踩Ь场睆?qiáng)調(diào)在無政府狀態(tài)的國際體系中國家之間相互恐懼的關(guān)系，而“崛起困境”則是在此基礎(chǔ)上崛起國家在擴(kuò)展體系影響力的過程中所必然遭遇體系施加的限制，承受較大的安全壓力。就如同修昔底德看到的伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭(zhēng)一樣，“雅典勢(shì)力的增長(zhǎng)，引起拉棲代夢(mèng)人的恐懼，從而使戰(zhàn)爭(zhēng)成為不可避免的了。”20世紀(jì)90年代初期開始盛行，至今仍有市場(chǎng)的“中國威脅論”的基本邏輯也在這里。中國致力于民族的復(fù)興，并不是向現(xiàn)有國際體系及其秩序挑戰(zhàn)，近30年的快速發(fā)展在很大程度上得益于融入國際體系的開放政策。當(dāng)然，隨著對(duì)外關(guān)系的深入，中國進(jìn)一步體會(huì)到國際秩序并不是中性的，存在嚴(yán)重的權(quán)力分配失衡，也時(shí)常受到來自霸權(quán)國家和體系主導(dǎo)國家的防范和遏制。中國與西方國家政治體制不同、文化稟賦不同，一些國家對(duì)中國的發(fā)展存在很深的疑慮，甚至將中國定位為潛在的最大戰(zhàn)略對(duì)手。20世紀(jì)80年代末90年代初期以來我國在外交上遇到的種種困難，包括中美關(guān)系的起伏和“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力的猖獗，都與一些國家的遏制政策緊密相關(guān)，并將在未來較長(zhǎng)時(shí)期繼續(xù)困擾中國。這里要強(qiáng)調(diào)的是，僅僅注重霸權(quán)國家和體系主導(dǎo)國家的政策約束還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，這僅僅是“崛起困境”的直觀表象。在我們看來，當(dāng)前國際體系賴以存在的資本擴(kuò)張與集聚的邏輯帶來的影響更為隱蔽，同時(shí)也更為重要，它對(duì)后發(fā)國家具有無形的但卻是持久的慣性制約。在國家間相互聯(lián)系日趨強(qiáng)化的新的國際關(guān)系背景下，這種慣性在加強(qiáng)，對(duì)后發(fā)國家的影響更具基礎(chǔ)性。在國際體系發(fā)展的特定階段，主要力量的分布與對(duì)比關(guān)系會(huì)維持相對(duì)固定的態(tài)勢(shì)，如果沒有大的戰(zhàn)爭(zhēng)這種基本態(tài)勢(shì)更難以動(dòng)搖。在體系演變中，存在維持其原有結(jié)構(gòu)的內(nèi)在要求，而后起的國家要沖破原有體系結(jié)構(gòu)的限制而進(jìn)入先進(jìn)行列具有很大難度。有人也許看到了冷戰(zhàn)結(jié)束以來國際格局的迅速變化，蘇聯(lián)的解體及隨后大國力量的消長(zhǎng)，然而問題在于，較長(zhǎng)時(shí)期以來，不論格局的外在形式如何變化，其國際資本擴(kuò)張和積聚的內(nèi)核并沒有發(fā)生實(shí)質(zhì)性改變，由于西方國家強(qiáng)大的資本在全球化過程中占據(jù)了主導(dǎo)地位，全球化的發(fā)展甚至在很大程度上強(qiáng)化了格局的歷史慣性。在世界范圍資源有限、發(fā)展機(jī)會(huì)有限的條件下，不同發(fā)展水平的國家不可能擁有一樣寬廣的發(fā)展空間。一個(gè)多世紀(jì)以來，還沒有哪一個(gè)后進(jìn)的大國能夠躋身于發(fā)達(dá)國家行列。中國如果能夠突破歷史慣性的束縛實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化，必然成為當(dāng)代世界的一個(gè)偉大創(chuàng)舉，但目前沒有任何條件允許我們低估過程中必須克服的艱難與困苦，中國在較長(zhǎng)時(shí)期里都將保持發(fā)展中國家的身份，盡管是其中最大的。從這個(gè)角度，中國在對(duì)外關(guān)系中將長(zhǎng)期處于戰(zhàn)略守勢(shì)，忽略這一點(diǎn)，戰(zhàn)略思考就容易犯冒進(jìn)的錯(cuò)誤。中國與外部世界適應(yīng)和調(diào)整彼此的關(guān)系，還需要很長(zhǎng)的時(shí)間才能完成。而對(duì)于中國，如何處理好融入全球政治經(jīng)濟(jì)進(jìn)程與保持必須的自主性之間的關(guān)系，仍然是戰(zhàn)略籌劃必須解決的問題。

一方面，歷史證明，孤立于國際體系之外不可能跟上世界發(fā)展潮流，難免陷入更加落后被動(dòng)的境地，向現(xiàn)有秩序挑戰(zhàn)往往收效甚微甚至不得不承受巨大的壓力。另一方面，完全做體系的追隨者以求躋身強(qiáng)國之列，或超越現(xiàn)階段國際體系的現(xiàn)實(shí)而追求世界范圍的政治經(jīng)濟(jì)利益，要實(shí)現(xiàn)中國的崛起也無異于緣木求魚，因?yàn)樵诋?dāng)前資本擴(kuò)張邏輯仍然占主導(dǎo)地位的國際體系中，在全球化深入發(fā)展的背景下，利益向少數(shù)人和少數(shù)國家傾斜的情況不僅沒有發(fā)生根本變化，反而在總體上趨于強(qiáng)化。沒有自主的體制和社會(huì)創(chuàng)新，現(xiàn)有世界體系不可能自動(dòng)為有人口眾多的中國提供現(xiàn)代化的空間。二、尋求積極的戰(zhàn)略互動(dòng)每個(gè)國家都有不同的戰(zhàn)略文化和歷史傳統(tǒng)，有不同的戰(zhàn)略偏好和歷史際遇，同時(shí)也必然要在與外部世界的交往互動(dòng)中調(diào)整戰(zhàn)略和政策。國家之間尤其是大國之間的戰(zhàn)略互動(dòng)復(fù)雜而敏感，沒有一成不變的單行線。歷史的發(fā)展有規(guī)律可循，但并沒有必然要經(jīng)過第3節(jié)：前言(3)國家與國際體系尤其與主要大國的戰(zhàn)略互動(dòng)，對(duì)國家的命運(yùn)產(chǎn)生重要的有時(shí)甚至是決定性的影響。持續(xù)40余年的美蘇冷戰(zhàn)對(duì)抗固然有權(quán)力爭(zhēng)奪的基本成分，但是相互懷疑和敵對(duì)政策的循環(huán)刺激也是重要的動(dòng)因，并使局面逐漸惡化，在失去法西斯這一過去必須共同面對(duì)的威脅后，意識(shí)形態(tài)的差異最終主導(dǎo)了兩國關(guān)系。隨后一些事情的發(fā)展令許多人始料不及，其中包括中蘇關(guān)系破裂、中美達(dá)成戰(zhàn)略諒解等，它們對(duì)冷戰(zhàn)最后的結(jié)局絕非無足輕重。許多研究已經(jīng)揭示：影響國家戰(zhàn)略決策的因素眾多，并且相互間具有非常復(fù)雜的作用關(guān)系。只集中于傳統(tǒng)構(gòu)成要素——國家實(shí)力、結(jié)構(gòu)變化和外部威脅的戰(zhàn)略籌劃是不全面的，僅僅這些要素不能解釋國家所做出的行動(dòng)；與此同時(shí)，相互聯(lián)系、觀念變化及國內(nèi)制度特征、集團(tuán)的政治壓力等要素在戰(zhàn)略選擇中也起著十分重要的作用。由此而形成的國家間戰(zhàn)略互動(dòng)必然是復(fù)雜的過程。這里我們可以更好地理解美國前國防部長(zhǎng)佩里早些時(shí)候關(guān)于中美關(guān)系的精辟看法：中國和美國并沒有注定走向沖突，他們最終是伙伴還是敵人，“將取決于政策而不是命運(yùn)”。中國采取不同的戰(zhàn)略將可能產(chǎn)生迥異的效果，穩(wěn)健而積極的參與和冒進(jìn)而剛性的擴(kuò)張之間有天壤之別；而其他國家不同的對(duì)華政策也必然引起相應(yīng)的反應(yīng)，強(qiáng)化防范和限制必然迫使中國尋求化解之道，而進(jìn)行積極的溝通與協(xié)調(diào)，也許對(duì)誰都有益處。但是，總有人相信大國政治必然導(dǎo)致悲劇的發(fā)生，認(rèn)為國際體系是一個(gè)險(xiǎn)惡而殘忍的角斗場(chǎng)，要想在其中生存，國家別無選擇，只得為權(quán)力而相互競(jìng)爭(zhēng)?！霸?1世紀(jì)初期，美國可能面臨的最危險(xiǎn)前景是中國成為東北亞的潛在霸權(quán)國。”“富裕的中國不可能是一個(gè)維護(hù)現(xiàn)狀的大國，而將是一個(gè)決心獲取地區(qū)霸權(quán)的雄心勃勃的國家?！边@些言論實(shí)際是對(duì)問題采用單一邏輯的簡(jiǎn)單理解，沒有看到國際條件的變化和世界政治的進(jìn)化，與過去相比，國家戰(zhàn)略選擇的余地畢竟不一樣了。二戰(zhàn)結(jié)束后，依據(jù)以往經(jīng)驗(yàn)，人們對(duì)世界政治的本質(zhì)認(rèn)識(shí)仍然主要限于權(quán)力爭(zhēng)奪，幾乎不相信合作，所以才有冷戰(zhàn)的出現(xiàn)。基于遭受西方列強(qiáng)欺壓的慘痛歷史，新中國成立后采取了向蘇聯(lián)一邊倒的政策，并在困難重重的情況下敢于和外部強(qiáng)權(quán)抗?fàn)帲M(jìn)行了抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)，從而極大提高了中國的國際地位。當(dāng)然，后來由于對(duì)環(huán)境的變化沒有予以足夠的關(guān)注，脫離世界的潮流，過于強(qiáng)調(diào)斗爭(zhēng)，一段時(shí)期把國家發(fā)展放在了一個(gè)封閉的環(huán)境里。對(duì)比那個(gè)時(shí)代，今天的國際環(huán)境畢竟比較寬松了，國家已經(jīng)越來越難以做出比較極端的選擇?！爸袊{論”、“中國崩潰論”、“國際體系的挑戰(zhàn)者”等諸多對(duì)于中國未來走向的武斷預(yù)見之所以難以絕跡，一個(gè)原因是對(duì)國際政治的按某種邏輯所做的簡(jiǎn)單圖畫式解釋，另一個(gè)原因在于中國崛起的過程遠(yuǎn)沒有結(jié)束，沒有比較完備的事實(shí)經(jīng)驗(yàn)作為分析的依據(jù)。事實(shí)上，這也正是中華民族復(fù)興對(duì)戰(zhàn)略研究提出的強(qiáng)勁挑戰(zhàn)，同時(shí)也是國際關(guān)系研究經(jīng)常遇到的困難，即“理論和經(jīng)驗(yàn)工作的聯(lián)系比較松散”，當(dāng)然，無論如何，這也不能成為掩蓋戰(zhàn)略研究和國際關(guān)系研究相對(duì)落后和質(zhì)量低下的借口。冷戰(zhàn)結(jié)束以來，中國與主要大國關(guān)系的發(fā)展顯示出競(jìng)爭(zhēng)與協(xié)調(diào)的總體平衡，中美關(guān)系雖然多次出現(xiàn)反復(fù)，但并沒有陷入安全困境的惡性循環(huán)。鄧小平說：“中國威脅不了美國，美國不應(yīng)該把中國當(dāng)作威脅自己的對(duì)手。我們沒有做任何一件傷害美國的事。”也許正因?yàn)槿绱?，近年美歐一些國家對(duì)中國積極的評(píng)論有所增多。2005年9月，美國副國務(wù)卿佐立克在有關(guān)中美關(guān)系的講話中提出，中國應(yīng)成為國際社會(huì)“負(fù)責(zé)任的利益攸關(guān)者”，其中固然有約束中國的成分，但總體上表現(xiàn)出一個(gè)比較積極務(wù)實(shí)的定位。另外還有分析認(rèn)為：“中國的軟實(shí)力正在不斷增強(qiáng)，深厚的歷史文化底蘊(yùn)正散發(fā)巨大的能量吸引國際社會(huì)關(guān)注，‘北京共識(shí)’成為世界爭(zhēng)先效仿的發(fā)展模式，務(wù)實(shí)、主動(dòng)的外交姿態(tài)獲得認(rèn)可。中國運(yùn)用‘軟實(shí)力’實(shí)現(xiàn)和平崛起，打消其他國家的顧慮，已經(jīng)取得了一些成果?！钡?節(jié)：前言(4)中國的弱勢(shì)地位不可能在短時(shí)期改變，要想達(dá)到預(yù)定戰(zhàn)略目標(biāo)，應(yīng)防止與強(qiáng)權(quán)進(jìn)行正面的直接對(duì)抗和碰撞，不應(yīng)采取簡(jiǎn)單的直接路線，一般需要開發(fā)更廣泛的戰(zhàn)略資源和更廣闊的回旋空間、經(jīng)過曲折的道路和長(zhǎng)期的努力。在互動(dòng)過程中創(chuàng)造條件拓展機(jī)遇，是中國國家角色定位中必須考慮的因素，應(yīng)避免逞一時(shí)之勇，賭國家之命運(yùn)情況的出現(xiàn)。強(qiáng)調(diào)國家間積極的戰(zhàn)略互動(dòng)，并不代表對(duì)待強(qiáng)權(quán)也要一味示好而損害國家的根本利益，和平是乞求不來的。在總體上處于守勢(shì)，并不意味處處被動(dòng)處處防范。無論是過去還是現(xiàn)在，從來沒有哪個(gè)霸權(quán)國的實(shí)力強(qiáng)大到可以壓制所有的真理和正義，何況中國長(zhǎng)期以來的戰(zhàn)略實(shí)踐，已經(jīng)積累了巨大的財(cái)富。要推進(jìn)中國與國際體系的良性互動(dòng)并有效維護(hù)國家安全，不僅要依賴或者越來越依賴強(qiáng)化相互信任和合作，而且也需要必備的戰(zhàn)略威懾力，甚至具備打贏合法性戰(zhàn)爭(zhēng)的能力。國家間互動(dòng)固然重要，但也不能將其絕對(duì)化。在根本上，只有中國社會(huì)變革與進(jìn)步的歷程不可逆轉(zhuǎn)，中華民族的復(fù)興才可能最終得以實(shí)現(xiàn)。我們應(yīng)該重視外部因素，但也不能為其左右，像中國這樣的大國，除自強(qiáng)之外，無勝人之本。當(dāng)然，推進(jìn)與國際體系的良性互動(dòng)，一方面不應(yīng)蛻變?yōu)橐栏接谒耍硪环矫嬉惨苊膺^于敏感而反應(yīng)過度。中國社科院美國所研究員資中筠指出：“百年來，中國人總是把自己應(yīng)走的道路系于有關(guān)國家對(duì)自己的態(tài)度，因此總是走不出那個(gè)怪圈?！薄斑^去由于對(duì)西方的失望，轉(zhuǎn)而以俄為師，結(jié)果不也是受欺辱嗎？如果前蘇聯(lián)的道路真能使我強(qiáng)大，也不能因?yàn)樗鼘?duì)我行大國沙文主義而不學(xué)。這個(gè)道理其實(shí)并不深?yuàn)W……?！比?、適應(yīng)世界政治特征的演變中國要想在21世紀(jì)里有較大的作為，就決不應(yīng)該僅僅在國際競(jìng)爭(zhēng)和互動(dòng)的一般技巧上下工夫，更重要的是及時(shí)認(rèn)清世界政治特征演變和發(fā)展大勢(shì)，從而激發(fā)出更大的戰(zhàn)略智慧，敏銳洞察未來世界可能的走勢(shì)，及時(shí)消除自身存在的不適合未來發(fā)展的種種弊端，維護(hù)國家的安全和利益，謀求社會(huì)的全面發(fā)展。換言之，戰(zhàn)略的使命，不是也不可能是為世界設(shè)計(jì)某種自以為是的結(jié)局，誰也不能憑借國家的力量把自己的奇思妙想、周密藍(lán)圖強(qiáng)加于客觀世界，而只能審時(shí)度勢(shì)，做歷史發(fā)展允許做的事情。00從目前情況看，對(duì)中國未來產(chǎn)生影響的世界政治特征演變至少表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。第一，世界的整體性增強(qiáng)，國際體系對(duì)作為個(gè)體的國家的影響逐步強(qiáng)化，任何國家，其中包括中國甚至也包括美國，都應(yīng)適應(yīng)世界整體性帶來的約束，順應(yīng)世界發(fā)展大勢(shì)以求獲取自身的利益。世界整體性增強(qiáng)，必然削弱大國的特殊性。布熱津斯基就曾指出：“從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，全球政治注定會(huì)變得與一國獨(dú)掌霸權(quán)力量的狀況越來越不相協(xié)調(diào)。因此，美國不僅是第一和唯一的真正全球性超級(jí)大國，而且很可能也是最后一個(gè)?！薄斑@不僅是因?yàn)槊褡鍑艺找嫦嗷B透，而且因?yàn)橹R(shí)作為力量正被越來越廣泛地傳播和分享，而且越來越不受國界的限制。經(jīng)濟(jì)力量也可能會(huì)變得更加分散?！蔽磥硎澜绾茈y按照某個(gè)國家或某種勢(shì)力所設(shè)計(jì)的方向去發(fā)展演變，即使采用什么極端的手段或擁有超強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)和軍事實(shí)力也做不到。在美國著名學(xué)者、哈佛大學(xué)教授約瑟夫?奈看來，信息革命構(gòu)成更加微妙的挑戰(zhàn)，它正在改變國家、主權(quán)和控制的性質(zhì)，也正在改變軟實(shí)力的作用，“在我們所關(guān)心的問題中，沒有哪個(gè)問題會(huì)容易用我們的軍事力量?jī)?yōu)勢(shì)加以解決?！蹦芜M(jìn)而認(rèn)為：如果美國所扮演的角色不是獨(dú)奏，而是樂隊(duì)指揮，那么美國治下的和平可能更長(zhǎng)久一些。對(duì)于目前的美國如此，對(duì)于未來更加現(xiàn)代化的中國也是如此。中國在對(duì)外關(guān)系中所要爭(zhēng)取的不應(yīng)該是領(lǐng)導(dǎo)者或者霸權(quán)地位，而是尋求戰(zhàn)略的主動(dòng)權(quán)，積極參與國際事務(wù)，促進(jìn)中國與世界關(guān)系更為和諧地發(fā)展。鄧小平多次強(qiáng)調(diào)，中國即使今后發(fā)展起來，也決不稱霸，永不當(dāng)頭，“如果十億人的中國不堅(jiān)持和平政策，不反對(duì)霸權(quán)主義，或者是隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展自己搞霸權(quán)主義，那對(duì)世界也是一個(gè)災(zāi)難，也是歷史的倒退?！笔澜鐨v史是進(jìn)化著的，順應(yīng)世界潮流，才能立于不敗之地。在崛起進(jìn)程中，中國既要善于用合作借勢(shì)，以迂為直，又要勇于承擔(dān)責(zé)任，待時(shí)而動(dòng)。國家興衰的謎底，也許就藏在特定的國家于變與不變的世界整體趨勢(shì)下不懈努力和積累、順勢(shì)而為的大智大慧之中。第5節(jié)：前言(5)第二，國際關(guān)系更趨復(fù)雜，國家為了更好地維護(hù)自身的利益，與其他國家尤其是大國越來越難以過于強(qiáng)調(diào)個(gè)別領(lǐng)域的共同性或者差異性，而是要在諸多的領(lǐng)域取得平衡。由于國家與外界的聯(lián)系在空間上不斷延伸，更多的國家被牽扯到一些原本屬于特定區(qū)域的利益聯(lián)系甚至矛盾糾紛之中，各國利益要在與更多競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的角逐中來獲得；與此同時(shí)，國家間的聯(lián)系已經(jīng)不是發(fā)生在個(gè)別領(lǐng)域，而是在越來越眾多的領(lǐng)域得以實(shí)現(xiàn)，并越來越難以忽視非政府組織和個(gè)人的介入和影響。這一切都發(fā)生在非常多樣化的世界里，在這樣的世界，“距離曾經(jīng)給國家提供過保護(hù)，而全球化正在縮小這種距離?！眹H關(guān)系的復(fù)雜化發(fā)展將給世界的未來帶來更多的不確定性和不可預(yù)測(cè)性。沃勒斯坦認(rèn)為，現(xiàn)代世界體系正處于結(jié)構(gòu)性危機(jī)之中，“這是一個(gè)極不穩(wěn)定、不可能預(yù)知結(jié)局的時(shí)期。歷史并不站在任何人一邊，變革的前景取決于每個(gè)人的行動(dòng)?！苯裉斓膽?zhàn)略謀劃要習(xí)慣面對(duì)這樣一個(gè)充滿未知的世界，然而，要為“難以預(yù)測(cè)和動(dòng)蕩不安的世界上每一件事情做好準(zhǔn)備并非人力所能”，所以這必然迫使任何國家不得不謹(jǐn)慎從事，進(jìn)行更多的協(xié)調(diào)，否則就不能推動(dòng)國家間關(guān)系相對(duì)平穩(wěn)地發(fā)展，也不利于形成較為有效的全球治理。實(shí)際上，在冷戰(zhàn)結(jié)束以來的時(shí)間里，復(fù)雜性的發(fā)展在很大程度上維持了國際局勢(shì)相對(duì)平穩(wěn)的局面，也曾在一定程度上牽制了強(qiáng)權(quán)政治的發(fā)展。由此可以理解為什么冷戰(zhàn)結(jié)束后的世界會(huì)處于這樣一種狀態(tài)：既沒有進(jìn)入一種有序的軌道，但也沒有失去控制；到處充滿動(dòng)蕩和矛盾，但卻又保持著總體上的平衡。中國的對(duì)外戰(zhàn)略努力必須具有認(rèn)識(shí)復(fù)雜性和運(yùn)用復(fù)雜性的能力，這是國際局勢(shì)發(fā)展的必然要求。一方面，復(fù)雜性對(duì)實(shí)現(xiàn)國家利益帶來更加嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，使我們從一個(gè)對(duì)手容易識(shí)別的世界向一個(gè)威脅難以確定的世界過渡。另一方面，復(fù)雜性也為推動(dòng)中國與外部世界關(guān)系的發(fā)展提供了更多的選擇和回旋余地。在這種條件下，任何缺少遠(yuǎn)見的或極端的舉動(dòng)都可能引起新的動(dòng)蕩，對(duì)角色進(jìn)行簡(jiǎn)單的或極端的定位將是不適當(dāng)?shù)?，?duì)外戰(zhàn)略的思考應(yīng)積極尋求能夠通過多種途徑、運(yùn)用多種力量、化解多重威脅、達(dá)成多重戰(zhàn)略目標(biāo)的方法，以求更好地實(shí)現(xiàn)國家利益，推動(dòng)國家間關(guān)系的協(xié)調(diào)發(fā)展。第三，國際關(guān)系的非零和特性逐漸顯現(xiàn)，“非友即敵”、“非合作即對(duì)抗”、“非得即失”等等觀念已經(jīng)越來越不合時(shí)宜，謀求國家的生存和發(fā)展需要更具包容性和更具遠(yuǎn)見的戰(zhàn)略思維，角色定位既要有利于國家利益的實(shí)現(xiàn)，也要具有適當(dāng)?shù)膹椥裕瑸楦鲊议g的戰(zhàn)略博弈提供條件。在實(shí)力迅速增長(zhǎng)和正在崛起的條件下探討中國角色定位問題，無疑帶有濃重的現(xiàn)實(shí)主義色彩。有研究強(qiáng)調(diào)崛起的零和特性：“崛起為世界強(qiáng)國意味著該國在國際社會(huì)中的作用上升，影響力增大，客觀上要分享原先占據(jù)主導(dǎo)地位的國家在世界事務(wù)中的主導(dǎo)權(quán)?！薄跋碛惺澜缰鲗?dǎo)權(quán)的國家不愿意放棄其主導(dǎo)地位，而崛起大國要分享主導(dǎo)權(quán)，這決定了后者對(duì)前者的挑戰(zhàn)是不可避免的。”美國著名政治經(jīng)濟(jì)學(xué)教授吉爾平也曾說過，“在根本上，今天的國際政治同修昔底德所描述的情況并沒有什么區(qū)別”。在很大程度上確實(shí)如此，國際政治中一直都存在著一種權(quán)力邏輯，甚至直到今天依然占有主導(dǎo)地位，許多國家時(shí)常會(huì)像當(dāng)時(shí)雅典一樣處在安全困境之中，今天的中國也遇到了許多棘手的安全問題。然而，世界畢竟在變化，國際體系不是簡(jiǎn)單循環(huán)，而是進(jìn)化的系統(tǒng)。一些新因素和原本不重要的因素對(duì)其演化進(jìn)程產(chǎn)生越來越明顯的影響，各種全球性問題和威脅的凸現(xiàn)也使國家面臨新的選擇，單純的權(quán)力政治邏輯已經(jīng)受到越來越多的挑戰(zhàn)。權(quán)力政治將國家束縛在或領(lǐng)導(dǎo)、或自助、或挑戰(zhàn)、或追隨等比較有限而又單純的選擇之中，其主導(dǎo)下的國際關(guān)系容易發(fā)生沖突、對(duì)抗和戰(zhàn)爭(zhēng)。探索中國角色定位和利益的實(shí)現(xiàn)，不能過于局限于現(xiàn)實(shí)主義視角，今天的世界也不能用純粹的現(xiàn)實(shí)主義理論或其他某一特定的理論來解釋，甚至那些試圖將現(xiàn)有多種理論綜合在一起的努力也很可能不見成效，因?yàn)樵诒举|(zhì)上這種努力依然難以擺脫按圖索驥的局限。更為有益的工作也許是針對(duì)重大問題做一些“樸實(shí)的分析”，逐步改進(jìn)、深化和積累我們對(duì)迅速變化的世界、對(duì)中國與世界關(guān)系的認(rèn)識(shí)和理解。第6節(jié)：前言(6)國際關(guān)系的非零和性將隨著國家間聯(lián)系的增多而增強(qiáng)。過去這種非零和性表現(xiàn)為二戰(zhàn)后法德和解及由此推動(dòng)的西歐聯(lián)合，也表現(xiàn)為冷戰(zhàn)沒有升級(jí)為熱戰(zhàn)而是以非戰(zhàn)爭(zhēng)方式結(jié)束等重大事變和連鎖反應(yīng)，但僅有這些還不夠，未來國際關(guān)系進(jìn)化的空間也許更大，國家也將具有更多的選擇余地。這一點(diǎn)連吉爾平也承認(rèn)：“盡管總受到限制，但選擇永遠(yuǎn)存在。歷史經(jīng)驗(yàn)有助于教我們這些選擇是什么以及可能帶來什么結(jié)果。在這個(gè)意義上，可以說學(xué)