俄羅斯遠(yuǎn)東地區(qū)的所謂中國(guó)移民問(wèn)題

俄羅斯遠(yuǎn)東地區(qū)的所謂中國(guó)“移民”問(wèn)題李傳勛2011-03-1419:34:16來(lái)源：《俄羅斯中亞?wèn)|歐市場(chǎng)》2009年第6期

【內(nèi)容提要】本文對(duì)中俄兩國(guó)關(guān)于“移民”定義的歧義進(jìn)行了辨析，利用俄羅斯學(xué)者的調(diào)查研究成果，對(duì)當(dāng)代旅居俄羅斯遠(yuǎn)東的中國(guó)人的現(xiàn)狀，包括其在俄就業(yè)結(jié)構(gòu)、收入水平、未來(lái)去向等，進(jìn)行了全面的分析和探討，在此基礎(chǔ)上從歷史文化角度對(duì)“中國(guó)人口擴(kuò)張論”作了解讀和批駁?！娟P(guān)鍵詞】俄羅斯遠(yuǎn)東地區(qū)中國(guó)移民問(wèn)題【作者簡(jiǎn)介】李傳勛，1944年生，黑龍江大學(xué)俄羅斯研究所研究員、博士生導(dǎo)師。(哈爾濱150080)本文主要分析俄羅斯遠(yuǎn)東與外貝加爾地區(qū)，特別是與中國(guó)接壤的濱海邊疆區(qū)、哈巴羅夫斯克邊疆區(qū)、阿穆?tīng)栔莺统嗨?赤塔州于2008年3月1日與阿加布里亞特自治區(qū)合并后改稱(chēng)外貝加爾邊疆區(qū))的所謂中國(guó)“移民”問(wèn)題。這一問(wèn)題被俄羅斯一些媒體炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，一些俄羅斯學(xué)者也撰文甚至著書(shū)加以研討，使其成為中俄關(guān)系中一個(gè)頗具敏感性的問(wèn)題。一中俄兩國(guó)對(duì)“移民”定義的歧義毋庸諱言，在俄羅斯境內(nèi)，特別是在與我毗鄰的遠(yuǎn)東和外貝加爾地區(qū)確有一定數(shù)量的中國(guó)移民。但對(duì)移民的數(shù)量，俄有些學(xué)者估計(jì)過(guò)高，如說(shuō)西伯利亞和遠(yuǎn)東有500萬(wàn)之多[1]。這固然與俄一些別有用心者惡意夸大有關(guān)，也與俄羅斯人對(duì)移民的理解過(guò)于寬泛不無(wú)關(guān)系?！耙泼瘛庇袃蓪雍x：一是指參與遷移活動(dòng)的人或人群，二是指較大數(shù)量的人口從某一地區(qū)向另一地區(qū)的遷移行為。1980年版《辭海》對(duì)“移民”的釋義有二，其一為：“由政府或民間團(tuán)體大批地、有組織地遷往國(guó)外某一地區(qū)永久定居的人。同僑民的區(qū)別在于：僑民一般系自己?jiǎn)为?dú)或集體結(jié)伴前往國(guó)外，不一定以永久定居為目的?！逼涠椋骸霸谝粐?guó)內(nèi)部，較大數(shù)量的、有組織的人口遷移”。李劍華、范定久主編的《社會(huì)學(xué)簡(jiǎn)明辭典》對(duì)“移民”的定義是：“由政府或民間團(tuán)體大批地、有組織地將一部分居民遷往國(guó)內(nèi)其他地區(qū)或國(guó)外某一地區(qū)永久定居的人。遷往國(guó)外的移民同僑民的區(qū)別在于：僑民一般自己?jiǎn)为?dú)或集體結(jié)伴前往國(guó)外，不一定以永久定居為目的?！比缟纤?，在漢語(yǔ)中，“移民”與僑民或出國(guó)旅行者的區(qū)別有二：一是由政府或民間團(tuán)體組織的大批人的遷移，二是遷往國(guó)外是以永久定居為目的的。在俄語(yǔ)里，“移民”是兩個(gè)源于拉丁語(yǔ)的同根詞миграция和мигрант。前者是詞干мигр加上一個(gè)表示行為的后綴аци(я)，意思是“遷移”；后者是詞干мигр加上一個(gè)表示人的后綴，意思是“進(jìn)行遷移的人”。俄羅斯2002年出版的新百科辭典對(duì)миграция的釋義有二，一為“遷移、移民”，二為“人們通常由于改變居住地而遷移，分為一去不返的移民(即徹底改變常住地)、暫時(shí)移民(即相當(dāng)長(zhǎng)期而又時(shí)間有限的移居)和季節(jié)性移民(即一年中固定時(shí)期的遷移)。有時(shí)把經(jīng)常定期乘車(chē)往返于居住地點(diǎn)與工作或?qū)W習(xí)地點(diǎn)也歸為移民，即所謂‘鐘擺式’移民。”該辭典對(duì)мигранты的釋義則是“進(jìn)行移民行為的人”。俄羅斯2001年出版的《現(xiàn)代俄語(yǔ)詳解辭典》對(duì)миграция的釋義為“由于經(jīng)濟(jì)原因、民族壓迫、自然災(zāi)害導(dǎo)致的人口由某一居住地向另一居住地的大規(guī)模遷移、搬遷”。該辭典對(duì)мигранты的釋義為：“由于經(jīng)濟(jì)原因、民族壓迫、自然災(zāi)害而被迫離開(kāi)自己居住地的人們”。把中俄兩國(guó)對(duì)“移民”含義的解釋進(jìn)行比較可以看出，中國(guó)人對(duì)移民的定義強(qiáng)調(diào)其有組織性和永久性，而俄羅斯人對(duì)“移民”的理解顯然要寬泛得多，只強(qiáng)調(diào)由某一居住地向另一居住地的遷移，即人口在空間上的移動(dòng)，而不論其是有組織的，還是自發(fā)的；是遷移后永久定居，還是臨時(shí)暫住。唯其如此，俄羅斯不僅把在俄取得臨時(shí)居住證和長(zhǎng)期留住證的外國(guó)公民算作移民，把持有簽證(對(duì)獨(dú)聯(lián)體國(guó)家公民免簽)在俄羅斯務(wù)工和留學(xué)的外國(guó)公民算作移民，甚至把赴俄旅游的外國(guó)游客，還有在兩國(guó)邊境地區(qū)因工作需要往返通勤的外國(guó)人，如國(guó)際列車(chē)司乘人員都算作移民。如果這樣算，俄羅斯一些媒體動(dòng)輒稱(chēng)在俄中國(guó)移民有上百萬(wàn)之多也就不足為怪了。迄今為止，盡管“移民”這個(gè)概念在國(guó)際學(xué)術(shù)界尚未形成一個(gè)廣泛認(rèn)可的定義，但世界上大多數(shù)國(guó)家還是把它界定為具有相對(duì)永久性的人口遷移。如《大美百科全書(shū)》就說(shuō)：“廣義而言，人類(lèi)的遷移是指?jìng)€(gè)人或一群人穿越相當(dāng)?shù)木嚯x而作的永久性移動(dòng)”[2]。因此，俄羅斯傳媒和學(xué)者所說(shuō)的“中國(guó)移民”其實(shí)大多數(shù)為暫時(shí)逗留在俄羅斯境內(nèi)的中國(guó)公民，并非我們所理解的那個(gè)意義上的移民，即取得俄羅斯居留證或俄羅斯國(guó)籍、在俄羅斯永久(起碼是長(zhǎng)期)居住的中國(guó)人。二旅居俄羅斯遠(yuǎn)東與外貝加爾的中國(guó)公民現(xiàn)狀我國(guó)有關(guān)部門(mén)未公布過(guò)赴俄中國(guó)公民的正式統(tǒng)計(jì)數(shù)字，因此本文采用俄方正式出版物上的材料。不過(guò)，俄學(xué)者也承認(rèn)，俄羅斯沒(méi)有關(guān)于中國(guó)“移民”的權(quán)威統(tǒng)計(jì)資料，邊檢、內(nèi)務(wù)(警察)、海關(guān)等部門(mén)和地方政府的統(tǒng)計(jì)數(shù)字出入較大。因此，筆者盡量引用俄權(quán)威學(xué)者的學(xué)術(shù)著述，并加以必要的比較和考證。(一)從俄遠(yuǎn)東與貝加爾入境的中國(guó)人——大部分是所謂“鐘擺式移民”俄遠(yuǎn)東學(xué)者В.Л.拉林認(rèn)為，如果不算經(jīng)常過(guò)境且短期逗留的運(yùn)輸工人，從1996到1999年，每年經(jīng)俄中邊界東段(遠(yuǎn)東和外貝加爾)邊境通道進(jìn)入俄羅斯的中國(guó)人為35~38萬(wàn)人；從2000年起增加到50~55萬(wàn)，而且主要是通過(guò)旅游和私人旅行方式入境的[3]。通常經(jīng)由中俄邊界東段邊境通道進(jìn)入俄羅斯遠(yuǎn)東與外貝加爾地區(qū)的中國(guó)人數(shù)量，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高出在這一地區(qū)長(zhǎng)期逗留的中國(guó)人數(shù)量。這不僅是因?yàn)槠渲邢喈?dāng)一部人是過(guò)境者，又轉(zhuǎn)赴俄其他地區(qū)，還因?yàn)槿藬?shù)很多的“一日游”旅游團(tuán)，當(dāng)天入境當(dāng)天出境。根據(jù)俄有關(guān)法律規(guī)定，少于3天無(wú)須由內(nèi)務(wù)部門(mén)作移民登記(即“落地簽”)，所以俄當(dāng)?shù)貎?nèi)務(wù)部門(mén)對(duì)中國(guó)“移民”的統(tǒng)計(jì)數(shù)字，總是大大低于邊檢部門(mén)對(duì)入境“移民”的統(tǒng)計(jì)數(shù)字。2007年，從赤塔州進(jìn)入俄羅斯境內(nèi)的中國(guó)公民為234071人，其中在居住地點(diǎn)作了移民登記的有40782人[4]；2008年入境的中國(guó)公民增至244358人，作了移民登記的有54976人[5]。表12004年1~8月從濱海邊疆區(qū)入境的中國(guó)公民分類(lèi)入境目的旅游入境交

通工具

服務(wù)人員商務(wù)過(guò)境受雇檢驗(yàn)員司機(jī)經(jīng)營(yíng)管

理人員因私公務(wù)其他合計(jì)人數(shù)1255431444132510932106952244869776432691654579207718資料來(lái)源：濱海邊疆區(qū)移民局設(shè)在邊境口岸的移民監(jiān)察崗統(tǒng)計(jì)資料。這里要強(qiáng)調(diào)指出，即使從入境總?cè)藬?shù)中刨除過(guò)境者和“一日游”游客，剩下的人也遠(yuǎn)非所謂“移民”。下面我們從中國(guó)公民入俄境的目的作出分析。從表1可以看出，在此期間進(jìn)入俄濱海邊疆區(qū)境內(nèi)人數(shù)最多的中國(guó)公民是旅游者，確切地說(shuō)，是以旅游團(tuán)成員身份免簽進(jìn)入俄境的中國(guó)人。自1994年1月28日中俄兩國(guó)政府間協(xié)定生效后，中俄兩國(guó)公民去對(duì)方國(guó)家，只有持外交護(hù)照和公務(wù)護(hù)照者才可以免簽，而持普通護(hù)照的中國(guó)公民赴俄均須簽證。辦理簽證程序繁瑣且費(fèi)時(shí)較多，因此普通中國(guó)公民往往通過(guò)旅游途徑進(jìn)入俄羅斯。因?yàn)楦鶕?jù)1992年12月18日的中俄關(guān)于旅游團(tuán)體互免簽證協(xié)定，兩國(guó)公民加入旅游團(tuán)免簽去對(duì)方國(guó)家，可在指定的旅游目的地逗留3個(gè)月。上表中所列的12萬(wàn)多名旅游者中，除部分以旅游為目的的人外，多為以經(jīng)商和從事其他經(jīng)濟(jì)活動(dòng)為目的的人。這樣的旅游者很難在俄長(zhǎng)期逗留，因?yàn)槎矸讲扇×藝?yán)格的監(jiān)控措施。表1所列的商務(wù)人員、經(jīng)營(yíng)管理人員及受雇人員，多為持因公普通護(hù)照簽證入境的從事貿(mào)易及其他經(jīng)營(yíng)管理的人員，此類(lèi)人員在簽證期滿前就會(huì)離境。過(guò)境者不在入境地點(diǎn)居留，公務(wù)人員不會(huì)成為移民。因私入境者也須在簽證期內(nèi)逗留，這部分人中倒可能有一些在俄取得暫住證和居住證的人，即我們所理解的移民。表中所列的入境交通工具服務(wù)人員、司機(jī)、檢驗(yàn)員等，人數(shù)眾多，屬因公務(wù)或商務(wù)每天或經(jīng)常往返過(guò)境的人，在中國(guó)被稱(chēng)作通勤人員，但俄羅斯卻把這類(lèi)人稱(chēng)作“鐘擺式”移民。綜上所述，盡管進(jìn)入俄濱海邊疆區(qū)的中國(guó)公民有20萬(wàn)之多，但真正意義上的移民卻難以從中認(rèn)定。2000年2月29日簽訂的中俄免簽旅游新協(xié)定把在對(duì)方境內(nèi)逗留的期限由90天減為30天，而且規(guī)定一個(gè)旅游團(tuán)至少由5人組成。這一新規(guī)使通過(guò)免簽旅游渠道赴對(duì)方經(jīng)商或務(wù)工的人受到限制，而多次往返的俄羅斯簽證和辦私人邀請(qǐng)入境則更為方便。外貝加爾斯克移民監(jiān)察崗?fù)鈬?guó)公民微機(jī)統(tǒng)計(jì)系統(tǒng)的資料表明，2002年到外貝加爾斯克鎮(zhèn)的中國(guó)公民，平均每人過(guò)境15次。這類(lèi)人就是被俄學(xué)者稱(chēng)為“鐘擺式”移民的中國(guó)人。(二)在遠(yuǎn)東與外貝加爾打工的中國(guó)人——所謂“季節(jié)性移民”在俄境內(nèi)逗留時(shí)間較長(zhǎng)的中國(guó)人，除了數(shù)量有限且地位合法的留學(xué)生和中資企業(yè)中國(guó)籍員工之外，最大的群體就是根據(jù)雙邊合同在俄務(wù)工的人員。這些人持合法的勞務(wù)許可手續(xù)和有效簽證，在俄移民部門(mén)登記備案，因此人數(shù)統(tǒng)計(jì)比較準(zhǔn)確。俄學(xué)者把這些中國(guó)人稱(chēng)為季節(jié)性移民。遠(yuǎn)東與中國(guó)接壤地區(qū)的中國(guó)務(wù)工人員情況見(jiàn)表2。表2俄遠(yuǎn)東南部地區(qū)利用中國(guó)勞務(wù)的情況地區(qū)1993年1995年1997年1999年2001年2005年2006年濱海邊疆區(qū)732983496964637496391557810386阿穆?tīng)栔?9369966363431236464529哈巴羅夫斯克邊疆區(qū)27953251819973125436122483猶太自治州

327467550684770合計(jì)100171229987738448117552352018168資料來(lái)源：俄學(xué)者綜合上列聯(lián)邦主體勞動(dòng)與就業(yè)部門(mén)統(tǒng)計(jì)資料匯編而成，轉(zhuǎn)引自Е.Загребнов，“ЭкономическаяорганизациякитайcкоймиграциинароссийскийДальнийВостокпослераспадаСССР”，//Прогнозис，2007，№1(9).從表2可以看出，從20世紀(jì)90年代至今，俄遠(yuǎn)東南部與中國(guó)毗鄰地區(qū)每年通過(guò)正式渠道引進(jìn)的中國(guó)勞動(dòng)力從萬(wàn)人上下增加到2萬(wàn)左右，其中大部分人集中在濱海邊疆區(qū)。據(jù)俄REGNUM通訊社報(bào)道，2007年，在哈巴羅夫斯克邊疆區(qū)獲勞務(wù)許可的23700名外國(guó)僑民中，有大約6900名中國(guó)人，在濱海邊疆區(qū)務(wù)工的16000名外國(guó)人中，中國(guó)人有6394名[6]。薩哈林州有1930名中國(guó)工人從事汽車(chē)修理、住房和辦公樓建筑、批發(fā)和零售貿(mào)易以及林業(yè)[7]。В.Л.拉林教授指出：“在俄羅斯遠(yuǎn)東，主要是遠(yuǎn)東南部，20世紀(jì)與21世紀(jì)之交經(jīng)常逗留的中國(guó)人有3萬(wàn)至3.5萬(wàn)。到本世紀(jì)前10年中期，更廣泛地從中國(guó)吸收合同工人可能把這一數(shù)字增加到了4萬(wàn)至4.5萬(wàn)人?！盵8]原哈巴羅夫斯克邊疆區(qū)行政長(zhǎng)官、新任遠(yuǎn)東聯(lián)邦區(qū)總統(tǒng)全權(quán)代表維克多·伊沙耶夫2009年5月在梅德韋杰夫總統(tǒng)主持的邊境合作會(huì)議上指出，“遠(yuǎn)東有10.3萬(wàn)外國(guó)勞動(dòng)移民，占經(jīng)濟(jì)自立人口的3%，其中中國(guó)人占1.2%”[9]。這就是說(shuō)，近年在俄遠(yuǎn)東務(wù)工的中國(guó)人約為4.12萬(wàn)人。伊沙耶夫的話印證了上述媒體和學(xué)者的估計(jì)。在外貝加爾地區(qū)，據(jù)俄學(xué)者統(tǒng)計(jì)，從20世紀(jì)90年代中期到21世紀(jì)初，在赤塔州打工的中國(guó)人不過(guò)1000多人，2002年達(dá)到3420人。近年來(lái)，外貝加爾地區(qū)利用外國(guó)勞動(dòng)力包括中國(guó)勞動(dòng)力有迅速增加之勢(shì)。據(jù)聯(lián)邦移民局赤塔州分局統(tǒng)計(jì)，2006年該州共招收外國(guó)工人19830名，其中中國(guó)公民占80.3%，為15923人[10]。另?yè)?jù)當(dāng)?shù)赝饨?jīng)貿(mào)部門(mén)統(tǒng)計(jì)，2007年赤塔州使用的外籍勞工達(dá)31323人，比上年增加60%，中國(guó)公民占總數(shù)的67.6%[11]，為21174人。2008年比上年又增加7.5%，為33681人，中國(guó)人占總數(shù)的80.9%[12]，為27248人。(三)在遠(yuǎn)東與外貝加爾獲得俄羅斯國(guó)籍或居留證的中國(guó)人——“常住移民”俄羅斯遠(yuǎn)東和外貝加爾地區(qū)對(duì)中國(guó)人實(shí)行嚴(yán)格限制的移民政策，故這一地區(qū)長(zhǎng)期合法定居的中國(guó)移民數(shù)量極為有限。據(jù)統(tǒng)計(jì)，21世紀(jì)初，在與中國(guó)毗鄰的邊境地區(qū)，取得俄國(guó)籍或居留證的中國(guó)人不超過(guò)1000人。其中，在濱海邊疆區(qū)，截至2003年初，獲得居留證的中國(guó)人為98人，1998~2002年，有42名中國(guó)人取得俄國(guó)籍。在哈巴羅夫斯克邊疆區(qū)，有170名中國(guó)人獲得居留證。在猶太自治州，僅有4個(gè)中國(guó)人在1998年娶俄羅斯姑娘為妻并獲得居留證。在阿穆?tīng)栔荩?991~2002年，總共有67名中國(guó)公民獲居留證，有23名中國(guó)人取得俄國(guó)籍。在赤塔州，截至2002年初，有54名中國(guó)人獲俄國(guó)籍或居留證。實(shí)際上，上述獲俄居留證或國(guó)籍的中國(guó)人多為與俄公民通婚的人，因?yàn)椤对诙砹_斯聯(lián)邦外國(guó)公民地位法》規(guī)定，只有與俄聯(lián)邦公民結(jié)婚且在俄?yè)碛芯铀蛟诙砺?lián)邦出生的外國(guó)公民方可獲臨時(shí)居留許可。(四)旅居俄羅斯遠(yuǎn)東的中國(guó)人的基本情況有關(guān)旅居俄遠(yuǎn)東華人的基本情況，在俄羅斯也沒(méi)有權(quán)威、正式的統(tǒng)計(jì)信息。一些俄學(xué)者在俄毗鄰中國(guó)地區(qū)對(duì)旅俄華人作過(guò)一些問(wèn)卷調(diào)查，我們只能通過(guò)這些調(diào)查了解和研究這些華人的基本情況。莫斯科大學(xué)亞非學(xué)院教授В.Г.格爾布拉斯分別于1998年末至1999年初和2002年主持過(guò)兩次問(wèn)卷調(diào)查。在俄羅斯科學(xué)院遠(yuǎn)東研究所主任研究員А.Г.拉林的主持下全俄社會(huì)輿論調(diào)查中心于2007年下半年進(jìn)行過(guò)一次問(wèn)卷調(diào)查。這幾次調(diào)查相對(duì)而言具有一定的代表性和可信性。1.旅居俄遠(yuǎn)東地區(qū)華人在中國(guó)的原住地從А.Г.拉林主持的問(wèn)卷調(diào)查結(jié)果來(lái)看，在遠(yuǎn)東與中國(guó)鄰近的三大城市中，來(lái)自黑龍江的人數(shù)最多，占79%；吉林人次之，占9%；遼寧人和山東人各占3%，北京人占2%，來(lái)自河北、上海、江蘇的人各占1%。東北三省的人占旅居俄遠(yuǎn)東的中國(guó)人的大多數(shù)，主要原因是地理毗鄰。2.旅居俄遠(yuǎn)東地區(qū)華人的就業(yè)結(jié)構(gòu)表3是一位俄羅斯學(xué)者綜合另外兩次問(wèn)卷調(diào)查結(jié)果綜合編制的。表3遠(yuǎn)東中國(guó)公民就業(yè)結(jié)構(gòu)(%)就業(yè)領(lǐng)域2002年2005年貿(mào)易7064公共飲食16.64建筑4.88工業(yè)1.24農(nóng)業(yè)2.44運(yùn)輸2.410資料來(lái)源：Е.Загребнов，“ЭкономическаяорганизациякитайскоймиграциинароссийскийДальнийВостокпослераспадаСССР”，Прогнозис，2007，№1(9).從表3來(lái)看，旅居俄遠(yuǎn)東的中國(guó)人大多數(shù)在商貿(mào)領(lǐng)域就業(yè)，其次是運(yùn)輸業(yè)和建筑業(yè)，在公共飲食業(yè)就業(yè)的中國(guó)人有減少的趨勢(shì)，在工農(nóng)業(yè)中就業(yè)的人數(shù)雖有所增加，但所占比例始終不高。3.旅居俄遠(yuǎn)東地區(qū)華人的教育程度旅居遠(yuǎn)東的華人絕大多數(shù)在傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)和傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)部門(mén)就業(yè)，即體力勞動(dòng)或?qū)?zhuān)門(mén)知識(shí)要求不高的職業(yè)。這些人的文化水平不僅遠(yuǎn)低于歐美、大洋洲的中國(guó)移民，而且與旅居莫斯科的華人相比也有差距。見(jiàn)表4。表42002年被調(diào)查者的受教育水平(%)受教育程度莫斯科伊爾庫(kù)茨克哈巴羅夫斯克符拉迪沃斯托克占被調(diào)查

者總數(shù)

的比例1998200220021999200219992002高校24.370.418.121.810.639.012.629.5不完全高等教育35.316.98.835821.29.029.418.1完全中學(xué)22.47.045.631.848.134.031.932.5不完全中學(xué)26.119.4小學(xué)1.901.000.4未作回答4.01.402.30000.2合計(jì)100.0100.0100.0100.0100.0100.0100.0100.0資料來(lái)源：В.Г.Гельбрас，Россиявусловияхглобальнойкитайскоймиграции.Москва：Муравей，2004.с.98.4.旅居俄遠(yuǎn)東地區(qū)華人在俄逗留時(shí)間旅俄華人特別是遠(yuǎn)東地區(qū)華人在俄逗留時(shí)間多不長(zhǎng)，按我們的理解，這些人不能算作移民。表52007年遠(yuǎn)東被調(diào)查華人在俄居住年限(%)居住時(shí)間現(xiàn)住地遠(yuǎn)東符拉迪沃斯托克哈巴羅夫斯克布拉戈維申斯克不足1年14159201至2年212620162至3年221923253至5年202715195年以上23143321資料來(lái)源：А.Г.Ларин，“ЖизньвРоссииглазамикитайскихмигрантов”，Электроннаяверсиябюллетеня“Населениеиобщество”，20октября2008г.從表5可以看出，在遠(yuǎn)東各大城市居住3年以上的華人占50%以上，這一調(diào)查結(jié)果大體上還是支持了筆者關(guān)于旅俄華人大部分并非移民的結(jié)論。不過(guò)也應(yīng)當(dāng)看到，遠(yuǎn)東華人在俄逗留時(shí)間有延長(zhǎng)的趨勢(shì)，可能這與2007年的調(diào)查對(duì)象主要是在俄經(jīng)商的業(yè)主及其雇員有關(guān)，這部分華人收入較高，生活條件較好，因此能夠在俄工作較長(zhǎng)時(shí)間。當(dāng)然，這僅是2007年下半年的調(diào)查結(jié)果，隨著俄政府限制華人在俄從事露天零售商業(yè)政策的強(qiáng)化，這個(gè)華人群體的去向已被迫作出了改變。5.旅俄華人在俄工作的收入情況據(jù)一些俄學(xué)者在2005年所作的問(wèn)卷調(diào)查結(jié)果，按合同在俄務(wù)工的中國(guó)人月收入為2000~4000盧布，而市場(chǎng)上的業(yè)主或商販平均月收入為10000~35000盧布。再看看2007年下半年對(duì)莫斯科和遠(yuǎn)東全部樣本(700人)所作調(diào)查的結(jié)果。表62007年被調(diào)查者的月平均收入(盧布)收入金額5000盧布以下5000至20000盧布20000至40000盧布40000至100000盧布100000至300000盧布300000盧布以上占被調(diào)查者比例%21619221折合人民幣(按1元人民幣等于3.35盧布計(jì)算)1493元以下1493至5970元5970元至11940元11940元至29851元29851元至89552元89552元以上資料來(lái)源：А.Г.Ларин，“ЖизньвРоссииглазамикитайскихмигрантов”，Электроннаяверсиябюллетеня“Населениеиобщество”，20октября2008г.現(xiàn)在，我們將同期俄遠(yuǎn)東當(dāng)?shù)鼐用竦氖杖胨脚c上表中在莫斯科和遠(yuǎn)東經(jīng)商的中國(guó)業(yè)主及其中國(guó)雇員的月平均收入水平作個(gè)比較。據(jù)俄媒體報(bào)道，2007年第二季度哈巴羅夫斯克邊疆區(qū)按居民人口計(jì)算的月最低生活標(biāo)準(zhǔn)為5225盧布[13]；2007年1~10月濱海邊疆區(qū)居民的月均收入為10200盧布，符拉迪沃斯托克市企事業(yè)單位10月份的平均工資為16576.6盧布[14]。兩相比較，遠(yuǎn)東華商有21%的人月均收入低于哈巴羅夫斯克邊疆區(qū)的最低生活標(biāo)準(zhǔn)，這部分人當(dāng)為華商的底層，屬雇員一類(lèi)；大部分人(占61%)的月均收入相當(dāng)于濱海邊疆區(qū)人均月收入水平，這部分人當(dāng)屬華商的中層；而在華商的高層中，大部分人(占9%)收入在2~4萬(wàn)盧布之間，大體上相當(dāng)于當(dāng)?shù)睾娇者\(yùn)輸、科研開(kāi)發(fā)、金融等高收入行業(yè)從業(yè)人員的收入水平；而4萬(wàn)盧布以上的高收入者總共只占5%。6.旅俄華人來(lái)俄目的既然旅俄華商大部分人收入并不高，為什么還要來(lái)俄羅斯工作呢?表72007年被調(diào)查者來(lái)俄前職業(yè)和決定來(lái)俄目的被調(diào)查者來(lái)俄目的%合計(jì)來(lái)俄前的職業(yè)身份人數(shù)占被調(diào)查

者比例%被派來(lái)

工作在中國(guó)找

不到工作尋找更有

利的工作想在俄羅

斯受教育其他大學(xué)生375.319057272100工人26437.71702621100農(nóng)民工7510.71672813100國(guó)企普通職員7711.01837151100非國(guó)有公司普通職員446.34125222100國(guó)家機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)人員223國(guó)有公司領(lǐng)導(dǎo)人員121.71707508100農(nóng)民344.86266233100企業(yè)主395.6338563100失業(yè)者415.80295975100家庭婦女314.40523936100其他人員223.113060199100未作回答者10.140010000100合計(jì)7001008404552100資料來(lái)源：А.Г.Ларин，“ЖизньвРоссииглазамиКитайскихмигрантов”，ЭлектроннаяверсияБюллетеня“Населениеиобшество”，20октября2008.從表7看，現(xiàn)在莫斯科和遠(yuǎn)東三大城市中經(jīng)商的華人赴俄前多是工人和農(nóng)民工，且多數(shù)處于失業(yè)狀態(tài)；其次人數(shù)較多的是國(guó)有企業(yè)和非國(guó)有公司的普通職員，他們大多收入不高，再就是農(nóng)民、無(wú)業(yè)人員和家庭婦女，更屬社會(huì)中的無(wú)固定收入者。此處還須強(qiáng)調(diào)，在遠(yuǎn)東地區(qū)經(jīng)商務(wù)工人員多來(lái)自東北三省尤其是黑龍江省的邊境市縣。表82005年?yáng)|北三省城鄉(xiāng)居民收入(單位：元)地區(qū)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入農(nóng)村居民人均純收入遼寧省9107.63690.2吉林省8690.63264.0黑龍江省8272.53221.3平均值8690.23391.83地區(qū)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入農(nóng)村居民人均純收入遼寧省9107.63690.2吉林省8690.63264.0黑龍江省8272.53221.3平均值8690.23391.83資料來(lái)源：《中國(guó)統(tǒng)計(jì)摘要2006》，轉(zhuǎn)引自鮑振東等《2006年：中國(guó)東北地區(qū)發(fā)展報(bào)告》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2006年版，第344、345頁(yè)。由表8可以算出，2005年?yáng)|北三省城鎮(zhèn)居民月均收入為724.2元，農(nóng)村居民月均收入只有282.7元，黑龍江省則更低一些。盡管大部分在俄經(jīng)商務(wù)工的中國(guó)公民收入并不太高，但每月1500~6000元的收入對(duì)他們還是很有吸引力的。至于大學(xué)生、國(guó)家機(jī)關(guān)干部、非國(guó)有公司高管和企業(yè)主等，雖然不存在就業(yè)難的問(wèn)題，但他們到俄羅斯的目的是為了找到更有利的工作或賺更多的錢(qián)。幾乎所有被調(diào)查者，到俄羅斯都是出于經(jīng)濟(jì)方面的考慮，移民并非他們決定來(lái)俄的最初目的。對(duì)此，一些俄學(xué)者也有清醒的認(rèn)識(shí)，如俄科學(xué)院遠(yuǎn)東研究所教授В.Я.波爾佳科夫就指出：“遠(yuǎn)非所有此時(shí)此刻在俄居留的華人都可稱(chēng)為嚴(yán)格意義上的移民，即長(zhǎng)住俄羅斯聯(lián)邦境內(nèi)或至少是致力于此的人，許多來(lái)俄華人，都把自己在俄羅斯的工作或商貿(mào)活動(dòng)看作進(jìn)一步在自己國(guó)內(nèi)開(kāi)拓或擴(kuò)展生意的‘跳板’?！盵15]7.旅俄華人對(duì)未來(lái)去向的打算表92007年被調(diào)查者對(duì)未來(lái)去向的打算未來(lái)去向現(xiàn)住地區(qū)俄羅斯莫斯科遠(yuǎn)東符拉迪沃斯托克哈巴羅夫斯克布拉戈維申斯克取得俄國(guó)籍住在俄羅斯203296119取得居留證住在俄羅斯263518162513住在中國(guó)有時(shí)到俄羅斯辦事352841394639住在中國(guó)再也不來(lái)俄羅斯538969去第三國(guó)223134難以回答1222029926資料來(lái)源：А.Г.Ларин，“ЖизньвРоссииглазамикитайскихмигрантов”，Электроннаяверсиябюллетеня“Населениеиобщество”，20октября2008.從表9可以看出，在對(duì)未來(lái)去向的打算方面，遠(yuǎn)東的華商與莫斯科的華商有很大區(qū)別。希望獲得俄國(guó)籍或長(zhǎng)期居留證在俄定居或常住的華商，在莫斯科華人中所占比例高達(dá)67%，而在遠(yuǎn)東則只有27%；希望將來(lái)回中國(guó)定居只是有時(shí)來(lái)俄辦事或干脆不再來(lái)俄的華商，在莫斯科華人中的比例是31%，在遠(yuǎn)東則高達(dá)49%。這種差別的主要原因在于遠(yuǎn)東和莫斯科華人的來(lái)源地不同。如前所述，遠(yuǎn)東華人多來(lái)自東北特別是黑龍江省邊境市縣，他們來(lái)俄的目的只是多掙點(diǎn)錢(qián)，改善自己的生活條件，即以脫貧為目標(biāo)。這些人眼界狹窄，資本也不雄厚，既不奢望，也無(wú)能力在俄謀求長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。莫斯科的華人則不同，雖東北三省人也占較大比例(29%)，但其余的人都來(lái)自東部沿海經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)。這些人文化程度較高，眼界更開(kāi)闊，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)意識(shí)強(qiáng)，經(jīng)營(yíng)管理水平高，而且很多人資本較雄厚，在某些行業(yè)中居主導(dǎo)地位，如溫州華商在莫斯科鞋業(yè)市場(chǎng)上所占份額最高。因此莫斯科華商更傾向于在俄長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)，擴(kuò)展自己的事業(yè)。從這個(gè)意義上說(shuō)，莫斯科的華商有“移民”傾向的要多一些，而遠(yuǎn)東華商的“移民”傾向則弱得多。三遠(yuǎn)東“中國(guó)人口擴(kuò)張論”的歷史文化解讀在俄羅斯，有關(guān)中國(guó)移民是媒體的熱門(mén)話題，據(jù)俄學(xué)者統(tǒng)計(jì)，僅2003年12月，在俄某搜索引擎上有關(guān)華人向俄移民的文章多達(dá)1.2萬(wàn)條以上[16]。一些學(xué)者和政界人物望風(fēng)捕影，任意夸大中國(guó)“移民”的數(shù)量，以此作為中國(guó)對(duì)俄遠(yuǎn)東進(jìn)行“人口擴(kuò)張”的論據(jù)。2007年下半年，А.拉林主持了對(duì)莫斯科市及遠(yuǎn)東三大城市的900名俄羅斯人的問(wèn)卷調(diào)查(同時(shí)還對(duì)700名中國(guó)商人和200名大學(xué)生進(jìn)行了調(diào)查，其結(jié)果已在上文引用)，結(jié)果耐人尋味?；卮稹跋铝姓摂鄟?lái)自傳媒資料和專(zhuān)家意見(jiàn)，您認(rèn)為那些意見(jiàn)是正確的?”這一問(wèn)題的情況，見(jiàn)表10(方格中的數(shù)字是作該種選項(xiàng)者占全部回答者的百分比，括號(hào)中的數(shù)字是回答的數(shù)量)。表10供選擇的論斷地區(qū)全俄

(1285)莫斯科

(652)遠(yuǎn)東

(633)符拉迪沃斯托克

(209)哈巴羅夫斯克

(238)布拉戈維申斯克

(186)在俄華人數(shù)量不超過(guò)30~40萬(wàn)342521在俄華人數(shù)量為幾百萬(wàn)19231525147在俄華人數(shù)量每年增加很多323231253532每年有大量華人非法留俄353138273852每年離俄華人數(shù)與入俄華人數(shù)實(shí)際上持平6671153難以回答547767資料來(lái)源：А.Я.Ларин，“Китайскиемигрантыглазамироссиян”，ЭлектроннаяверсияБюллетеня“Населениеиобщество”.19мая—1июня2008.可以看出，選擇第1項(xiàng)和第5項(xiàng)的被調(diào)查者比例很小，而選擇第2項(xiàng)，尤其是第3、第4項(xiàng)的比例則高得多。這就是說(shuō)，無(wú)論在首都莫斯科，還是在遠(yuǎn)東，都有更多的人認(rèn)為(或相信)在俄華人數(shù)量很多并逐年增多，而且還有大量非法移民。這種不符合實(shí)際的認(rèn)識(shí)成為滋生和蔓延“中國(guó)人口擴(kuò)張論”的土壤。無(wú)獨(dú)有偶，被調(diào)查者對(duì)“中國(guó)發(fā)展比俄羅斯快且人口眾多，您是否由此認(rèn)為，將來(lái)中國(guó)人和中國(guó)的影響可能在俄羅斯遠(yuǎn)東占優(yōu)勢(shì)?”這一問(wèn)題的回答，表明很多俄羅斯人有這種擔(dān)憂。選擇“這種局面已經(jīng)開(kāi)始”、“必然發(fā)生”和“可能發(fā)生”的被調(diào)查者，在莫斯科占53%，在遠(yuǎn)東占75%，都超過(guò)半數(shù)。但持“這種情況可能但并非必然發(fā)生”的人最多，而且莫斯科人與遠(yuǎn)東人差別不大，表明很多俄羅斯人對(duì)此前景抱擔(dān)憂而拿不準(zhǔn)的心態(tài)。在對(duì)遠(yuǎn)東前景的展望上，莫斯科人與遠(yuǎn)東人的差別很大，如對(duì)中國(guó)人占優(yōu)勢(shì)這一前景，認(rèn)為“已經(jīng)開(kāi)始”和“必然發(fā)生”的莫斯科人合起來(lái)占27%，而遠(yuǎn)東人則占46%；認(rèn)為這種情況“不會(huì)發(fā)生”的莫斯科人占39%，而遠(yuǎn)東人只占18%。這種差別說(shuō)明，對(duì)遠(yuǎn)東的前途，遠(yuǎn)東人比莫斯科人更擔(dān)憂一些，換言之，“中國(guó)威脅論”在遠(yuǎn)東更有市場(chǎng)。調(diào)查中還發(fā)現(xiàn)，俄羅斯人擔(dān)憂的前景會(huì)以什么形式體現(xiàn)出來(lái)，則無(wú)論在莫斯科，還是在遠(yuǎn)東，人們認(rèn)為可能性最大的形式恰恰是人口擴(kuò)張(分別占被調(diào)查者的48%和41%)。正是因?yàn)槎砹_斯人對(duì)中國(guó)人口擴(kuò)張的擔(dān)憂，他們對(duì)中國(guó)人長(zhǎng)住俄羅斯多表現(xiàn)出反對(duì)的態(tài)度，見(jiàn)表11。被調(diào)查者回答“您如何看待華人在俄羅斯長(zhǎng)住的想法?”這一問(wèn)題的情況(作該選項(xiàng)者占全部回答者的百分比)。表11被調(diào)查者態(tài)度地區(qū)全俄莫斯科遠(yuǎn)東符拉迪沃斯托克哈巴羅夫斯克布拉戈維申斯克難以回答343423反對(duì)564764695766可以容忍232422182919中立無(wú)所謂142187710同意343351從上表可以看出，很多被調(diào)查者(在莫斯科近半數(shù)，在遠(yuǎn)東則近2/3)的回答是否定的，而持肯定態(tài)度者則寥寥無(wú)幾。這種情況在俄科學(xué)院遠(yuǎn)東分院遠(yuǎn)東各民族歷史、考古與民族學(xué)研究所1994~2003年在遠(yuǎn)東所作的幾次問(wèn)卷調(diào)查結(jié)果是一致的。近年來(lái)，由于中俄戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系的深化和雙方政治互信的加強(qiáng)以及俄羅斯遠(yuǎn)東的振興和發(fā)展有賴(lài)于中俄合作在俄形成共識(shí)，“中國(guó)人口擴(kuò)張論”、“中國(guó)威脅論”在俄羅斯特別是其遠(yuǎn)東地區(qū)已大為降溫，但遠(yuǎn)未銷(xiāo)聲匿跡。其中緣由，一些俄羅斯學(xué)者從人口學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、地緣政治學(xué)等角度作了分析，比較普遍的觀點(diǎn)是俄遠(yuǎn)東人口不斷減少，而中國(guó)東北就有1億多人口，且就業(yè)問(wèn)題尖銳，俄地廣人稀的遠(yuǎn)東地區(qū)面臨中國(guó)移民的巨大壓力。從經(jīng)濟(jì)層面看，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展已遭遇資源短缺的瓶頸，而俄遠(yuǎn)東作為一個(gè)尚未充分開(kāi)發(fā)的自然資源寶庫(kù)對(duì)于中國(guó)有巨大的誘惑力，由此認(rèn)為中國(guó)對(duì)外經(jīng)貿(mào)的“走出去”戰(zhàn)略也是一種“全球性對(duì)外政治進(jìn)攻”的戰(zhàn)略，而俄羅斯則是“北京計(jì)劃”中的目標(biāo)[17]。有的俄學(xué)者則從國(guó)內(nèi)政治角度分析，認(rèn)為俄羅斯特別是其遠(yuǎn)東地區(qū)一些政界人物有意炒作“中國(guó)威脅論”是出于本利益集團(tuán)的政治需要。В.Л.拉林在其《90年代上半期的中國(guó)與俄羅斯遠(yuǎn)東：地區(qū)相互關(guān)系問(wèn)題》一書(shū)中指出：“所有的人都玩中國(guó)牌：政治家要在假愛(ài)國(guó)主義和民族主義的浪潮中保住或取得政權(quán)；軍人要莫斯科更注重他們的需要；哥薩克要提高自己的地位和在民眾中的聲望；各聯(lián)邦機(jī)構(gòu)則為了本部門(mén)的利益”。應(yīng)當(dāng)說(shuō)，上述觀點(diǎn)分別從人口、經(jīng)濟(jì)、政治等角度揭示出“中國(guó)威脅論”在俄滋生的原因，但是問(wèn)題的根源只能從歷史文化的層面去探究。我們都知道，以儒家思想為核心的中華文化歷史悠久，博大精深，具有“海納百川”的寬廣胸懷和強(qiáng)大的文化勢(shì)能。唯其如此，近代以前的中國(guó)在與周邊國(guó)家的交往中，一方面，吸收域外文化中優(yōu)秀的成分為我所用，另一方面，中華文化的核心價(jià)值觀則得以保持和延續(xù)，并以其強(qiáng)大的文化勢(shì)能改造異域文化并同化外邦人。中國(guó)對(duì)外移民歷史悠久。二戰(zhàn)以后，北美成為華人移民首選之地，其次是澳大利亞和西歐，再次為東南亞國(guó)家。歐美西方國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，當(dāng)?shù)匚幕幱趶?qiáng)勢(shì)地位，但華人移民仍頑強(qiáng)地保持著自己的文化特性，而當(dāng)?shù)厣鐣?huì)的民主和寬容，又使得華人移民得以在一定程度和局部區(qū)域(如西歐不少?lài)?guó)家城市中的唐人街)維持自己相對(duì)獨(dú)立的社區(qū)和獨(dú)特生活方式。在東南亞國(guó)家，經(jīng)濟(jì)文化相對(duì)落后，華人移民憑借自己的勤勞肯干、善于經(jīng)營(yíng)，在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域建樹(shù)更大。同時(shí)由于自己的文化在客觀上處于強(qiáng)勢(shì)，遂得以更好的傳承。中國(guó)移民在俄羅斯的境遇則有所不同。俄羅斯雖然在歷史上曾是歐洲乃至世界的大國(guó)和強(qiáng)國(guó)，科學(xué)技術(shù)和文學(xué)藝術(shù)也曾取得驕人的成就，但俄羅斯文化在世界上始終未能成為一種強(qiáng)勢(shì)文化，其影響范圍和力度都相對(duì)有限。對(duì)于旅居俄羅斯的中國(guó)人而言，由于語(yǔ)言障礙，更由于本民族文化的影響根深蒂固，他們難以融入俄羅斯社會(huì)。沙俄時(shí)期，遠(yuǎn)東的中國(guó)人大都聚集而居，不與俄羅斯居民雜居。在中國(guó)人的社區(qū)里，他們由自己公推出來(lái)的首領(lǐng)管理，發(fā)生糾紛甚至爭(zhēng)訟，也由首領(lǐng)出面協(xié)調(diào)，在內(nèi)部解決，而不訴諸屬地的俄國(guó)當(dāng)局。來(lái)遠(yuǎn)東經(jīng)商務(wù)工的中國(guó)人大多是獨(dú)身男性，不帶家眷，有如“候鳥(niǎo)”定期往返，把在俄國(guó)掙到的錢(qián)帶回中國(guó)。中國(guó)人與當(dāng)?shù)囟韲?guó)人這種疏離的關(guān)系及自成一體的社會(huì)生活使俄國(guó)人自然地把中國(guó)人及其文化視為一種異己的力量加以排斥。由于這一地區(qū)在中俄北京條約簽訂前是中國(guó)的領(lǐng)土，這就更加劇了俄國(guó)人對(duì)中國(guó)人的疑忌。曾于1883~1901年在朝鮮和中國(guó)任職的俄羅斯外交官H.舒伊斯基認(rèn)為中國(guó)移民的主要危險(xiǎn)首先在于東西方文化的根本區(qū)別和中國(guó)人由于“中國(guó)民族文化類(lèi)型特點(diǎn)而不可能被同化”。1914年春天，阿穆?tīng)柕貐^(qū)督軍H.貢達(dá)基寫(xiě)道：“中國(guó)人堅(jiān)定地堅(jiān)持自己的民族文化，不放棄與其故土的精神聯(lián)系，身處異國(guó)他鄉(xiāng)仍是自己祖國(guó)的忠實(shí)兒子，絲毫沒(méi)有同化于周?chē)用竦囊?，中?guó)人簡(jiǎn)直就是敵對(duì)分子”[18]。遠(yuǎn)東的“黃禍論”由此滋生，排華行動(dòng)也隨之而起。一個(gè)世紀(jì)過(guò)去了。中俄兩國(guó)各自經(jīng)過(guò)了曲折的發(fā)展歷程，彼此向?qū)Ψ匠ㄩ_(kāi)了大門(mén)。一些富有進(jìn)取心的中國(guó)人來(lái)到俄羅斯，來(lái)到與自己毗鄰的遠(yuǎn)東地區(qū)開(kāi)拓自己的事業(yè)。這樣一來(lái)，中俄兩國(guó)人民的文化適應(yīng)問(wèn)題再次發(fā)生。不可否認(rèn)，當(dāng)代旅居俄羅斯的中國(guó)人仍然難以融入當(dāng)?shù)刂髁魃鐣?huì)。多數(shù)人還是生活在“自己人”的圈子里，遇到困難和問(wèn)題也多是求助于自己的同胞，更多地是找自己的朋友或“老鄉(xiāng)”。俄羅斯專(zhuān)家調(diào)查后認(rèn)定，一些非正式的中國(guó)人的民間社團(tuán)如同鄉(xiāng)會(huì)之類(lèi)應(yīng)運(yùn)而生。筆者并未掌握有關(guān)這類(lèi)民間組織的第一手材料，不能確定其有無(wú)。即使有之，這些同鄉(xiāng)會(huì)也絕非俄媒體所說(shuō)的那樣，“是中國(guó)政府有計(jì)劃行動(dòng)的一部分”[19]。筆者也不完全認(rèn)同俄學(xué)者的下述說(shuō)法，即“同鄉(xiāng)會(huì)是一種民族自我組織的特殊類(lèi)型，它把與接納社會(huì)的民族隔絕與向這個(gè)社會(huì)施加影響，與在新居住地占領(lǐng)和擴(kuò)大自己的社會(huì)經(jīng)濟(jì)陣地結(jié)合起來(lái)?！盵20]其實(shí)，“同鄉(xiāng)會(huì)”的歷史背景沒(méi)有那么復(fù)雜，其實(shí)際功能也沒(méi)有那樣重大，它不過(guò)是中國(guó)人民間自發(fā)成立的，利用同鄉(xiāng)關(guān)系開(kāi)展互濟(jì)互助，協(xié)調(diào)彼此利益關(guān)系的組織。它在中國(guó)及海外起碼已存在了上百年。俄羅斯有這種中國(guó)人的同鄉(xiāng)會(huì)，固然與中國(guó)人濃重的鄉(xiāng)土觀念不無(wú)關(guān)聯(lián)，但同時(shí)也是中國(guó)人融入俄當(dāng)?shù)厣鐣?huì)受挫的一種不得已的反應(yīng)。在俄經(jīng)商打工的華人大多不懂或粗通俄語(yǔ)，與俄羅斯人交流與溝通存在困難，而相當(dāng)數(shù)量俄羅斯人對(duì)外國(guó)人特別是作為亞洲人的中國(guó)人的排斥也使中國(guó)人望而卻步。至于俄羅斯政府部門(mén)的官僚主義積習(xí)，特別是官員腐敗及警察的勒索，是華人遇到困難和危險(xiǎn)不向他們投訴，而去找同胞同鄉(xiāng)尋求幫助的重要原因。В.Я.波爾佳科夫教授也曾指出，“華人移民融入俄羅斯社會(huì)的程度低也遭到質(zhì)疑，雖然這在一定程度上是由于新來(lái)的人不懂俄語(yǔ)及大多數(shù)普通俄羅斯公民的種族寬容性不高所致”，“在俄華人群體成為本族和外族歹徒及俄各部門(mén)官員通過(guò)各種手段勒索的對(duì)象，這種情況阻礙了華人移民對(duì)俄羅斯現(xiàn)狀的正常適應(yīng)，相反促進(jìn)了群體內(nèi)部聯(lián)系的穩(wěn)定維持”[21]。俄羅斯遠(yuǎn)東中國(guó)移民問(wèn)題在新的歷史條件下又被提了出來(lái)。問(wèn)題的癥結(jié)在于，俄羅斯文化既缺乏足夠的勢(shì)能來(lái)同化在俄華人，又不具有恢弘的包容性為異域文化的發(fā)展提供寬松的環(huán)境。在這個(gè)“空檔”中，俄羅斯狹隘民族主義和文化排外主義找到了自己的位置。于是，100年前的“黃禍論”沉滓泛起，其現(xiàn)代版本就是“中國(guó)人口擴(kuò)張論”和“中國(guó)威脅論”。全球化是當(dāng)今世界發(fā)展的客觀進(jìn)程，國(guó)際移民是全球化過(guò)程的重要因素。大批中國(guó)人走出國(guó)門(mén)，同時(shí)也有大批外國(guó)人到中國(guó)來(lái)，其中也有為數(shù)眾多的俄羅斯人，可以說(shuō)，若論“鐘擺式”移民，俄羅斯人來(lái)中國(guó)的要多得多。在海南三亞，已形成了一個(gè)由幾萬(wàn)俄羅斯旅游度假者組成的社區(qū)。他們作為中國(guó)的客人受到熱誠(chéng)的歡迎與接待。我們相信，中俄兩大民族有足夠的智慧解決相互移民問(wèn)題，使移民成為推動(dòng)兩國(guó)關(guān)系健康發(fā)展的積極因素。(責(zé)任編輯常玢)注釋?zhuān)篬1]В.Л.Ларин,КитайиДальнийВостокРоссиивпервойполовине90-х:проблемырегиональноговзаимодействия,Владивосток,1998г.с.106.[2]《大美百科全書(shū)》第19卷第61頁(yè),外文出版社1994年版。轉(zhuǎn)引自傅義強(qiáng)《歐盟移民政策與中國(guó)大陸新移民》,暨南大學(xué)出版社2008年版,第31頁(yè)。[3]В.Л.Ларин,Втенипроснудщегосядракона:Российско-китайскиеотношениянарубежеXX-XXIвеков,Владивосток,2006.с.387,390.[4]Комитетмеждународногосотрудничества,внешнеэкономическиховязейитуризмаЧитинскойобласти,“МеждународноесотрудничествоивнешнеэкономическиесвязиЧитинской