藝人個(gè)人信息的灰色產(chǎn)業(yè)鏈及保護(hù)建議,法學(xué)畢業(yè)論文

藝人個(gè)人信息的灰色產(chǎn)業(yè)鏈及保護(hù)建議,法學(xué)畢業(yè)論文摘要：當(dāng)下,藝人個(gè)人信息輸出的灰色產(chǎn)業(yè)鏈愈發(fā)嚴(yán)重,藝人個(gè)人信息被明目張膽地標(biāo)價(jià)出售。本文立足于對(duì)個(gè)人信息的保衛(wèi)和藝人職業(yè)的特殊性,對(duì)這一行為提出規(guī)制建議,以期肅清粉絲圈非法使用藝人個(gè)人信息的行為,維護(hù)娛樂秩序。本文關(guān)鍵詞語(yǔ)：個(gè)人信息保衛(wèi);灰色產(chǎn)業(yè)鏈;非法利用個(gè)人信息;Abstract：Atpresent,thegrayindustrychainofartistpersonalinformationoutputisbecomingmoreandmoreserious,andartistpersonalinformationisbeingsoldatboldprices.Therefore,basedontheprotectionofpersonalinformationandtheparticularityoftheartistscareer,thisarticleputsforwardregulatoryrecommendationsforthisbehavior,inordertoeliminatetheillegaluseofartistpersonalinformationbythefancircleandmaintaintheentertainmentorder.Keyword：personalinformationprotection;grayindustrychain;illegaluseofpersonalinformation;2022年11月4日,UNINE組合的隊(duì)長(zhǎng)李文瀚在微博平臺(tái)上利用個(gè)人社交賬號(hào)發(fā)布了一條微博,其內(nèi)容為:能不能別幫我值機(jī)了,我機(jī)票都刷不出來該條微博的意思是藝人李文瀚被粉絲值機(jī)了。所謂被值機(jī)是指在當(dāng)事人不知情的情況下,利用當(dāng)事人個(gè)人信息,幫助當(dāng)事人預(yù)定航班座位、領(lǐng)取登機(jī)牌等行為。眾所周知,要想完成值機(jī)需要把握乘機(jī)者的個(gè)人信息,詳細(xì)包括姓名、身份證號(hào)碼等信息,那么粉絲是怎樣幫助乘機(jī)者完成值機(jī)的呢?這還要溯源到藝人個(gè)人信息灰色產(chǎn)業(yè)鏈的問題,下文便對(duì)該問題進(jìn)行討論。一、個(gè)人信息屬性辨析由于對(duì)個(gè)人信息法律屬性和內(nèi)容的定性會(huì)直接關(guān)系到個(gè)人信息保衛(wèi)途徑的選擇,故在本章節(jié)中需要對(duì)個(gè)人信息的屬性進(jìn)行辨析。2021年,(民法總則〕出臺(tái),華而不實(shí)第111條初次將個(gè)人信息納入民法保衛(wèi)范圍,但是華而不實(shí)并未明確個(gè)人信息的法律屬性,故學(xué)術(shù)界為此進(jìn)行了劇烈的討論。在當(dāng)下學(xué)術(shù)界,主流學(xué)講一共有下面幾種:隱私權(quán)講、所有權(quán)講、人格權(quán)講、人格權(quán)兼財(cái)產(chǎn)權(quán)講等。隱私權(quán)講以為,個(gè)人信息屬于個(gè)人隱私,保衛(wèi)個(gè)人信息的目的就在于保衛(wèi)個(gè)人隱私。[1]隱私權(quán)就是個(gè)人信息、個(gè)人私事和個(gè)人領(lǐng)域不受別人侵犯的權(quán)利。[2]甚至有學(xué)者以為,隱私權(quán)與個(gè)人信息保衛(wèi)的概念能夠互換使用。[3]所有權(quán)講以為,只要我與法律和公共利益相抵觸,所有權(quán)人均享有對(duì)個(gè)人信息的占有、使用、收益和處分權(quán)。[4]人格權(quán)講以為,個(gè)人信息屬于人格權(quán),[5]由于個(gè)人信息具有可辨別性,具體表現(xiàn)出了人格特征,[6]個(gè)人信息的收集、處理或直接利用關(guān)系到個(gè)人信息本人的人格尊嚴(yán)。[7]人格權(quán)兼財(cái)產(chǎn)權(quán)講以為,除了應(yīng)該給予其人格權(quán)的保衛(wèi)外,話應(yīng)該給予其財(cái)產(chǎn)權(quán)的保衛(wèi)。[8]該講在成認(rèn)個(gè)人信息具有人格權(quán)屬性的基礎(chǔ)上,以為個(gè)人信息具有潛在的商業(yè)價(jià)值故而都應(yīng)該遭到財(cái)產(chǎn)權(quán)的保衛(wèi)。[9]在以上幾種學(xué)講之中,筆者較為贊同人格權(quán)兼財(cái)產(chǎn)權(quán)講,由于個(gè)人信息具有可辨別性,能夠詳細(xì)定位到信息所屬者,故其具備人格性。同時(shí),個(gè)人信息也具有商用價(jià)值,也應(yīng)該賦予其財(cái)產(chǎn)權(quán)的保衛(wèi)。二、藝人個(gè)人信息的灰色產(chǎn)業(yè)鏈分述藝人個(gè)人信息的灰色產(chǎn)業(yè)鏈分為三個(gè)階段:一是對(duì)藝人個(gè)人信息的非法獲取階段;二是對(duì)藝人個(gè)人信息的非法出售階段;三是對(duì)藝人個(gè)人信息的非法使用階段。根據(jù)一般的認(rèn)知,在上述三個(gè)階段中較為重要的是藝人個(gè)人信息的非法獲取和非法出售階段,故對(duì)于藝人個(gè)人信息的非法使用階段的規(guī)制通常會(huì)被忽略。對(duì)于非法使用藝人身份信息的粉絲來講,由于其行為損害性不大且藝人方通常都不予追查,反而助長(zhǎng)了非法使用者的氣焰,甚至還會(huì)在粉絲之間構(gòu)成攀比的風(fēng)氣,這樣對(duì)粉圈的健康有序發(fā)展也會(huì)造成困擾。同時(shí),固然非法獲取藝人個(gè)人信息是整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈的源頭,但是從反方向揣測(cè),哪里有需求哪里就有市場(chǎng),正是由于有粉絲需要藝人的個(gè)人信息,才反向促進(jìn)藝人個(gè)人信息售賣的灰色產(chǎn)業(yè)鏈的出現(xiàn),故加強(qiáng)對(duì)非法使用環(huán)節(jié)的規(guī)制才是把握住藝人個(gè)人信息出售產(chǎn)業(yè)鏈的關(guān)鍵。(一)對(duì)非法獲取藝人個(gè)人信息行為的規(guī)制黃牛獲得藝人個(gè)人信息的方式主要有兩種:一種是通過相關(guān)工作人員拿到藝人個(gè)人信息;另一種是通過技術(shù)手段,入侵藝人賬號(hào),獲取藝人個(gè)人信息。在這里主要討論的是采用技術(shù)手段入侵藝人賬號(hào)獲取藝人個(gè)人信息的行為。(民法總則〕第111條是從個(gè)人信息的獲取、使用、加工、傳輸、出售、提供這幾個(gè)方面進(jìn)行規(guī)制。但是,該法條對(duì)個(gè)人信息的保衛(wèi)是從民法的角度進(jìn)行保衛(wèi),能夠講,相比于刑法的規(guī)制,其對(duì)于藝人個(gè)人信息的獲取行為的保衛(wèi)力度還是較小。(刑法〕第253條第3款規(guī)定,竊取或者以其他方式方法獲取公民個(gè)人信息的,情節(jié)嚴(yán)重的,處三年下面有期徒刑或者拘役,并處或者單處理懲罰金;情節(jié)十分嚴(yán)重的,處三年以上七年下面有期徒刑,并處理懲罰金。該法條中固然對(duì)于非法獲取公民個(gè)人信息的行為進(jìn)行規(guī)制,但是該罪名是結(jié)果犯,只要達(dá)成情節(jié)嚴(yán)重的標(biāo)準(zhǔn)才能定罪。關(guān)于情節(jié)嚴(yán)重的標(biāo)準(zhǔn),在(關(guān)于辦理侵犯公民個(gè)人信息刑事案件適用法律問題的若干解釋〕的司法解釋中進(jìn)行了規(guī)定。從該司法解釋中能夠看出知足侵犯公民個(gè)人信息罪的情節(jié)嚴(yán)重的標(biāo)準(zhǔn)主要看四點(diǎn):一是個(gè)人信息條數(shù)到達(dá)一定數(shù)量;二是供別人犯罪使用;三是違法所得知足某一數(shù)額;四是慣犯。就本文中重點(diǎn)研究的黃牛獲取藝人個(gè)人信息來講,這四點(diǎn)都很難到達(dá)。因而,想要從非法獲取藝人個(gè)人信息的層面對(duì)這一產(chǎn)業(yè)鏈進(jìn)行規(guī)制,本身就存在難度。同時(shí),由于行為人行為的隱匿性,就更為非法獲取個(gè)人信息的破除行為增加了難度。(二)對(duì)非法出售藝人個(gè)人信息的規(guī)制在討論出售環(huán)節(jié)之前,我們還需要先對(duì)提供和出售進(jìn)行區(qū)分。出售和提供藝人個(gè)人信息的環(huán)節(jié)都屬于產(chǎn)業(yè)鏈的中間環(huán)節(jié),起到的是承上啟下的作用,但是出售和提供之間還是存在著差異不同,提及出售一定是有金錢關(guān)系存在的,即需要用貨幣換取藝人個(gè)人信息,但是提供一詞中并未有存在以金錢等額換取的含義,故針對(duì)本行為的提供一詞并不具備財(cái)產(chǎn)屬性。但是,就整條藝人個(gè)人信息的產(chǎn)業(yè)鏈來講,占絕大多數(shù)的是出售藝人個(gè)人信息的行為而非由于某些私人原因免費(fèi)提供藝人個(gè)人信息的行為。因而,僅討論出售藝人個(gè)人信息的行為。同非法獲取藝人個(gè)人信息行為的規(guī)制一樣,(民法總則〕第111條中也對(duì)非法買賣個(gè)人信息的行為進(jìn)行了規(guī)制。但是,這只是在民事層面上的規(guī)制,僅能從民事層面上主張侵權(quán)。能夠講,這對(duì)于藝人個(gè)人信息產(chǎn)業(yè)鏈的打擊并不大。(刑法〕第253條第1款規(guī)定:違背國(guó)家有關(guān)規(guī)定,向別人出售或者提供公民個(gè)人信息,情節(jié)嚴(yán)重的,處三年下面有期徒刑或者拘役,并處或者單處理懲罰金;情節(jié)十分嚴(yán)重的,處三年以上七年下面有期徒刑,并處理懲罰金。華而不實(shí)對(duì)于出售公民個(gè)人信息的行為予以規(guī)制,但是由于該罪名屬于結(jié)果犯,需要知足情節(jié)嚴(yán)重的條件才能定罪量刑,因而非法出售公民個(gè)人信息的行為規(guī)制有限。事實(shí)上,在(網(wǎng)絡(luò)安全法〕(消費(fèi)者權(quán)益保衛(wèi)法〕(個(gè)人信息保衛(wèi)法(專家意見稿)〕中都有對(duì)非法提供公民個(gè)人信息行為的規(guī)制具體表現(xiàn)出,但是這些法條的行為主體都要求為特殊主體,這與藝人個(gè)人信息灰色產(chǎn)業(yè)鏈中的非法出售藝人個(gè)人信息的研究主體并不一致,所以對(duì)非法出售藝人個(gè)人信息的行為規(guī)制上存在限制。(三)對(duì)非法使用藝人個(gè)人信息的規(guī)制在我們國(guó)家當(dāng)下法律領(lǐng)域,對(duì)于非法使用藝人個(gè)人信息的規(guī)制可謂是極為有限,這與藝人個(gè)人信息的特殊性與非法使用個(gè)人信息的屬性都有關(guān)系。就藝人個(gè)人信息來講,由于藝人職業(yè)的特殊性就要求其個(gè)人信息較比普通民眾的個(gè)人信息曝光更多,但是可曝光的范圍與條件的詳細(xì)界線尚未明確;另一方面,相比于非法獲取、非法出售這兩個(gè)行為,非法使用的行為愈加難以規(guī)制,假如沒有由于使用行為觸犯其他權(quán)益,便很難定罪。對(duì)于公權(quán)利機(jī)關(guān)而言,秉持著從源頭打擊藝人個(gè)人信息產(chǎn)業(yè)鏈的原則,希望通過杜絕非法獲取個(gè)人信息、非法出售個(gè)人信息的行為,進(jìn)而自然而然地杜絕非法使用個(gè)人信息的行為。但是,要想沒有傷害,先要杜絕買賣。沒有市場(chǎng),商品的存在也就沒有了意義。所以,要想徹底消滅藝人個(gè)人信息的灰色產(chǎn)業(yè)鏈,就要徹底毀壞滅亡非法使用藝人個(gè)人信息的市場(chǎng)。不要采取外圍式立法,直接對(duì)非法使用藝人個(gè)人信息的行為進(jìn)行規(guī)制。1.藝人個(gè)人信息的特殊性藝人個(gè)人信息的特殊性歸根結(jié)底就在于藝人職業(yè)的特殊性。藝人是一種公開程度很高的職業(yè),由于他們具有高收入、高知名度、高社會(huì)影響的特點(diǎn),民眾對(duì)于他們的一言一行都予以關(guān)注,所以他們的職業(yè)需要他們曝光。這種曝光來源于兩項(xiàng)助力:一是民眾的助力。由于藝人具有高知名度、高影響力,所以民眾對(duì)于藝人的言行都會(huì)給予十分的關(guān)注,民眾對(duì)于藝人的表現(xiàn)具有一定程度的知情權(quán)。二是藝人身份維持的需要。對(duì)于絕大多數(shù)藝人來講,維持熱度是需要曝光的,曝光度對(duì)于藝人熱度會(huì)帶來較為直觀的影響,而熱度對(duì)于藝人的演藝時(shí)機(jī)、代言時(shí)機(jī)、話題時(shí)機(jī)都會(huì)起到直接的作用。尤其是在當(dāng)下這樣一個(gè)流量為王的娛樂時(shí)代,關(guān)注度就是藝人生命,缺乏關(guān)注度的藝人就會(huì)漸漸淡出觀眾的視野,淡出娛樂圈,最后甚至結(jié)束演藝生涯。所以,藝人職業(yè)的特殊性就要求藝人具有一定的曝光度。曝光又包括很多種曝光,比方,對(duì)藝人私人生活的曝光、對(duì)藝人表演場(chǎng)景的曝光、對(duì)藝人個(gè)人信息的曝光。這些曝光雖然有很大幾率能夠增加觀眾對(duì)藝人的關(guān)注度,但是也存在藝人隱私泄露的問題,藝人的個(gè)人信息也會(huì)被泄露,關(guān)于關(guān)注度與個(gè)人信息保衛(wèi)之間的平衡應(yīng)該怎樣把握呢?對(duì)于藝人來講,關(guān)注度確實(shí)是必要屬性,要想獲得更高層次關(guān)注度,也不可避免地要讓渡一些自個(gè)的隱私權(quán)利。但是,這些讓渡的隱私權(quán)利必須以藝人本人的同意為限。即個(gè)人信息主體有權(quán)對(duì)自個(gè)的個(gè)人信息進(jìn)行處置,其有權(quán)選擇頒布或者讓渡。故對(duì)于藝人來講,假如其為了獲得更高層次的關(guān)注度愿意讓渡一部分個(gè)人信息,這對(duì)于藝人本身或者信息知曉者來講都是合法的。例如,某些藝人會(huì)提早頒布工作日程或者航班信息,以供更多觀眾關(guān)注,這種讓渡部分個(gè)人信息的行為是完全合理合法的。故藝人個(gè)人信息的特殊性就在于其本身具有可讓渡性,但是其讓渡標(biāo)準(zhǔn)以藝人本人意愿和不違犯公序良俗為限。2.非法使用藝人個(gè)人信息行為規(guī)制難當(dāng)下,規(guī)制使用藝人個(gè)人信息的行為確實(shí)存在難度,主要具體表現(xiàn)出在三個(gè)方面;一是藝人所屬經(jīng)紀(jì)公司不重視。藝人的生命在于藝人的能力,而經(jīng)紀(jì)公司的生命在于藝人的經(jīng)濟(jì)效益,藝人的熱度與經(jīng)紀(jì)公司效益直接相關(guān);二是藝人個(gè)人信息的使用人數(shù)多、使用范圍廣,但是危害性小,最多就會(huì)造成藝人出行不便的后果,但是這與增加熱度的收益相比,其危害性遠(yuǎn)遠(yuǎn)不值得一提;三是非法使用個(gè)人信息行為的法律缺失。當(dāng)下,公權(quán)利機(jī)關(guān)主要從個(gè)人信息的市場(chǎng)流入方向上對(duì)個(gè)人信息進(jìn)行規(guī)制,所以對(duì)非法使用個(gè)人信息的行為往往疏于管理,除非非法使用個(gè)人信息的行為牽涉犯罪或者造成其他嚴(yán)重后果;其次,當(dāng)下法律對(duì)非法使用個(gè)人信息的行為也有所規(guī)制,但是這種規(guī)制是有限制的規(guī)制,對(duì)于非法使用個(gè)人信息的主體有限制,一般來講限制于合法收集公民個(gè)人信息的權(quán)利主體。但是,這并不適用于普通的個(gè)人信息使用者,他們也往往由于不具有特殊身份,進(jìn)而躲避了法條的約束;最后,由于非法使用個(gè)人信息的行為危害性小且造成的經(jīng)濟(jì)損失也不大,所以無論是對(duì)于個(gè)人信息主體還是對(duì)于使用者來講,都普遍以為這種性質(zhì)的事件缺乏以利用公權(quán)利規(guī)制或者即便想通過公權(quán)利機(jī)關(guān)進(jìn)行規(guī)制也難以收集證據(jù)進(jìn)行舉證。這就造成了對(duì)非法使用藝人個(gè)人信息行為規(guī)制困難的問題,長(zhǎng)此以往,不僅對(duì)藝人個(gè)人信息的安全缺乏保衛(wèi),也會(huì)對(duì)整個(gè)娛樂圈內(nèi)的風(fēng)氣產(chǎn)生惡劣影響。三、藝人個(gè)人信息保衛(wèi)的建議(一)對(duì)現(xiàn)有法律條文進(jìn)行擴(kuò)大解釋在當(dāng)下的法律條文中,確實(shí)對(duì)非法使用個(gè)人信息的行為有所限制,但是其適用條件設(shè)限太多,從非法使用者的身份層面就排除了很多人。要想在當(dāng)下情況下對(duì)該行為進(jìn)行全面規(guī)制,從法律層面上有三條路能夠選擇:一是設(shè)立非法使用個(gè)人信息的法條,將非法使用個(gè)人信息的行為入罪。這種方式方法雖然是更為直接的方式方法,但是卻缺乏了效率且可行性較低;二是專門設(shè)立非法使用藝人個(gè)人信息的法條。對(duì)于這類法條來講,由于其行為對(duì)象直指藝人這一特殊群體,便缺乏了客觀性,故立法初衷就難以通過;三是對(duì)現(xiàn)有法律條文進(jìn)行擴(kuò)大解釋,詳細(xì)來講當(dāng)下對(duì)非法使用個(gè)人信息的規(guī)制大多是針對(duì)合法收集者使用個(gè)人信息行為的規(guī)制,故司法機(jī)關(guān)能夠在現(xiàn)有法條的基礎(chǔ)上,將一般主體非法使用個(gè)人信息的行為包涵評(píng)價(jià)在華而不實(shí)。這樣做既能夠有效率地解決當(dāng)下藝人個(gè)人信息非法使用的問題,也能夠最大限度的節(jié)省司法資源。(二)在(個(gè)人信息保衛(wèi)法〕中規(guī)制非法使用個(gè)人信息行為(個(gè)人信息保衛(wèi)法〕是一部擬制定的法律,該部法律將在今年被納入立法規(guī)劃之中。固然該部法律沒有定稿出臺(tái),但是其草案已經(jīng)頒布。通觀(個(gè)人信息保衛(wèi)法(草案)〕全文對(duì)非法使用個(gè)人信息的規(guī)制只要一條法條予以具體表現(xiàn)出。在該草案的第37條,對(duì)于非國(guó)家機(jī)關(guān)信息處理主體對(duì)個(gè)人信息的收集、處理與利用進(jìn)行了規(guī)制,該法條規(guī)定非國(guó)家機(jī)關(guān)信息處理主體不得超出特定目的利用個(gè)人信息,除非知足某種特定條件。即該法條中暗含著非國(guó)家機(jī)關(guān)信息處理主體需要先收集個(gè)人信息,然后對(duì)其所擁有的個(gè)人信息進(jìn)行利用時(shí)應(yīng)該符合特定目的的含義。這華而不實(shí)還是強(qiáng)調(diào)了個(gè)人信息使用者應(yīng)該是個(gè)人信息把握者,對(duì)于一般的個(gè)人信息使用者還是沒有進(jìn)行規(guī)制。故在該法案制定公布之前,對(duì)該立法提出建議,希望在該部法律中能夠?qū)σ话阒黧w的非法使用個(gè)人信息的行為進(jìn)行規(guī)制。(三)幫助粉絲群體樹立正確的價(jià)值觀非法使用藝人個(gè)人信息的行為發(fā)生的如此頻繁,是與藝人的縱容與粉絲圈內(nèi)的風(fēng)氣有極大關(guān)聯(lián)性的。首先,對(duì)于藝人方來講,其為了維持自個(gè)的熱度,也為了維護(hù)住粉絲,針對(duì)粉絲非法使用其個(gè)人信息的行為往往是持縱容的態(tài)度,這雖然能夠帶來些許好處。但是藝人也需要明白粉絲的這種行為是對(duì)其個(gè)人信息的侵犯,大量粉絲圍堵機(jī)場(chǎng)、片場(chǎng)的行為還會(huì)對(duì)社會(huì)秩序造成惡劣影響,對(duì)于藝人團(tuán)隊(duì)的出行與工作也會(huì)帶來不便。所以,藝人應(yīng)該對(duì)此行為作出呼吁,呼吁粉絲不要采取一些私人探班的方式接觸偶像。同時(shí),藝人后援會(huì)也應(yīng)該整合藝人粉絲圈內(nèi)的粉絲,對(duì)于粉絲行為進(jìn)行合理的引導(dǎo)。希望通過藝人本身和粉絲圈內(nèi)的后援會(huì)的呼吁,能夠幫助粉絲樹立正確的價(jià)值觀,以合理追星為榮,以過度追星為恥。(四)經(jīng)紀(jì)公司加強(qiáng)對(duì)藝人個(gè)人信息的保衛(wèi)針對(duì)粉絲非法使用藝人個(gè)人信息的行為,希望經(jīng)紀(jì)公司能夠配合做到兩點(diǎn):一是在公司內(nèi)部加強(qiáng)管理,以避免藝人個(gè)人信息的外泄;二是對(duì)于藝人個(gè)人信息被非法使用的行為要積極采取措施應(yīng)對(duì),例如發(fā)聲明、發(fā)律師函、走司法途徑解決問題?？v容粉絲非法使用藝人個(gè)人信息從當(dāng)下來看確實(shí)能夠增加藝人的熱度,但是從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看對(duì)藝人的職業(yè)發(fā)展是有弊無利的。假如經(jīng)紀(jì)公司想要培養(yǎng)的