秋風農(nóng)民才是流轉(zhuǎn)土地的權(quán)利主體

本文格式為Word版，下載可任意編輯——秋風農(nóng)民才是流轉(zhuǎn)土地的權(quán)利主體

北京第一家土地專業(yè)合作社——“北京百合興盛土地專業(yè)合作社”，近日通過工商登記，嘗試一種新的土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)形態(tài)。合作社集中經(jīng)營，農(nóng)人成為股東享受保底分紅。(12月6日《新京報》)大體上看，這是一種崇敬農(nóng)人主體性的土地權(quán)利流轉(zhuǎn)形態(tài)。

根據(jù)中央的文件精神，各地開頭大張旗鼓地推動農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)。考察各地的試驗，最常見的形態(tài)是一些地方政府強令農(nóng)人交出土地，由政府安置土地的規(guī)模經(jīng)營。有的是政府把這些土地租賃給商業(yè)化企業(yè)經(jīng)營，有的是舉行宅基地換住房、合村并鎮(zhèn)等，用從農(nóng)人手里集中來的土地舉行商業(yè)性開發(fā)。還有一種形態(tài)是村集體收回農(nóng)人的土地承包經(jīng)營權(quán)，拿這些土地經(jīng)營。

在這些試驗中，農(nóng)人的利益未必完全被忽略，農(nóng)人或許也能得到一些好處。但這些試驗的根本問題在于，農(nóng)人的主體性被忽略了。

按照現(xiàn)有的土地承包經(jīng)營制度，土地的經(jīng)營權(quán)是在農(nóng)人手中的。而按照最新的政策，這種承包經(jīng)營權(quán)的使用期限是“長久”的。因而，任何關(guān)于土地流轉(zhuǎn)的安置，其主體都是農(nóng)人，且只能是農(nóng)人。不經(jīng)農(nóng)戶同意，任何人和機構(gòu)，包括村集體和地方政府，都無權(quán)以任何借口拿土地流轉(zhuǎn)。

土地的規(guī)模經(jīng)營務(wù)必以權(quán)利人能完整行使其權(quán)利為前提，這個權(quán)利人就是農(nóng)戶。有些地方政府不管土地的權(quán)利配置，直奔規(guī)模經(jīng)營的目標而去，結(jié)果就是濫用其強制性權(quán)力。當下，熱衷議論農(nóng)地的規(guī)模經(jīng)營，也不能忽略對地方政府的權(quán)力舉行制約，對農(nóng)人土地承包權(quán)利的維護。

從目前透露出來的信息看，平谷這家土地合作社貌似是農(nóng)人自愿成立的。各級政府雖然積極推動，但考察合作社的制度安置，支配土地的權(quán)利，依舊操縱在加入合作社的農(nóng)人手中。這樣的土地流轉(zhuǎn)、規(guī)模經(jīng)營，大體上可以說是農(nóng)人自己舉行的，農(nóng)人照舊保持著操縱權(quán)，揣測起來，其制度安置也有利于增進農(nóng)人收入。

這個合作社制度是如何形成的，不得而知。從原那么上說，關(guān)于農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)，各級政府可以發(fā)揮引導作用，但也最多只是引導作用，概括的制度那么應(yīng)當由農(nóng)人自己依法設(shè)計。政府可以供給必要的學識接濟，譬如供給一些備選的制度、供給相關(guān)法律接洽，但惟有具有權(quán)利的人才有資格設(shè)計制度，農(nóng)人也完全有才能設(shè)計出符合本地現(xiàn)實的土地流轉(zhuǎn)形式。

考察過去二十多年的鄉(xiāng)村土地制度蛻變史就會察覺，自從有了土地承包經(jīng)營制度后，農(nóng)人就已經(jīng)自發(fā)創(chuàng)造出了各種形式的土地承包權(quán)流轉(zhuǎn)形態(tài)。當然，農(nóng)人也完全可以基于自身的利益考慮，不選擇土地流轉(zhuǎn)，拒絕規(guī)模經(jīng)營，這是土地承包經(jīng)營權(quán)中一項不容置疑的權(quán)利。

關(guān)于土地流轉(zhuǎn)，各地方政府應(yīng)更加審慎。政府的正值職能是服務(wù)農(nóng)人創(chuàng)新制度的活動，假設(shè)農(nóng)人切實具有流轉(zhuǎn)土地的需要，并形成了流轉(zhuǎn)的新形態(tài)，政府就對其從政治、法律等角度舉行考察，并予以認可，賦予法律上的登記。鄉(xiāng)村社會的穩(wěn)定是中國社會穩(wěn)定的根基，鄉(xiāng)村穩(wěn)定憑借農(nóng)人對土地的穩(wěn)定權(quán)利。因而，在土地流