經(jīng)濟蕭條期的非常舉措著眼資金投放效用 經(jīng)濟蕭條

本文格式為Word版，下載可任意編輯——經(jīng)濟蕭條期的非常舉措著眼資金投放效用經(jīng)濟蕭條經(jīng)濟不景氣必然導致慈善需求的增加和慈善資金供給的縮減，此次經(jīng)濟衰退也不例外。其牽扯范圍之廣，危害程度之重及其潛在的時間持續(xù)性，給如何做到合理經(jīng)營資金帶來了嚴峻挑戰(zhàn)。眼下工作中所面臨的問題很明確也很難辦：慈善投資供給縮減的同時，慈善投資需求卻在增加。在供給方面，盡管有些專家一再呼吁基金會增加捐贈支付，但富人已沒有富裕的資產(chǎn)可捐贈。

同樣，企業(yè)基金會的現(xiàn)有慈善資金也在相應裁減。事實上，像美聯(lián)銀行、雷曼兄弟、美林證券這些大氣捐贈的企業(yè)已不復存在。大企業(yè)下滑的慈善資本最終將可能通過個人捐贈的形式予以映現(xiàn)。

在需求方面，失業(yè)的增加已成事實。這將意味著諸如就業(yè)、貧困、教導、兒童福利、流離失所和健康問題等相互關聯(lián)的社會現(xiàn)象凸顯，對非營利機構的接濟需求相應增加。此外，大量非營利機構不久還將看到來自聯(lián)邦和各州政府的資助、地方稅收連同財政收入也在削減。

盡管現(xiàn)有資金在裁減，慈善領域還是理應維護甚至擴大自身影響力。當務之急，慈善家和非營利機構應將目光集中在每筆花銷所能產(chǎn)生的影響力上，構建具有“高影響力”的慈善事業(yè)。

然而，構建具有“高影響力”的慈善事業(yè)運作起來并不輕易。醫(yī)師、消防員和急救人員長期以來利用一種分流程序（atriageprocess）實現(xiàn)了有限資源的合理調(diào)配，而且分流程序的應用也正隨著科技的進步變得更加科學。在某些處境下，人們可以根據(jù)觀測結果，利用已掌管的可行性方法，投入較小資本獲取較大回報。

然而，慈善界沒有“慈善分流”程序。近期的研究結果顯示，對于資金投入何方將會發(fā)揮最大效用，慈善家們至今尚未給出切當?shù)墓浪憬Y果。

那么，慈善家和非營利組織理應做些什么呢？答案當然不應是機械地降低全線本金，或斷然削減“受益本金”、“費用比率”。由于，那樣做欠缺考慮輕重緩急，違背慈善投資的真正意圖，善款有被濫用的危害，和沒有舉行病情診斷便將抗生素注入病人體內(nèi)系同一處境。更加糟糕的是，假設非營利組織此階段為抑制眼前窘境所采取的上述措施也值得褒獎的話，那么其危害將難以預料。

例如，學校通過簽合同、投保險等來聘用教師的方式和實行長期任用的方式相比縱然儉約了本金，但調(diào)查結果卻顯示這種方法極有可能使得教學效果偏差。這種無知和盲目拉緊資金的做法最終可能會使得真正需要扶助的人得不到救助。

為此，慈善家和非營利組織在做出資金劃撥決策之前，應專心掃視輸出善款所產(chǎn)生的效用并據(jù)此估算創(chuàng)造良好效益所需本金。下面的案例或許能對解析這一論斷有所扶助。這是兩個針對面臨文盲危害的學齡前兒童的掃盲籌劃A和B。其中每位參與A籌劃采納幼兒園教導服務的兒童需交費100美元，而參與B籌劃服務的每位受益者所需費用僅為A籌劃費用的一半。事實說明這種差距并不古怪：A籌劃選用的都是訓練有素并能對兒童舉行專業(yè)指導和輔導的有閱歷的幼兒園教師；而B籌劃的教職員主要是只采納了八個小時技能培訓，并且每周只需為孩子上課一次的社區(qū)志愿者。

一段時間的學習效果顯示：每100個采納A籌劃服務的兒童中，識字才能達成三年級水平的人數(shù)比未采納服務的期望值高出40%；而B籌劃受益者識字水平也比預期高出了15個百分點。方案雙方各自的本金投入和取得的告成率示意了各自資本效應的差異性。對于A籌劃來說，每使得一位處于文盲邊緣的新增兒童識字才能達成三年級水平所需的預計本金是250美元，而一致處境適用于B籌劃所需本金那么要高于300美元。

依據(jù)上述處境，假設你想要吸引廣泛的社會參與，那么B籌劃是較好的選擇。不過假設你有25萬美元，你的愿望是看到更多的兒童擺脫文盲境地、識字才能達成三年級水平，即使每位受益者所需費用和費用比率相對較高，但選擇A籌劃鮮明是明智之舉。

這種解析結果使得我們在舉行有限資金合理調(diào)配之前務必考慮如下三個問題：我們想要實現(xiàn)何種變更？實現(xiàn)變更需要采取的舉措有哪些？實現(xiàn)變更所需本金是多少？只有弄清了這些問題，并根據(jù)答案對資金舉行合理調(diào)配，慈善領域才可能有利用手頭有限資源獲取最大效益的機遇。

總之，在目前這一經(jīng)濟衰退的分外時期，著眼于資金投放效