環(huán)境工程倫理案例分析-以紫金礦業(yè)有毒廢水泄漏事故為例

環(huán)境工程倫理案例分析

——以紫金礦業(yè)有毒廢水泄漏事故為例

4解決方案3案例分析2案例介紹1環(huán)境工程的倫理問(wèn)題5個(gè)人感悟目錄01環(huán)境工程的倫理問(wèn)題環(huán)境工程不僅可以解決環(huán)境污染、資源利用等環(huán)境問(wèn)題，還會(huì)帶來(lái)可觀的社會(huì)效益和一定的經(jīng)濟(jì)效益。分析環(huán)境工程活動(dòng)中的倫理問(wèn)題，與其他工程類(lèi)似，同樣會(huì)面臨公共安全、社會(huì)公正、環(huán)境與生態(tài)安全問(wèn)題、社會(huì)利益公正對(duì)待問(wèn)題、工程管理制度的道義性以及工程師的職業(yè)精神與科學(xué)態(tài)度問(wèn)題。其中，最大的環(huán)境工程倫理問(wèn)題就是環(huán)境保護(hù)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的統(tǒng)一和對(duì)立問(wèn)題。經(jīng)濟(jì)活動(dòng)所造成的負(fù)面效應(yīng)，其直接原因是由于環(huán)境的經(jīng)濟(jì)價(jià)值沒(méi)有被計(jì)算到經(jīng)濟(jì)成本中，以及由此產(chǎn)生的環(huán)境經(jīng)濟(jì)觀指導(dǎo)著人類(lèi)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。02案例介紹福建紫金礦業(yè)紫金山銅礦濕法廠發(fā)生銅酸水滲漏事故，事故造成汀江部分水域嚴(yán)重污染。連續(xù)降雨造成廠區(qū)溶液池區(qū)底部黏土層掏空，污水池防滲膜多處開(kāi)裂，滲漏事故由此發(fā)生。9100立方米的污水順著排洪涵洞流入汀江，導(dǎo)致汀江部分河段污染及大量網(wǎng)箱養(yǎng)魚(yú)死亡，導(dǎo)致當(dāng)?shù)孛藁?kù)區(qū)死魚(yú)和魚(yú)中毒約達(dá)378萬(wàn)斤。污染事故發(fā)生在7月3日，而直到7月12日，上杭縣政府才正式通報(bào)這一事故，瞞報(bào)9天。03案例分析紫金山金銅礦滲濾液污水處理系統(tǒng)未經(jīng)環(huán)保部門(mén)批準(zhǔn)自2009年9月停運(yùn)，現(xiàn)場(chǎng)檢查時(shí)仍處停運(yùn)狀態(tài);尾礦渣滲濾液經(jīng)收集池收集后，未經(jīng)處理直接排入后庫(kù)。環(huán)境設(shè)施設(shè)置不合格，應(yīng)急池距江水只有20米，企業(yè)各堆場(chǎng)及各池底未進(jìn)行硬化處理。排污設(shè)備人為非法打通，缺乏環(huán)保監(jiān)測(cè)，導(dǎo)致防滲膜破損未及時(shí)發(fā)現(xiàn)。紫金礦業(yè)長(zhǎng)期以來(lái)多次發(fā)生嚴(yán)重污染，當(dāng)?shù)丨h(huán)保部門(mén)多次執(zhí)法檢查要求整改都置若罔聞,直至被國(guó)家環(huán)保局點(diǎn)名批評(píng),不把國(guó)家環(huán)保的行政執(zhí)法當(dāng)作一回事。環(huán)境保護(hù)部發(fā)布《關(guān)于上市公司環(huán)保核查后督查情況的通報(bào)》，在被通報(bào)批評(píng)的11家問(wèn)題比較嚴(yán)重公司的名單上，紫金礦業(yè)名列榜首。5月28日，紫金礦業(yè)就環(huán)境保護(hù)部《通報(bào)》中所提問(wèn)題發(fā)布整改公告，稱紫金山金銅礦問(wèn)題已經(jīng)全部完成整改。公告同時(shí)稱，將以本次環(huán)保督察通報(bào)為契機(jī)，完善各企業(yè)環(huán)保設(shè)施建設(shè)相關(guān)手續(xù)。言猶在耳，更嚴(yán)重的污染事故就出現(xiàn)在眼前。（一）管理方面存在嚴(yán)重不足（二）漠視環(huán)保執(zhí)法紫金礦業(yè)在環(huán)境信息披露中存在重大問(wèn)題:一是信息披露的延后，9天時(shí)間，距事故發(fā)生9天后才被動(dòng)地發(fā)布公告，已對(duì)環(huán)境和公共健康造成威脅，如果及時(shí)披露信息，企業(yè)自身壓力增大，但更利于各方調(diào)動(dòng)資源，配合解決泄漏問(wèn)題，及時(shí)控制污染源頭，下游民眾也可及時(shí)采取防范措施。二是信息披露也過(guò)于簡(jiǎn)略，泄漏導(dǎo)致何種類(lèi)型污染物排出、排放量多大、預(yù)期影響范圍，以及下游防范措施等，均未詳細(xì)披露。繼7月3日的污染事故后，17日晚紫金礦業(yè)再次發(fā)生滲漏事故。7月3日發(fā)生重大滲漏事故的背景，正是“各堆場(chǎng)及各溶液池底未經(jīng)硬化，防滲膜承受壓力不均導(dǎo)致破裂引起滲漏”。17日發(fā)生的滲漏事故，依然禍起防滲膜，此次滲漏事故的發(fā)生居然與上次如出一轍，只不過(guò)，此次紫金山金銅礦事故發(fā)生的地點(diǎn)，由“濕法廠”變?yōu)椤?號(hào)應(yīng)急中轉(zhuǎn)污水池”。（三）污染信息披露違規(guī)（四）對(duì)污染事故不引起重視，再次違規(guī)03解決方案徹底消除事故隱患。紫金公司銅濕法選冶廠繼續(xù)全面停產(chǎn)，加快泄漏污水的清理進(jìn)度，盡快高標(biāo)準(zhǔn)修復(fù)滲漏的廢水池。對(duì)紫金山金銅礦全礦范圍的防滲系統(tǒng)、防排洪系統(tǒng)、礦山生產(chǎn)系統(tǒng)、環(huán)保安全系統(tǒng)以及尾礦庫(kù)等，進(jìn)行全面的隱患排查，落實(shí)整改措施。在隱患排查和整改措施得到省級(jí)環(huán)保等相關(guān)部門(mén)認(rèn)可之前，企業(yè)不得恢復(fù)生產(chǎn)。組織開(kāi)展防滲系統(tǒng)、環(huán)境影響、礦山地質(zhì)等的后評(píng)估。紫金公司應(yīng)立即組織開(kāi)展企業(yè)防滲系統(tǒng)評(píng)估、環(huán)境影響后評(píng)估、水文工程地質(zhì)綜合評(píng)價(jià)、尾礦庫(kù)安全評(píng)估等工作。結(jié)合汀江流域特殊的地質(zhì)、氣候及流域生態(tài)環(huán)境條件，對(duì)相關(guān)的環(huán)境安全、礦山安全、防洪排水、生產(chǎn)布局等進(jìn)行全面的評(píng)估，制定相應(yīng)的整改方案，確保防范到位，使礦山生產(chǎn)不對(duì)汀江及周邊環(huán)境造成污染。確保維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定。龍巖市政府對(duì)受污染影響的養(yǎng)殖戶繼續(xù)組織做好補(bǔ)償工作，督促企業(yè)兌現(xiàn)賠償，保障群眾利益，并從根本上解決上杭縣城飲水安全問(wèn)題。04個(gè)人感悟

（一）如果我作為上述事件的相關(guān)工作人員，在發(fā)現(xiàn)有毒廢水泄漏后第一時(shí)間向上級(jí)匯報(bào)，盡量減少泄漏造成的后續(xù)危害，而不是刻意隱瞞，一拖再拖，最后造成巨大的損失，一定要保障好公共安全和生產(chǎn)安全。環(huán)保工作者作為保護(hù)環(huán)境、預(yù)防環(huán)境污染的專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員，所肩負(fù)的環(huán)境倫理責(zé)任重大，當(dāng)環(huán)保工作者在職業(yè)活動(dòng)中，由于角色之間的矛盾面臨責(zé)任困境時(shí)，不能為了經(jīng)濟(jì)動(dòng)機(jī)和自身利益而犧牲環(huán)境，導(dǎo)致環(huán)境遭到