青歌賽三十而立的成熟與不足

本文格式為Word版，下載可任意編輯——青歌賽三十而立的成熟與不足剛閉幕的CCTV青歌賽已過三十而立，勞績上講，理應(yīng)說越辦越成熟。近些年青歌賽出新好多、改革很大，從原生態(tài)唱法的引入，到合唱比賽的增加，不斷有新的變化，帶出新的看點。現(xiàn)在，又從原生態(tài)、合唱的進(jìn)入回歸到三種唱法、獨唱比賽的起點，繞了個大圈。在眾聲喧嘩的不同觀法中，完成了一個多數(shù)人意料不到的循環(huán)。抬眼一望，早先的觀眾逐步進(jìn)入老年，早先的選手不少坐在評委席上，早先的新歌變?yōu)橐?guī)定曲目，早先的演播廳已是多媒體景觀。像我等這種從頭看到現(xiàn)在的聲樂愛好者，看到的是賽事排場更大、內(nèi)容更多、規(guī)矩更細(xì)、伴奏更好、現(xiàn)場也更加美麗。參觀青歌賽，進(jìn)步的感覺是有的，熟諳的感覺也有，但目生的感覺也越來越猛烈。

探索熟諳的感覺，莫過于“舊曲重啟、老歌復(fù)出”。熟諳的歌曲有新的歌手唱起，帶來的不只是當(dāng)年聽歌的感受與回憶，還有當(dāng)前演唱者或新或舊的詮釋?；秀敝?，觀眾看到當(dāng)代歌詠的歷史正在翻開新的一頁，而傳統(tǒng)的血脈照舊貫穿其中。觀眾從中察覺的不只是哪些歌曲彌久愈新，經(jīng)受了歲月的考驗；更有舊曲新翻，別樣詮釋帶來歌曲意境重新察覺的喜悅。本著聲樂演唱百花齊放的原那么，評委本理應(yīng)大加激勵，而結(jié)果根本上是“打擊”。由此帶出了一個問題，一首舊歌曲二度創(chuàng)作界限在哪里？是否一首歌曲表演真的只有一種唱法，一種詮釋！作曲家馬可去世后，有人對崔健演繹的《南泥灣》不合意，一批老同志也認(rèn)為其中大有問題。但二十多年過去了，回頭一看，也沒有什么問題?，F(xiàn)在崔健在世，有人翻唱他的《一無全體》，風(fēng)格有變，崔健不確定不欣喜！搖滾風(fēng)格演唱革命歌曲沒有什么不成以的，搖滾歌曲重新翻唱，唱出新風(fēng)格也沒有什么不好?，F(xiàn)場表演，唱得好不好可以打分，表演是否“正確”也可以議論解決。在歌手“惡搞”與忠實“原作”之間，作品的“另類”詮釋與“創(chuàng)新”不能一概反對。一首舊歌曲唱出新意境、新感覺，又何嘗不成以？從表演創(chuàng)新的角度講，那也很不輕易?，F(xiàn)在國內(nèi)舞臺聲樂表演，與國外相比，風(fēng)格仍顯單一。

如今的青歌賽是越賽越長。以前一個禮拜一種唱法，三個禮拜就能賽出結(jié)果，好歌手、好作品自然浮出水面?，F(xiàn)在一天六個選手，只唱六首歌，其余是問答、是點評、是自我表示，像是看聲樂表演與學(xué)識競賽。20分鐘的聲樂演唱，硬撐出近兩鐘頭的電視節(jié)目，流失了觀看藝術(shù)競賽應(yīng)有的慌張、強烈，對比與連貫。你才看兩個美聲，連忙又是民族唱法兩個，然后又換到通俗。4月初看幾場比賽，回頭4月底看兩場，感覺一個氣氛、一個水平，無法對比，無法連貫，無法進(jìn)入觀看聲樂大賽的狀態(tài)。假設(shè)有合唱比賽、有原生態(tài)比賽，多兩個品種，熱愛民歌、熱愛合唱的觀眾可能會觀看，多兩個品種就多兩份時間，再多兩類人群。有人愿唱、愿賽，有人愿看，賽事時間還有拖長的理由。還是三種唱法，賽期拉長的理由只能是擴(kuò)大收視率、鞏固影響力或者增加廣告效益。然而，每天六個選手，三種唱法每天平攤兩個，哪個觀眾看了都不過癮，也無法順?biāo)鞂Ρ雀枋盅莩健?/p>

除非你60歲正好退休，又是美聲、通俗、民族三種唱法的全能聲樂愛好者，白天沒事干，記個筆記，有閑心回憶全體參賽者的水平與狀態(tài)，可能會找到以往看聲樂大賽的樂趣與感覺。悵然的是，沒有多少電視觀眾有那么多時間，沒有多少聽眾熱愛全體唱法的全體歌曲。而且，評委每組歌手都在打分，莫非他們對每種唱法都是內(nèi)行，都有專業(yè)評判的才能？評委可以非聲樂專業(yè)，但不熟諳某種唱法且又不熱愛，他或她打分能打好嗎？現(xiàn)場可以看到，有些評委的打分往往很離奇，以至于不少觀眾在質(zhì)疑，評委打出來的分?jǐn)?shù)有多少公正性與專業(yè)水平。這種揣測不是聳人聽聞。假定觀眾全是三種唱法、三種風(fēng)格的聲樂表演都熱愛，實在是缺乏理論與實踐根據(jù)，假定評委三種唱法評判都是內(nèi)行同樣缺乏根據(jù)。反之，觀眾、選手、乃至評委可能不熱愛央視拉長賽事的手段，都夢想分類唱法集中比賽。假設(shè)電視臺持續(xù)依此而行。角逐的結(jié)果，未必電視臺是贏家。

現(xiàn)在的聲樂愛好者看青歌賽，往往感覺觀之無味、棄之悵然。不看吧，兩年才一次，確實想看看現(xiàn)在青年歌手的聲樂水平，現(xiàn)在藝術(shù)院校的教學(xué)水平，現(xiàn)在聲樂創(chuàng)作新的水平?？窗桑挚床坏礁枋窒嗷ジ偁幍乃?；聽吧，鮮見新出臺的好作品。早些年，參賽歌手為賽事探索新歌、作曲家為歌手加入青歌賽創(chuàng)作新歌是相當(dāng)普遍的事情。如今的比賽，一月看下來、聽下來，根本是唱舊歌、聽舊歌，唱得少嶄新、聽得很郁悶。

當(dāng)然，電視臺聲樂賽事定下規(guī)定曲目，也有它的理由。規(guī)定曲目大家唱，輕易確定出同類歌曲藝術(shù)表演水平的上下。但少數(shù)民族歌手抽簽到一首不擅長的漢語歌曲，也就自認(rèn)倒霉了。本來，少數(shù)民族歌手理應(yīng)照管他們的語言與聲樂風(fēng)格，不能用漢語經(jīng)典歌曲作為規(guī)定曲目，去限制他們的藝術(shù)表現(xiàn)。比賽規(guī)矩的制定本來理應(yīng)最大限度表示每一位歌手的已有實力，顯示其表演天性與風(fēng)格。規(guī)定曲目不能范圍太窄，尤其不能一種語言。要容許少數(shù)民族歌手選用本民族語言的歌曲經(jīng)典。民歌中這樣的經(jīng)典不在少數(shù)，三種唱法都能找到。譬如朝鮮族民歌《阿里郎》，美聲、民族唱法都行，去年少數(shù)民族十大歌手電視大獎賽中，青年歌手金美兒用通俗唱法全新演繹這首歌曲，唱得激情澎湃、唱得滿場喝彩。換到今天青歌賽賽場，可能會落個“不忠實”原作的低分。

5月5日開頭的36強決賽，歌手是自選歌曲，歌曲質(zhì)量參差不齊。美聲與民族組歌手們選擇的歌曲相對成熟，并且有新近創(chuàng)作的聲樂作品，譬如去年下半年國家大劇院上演的民族歌劇《水道謠》選段。流行唱法兩位歌手的選曲更是為本次賽事特意創(chuàng)作的作品。然而，這兩首歌曲詞曲寫作水平鮮明不如人意。按評委黃小茂客氣的說法是“言之無物”。如此空洞無趣的歌曲鮮明是無論怎樣精心詮釋，也是很難唱出個好結(jié)果。但評委依舊得硬著頭皮給歌手打分，終究是歌手大獎賽而不是作品大賽。更有可能的是，缺乏藝術(shù)根本判斷才能，選擇二三流甚至不入流作品的演唱者照樣拿獎。自選歌曲根本起不到激勵歌手選擇優(yōu)秀聲樂作品，推動聲樂創(chuàng)作昌盛的正面作用。規(guī)定曲目的狹窄與自選曲目的沒有限制，同樣帶出新的問題。

今年辦成“馬拉松”賽事的青歌賽，終究到了決賽的結(jié)果三場。用本屆評委評論歌手使用的關(guān)鍵詞“不輕易”來形容，要讓幾十場賽事全部難看，也很“不輕易”。民族、美聲、流行5人決賽一、二、三名5月18-20日的比賽，開頭有了看點。4男一女站在臺上決賽排名，采用新的賽制，兩人對決，勝者再兩人對決，由此產(chǎn)生金獎、銀獎得主，制造了比賽懸念；打分制加選票共同抉擇選手抉擇選手命運，讓賽事更加好玩；加上相差不多的選手水平，又是同一唱法的高手云集，清一色的大樂隊與流行樂隊伴奏，現(xiàn)場表演藝術(shù)享受加賽事結(jié)果的現(xiàn)場期望，使賽事開頭變得引人入勝起來。尤其是除去了學(xué)識問答、視唱練耳及評委常顯多余的評論，賽事現(xiàn)場可視性大大鞏固。比賽好看起來，悵然，賽事已近終止！

以上從看青歌賽大感受落實到細(xì)節(jié)，可以察覺大量不如意的地方。從電視臺的角度去辯護(hù)，有些理由說得出口，可能有道理，有些理由未必說得出口，譬如收視率與廣告效益問題。國內(nèi)電視臺分類不明，經(jīng)營體制不清往往帶來電視節(jié)目的制作目的不領(lǐng)會，方向不明確。商業(yè)電視臺的商業(yè)節(jié)目是一種運作方式，公益電視臺的公益節(jié)目運作又是一種方式。假設(shè)CCTV青年歌手大獎賽按公益節(jié)目來辦理，它的主要目的是出人才、出作品，促進(jìn)聲樂表演、創(chuàng)作的昌盛與健康進(jìn)展，兼顧音樂文化學(xué)識的普及。那么，集中目標(biāo)辦好賽事，取消自報家門的歌手介紹，賽事按唱法集中，規(guī)定曲目兼顧少數(shù)民族語言，激勵演唱新作、演唱優(yōu)秀作品，激勵舊作新唱，音樂文化學(xué)識考核適可而止，專