李連生造假事件6名教授的3年舉報(bào)之路

李連生造假事件6名教授的3年舉報(bào)之路63年舉報(bào)，把造假教授李連生拉下馬，但僅得靠法律和學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體制的完善。33術(shù)造假嗎？李連生造假事件，折射出中國學(xué)術(shù)界存在的諸多問題。驚人連續(xù)造假1歲的陳3多來的堅(jiān)持有了結(jié)果。說起事情的經(jīng)過，陳永江用“不可思議”來形容。200712年度教育項(xiàng)目則是陳永江一直研究的“往復(fù)式壓縮機(jī)”領(lǐng)域。舉報(bào)人之一的馮全科介紹說。他當(dāng)時(shí)是西安交大的一名在職教授?！澳阏f一個(gè)從來沒有涉足過往復(fù)式壓縮機(jī)的人，怎么有變得很激動(dòng)。主要理論和技術(shù)成果根本無先進(jìn)性可言，把其他單位原有技術(shù)報(bào)為他們與這些單位共同研發(fā)的技術(shù)，把其他單位早已擁有的主要產(chǎn)品說成是應(yīng)用了他們的理論和技術(shù)成果開發(fā)的產(chǎn)品或者是共同研發(fā)的產(chǎn)品……從那時(shí)起，6位教授踏上了調(diào)查、舉報(bào)之路。2005年國家科技進(jìn)步二等獎(jiǎng)也存在目。2001255萬，20031470萬，我們?cè)谖靼彩泄ど绦姓芾砭?0011482002307.83842000萬，你說了得嗎？”陳永江介紹，該公司已于2004年1科技進(jìn)步一等獎(jiǎng)，直至拿到國家科技進(jìn)步二等獎(jiǎng)。漏洞鑒定專家自己推薦西安交大的壓縮機(jī)專業(yè)是中國的首創(chuàng)，6位舉報(bào)人是西和博士期間，研究方向一直是渦旋式壓縮機(jī)。20084月致學(xué)校的一封公開信。6相關(guān)負(fù)責(zé)人應(yīng)該將申報(bào)材料交由反復(fù)式壓縮機(jī)教研組專家“看看”。6一應(yīng)俱全。問題呢？”記者問道?！斑@暴露出我們?cè)u(píng)獎(jiǎng)過程中的很多問題?！标愑澜Q。以李連生評(píng)獎(jiǎng)為例，陳永江給記者詳細(xì)說明了其中的問（技術(shù)發(fā)明需要準(zhǔn)備的材料也比較多，比如論據(jù)（論文、專利、經(jīng)濟(jì)效益證明等，交由專家鑒定評(píng)審。自己提議的。報(bào)到相關(guān)部門，經(jīng)過審核之后就可以了。行政力量的干涉呢？”其中一名舉報(bào)人說。其他舉報(bào)人也證實(shí)了這種說法。就連參與李連生評(píng)獎(jiǎng)的專家在接受央視采訪時(shí)也表示：“畢竟大家都比較熟，都愿意捧場，誰愿意去給人家挑刺?！边@位專家表示，現(xiàn)在的鑒定會(huì)開得很簡單，基本是走過場。鑒定時(shí)，由申報(bào)單位事先檢測好，只給一個(gè)檢測報(bào)告，但是不影響得出一個(gè)好的結(jié)論。處理單純行政處罰還不夠在西安交大新聞網(wǎng)上，一則名為“學(xué)校取消李連生教授321日，西安交通大學(xué)專業(yè)技術(shù)職務(wù)聘任委員會(huì)和校黨政聯(lián)席會(huì)議并解除其教師聘用合同。根據(jù)陳永江的介紹，李連生被西安交大處理后，現(xiàn)在還也只是收回獎(jiǎng)勵(lì)證書，追回獎(jiǎng)金。對(duì)于這樣的結(jié)果，6位舉報(bào)人都認(rèn)為處罰太輕了。證書和獎(jiǎng)金就完了嗎？”6位舉報(bào)人質(zhì)疑。想法的青年教師拉回來。18個(gè)月、緩期兩視不提?！皩?duì)李連生的處罰是一種進(jìn)步，但是單純的行政處罰是利益管理者刻意護(hù)短李連生家中采訪的記者不計(jì)其數(shù)。記者來到李連生家，敲了半個(gè)多小時(shí)房門也沒開，家中但一直沒有收到他的回復(fù)。因?yàn)橹挥邢全@得省部級(jí)一二等獎(jiǎng)才有資格參評(píng)國家級(jí)獎(jiǎng)項(xiàng)。而只要拿到國家級(jí)獎(jiǎng)項(xiàng)，就能申請(qǐng)到國家課題，獲得相應(yīng)經(jīng)說。3年才有處理結(jié)果，6位舉報(bào)人認(rèn)50天來日夜不得安寧；現(xiàn)就在科技部發(fā)布撤銷獎(jiǎng)項(xiàng)的公告之后，西安交大在03月主動(dòng)向科技部提出撤銷該獎(jiǎng)項(xiàng)的申請(qǐng)后，科技部經(jīng)過嚴(yán)一個(gè)月前，科技部和國家科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)勵(lì)工作辦公室發(fā)布2005年獲國這是我國第一例因?qū)W術(shù)造假被撤銷的國家科學(xué)技術(shù)進(jìn)步獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)項(xiàng)目。也是學(xué)校的一貫風(fēng)格。全國政協(xié)委員、西安交通大學(xué)黨委書記王建華說：“從長遠(yuǎn)來看，這件事（李連生造假）對(duì)學(xué)校是有好處的。去年我們照樣得了5個(gè)國家獎(jiǎng)。所以我認(rèn)為，這是一件好事。”余音震懾造假警醒社會(huì)6名教授舉報(bào)李連生造假的舉報(bào)信最早就是在新語絲網(wǎng)站上公布的，最后能有這樣一個(gè)結(jié)果很不錯(cuò)。李連生事件可能只是一個(gè)特例，但不能因此對(duì)目前中國反對(duì)學(xué)術(shù)不端的形勢(shì)給予過分樂觀的估計(jì)。中國學(xué)術(shù)不端的情況還要嚴(yán)重得多，很多也曝光了，但是基本上沒有受到處理。雖然有關(guān)部官本位的科研體制是學(xué)術(shù)造假屢禁不止的重要原因。在我掌握的可能造假的人中，有大學(xué)校長、副校長、兩院院士，還有知名大學(xué)的著名教授，地位越高，越難處理。因此，需要家科學(xué)技術(shù)進(jìn)步獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)項(xiàng)目，說明了政府打擊學(xué)術(shù)造假的62007年以來的舉報(bào)，有了假之心。造與發(fā)連子教授”肖傳國如此（被判刑是因?yàn)楣蛢磦硕鵁o關(guān)學(xué)術(shù)造假，之前的“漢芯一號(hào)”造假者陳進(jìn)也是如此。更令人難以理解的是，學(xué)術(shù)造假者即便在曝光后，絲