碩士論文專家評(píng)語_第1頁
碩士論文專家評(píng)語_第2頁
碩士論文專家評(píng)語_第3頁
全文預(yù)覽已結(jié)束

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

2/2碩士論文專家評(píng)語碩士論文專家評(píng)語【精選篇】1.答辯小組意見該生能在規(guī)定時(shí)間內(nèi)比較流利清楚地闡述論文的主要內(nèi)容,能恰當(dāng)回答與論文有關(guān)的問題。答辯小組經(jīng)過充分爭論,依據(jù)該生論文質(zhì)量和答辯中的表現(xiàn),同意評(píng)定論文成果為“良好”。

2.答辯小組意見該生能在規(guī)定時(shí)間敘述論文的主要內(nèi)容,對(duì)提出的問題一般能回答,無原則錯(cuò)誤。答辯小組經(jīng)過充分爭論,依據(jù)該生論文質(zhì)量和答辯中的表現(xiàn),同意評(píng)定論文成果為中等。

3.答辯小組通過對(duì)該論文的審核,認(rèn)為該論文選題具有討論價(jià)值,具有肯定的閱讀參考資料的力量,基本完成了畢業(yè)論文任務(wù)書所規(guī)定的內(nèi)容,行文流暢,答辯時(shí)能較正確地回答問題。本文尚存在全篇結(jié)構(gòu)不夠合理介紹多與論述等缺陷。經(jīng)答辯小組爭論,答辯成果定為。

4.答辯小組通過對(duì)該論文的審核,認(rèn)為該論文立意較好,具有肯定的閱讀參考資料的力量,基本完成了畢業(yè)論文任務(wù)書所規(guī)定的內(nèi)容,行文流暢,答辯時(shí)能正確地回答答辯小組提出問題。本文尚存在個(gè)別語言表述欠妥觀點(diǎn)不夠條理清楚等缺點(diǎn)。經(jīng)答辯小組爭論,答辯成果定為。

5.答辯小組意見該生能在規(guī)定時(shí)間內(nèi)能陳述論文的主要內(nèi)容,但條理不夠明確,對(duì)某些主要問題的回答不夠恰當(dāng),但經(jīng)提示后能作補(bǔ)充說明。答辯小組經(jīng)過充分爭論,依據(jù)該生論文質(zhì)量和答辯中的表現(xiàn),同意評(píng)定論文成果為及格。

6.本文選題的角度較為新奇,文章脈絡(luò)清楚,文筆流暢,基本觀點(diǎn)明確。文章目前仍存在的主要問題:同學(xué)沒有完全深化和消化所查找的資料,論據(jù)不夠充分有力。

7.此文首先值得確定的是選題的立意較好。也是較有討論空間的論題。論文在有限的篇幅里,也基本能敘述清晰該專題屬于業(yè)內(nèi)討論程度及第一手資料文獻(xiàn)都積累較多的領(lǐng)域,留意充分汲取已有討論成果以支持自己的分析討論。論述清晰,論點(diǎn)鮮亮,論據(jù)充實(shí),結(jié)構(gòu)合理,文筆流暢。存在不足在于缺少自己的新的觀點(diǎn),多為總結(jié)今人討論之成果,但作為一名本科生也屬珍貴。

8.該副作品采納對(duì)比的手法來表現(xiàn),灰色調(diào)和彩色形成鮮亮的對(duì)比。代表后同學(xué)對(duì)地球?qū)淼乃妓骱蛯?duì)環(huán)保的關(guān)注。具有肯定的創(chuàng)意元素。圖片整體搭配和諧,標(biāo)題發(fā)人深醒。

9.該作品體現(xiàn)具有肯定的計(jì)算機(jī)繪圖功底。主題突出明確。創(chuàng)意較好。設(shè)計(jì)理念清楚。結(jié)構(gòu)基本合理。顏色的搭配較合理。優(yōu)化處理圖片較得當(dāng)。但是廣告標(biāo)題值得推敲。

10.該作品創(chuàng)意新奇,體現(xiàn)的創(chuàng)作力量。布局合理,顏色搭協(xié)作理。該生在設(shè)計(jì)過程中表現(xiàn)樂觀,態(tài)度端正,準(zhǔn)時(shí)與老師溝通,并能合理聽取意見。在創(chuàng)作中,該作品體現(xiàn)肯定的創(chuàng)新精神。但是,在整體結(jié)構(gòu)的考慮上還做得不夠。

碩士論文專家評(píng)語【經(jīng)典篇】1.這是一篇關(guān)于挫折的談?wù)撐?,開門見山,以反問的形式提出中心論點(diǎn)。論證層次清楚,結(jié)構(gòu)明朗,引起讀者的思索,先后有序,層次分明,層層深化,結(jié)尾再次強(qiáng)調(diào)中心論點(diǎn)。

2.本文以官員問責(zé)制為題進(jìn)行討論,能為解決我國官員問責(zé)制存在的問題供應(yīng)參考和借鑒作用。在全文結(jié)構(gòu)中,首先對(duì)官員問責(zé)制的現(xiàn)實(shí)意義進(jìn)行了分析,然后再對(duì)我國官員問責(zé)制

3.以***為題進(jìn)行討論。能為解決***-的問題供應(yīng)參考和借鑒作用。在全文結(jié)構(gòu)中,首先要調(diào)整基本概念提出問題,然后在對(duì)問題進(jìn)行深化的分析,最終為**提出有效的建議。全文體現(xiàn)專業(yè)特色要求,部分與本分之間連接的比較緊密,真正屬于自己創(chuàng)新的內(nèi)容還不是許多??傮w上達(dá)到畢業(yè)論文要求。

4.全文以***為題。重點(diǎn)探討出***的問題,然后針對(duì)問題提出有效的建議。全文結(jié)構(gòu)符合要求,規(guī)律思路清楚,論據(jù)較充分,觀點(diǎn)表達(dá)精確?????,語言流暢,論證方法教合理。參考的資料與主題結(jié)合緊密。

5.的逆境進(jìn)行深化的分析,最終提出化解逆境的有效建議。全文體

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論