移動干擾測試案例匯編全

為確定上行干擾源位置，沿與干擾方向成30度角10公里外處發(fā)現(xiàn)一高樓，決定前往此處強的干擾信號出自變電站天線塔，此時上行干擾頻譜如圖1－5，幅度變?yōu)?70dBm.局微波通信占用了GSM1800頻率，也用其他譜儀測試過，由于攜帶不便，無法在野外供GSM1800頻段分配給移動使用以前，由于種種原因，已分配給電力局。對于這種2001年11月，長江某重鎮(zhèn)文教區(qū)開通GSM1800后，上行頻段受到嚴重干擾，掉話圖 圖1699.6001757.200M57.4M，1800512YBT2502－28M，與案例一類似，可以斷頂。到達山頂，發(fā)現(xiàn)多個天線，用YBT250嘯叫功能輕松找到發(fā)出干擾的天線。經(jīng)聯(lián)絡(luò)確對外造成干擾。切斷該廢棄設(shè)備電源，干擾，GSM1800得以重新開通。YBT250，900M100M900M，Autolevel，水平轉(zhuǎn)動天線一周，頻譜中顯示從890M以后電平明顯抬高，帶寬超過20M。減小Span為35M、20M，測得頻譜如圖－23－3 圖 圖圖 圖繼續(xù)測試。次日上午，首先來到鴻翔，在頂樓朝東南方查找，未發(fā)現(xiàn)有干擾。下樓－4，朝3－5Span50M，觀察其帶3－8所示。天線移至它處，干擾明顯減圖 圖圖 圖2001年10月以來，在東北某市的周邊發(fā)現(xiàn)了大面積的干擾，從上監(jiān)測強度達4、5級，通話質(zhì)量明顯下降，經(jīng)常出現(xiàn)掉話現(xiàn)象，有用戶，邀請?zhí)┛斯臼褂肶BT250查找驅(qū)車前往，在其附近開始路測。首先將YBT250啟動并連接好天線，選GSM900制式并預制儀表，自動電平設(shè)置，YBT250GSM900100M 圖 圖得干擾為5級，讓中心將此直放站關(guān)掉，儀器測出的頻譜如圖4－3所示。2001年11月以來，在東北某市新世紀商城周圍有強干擾，用戶在此地區(qū)的通話質(zhì)量明顯收到大量用戶。上監(jiān)測到的干擾強度為4、5級，受干擾的地區(qū)主要集中在西關(guān)基圖5－1所示。圖 圖YBT250GSM900100M5－2。在各樓層測得的結(jié)果與三樓類似，只是強度有略5－3所示。由圖5－3可以看到有一個大約30M帶寬的干擾信號，強度達到-90dBm，該干擾信號來自一個直放站，經(jīng)查，此為在金爾派商廈內(nèi)某公司私自安裝的寬頻直放站，上月才裝好。協(xié)商結(jié)果為該公司暫時關(guān)閉直放站，待有合格的選頻放大器后再開通。從中心得知，該直YBT250，900M八木定向天線查找干擾源。了很長一段時間，具體地理位置如圖6－1所示。圖 圖在公路局的五樓連接好天線，并預置儀表，選擇GSM900制式，Autolevel，轉(zhuǎn)動天線，在1扇區(qū)測得頻譜如圖6－2所示，從圖中可看到有一個大約20M帶寬的干別測得頻譜如圖6－3、圖6－4所示，方向均指向廣順園。 圖 圖圖 圖數(shù)個直放站進行了參數(shù)調(diào)整，YBT250在其中扮演了校正基準的角色。圖 圖景泰公寓是移動的另一處，在它的1扇區(qū)有干擾。圖6－9、圖6－10為同。具體表現(xiàn)就是信號時有時無，幅度變化很大，其指向為公寓。地理位置如圖6－11所示。圖 圖圖 圖譜如圖6－14所示。經(jīng)確認，此處確為一 圖 圖圖 圖么在直放站指向的反方向能看到干擾。另外由于公寓周圍都是高乎測不到。干擾源見圖6－15。19日，來到中山公園，這里有移動的一個直放站，其1扇區(qū)在上顯示有干擾存在。首先進到公園里進試，頻譜顯示并無異常情況，于是到離較近的6－16圖 圖最低?？衫肶BT250監(jiān)測對直放站的調(diào)整。首先來到河北道，設(shè)在宇華商城的樓頂，在樓頂測試發(fā)現(xiàn)在G網(wǎng)的112號頻點上有“Identif（8.672KHz，底噪為－84.1dBm7－2、7－3圖 圖圖 圖有－37dBm，7－4天線，測得頻譜如圖7－7、7－8、7－9所示。圖 圖圖 圖擾（圖81梅江梅江圖8－2三維干擾頻 圖8－3干擾頻保持值，黃色曲線代表實時測試值，其幅度在-70dBm當，對GSM的上行信號直接造成影響2001年12月以來，某市移動網(wǎng)絡(luò)中心發(fā)現(xiàn)，郵電函院第三扇區(qū)發(fā)現(xiàn)4級上行干擾（-80dBm~-50dBm。20021月10日，邀請?zhí)┛斯居肶BT250，900MHz五單元八木天測試步驟見地理環(huán)境及測試順序示意圖：（9－1）在3扇區(qū)天線（順序圖中TP01處）連接好天線并啟動YBT250。選GSM900制式并預置儀表，自動電平設(shè)置，YBT250顯示GSM900方式20MHz帶寬內(nèi)的頻譜。由于已確定為上行干擾，全頻段有整體提升。并在順序圖陰影區(qū)域出現(xiàn)最大值。見圖9－2。圖 圖在樓下（順序圖中TP02點，TP03點）出乎意料得到圖9－2：在各個方向上樓的樓頂進一步查找干擾信號的位置。登上了22層樓的TP04點。果然不出預料在樓頂?shù)玫?－39－1（紅為干擾最強方向）圖9－3 圖樓下街區(qū)對有可能的建筑物步行仔細排查，僅僅用了30分鐘，在TP05點測試出如圖9－4信號。圍繞該建筑物測試（TP06）還得到圖9－5結(jié)果證實干擾來自該處。圖 案例十：C網(wǎng)寬頻直放站干擾（三例頻譜，但未定位。在418YBT250，前往協(xié)助查找。10－1，行掃描，發(fā)現(xiàn)正北方向的干擾信號最強（10－210－3頻譜上行頻段283信道被18M帶寬的信號覆蓋。10－1圖 圖豪盛制品廠（磁塊。圖10－4是YBT250在山坡處定向天線對著山下清新陶瓷廠方向?qū)崪y結(jié)果，中心頻點是283信道，Span設(shè)為20MHz，參考電平設(shè)為-42dBm。此處藍色曲線是最大值保擾信號來自正對面的建筑方向?；氐角逍绿沾蓮S南馬路前，對著清新陶瓷廠大樓實測結(jié)果如圖10－5。中心頻點為283信道，Span設(shè)為20MHz，參考電平設(shè)為-40dBm。藍色曲線是圖 圖圖 圖CDMA直放站自身問題南方某市CDMA直放站在安裝后沒有調(diào)試好，對運營商造成了影響。但直放站廠邀請?zhí)┛斯居肶BT250進試測試情況200241510－8CDMA上行頻段，約16M底噪抬起，此為典型直放站干擾。在2831.25M帶寬，有正常圖 圖信號。用三維頻譜進行定位測試，如圖10－10，定向天線指向CDMA直放站。

15M左右的寬帶信號，而且強度很高，嚴重影響了上行信號的底噪聲。轉(zhuǎn)動天線方圖 圖為圖10－14。定向天線指向農(nóng)墾西方洗浴中心的位置，干擾強度較強，干擾來自圖 圖10－15。我們發(fā)現(xiàn)這里就是盡管CDMA網(wǎng)絡(luò)剛剛開通，C網(wǎng)直放站已經(jīng)出現(xiàn)，查找方法與G網(wǎng)相同某市某GSM900M第一扇區(qū)上行受到較嚴重的干擾，主要在 設(shè)備廠商建議用戶用YBT250進試，查找干擾源。111912.2000MHz；Span：2MHz，Autolevel，旋轉(zhuǎn)天線一周。由帶（）再做測試，將信道設(shè)為116，Span：5MHz，當天線指向達安廣場方位時出11－3圖 圖11圖 圖從該圖可看出909.700—914.700MHz頻段的底噪聲電平出現(xiàn)階梯狀，尤其是912.200—914.700MHz頻段的底噪聲電平明顯抬高，最大接近-80dBm。另外通過音頻聲也能聽到該方向急促的信號聲。圖11－4為底噪聲電平。在116頻點，底噪聲A點。圖 圖點及其紅色扇區(qū)為干擾源及其干擾范圍(扇區(qū))，綠點及其旁邊標注TPx表示第x個測試地點(TestPointx)，亦表示第x個測試過程(TestProcedurex)。11:00左右來到53中學，爬到放置的教學樓頂，對受干擾的第三扇區(qū)(圖中藍點旁的淺色扇區(qū))用900Mhz的八木定向天線，在TP1點(為正下方)進行干擾定向測試，方向大致以紅藍點中軸線左右15度角，得到圖12－2，發(fā)現(xiàn)在該方向確實存在上行干擾。TP1TP3，用定向天線指向藍紅點軸向(此處為西南TP4點，定向天線大致指向TP1方向，得到圖12－3。從圖中可看出存在強度達-75dBmTP4TP4點箭頭所示有一寬深走廊，沿此走廊進入”U”圖 圖而53中受干擾的頻點基本在此范圍內(nèi)。到此，53中的3級干擾告警的來源終于查明:金業(yè) 圖12－7為測試地形圖。藍點及其淺色扇區(qū)為受干擾天線及其受干擾覆蓋扇區(qū)，點(TestPointx)，亦表示第x個測試過程(TestProcedurex)。在受干擾天線下的TP1處利用定向天線測得藍紅點軸線方向的干擾曲線如圖12－8所示(擾扇區(qū)3，頻點得出圖圖 圖 圖 圖 2001年底，隨著新時空CDMA網(wǎng)絡(luò)全面進入試運營，中國移動GSM網(wǎng)絡(luò)在很多城市出現(xiàn)上行IOI告警。通過實際測試發(fā)現(xiàn)，出現(xiàn)IOI告警的中國與CDMA13－1圖13 圖13－2地理示意圖 圖38根據(jù)儀表的測試曲線顯示，大家一致認定由于CDMA雜散信號較大，對移動在該站線所聯(lián)發(fā)信機比第一根天線發(fā)信機雜散小，因而對GSM造成干擾較小。及其紅色扇區(qū)為干擾源及其干擾范圍(扇區(qū))，綠點及其旁邊標注TPx表示第x個測試地點(TestPointx)，亦表示第x個測試過程(TestProcedurex)。圖 圖長途站天線下的TP1，利用定位天線在藍紅點軸線方向產(chǎn)生圖13－6所示890M到比高端幅度高約10dB。而該方向的相距100米左右的交運大酒店上，有若干CDMA天線與圖 圖SPAN（RBW=50K）頻譜。37，45，58等工作頻點。從交運大酒店上的該CDMA天線所指方向(覆蓋范圍)可見其與不夠標準，導致相鄰頻段受擾)，且其方向與移動天線遙遙相對造成的躁聲電平的抬升，在O&MCTP5360注意：CDMA“托尾”是強信號對弱信號的干擾，應注意阻塞問題。2002年，西北某移動運營商為配合國家無委針對CDMA下行信號對GSM上行有存在干擾問題（拖尾）可能的指示，邀請?zhí)┛斯臼褂肶BT250，900M八木定向天線，自查其C網(wǎng)是否存圖 圖圖 圖 圖 圖－714－8880M93dBm885M100dBm，890M890M以后降到-103dBm，應該不會對移動的頻點產(chǎn)生干擾。圖 圖圖 圖圖 圖14－12、14－13、14－14圖 圖15－1887M91.8dBm（紅色光標915M為-96dBm，存在“托尾”問題。圖15－2為在另一利用底噪聲電平測試功能來測試這一問題。NetTek直接接在存在告警的天饋線端口，不僅能觀察到GSM被影響的波圖 圖 圖 圖圖 圖15CDMACDMA，GSM本文件或CSV文件，用EXCEL打開定量分析。YBT250具有多種干擾測試，在測試CDMA下行“拖尾”問題時，可以綜合運用，建行附近上行寬帶干擾，干擾強度級別較高，干擾了幾乎GSM900上行很多行附近的時候正常的GSM900上行有部分抬起，由于底噪聲在GSM900的9頻點附近現(xiàn)象(見16－1)。于是我們下車來到位于建行北側(cè)的途汽車站，分別用900M定向天線指向建行方向和其反方向觀察干擾情況，如圖16－2和圖16－3。在圖16－2中，用噪聲電平GSM上行頻點通道總功率為-105.9dBm。經(jīng)過了解我們知道建行的樓頂就是的CDMA，我們更確定了這個干擾是由于CDMA的拖尾造成GSM900上行信號的底圖 圖圖 圖我們?yōu)榱舜_定產(chǎn)生干擾的的確是來自建行的這個CDMA，我們又來到了位于建行CDMA下行信號托尾造成的。站上面的CDMA的濾波器設(shè)置有問題，因此我們來到四處，分別用定向天線指向油田總站的方向和其反方向得到的圖16－5和圖16－6。在圖16－5中，用噪聲電平測試GSM上行頻點通道總功率為-100.5dBm16－6中，用噪聲電平測試方式計算出GSM上行頻點通道總功率為-107.0dBm，功率有明顯下降，但是波形還是能看出CDMA的拖尾。從以上的分析可以判斷出，四所和油田總站附近小區(qū)所受干擾是也是由CDMA濾波器設(shè)置不好產(chǎn)生下行信號拖尾造成的。圖 圖北方某市CDMA上行干擾，影響通話。公司曾委托設(shè)備廠家三星公司測試，三星公司網(wǎng)優(yōu)工程師利用Agilent的頻譜儀進試，確定干擾源來自西側(cè)的首先我YBT250的中心頻點設(shè)為目CDMA283號頻點，SPAN10M，圖 圖800M800M的發(fā)射設(shè)備，而且信號的強度較地面弱很多，頻譜如圖17－3。圖 圖833.39MHz的帶內(nèi)干擾信號最強；832MHz的干擾信號在二單元最強，所以我們進入這832MHz干擾確定后，我們接著查找最主要的干擾信號，833.39MHz的帶內(nèi)干擾信號。東北某城市公司C網(wǎng)，10月份用進試，測試中發(fā)現(xiàn)有丟幀的現(xiàn)象，具體表現(xiàn)為通話中有掉字的情況，用頻譜儀路測，測得在CDMA上行的833.49MHz附近有干擾，且司用YBT250幫助查找。顯示100M帶寬內(nèi)的頻譜。來到對面，將天線對著，儀表顯示在833.49MHz附圖18－2所示。轉(zhuǎn)動天線，方向的干擾強度最大，用場強音頻特性圖也做了驗證。如圖18－3所示。圖 圖頻譜顯示如圖18－6所示。圖 圖圖 圖在隨后兩天的十余處測試中，均是同類現(xiàn)象。到市場上了幾種電視增頻器，通電測試的頻譜如圖18－7、圖18－8所示。833.49MHz一頻譜，同一地點，在416MHz處測得頻譜，見圖18－9、圖18－10。段。增頻器如不好，產(chǎn)生射頻泄漏，則會對CDMA系統(tǒng)上行信道造成干擾。圖 圖 圖 圖最近華北某公司向無線電管理，地毯廠CDMA干擾，影響通們攜帶YBT250及900M定向天線進試。此干擾為上行干擾，我們首先登上地毯廠的樓頂，在的天線處監(jiān)測，把YBT250方向進行監(jiān)測，結(jié)果在1號小區(qū)北面的一片居民樓的方向監(jiān)測到若干干擾信號，分別為833.21MHz、831.73MHz、828.49MHz（191）其中干CDMA的283號頻點的主要是頻率為833.21MHz的信號，在天線處測試的電平為-100dBm。減小SPAN至1M，使干擾信號頻譜拉寬以便清楚的監(jiān)測干擾信號，頻譜如圖19－2。圖19 圖圖 圖19－3，結(jié)果分析信號的帶寬為14KHz，據(jù)此推斷此信號應是模擬信號。我們在此下車，利用干擾19－4知道C網(wǎng)受干擾信號影響，為了查找這一信號來自哪里，用YBT250前往幫助查找干在網(wǎng)優(yōu)室的徐工陪同下，驅(qū)車來到位于華南附近，在樓頂對其周邊進試，20－1這座6層高的的頂部，對其周邊進試，結(jié)果發(fā)現(xiàn)大樓下面方向的信號竟達-82dBm20－2圖 圖圖 圖在接到后，為了能夠盡快解決問題，馬上會同公司的王工及朗訊的工程人員趕形成大范圍的通話質(zhì)量下降。對上行信號進行觀察，發(fā)現(xiàn)存在點頻干擾。如圖21－2。圖 圖2021－3。后經(jīng)圖 圖譜線。利用三惟圖譜可以看出，該點頻在不斷跳變，如圖21－6。圖 圖21－6SPAN1.23M，CDMA283信道帶寬，因此橫貫屏幕的黃紅色2222－3 圖 圖圖 圖置。2002年4月20日，泰克公司工程師攜帶YBT250協(xié)助公司查找干擾。建筑物較多?；臼瞧邔右韵陆ㄖ?。地理環(huán)境示意如圖23－1。 圖 圖因已知干擾在CDMA上行帶內(nèi)，故在在天線塔下（順序圖中Top1處）連接好天線并啟動YBT250。選CDMAUSCelluar制式并預置儀表，自動電平設(shè)置，YBT250CDMAUSCellular方式2MHz帶寬內(nèi)的頻譜。首先全方向轉(zhuǎn)動天線進試之后，并在測試方向2出現(xiàn)最大值。如圖23－2。在833.094MHZ處有一帶寬約26KHZ左右，峰值約為 圖 圖Top2樓內(nèi)最東邊的樓梯內(nèi)，隨著我們往樓上圖 圖西北某市鄰夏GSM90號以上頻點擾，用頻譜儀測到當109號頻點有較強GSM上行信號時，干擾告警存在。當該信號時，告警也隨之，可以認為干擾源即為該為正常GSM109信道頻譜，但信號強度過大，幅度達－30dBm，造成GSM阻塞，形成對90以上頻點干擾。由于109頻點為頻點，用測試卡撥打，發(fā)現(xiàn)只要內(nèi)新安裝的點頻直放站。由于臨夏村位于一座小山后，以前路測未能翻山，沒有定位。某省移動2002年1月發(fā)現(xiàn)有干擾在該地區(qū)出現(xiàn)，且范圍較廣，時有用戶，用20日上午，首先來到體育場。具體地理位置如圖25－1所示。，在戎城中學的頂樓，啟894.4MHz，指向為翠屏山，測得頻譜如圖25－2所示。該信號中心頻率不穩(wěn)定。圖 圖隨后又在鴻翔實業(yè)公司和某大酒店的樓頂測得頻譜如圖25－3、圖25－4所示，方向均指圖 圖在11和19兩個頻點間不停變化，關(guān)掉直放站，干擾，頻譜如圖25－7所示。再回到戎圖 圖

圖 圖頻譜如圖25－10所示，信號強度已經(jīng)相當厲害，達到-61.3dBm。圖 圖圖 圖擾（-80dBm~-50dBm。并且在話務(wù)期有時可以達到5級上行干擾（-50dBm以上。請無委測試未能發(fā)現(xiàn)干擾源。使用泰克公司YBT250移動通信及射頻干擾分析儀，及900MHz定向八木天線。解決了該干擾問題。由于該坐落于城關(guān)鎮(zhèn)，天線放置在電信局院內(nèi)80M高鐵塔上。周圍沒發(fā)現(xiàn)大型建筑物，在3扇區(qū)天線側(cè)面1000米內(nèi)分別有公司和縣廣播發(fā)射塔。所以懷疑是以上二處對有干擾。在天線鐵塔下連接好天線并啟動YBT250。選GSM900制式并預置儀表，自動電平設(shè)置，YBT250顯示GSM900方式20MHz帶寬內(nèi)的頻譜。由于已確定為上行干擾。dBm以下，接近理想的空間。26－1。圖 圖（Span=10MHz）30dBm。并且沒有明顯的方向性。利用三維頻譜分析，亦未見干擾信號出現(xiàn)。如下圖26－2、26－3。分析結(jié)論：未有來自外部空間干擾。圖 圖為解決處顯示的干擾，我們進入。首先停止了3扇區(qū)的工作，將YBT250未開動。將設(shè)備恢復連接，單獨開啟主柜，此時，處顯示了3級干擾，主此次實地測試中，YBT250（在塔上測試時，風力3-4級，氣溫不到5）的優(yōu)越性能得到了充分的體現(xiàn)。 。。圖 測試情況首先來到柏林鍋爐廠，該處沒有高大建筑，天線位于數(shù)十米高的鐵塔。在地面測務(wù)將YBT250連接到天饋線，因此決定前往北渡村測試。動的25號頻點始終有一個很強的窄帶信號，最高達-41dBm，頻譜如圖28－3所示。選中25號頻點，減小Span至2M，用干擾分析中的Identify功能，測得頻譜如圖28－4所示，顯示該窄帶信號帶寬為116K。轉(zhuǎn)動天線，干擾最強處均指向金伯帆。仔細觀察，發(fā)現(xiàn)金伯帆的樓頂有一個定向八木天線，指向為西南方，正是擾方向。 圖 圖來到某，在樓下的測試并未發(fā)現(xiàn)有干擾出現(xiàn)。上到裝有移動公司的大樓的樓線，信號最強處指向為東北方。減小Span0.5M，28－6圖 圖YBT250南方某省根據(jù)機房的統(tǒng)計結(jié)果，在晚報周邊地區(qū)GSM網(wǎng)的上行123頻道，存道干擾信號影響的范圍很廣，包括普西和陳州。座21層高的頂部，對其周邊進試，結(jié)果發(fā)現(xiàn)東方向的信號竟達-78dBm（見圖29－1圖 圖29－34主要是經(jīng)常背著儀器爬上爬下，試想一下如果儀器很重20-30公斤，如何完成這次任務(wù)？通過實地干擾的查找，YBT250文件方便，處理能力強等都得到了體現(xiàn)。圖 圖最近在西北某公司CDMA的網(wǎng)絡(luò)中洋縣2號的1、2號小區(qū)的通話質(zhì)量不是很良好，沒有問題。11首先在機利用1、2號小區(qū)的接收天線進行監(jiān)測。1小區(qū)的以283號頻點為中心，20M帶寬監(jiān)測的頻譜如圖30－1，從圖上看，干擾信號很強，而且很多，對現(xiàn)在283頻點造成干擾的主要是833MHz附近的干擾信號，最大幅度為-75dBm左右。其它干擾頻點最大幅通283頻點，因此決定定位該頻點干擾。減小SPAN到5M，用三維頻譜監(jiān)測一分鐘，測得圖30－2。從頻譜圖上看，干擾信號明顯，干擾信號在833.22附近的窄帶范圍內(nèi)跳動。圖 圖2號小區(qū)的天線對2小區(qū)進行監(jiān)測，情況1小區(qū)相似，頻譜如30－3。由于兩能分析干擾信號如圖30－4，可以看出，干擾信號的帶寬為15K的窄帶干擾，有可能的干擾源圖 圖偏東方向的一個鐵塔信號最強（305），強度達到-80dBm左右，恰好是1、2號小區(qū)中30－6頻譜，可見干擾信20dB，通話質(zhì)量當然不好。方向確定之后，為了進一步定位站500米左右的鐵塔。圖 圖天線水平指向塔基時強度在-70dBm左右，但指向塔尖時強度達到-60dBm。塔上有兩側(cè)，而外殼標識為800/900MHz的直放站。直放站的主設(shè)備有兩只箱子，一只是電源，另一只是放52dB（30－7在本次測試中，YBT250測試所需的電，而且一個人背著儀表就可自如上下50米高的鐵塔，這是其它儀表無法做 干擾，每周五上午一定出現(xiàn)，其他時間不固定，偶爾周末亦存在。恰逢范圍進行QoS帶幾乎沒有。圖31－1示意出擾地區(qū)地理環(huán)境圖，顏色越鮮艷，表示越多。圖 圖動電平設(shè)置，YBT250GSM900100M心的頻段，因此將儀表的中心頻率設(shè)置到移動的某一頻點50，SPAN設(shè)為20M，測出圖50M64dBm的不定也為定向帶來麻煩。由于YBT250出色的場強音頻特性，初步定出干擾來自市大圖 圖院測試。從市相關(guān)部門了解到，大樓會議室11月初安裝了干擾機，目的在于。干擾機指標為干擾范圍30米。因此初步確認干擾源就是此。進入市大院西門，在門衛(wèi)處3－12北主(七層主(七層西翼（五層東翼（五層市圖市圖圖 圖圖 圖圖 圖圖 圖圖 圖由于事關(guān)機構(gòu)，須萬無一失才能進行下一步工作。經(jīng)以上詳細分析，足夠的表明干擾源就在第二會議室。聯(lián)系有關(guān)部門，在會議間隙關(guān)掉干擾機，第二會議室外頻譜立即變?yōu)閳D31－1場圖3－8，與圖3－71號YBT250圖 圖 案例三十二：干擾機干擾（二例圖 圖在離交叉路口不遠的的內(nèi)發(fā)現(xiàn)信號達到最強，圖32－3所示，將Span增大至寬超過150M。此時 圖 圖圖 圖對的安全產(chǎn)生隱患，故而加裝了一個干擾機，沒想到由于功率太大，對移動的網(wǎng)絡(luò)質(zhì)如圖32－6所示。CDMA28320MSPAN32－728390dBm，類似直放10dB，確定干擾來自安全局白樓。用三維頻譜（32－9）也圖 圖華東某市移動公司幾個產(chǎn)生IOI告警，其中78號頻點上行干擾遍及全市，屢遭用，因此不得不關(guān)閉該頻點。在以前的路測過程中曾經(jīng)發(fā)現(xiàn)該上行干擾頻譜，但未能定位2002年11月27日，泰克公司工程師隨移動公司網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化工程師共同對該干擾進行定位。圖 圖網(wǎng)優(yōu)中心決定在較偏遠的藕蘭橋臨時啟用78號頻點。此時，指示該頻點IOI告警為2～3級。驅(qū)車前往藕蘭橋，在天線平面用NetTekYBT250測到干擾頻譜如圖33－2。由圖可見，藕蘭橋78頻點上行干擾幅度最高達-88dBm。該信號與正常GSM頻譜類似，但正GSM上行信號為跳頻瞬而此干擾信號為常發(fā)YBT250干擾分33－3穩(wěn)定，直接觀測頻譜幅度，定位不方