移動干擾測試案例匯編全

為確定上行干擾源位置，沿與干擾方向成30度角10公里外處發(fā)現一高樓，決定前往此處強的干擾信號出自變電站天線塔，此時上行干擾頻譜如圖1－5，幅度變?yōu)?70dBm.局微波通信占用了GSM1800頻率，也用其他譜儀測試過，由于攜帶不便，無法在野外供GSM1800頻段分配給移動使用以前，由于種種原因，已分配給電力局。對于這種2001年11月，長江某重鎮(zhèn)文教區(qū)開通GSM1800后，上行頻段受到嚴重干擾，掉話圖 圖1699.6001757.200M57.4M，1800512YBT2502－28M，與案例一類似，可以斷頂。到達山頂，發(fā)現多個天線，用YBT250嘯叫功能輕松找到發(fā)出干擾的天線。經聯(lián)絡確對外造成干擾。切斷該廢棄設備電源，干擾，GSM1800得以重新開通。YBT250，900M100M900M，Autolevel，水平轉動天線一周，頻譜中顯示從890M以后電平明顯抬高，帶寬超過20M。減小Span為35M、20M，測得頻譜如圖－23－3 圖 圖圖 圖繼續(xù)測試。次日上午，首先來到鴻翔，在頂樓朝東南方查找，未發(fā)現有干擾。下樓－4，朝3－5Span50M，觀察其帶3－8所示。天線移至它處，干擾明顯減圖 圖圖 圖2001年10月以來，在東北某市的周邊發(fā)現了大面積的干擾，從上監(jiān)測強度達4、5級，通話質量明顯下降，經常出現掉話現象，有用戶，邀請?zhí)┛斯臼褂肶BT250查找驅車前往，在其附近開始路測。首先將YBT250啟動并連接好天線，選GSM900制式并預制儀表，自動電平設置，YBT250GSM900100M 圖 圖得干擾為5級，讓中心將此直放站關掉，儀器測出的頻譜如圖4－3所示。2001年11月以來，在東北某市新世紀商城周圍有強干擾，用戶在此地區(qū)的通話質量明顯收到大量用戶。上監(jiān)測到的干擾強度為4、5級，受干擾的地區(qū)主要集中在西關基圖5－1所示。圖 圖YBT250GSM900100M5－2。在各樓層測得的結果與三樓類似，只是強度有略5－3所示。由圖5－3可以看到有一個大約30M帶寬的干擾信號，強度達到-90dBm，該干擾信號來自一個直放站，經查，此為在金爾派商廈內某公司私自安裝的寬頻直放站，上月才裝好。協(xié)商結果為該公司暫時關閉直放站，待有合格的選頻放大器后再開通。從中心得知，該直YBT250，900M八木定向天線查找干擾源。了很長一段時間，具體地理位置如圖6－1所示。圖 圖在公路局的五樓連接好天線，并預置儀表，選擇GSM900制式，Autolevel，轉動天線，在1扇區(qū)測得頻譜如圖6－2所示，從圖中可看到有一個大約20M帶寬的干別測得頻譜如圖6－3、圖6－4所示，方向均指向廣順園。 圖 圖圖 圖數個直放站進行了參數調整，YBT250在其中扮演了校正基準的角色。圖 圖景泰公寓是移動的另一處，在它的1扇區(qū)有干擾。圖6－9、圖6－10為同。具體表現就是信號時有時無，幅度變化很大，其指向為公寓。地理位置如圖6－11所示。圖 圖圖 圖譜如圖6－14所示。經確認，此處確為一 圖 圖圖 圖么在直放站指向的反方向能看到干擾。另外由于公寓周圍都是高乎測不到。干擾源見圖6－15。19日，來到中山公園，這里有移動的一個直放站，其1扇區(qū)在上顯示有干擾存在。首先進到公園里進試，頻譜顯示并無異常情況，于是到離較近的6－16圖 圖最低?？衫肶BT250監(jiān)測對直放站的調整。首先來到河北道，設在宇華商城的樓頂，在樓頂測試發(fā)現在G網的112號頻點上有“Identif（8.672KHz，底噪為－84.1dBm7－2、7－3圖 圖圖 圖有－37dBm，7－4天線，測得頻譜如圖7－7、7－8、7－9所示。圖 圖圖 圖擾（圖81梅江梅江圖8－2三維干擾頻 圖8－3干擾頻保持值，黃色曲線代表實時測試值，其幅度在-70dBm當，對GSM的上行信號直接造成影響2001年12月以來，某市移動網絡中心發(fā)現，郵電函院第三扇區(qū)發(fā)現4級上行干擾（-80dBm~-50dBm。20021月10日，邀請?zhí)┛斯居肶BT250，900MHz五單元八木天測試步驟見地理環(huán)境及測試順序示意圖：（9－1）在3扇區(qū)天線（順序圖中TP01處）連接好天線并啟動YBT250。選GSM900制式并預置儀表，自動電平設置，YBT250顯示GSM900方式20MHz帶寬內的頻譜。由于已確定為上行干擾，全頻段有整體提升。并在順序圖陰影區(qū)域出現最大值。見圖9－2。圖 圖在樓下（順序圖中TP02點，TP03點）出乎意料得到圖9－2：在各個方向上樓的樓頂進一步查找干擾信號的位置。登上了22層樓的TP04點。果然不出預料在樓頂得到9－39－1（紅為干擾最強方向）圖9－3 圖樓下街區(qū)對有可能的建筑物步行仔細排查，僅僅用了30分鐘，在TP05點測試出如圖9－4信號。圍繞該建筑物測試（TP06）還得到圖9－5結果證實干擾來自該處。圖 案例十：C網寬頻直放站干擾（三例頻譜，但未定位。在418YBT250，前往協(xié)助查找。10－1，行掃描，發(fā)現正北方向的干擾信號最強（10－210－3頻譜上行頻段283信道被18M帶寬的信號覆蓋。10－1圖 圖豪盛制品廠（磁塊。圖10－4是YBT250在山坡處定向天線對著山下清新陶瓷廠方向實測結果，中心頻點是283信道，Span設為20MHz，參考電平設為-42dBm。此處藍色曲線是最大值保擾信號來自正對面的建筑方向。回到清新陶瓷廠南馬路前，對著清新陶瓷廠大樓實測結果如圖10－5。中心頻點為283信道，Span設為20MHz，參考電平設為-40dBm。藍色曲線是圖 圖圖 圖CDMA直放站自身問題南方某市CDMA直放站在安裝后沒有調試好，對運營商造成了影響。但直放站廠邀請?zhí)┛斯居肶BT250進試測試情況200241510－8CDMA上行頻段，約16M底噪抬起，此為典型直放站干擾。在2831.25M帶寬，有正常圖 圖信號。用三維頻譜進行定位測試，如圖10－10，定向天線指向CDMA直放站。

15M左右的寬帶信號，而且強度很高，嚴重影響了上行信號的底噪聲。轉動天線方圖 圖為圖10－14。定向天線指向農墾西方洗浴中心的位置，干擾強度較強，干擾來自圖 圖10－15。我們發(fā)現這里就是盡管CDMA網絡剛剛開通，C網直放站已經出現，查找方法與G網相同某市某GSM900M第一扇區(qū)上行受到較嚴重的干擾，主要在 設備廠商建議用戶用YBT250進試，查找干擾源。111912.2000MHz；Span：2MHz，Autolevel，旋轉天線一周。由帶（）再做測試，將信道設為116，Span：5MHz，當天線指向達安廣場方位時出11－3圖 圖11圖 圖從該圖可看出909.700—914.700MHz頻段的底噪聲電平出現階梯狀，尤其是912.200—914.700MHz頻段的底噪聲電平明顯抬高，最大接近-80dBm。另外通過音頻聲也能聽到該方向急促的信號聲。圖11－4為底噪聲電平。在116頻點，底噪聲A點。圖 圖點及其紅色扇區(qū)為干擾源及其干擾范圍(扇區(qū))，綠點及其旁邊標注TPx表示第x個測試地點(TestPointx)，亦表示第x個測試過程(TestProcedurex)。11:00左右來到53中學，爬到放置的教學樓頂，對受干擾的第三扇區(qū)(圖中藍點旁的淺色扇區(qū))用900Mhz的八木定向天線，在TP1點(為正下方)進行干擾定向測試，方向大致以紅藍點中軸線左右15度角，得到圖12－2，發(fā)現在該方向確實存在上行干擾。TP1TP3，用定向天線指向藍紅點軸向(此處為西南TP4點，定向天線大致指向TP1方向，得到圖12－3。從圖中可看出存在強度達-75dBmTP4TP4點箭頭所示有一寬深走廊，沿此走廊進入”U”圖 圖而53中受干擾的頻點基本在此范圍內。到此，53中的3級干擾告警的來源終于查明:金業(yè) 圖12－7為測試地形圖。藍點及其淺色扇區(qū)為受干擾天線及其受干擾覆蓋扇區(qū)，點(TestPointx)，亦表示第x個測試過程(TestProcedurex)。在受干擾天線下的TP1處利用定向天線測得藍紅點軸線方向的干擾曲線如圖12－8所示(擾扇區(qū)3，頻點得出圖圖 圖 圖 圖 2001年底，隨著新時空CDMA網絡全面進入試運營，中國移動GSM網絡在很多城市出現上行IOI告警。通過實際測試發(fā)現，出現IOI告警的中國與CDMA13－1圖13 圖13－2地理示意圖 圖38根據儀表的測試曲線顯示，大家一致認定由于CDMA雜散信號較大，對移動在該站線所聯(lián)發(fā)信機比第一根天線發(fā)信機雜散小，因而對GSM造成干擾較小。及其紅色扇區(qū)為干擾源及其干擾范圍(扇區(qū))，綠點及其旁邊標注TPx表示第x個測試地點(TestPointx)，亦表示第x個測試過程(TestProcedurex)。圖 圖長途站天線下的TP1，利用定位天線在藍紅點軸線方向產生圖13－6所示890M到比高端幅度高約10dB。而該方向的相距100米左右的交運大酒店上，有若干CDMA天線與圖 圖SPAN（RBW=50K）頻譜。37，45，58等工作頻點。從交運大酒店上的該CDMA天線所指方向(覆蓋范圍)可見其與不夠標準，導致相鄰頻段受擾)，且其方向與移動天線遙遙相對造成的躁聲電平的抬升，在O&MCTP5360注意：CDMA“托尾”是強信號對弱信號的干擾，應注意阻塞問題。2002年，西北某移動運營商為配合國家無委針對CDMA下行信號對GSM上行有存在干擾問題（拖尾）可能的指示，邀請?zhí)┛斯臼褂肶BT250，900M八木定向天線，自查其C網是否存圖 圖圖 圖 圖 圖－714－8880M93dBm885M100dBm，890M890M以后降到-103dBm，應該不會對移動的頻點產生干擾。圖 圖圖 圖圖 圖14－12、14－13、14－14圖 圖15－1887M91.8dBm（紅色光標915M為-96dBm，存在“托尾”問題。圖15－2為在另一利用底噪聲電平測試功能來測試這一問題。NetTek直接接在存在告警的天饋線端口，不僅能觀察到GSM被影響的波圖 圖 圖 圖圖 圖15CDMACDMA，GSM本文件或CSV文件，用EXCEL打開定量分析。YBT250具有多種干擾測試，在測試CDMA下行“拖尾”問題時，可以綜合運用，建行附近上行寬帶干擾，干擾強度級別較高，干擾了幾乎GSM900上行很多行附近的時候正常的GSM900上行有部分抬起，由于底噪聲在GSM900的9頻點附近現象(見16－1)。于是我們下車來到位于建行北側的途汽車站，分別用900M定向天線指向建行方向和其反方向觀察干擾情況，如圖16－2和圖16－3。在圖16－2中，用噪聲電平GSM上行頻點通道總功率為-105.9dBm。經過了解我們知道建行的樓頂就是的CDMA，我們更確定了這個干擾是由于CDMA的拖尾造成GSM900上行信號的底圖 圖圖 圖我們?yōu)榱舜_定產生干擾的的確是來自建行的這個CDMA，我們又來到了位于建行CDMA下行信號托尾造成的。站上面的CDMA的濾波器設置有問題，因此我們來到四處，分別用定向天線指向油田總站的方向和其反方向得到的圖16－5和圖16－6。在圖16－5中，用噪聲電平測試GSM上行頻點通道總功率為-100.5dBm16－6中，用噪聲電平測試方式計算出GSM上行頻點通道總功率為-107.0dBm，功率有明顯下降，但是波形還是能看出CDMA的拖尾。從以上的分析可以判斷出，四所和油田總站附近小區(qū)所受干擾是也是由CDMA濾波器設置不好產生下行信號拖尾造成的。圖 圖北方某市CDMA上行干擾，影響通話。公司曾委托設備廠家三星公司測試，三星公司網優(yōu)工程師利用Agilent的頻譜儀進試，確定干擾源來自西側的首先我YBT250的中心頻點設為目CDMA283號頻點，SPAN10M，圖 圖800M800M的發(fā)射設備，而且信號的強度較地面弱很多，頻譜如圖17－3。圖 圖833.39MHz的帶內干擾信號最強；832MHz的干擾信號在二單元最強，所以我們進入這832MHz干擾確定后，我們接著查找最主要的干擾信號，833.39MHz的帶內干擾信號。東北某城市公司C網，10月份用進試，測試中發(fā)現有丟幀的現象，具體表現為通話中有掉字的情況，用頻譜儀路測，測得在CDMA上行的833.49MHz附近有干擾，且司用YBT250幫助查找。顯示100M帶寬內的頻譜。來到對面，將天線對著，儀表顯示在833.49MHz附圖18－2所示。轉動天線，方向的干擾強度最大，用場強音頻特性圖也做了驗證。如圖18－3所示。圖 圖頻譜顯示如圖18－6所示。圖 圖圖 圖在隨后兩天的十余處測試中，均是同類現象。到市場上了幾種電視增頻器，通電測試的頻譜如圖18－7、圖18－8所示。833.49MHz一頻譜，同一地點，在416MHz處測得頻譜，見圖18－9、圖18－10。段。增頻器如不好，產生射頻泄漏，則會對CDMA系統(tǒng)上行信道造成干擾。圖 圖 圖 圖最近華北某公司向無線電管理，地毯廠CDMA干擾，影響通們攜帶YBT250及900M定向天線進試。此干擾為上行干擾，我們首先登上地毯廠的樓頂，在的天線處監(jiān)測，把YBT250方向進行監(jiān)測，結果在1號小區(qū)北面的一片居民樓的方向監(jiān)測到若干干擾信號，分別為833.21MHz、831.73MHz、828.49MHz（191）其中干CDMA的283號頻點的主要是頻率為833.21MHz的信號，在天線處測試的電平為-100dBm。減小SPAN至1M，使干擾信號頻譜拉寬以便清楚的監(jiān)測干擾信號，頻譜如圖19－2。圖19 圖圖 圖19－3，結果分析信號的帶寬為14KHz，據此推斷此信號應是模擬信號。我們在此下車，利用干擾19－4知道C網受干擾信號影響，為了查找這一信號來自哪里，用YBT250前往幫助查找干在網優(yōu)室的徐工陪同下，驅車來到位于華南附近，在樓頂對其周邊進試，20－1這座6層高的的頂部，對其周邊進試，結果發(fā)現大樓下面方向的信號竟達-82dBm20－2圖 圖圖 圖在接到后，為了能夠盡快解決問題，馬上會同公司的王工及朗訊的工程人員趕形成大范圍的通話質量下降。對上行信號進行觀察，發(fā)現存在點頻干擾。如圖21－2。圖 圖2021－3。后經圖 圖譜線。利用三惟圖譜可以看出，該點頻在不斷跳變，如圖21－6。圖 圖21－6SPAN1.23M，CDMA283信道帶寬，因此橫貫屏幕的黃紅色2222－3 圖 圖圖 圖置。2002年4月20日，泰克公司工程師攜帶YBT250協(xié)助公司查找干擾。建筑物較多?；臼瞧邔右韵陆ㄖ?。地理環(huán)境示意如圖23－1。 圖 圖因已知干擾在CDMA上行帶內，故在在天線塔下（順序圖中Top1處）連接好天線并啟動YBT250。選CDMAUSCelluar制式并預置儀表，自動電平設置，YBT250CDMAUSCellular方式2MHz帶寬內的頻譜。首先全方向轉動天線進試之后，并在測試方向2出現最大值。如圖23－2。在833.094MHZ處有一帶寬約26KHZ左右，峰值約為 圖 圖Top2樓內最東邊的樓梯內，隨著我們往樓上圖 圖西北某市鄰夏GSM90號以上頻點擾，用頻譜儀測到當109號頻點有較強GSM上行信號時，干擾告警存在。當該信號時，告警也隨之，可以認為干擾源即為該為正常GSM109信道頻譜，但信號強度過大，幅度達－30dBm，造成GSM阻塞，形成對90以上頻點干擾。由于109頻點為頻點，用測試卡撥打，發(fā)現只要內新安裝的點頻直放站。由于臨夏村位于一座小山后，以前路測未能翻山，沒有定位。某省移動2002年1月發(fā)現有干擾在該地區(qū)出現，且范圍較廣，時有用戶，用20日上午，首先來到體育場。具體地理位置如圖25－1所示。，在戎城中學的頂樓，啟894.4MHz，指向為翠屏山，測得頻譜如圖25－2所示。該信號中心頻率不穩(wěn)定。圖 圖隨后又在鴻翔實業(yè)公司和某大酒店的樓頂測得頻譜如圖25－3、圖25－4所示，方向均指圖 圖在11和19兩個頻點間不停變化，關掉直放站，干擾，頻譜如圖25－7所示。再回到戎圖 圖

圖 圖頻譜如圖25－10所示，信號強度已經相當厲害，達到-61.3dBm。圖 圖圖 圖擾（-80dBm~-50dBm。并且在話務期有時可以達到5級上行干擾（-50dBm以上。請無委測試未能發(fā)現干擾源。使用泰克公司YBT250移動通信及射頻干擾分析儀，及900MHz定向八木天線。解決了該干擾問題。由于該坐落于城關鎮(zhèn)，天線放置在電信局院內80M高鐵塔上。周圍沒發(fā)現大型建筑物，在3扇區(qū)天線側面1000米內分別有公司和縣廣播發(fā)射塔。所以懷疑是以上二處對有干擾。在天線鐵塔下連接好天線并啟動YBT250。選GSM900制式并預置儀表，自動電平設置，YBT250顯示GSM900方式20MHz帶寬內的頻譜。由于已確定為上行干擾。dBm以下，接近理想的空間。26－1。圖 圖（Span=10MHz）30dBm。并且沒有明顯的方向性。利用三維頻譜分析，亦未見干擾信號出現。如下圖26－2、26－3。分析結論：未有來自外部空間干擾。圖 圖為解決處顯示的干擾，我們進入。首先停止了3扇區(qū)的工作，將YBT250未開動。將設備恢復連接，單獨開啟主柜，此時，處顯示了3級干擾，主此次實地測試中，YBT250（在塔上測試時，風力3-4級，氣溫不到5）的優(yōu)越性能得到了充分的體現。 。。圖 測試情況首先來到柏林鍋爐廠，該處沒有高大建筑，天線位于數十米高的鐵塔。在地面測務將YBT250連接到天饋線，因此決定前往北渡村測試。動的25號頻點始終有一個很強的窄帶信號，最高達-41dBm，頻譜如圖28－3所示。選中25號頻點，減小Span至2M，用干擾分析中的Identify功能，測得頻譜如圖28－4所示，顯示該窄帶信號帶寬為116K。轉動天線，干擾最強處均指向金伯帆。仔細觀察，發(fā)現金伯帆的樓頂有一個定向八木天線，指向為西南方，正是擾方向。 圖 圖來到某，在樓下的測試并未發(fā)現有干擾出現。上到裝有移動公司的大樓的樓線，信號最強處指向為東北方。減小Span0.5M，28－6圖 圖YBT250南方某省根據機房的統(tǒng)計結果，在晚報周邊地區(qū)GSM網的上行123頻道，存道干擾信號影響的范圍很廣，包括普西和陳州。座21層高的頂部，對其周邊進試，結果發(fā)現東方向的信號竟達-78dBm（見圖29－1圖 圖29－34主要是經常背著儀器爬上爬下，試想一下如果儀器很重20-30公斤，如何完成這次任務？通過實地干擾的查找，YBT250文件方便，處理能力強等都得到了體現。圖 圖最近在西北某公司CDMA的網絡中洋縣2號的1、2號小區(qū)的通話質量不是很良好，沒有問題。11首先在機利用1、2號小區(qū)的接收天線進行監(jiān)測。1小區(qū)的以283號頻點為中心，20M帶寬監(jiān)測的頻譜如圖30－1，從圖上看，干擾信號很強，而且很多，對現在283頻點造成干擾的主要是833MHz附近的干擾信號，最大幅度為-75dBm左右。其它干擾頻點最大幅通283頻點，因此決定定位該頻點干擾。減小SPAN到5M，用三維頻譜監(jiān)測一分鐘，測得圖30－2。從頻譜圖上看，干擾信號明顯，干擾信號在833.22附近的窄帶范圍內跳動。圖 圖2號小區(qū)的天線對2小區(qū)進行監(jiān)測，情況1小區(qū)相似，頻譜如30－3。由于兩能分析干擾信號如圖30－4，可以看出，干擾信號的帶寬為15K的窄帶干擾，有可能的干擾源圖 圖偏東方向的一個鐵塔信號最強（305），強度達到-80dBm左右，恰好是1、2號小區(qū)中30－6頻譜，可見干擾信20dB，通話質量當然不好。方向確定之后，為了進一步定位站500米左右的鐵塔。圖 圖天線水平指向塔基時強度在-70dBm左右，但指向塔尖時強度達到-60dBm。塔上有兩側，而外殼標識為800/900MHz的直放站。直放站的主設備有兩只箱子，一只是電源，另一只是放52dB（30－7在本次測試中，YBT250測試所需的電，而且一個人背著儀表就可自如上下50米高的鐵塔，這是其它儀表無法做 干擾，每周五上午一定出現，其他時間不固定，偶爾周末亦存在。恰逢范圍進行QoS帶幾乎沒有。圖31－1示意出擾地區(qū)地理環(huán)境圖，顏色越鮮艷，表示越多。圖 圖動電平設置，YBT250GSM900100M心的頻段，因此將儀表的中心頻率設置到移動的某一頻點50，SPAN設為20M，測出圖50M64dBm的不定也為定向帶來麻煩。由于YBT250出色的場強音頻特性，初步定出干擾來自市大圖 圖院測試。從市相關部門了解到，大樓會議室11月初安裝了干擾機，目的在于。干擾機指標為干擾范圍30米。因此初步確認干擾源就是此。進入市大院西門，在門衛(wèi)處3－12北主(七層主(七層西翼（五層東翼（五層市圖市圖圖 圖圖 圖圖 圖圖 圖圖 圖由于事關機構，須萬無一失才能進行下一步工作。經以上詳細分析，足夠的表明干擾源就在第二會議室。聯(lián)系有關部門，在會議間隙關掉干擾機，第二會議室外頻譜立即變?yōu)閳D31－1場圖3－8，與圖3－71號YBT250圖 圖 案例三十二：干擾機干擾（二例圖 圖在離交叉路口不遠的的內發(fā)現信號達到最強，圖32－3所示，將Span增大至寬超過150M。此時 圖 圖圖 圖對的安全產生隱患，故而加裝了一個干擾機，沒想到由于功率太大，對移動的網絡質如圖32－6所示。CDMA28320MSPAN32－728390dBm，類似直放10dB，確定干擾來自安全局白樓。用三維頻譜（32－9）也圖 圖華東某市移動公司幾個產生IOI告警，其中78號頻點上行干擾遍及全市，屢遭用，因此不得不關閉該頻點。在以前的路測過程中曾經發(fā)現該上行干擾頻譜，但未能定位2002年11月27日，泰克公司工程師隨移動公司網絡優(yōu)化工程師共同對該干擾進行定位。圖 圖網優(yōu)中心決定在較偏遠的藕蘭橋臨時啟用78號頻點。此時，指示該頻點IOI告警為2～3級。驅車前往藕蘭橋，在天線平面用NetTekYBT250測到干擾頻譜如圖33－2。由圖可見，藕蘭橋78頻點上行干擾幅度最高達-88dBm。該信號與正常GSM頻譜類似，但正GSM上行信號為跳頻瞬而此干擾信號為常發(fā)YBT250干擾分33－3穩(wěn)定，直接觀測頻譜幅度，定位不方