辯論賽：遏制腐敗重在預(yù)防VS遏制腐敗重在懲治

Forpersonaluseonlyinstudyandresearch;notforcommercialuseForpersonaluseonlyinstudyandresearch;notforcommercialuse辯論：正方：反腐倡廉重在預(yù)防反方：反腐倡廉重在懲治正：對方在立論中談到朱元璋的整治吏治，他從登基到“駕崩”，盡管“殺盡貪官”運(yùn)動始終沒有減弱，但貪官現(xiàn)象始終沒有根除。他晚年只能發(fā)出“為何貪官如此之多，早晨殺了，晚上又生一撥”的哀嘆。這樣治標(biāo)不治本的懲治永遠(yuǎn)沒有結(jié)局，這不也正說明我方觀點反腐倡廉重在預(yù)防嗎？反：我方并不認(rèn)為懲治能夠解決所有的腐敗問題，但在反腐形勢依然嚴(yán)峻的今天，必須把懲治放在重中之重的位置，同時輔以其他預(yù)防措施以達(dá)到反腐倡廉的目的。正：今天的辯論賽場很干凈啊，當(dāng)一個人準(zhǔn)備把垃圾扔在地上的時候，是提醒他不要扔垃圾有意義，還是等他扔了垃圾罰5元錢有意義啊？

我們Q反：我方多次強(qiáng)調(diào),懲治具有雙重功能，既可以讓腐敗分子付出代價，又可以警示他人。當(dāng)前社會的腐敗現(xiàn)象還比較嚴(yán)重，就好像是一棵樹長了不少蟲子，這個時候需不需要想辦法把蟲子除掉呢？正：蟲子當(dāng)然要除掉，但是更重要的是吸取教訓(xùn)，給其他的樹做好預(yù)防工作。我們與其等成片的樹木生蟲再花大力氣治蟲，還不如之前就花幾元錢給樹刷上石灰防蟲，這才是最合理的做法。反：防蟲并不等于殺蟲啊，蟲子沒死，照樣會禍害樹木。遏制腐敗現(xiàn)象，要講時效、算成本。腐敗現(xiàn)象多存在一天，群眾的利益就多損失一天，對方辯友對此還視而不見嗎？“莫伸手，伸手必被捉”所產(chǎn)生的社會價值難道不比有限的金錢具有更重要的意義嗎？正：依照對方辯友邏輯，為更多的社會價值，我們反而要倡導(dǎo)腐敗了。況且清廉官員產(chǎn)生的社會價值不比懲治腐敗來的更好嗎？反：老百姓在崇敬清廉的同時，更多還是擔(dān)心腐敗的孳生呀！香港廉政公署有一種窮追不舍的反腐精神：“只要你貪污，就算死了也要把錢追回來。而且還要把錢生的錢也追回來”，懲處做到這樣徹底，還有多少人敢腐敗呢？正：沒有反腐倡廉的預(yù)防機(jī)制，反腐精神從何而來，實行反腐精神的人從何而來？反：對方辯友不要一篙子打死一船人嘍。不貪心的人靠自律也能反腐，貪心的人即使整個世界放在他面前，他也不會滿足。腐敗分子停止腐敗行為，到底是受到了廉政短信、廉政影片的啟發(fā)，還是受到了嚴(yán)肅懲治、加強(qiáng)追究這把反腐利劍的威懾呢？廣州市海珠區(qū)檢察院對155名受賄人員的調(diào)查顯示，89.5%的受賄人員認(rèn)為廉政教育收效甚微。正：河南省交通廳從曾錦成腐敗被懲治，接著一任又腐敗又被懲，第三任還腐敗還被懲，按照對方觀點，還不重預(yù)防可能還會有第4任第5任甚至第N任前腐后繼，這樣惡性循環(huán)，在懲治取得一個又一個成果的同時，我們黨培養(yǎng)的干部卻因為不重反腐倡廉預(yù)防工作而倒下了一個又一個，對方辯友不覺得這是一種悲哀嗎？反：重在懲治并不代表不去預(yù)防。三任腐敗的交通廳長都被繩之以法，正好說明了懲治的威力，天網(wǎng)恢恢，疏而不漏啊。從曾錦成寫血書“絕不收一分錢”，到張昆桐、石發(fā)亮發(fā)表廉政宣言，預(yù)防不可謂不到位，但他們卻前腐后繼，連連落馬，請問對方辯友：預(yù)防對他們產(chǎn)生了多少作用呢？正：只有人防，物防，技防都全方位發(fā)揮效能,形成嚴(yán)密的監(jiān)督預(yù)防網(wǎng),讓有想法的人沒機(jī)會腐敗,這才能說是預(yù)防到位呀,對方辯友豈能說”發(fā)表廉政宣言”就是預(yù)防到位呢？要是重預(yù)防、預(yù)防工作到位了，對方辯友你們恐怕上臺說“懲治”的機(jī)會都沒有了！同時我們要看到現(xiàn)在不貪的人是大部分，對方辯友這樣頭疼醫(yī)頭、腳疼醫(yī)腳的措施能起到作用嗎？T反：原來對方辯友也承認(rèn)發(fā)表廉政宣言沒有多大效果啊。良醫(yī)治病講究對癥下藥,面對當(dāng)前的腐敗頑疾,我們也只有實施懲治這劑猛藥。政治清明的新加坡正是嚴(yán)格按照《反貪污法》嚴(yán)厲懲罰，所以政府官員才不敢腐敗啊正：預(yù)防的手段和作用更多，不僅是在反腐方面遏制腐敗的滋生，更在倡廉方面是起著至關(guān)重要的作用。如周恩來一生以廉為榮以貪為恥，經(jīng)常反省預(yù)防，便成就了一個舉世敬仰的廉潔典范。P反：周總理是我最敬佩的人。1959年底，工作人員趁他出差，對西花廳進(jìn)行了裝飾?？偫砘貋砗罅⒓磳Υ藝?yán)肅批評，并撤掉了所有新添置的物品。如果沒對此事進(jìn)行及時懲處，能保證類似事情不再發(fā)生嗎？孟德斯鳩說：有權(quán)力的人濫用權(quán)力一直到有界限的地方才會停止。這個界限在哪里？在被預(yù)防還是被懲治？正：那我們更應(yīng)該在濫用權(quán)力之前用預(yù)防體系去約束他，教育他，做到真正權(quán)為民所用，利為民所謀啊！對方辯友，我縣是國家級文明縣城，外地朋友都說石門環(huán)境好，我想這還是預(yù)防工作做得好的成效吧！Q反：衛(wèi)生創(chuàng)建的時候,一只蟑螂可值500呢!這難道不是懲治的作用嗎?無懲治的威懾,預(yù)防又能有多大成效呢?再者，對衛(wèi)生做的不好的單位在電視臺進(jìn)行曝光并責(zé)令整改，難道不是懲治嗎?正：對方辯友今天懲治的范圍可真是廣啊，曝光只是警告了小部分，卻是預(yù)防了大多數(shù)，這不還是預(yù)防在起主要作用嗎？我想問對方辯友是做好預(yù)防營造以廉為榮以貪為恥的社會環(huán)境得民心， 還是懲治貪官讓人看到腐敗眾多得民心啦？反：創(chuàng)衛(wèi)活動中這些大多數(shù)是如何被預(yù)防住的呢？還不是害怕自己也被曝光嘛。這正是懲治具有預(yù)防功能的體現(xiàn)。嚴(yán)肅查處貪官既得黨心民心，更得老百姓對反腐敗的信心！正：一個小區(qū)沒有案發(fā)而另一個小區(qū)發(fā)了一件案子但是破了，哪一個小區(qū)讓人民更有安全感更滿意呢？Q反：正是案子被偵破所造成的威懾力,想犯案的人才不敢去犯.積極破案和發(fā)了案卻只一個勁地喊防賊，哪一種更讓百姓有安全感呢？《士兵突擊》中有個許三多，我們身邊也有個三多：政策多，口號多，規(guī)定多。許三多辦事雷厲風(fēng)行，這個三多卻是掛在嘴上說完就行。對方辯友怎樣看待后者？正：政策、口號、規(guī)定多絕不等同于全方位的預(yù)防，更不等同于預(yù)防到位，對方辯友所說的三多現(xiàn)象正說明預(yù)防工作還沒真正發(fā)揮作用，按照胡主席的說法反腐倡廉建設(shè)還應(yīng)“更加注重治本、更加注重預(yù)防”。另外對方辯友大談特談懲治腐敗，可見對方辯友對腐敗現(xiàn)象是深惡痛絕，那我倒想請問對方辯友，你是希望腐敗發(fā)生后以滿足你們的懲治之快，還是希望腐敗現(xiàn)象根本就不發(fā)生呢？反：我們正是因為希望腐敗不發(fā)生，所以才要發(fā)揮懲治的威懾力，讓人不愿貪，更不敢貪。請對方辯友注意，胡總書記提出的三個更加注重的前面還有一句話，那就是堅決懲治腐敗。沒有哪個腐敗分子是第一次就貪污成百上千萬的，如果他們在一開始腐敗的時候就受到了相應(yīng)的懲治，他們會在腐敗的路上走得越來越遠(yuǎn)嗎？正：對方辯友請看這幅漫畫，你方為何非要等干部腐敗了再去懲治，而不建立完善的反腐預(yù)防機(jī)制，隔斷貪與人的聯(lián)系，來保護(hù)我們的黨員干部不受腐敗之害呢？Q反：靠預(yù)防能杜絕腐敗發(fā)生嗎？高尚的道德也只能減少沖動啊。郴州市委書記李大倫、紀(jì)委書記曾錦春、副市長雷淵利等158名官員卷入腐敗案，難道是這些腐敗分子都沒有受到過廉政教育嗎？難道是他們的單位都沒有制定過預(yù)防腐敗的制度嗎？正：對方辯友他們難道不知道東窗事發(fā)的后果嗎，但還是貪了。我們預(yù)防的大網(wǎng)破了點口，就能說這張網(wǎng)就不重要了嗎？重要的是修補(bǔ)漏洞，更全面地預(yù)防啊。T反：沒有嚴(yán)肅懲治，預(yù)防的約束作用在哪里？“事前轟轟烈烈，事后無聲無息”的做秀，只會造成《工作規(guī)劃》的落空，為腐敗者所竊笑！當(dāng)前各種反腐舉措你方唱罷我登場，但這些舉措又制止了多少腐敗呢？正：這些舉措不正如春雨嗎，是潤物細(xì)無聲??！對方辯友如果你的兒女說：我希望有個廉潔的好爸爸，這對你心靈的震撼要比看到貪官的下場來的更重吧。你方為何一定要重懲治輕預(yù)防本末倒置呢？反：預(yù)防在前面，所以預(yù)防就最重要，照這種邏輯，散步的時候我走在您的前面，我就比您更重要了嗎？通過查處大案要案，及時發(fā)現(xiàn)工作的漏洞，從而有針對性的加強(qiáng)制度建設(shè)，這不正發(fā)揮了懲處的治本功能嗎？正：制度建設(shè)正是一種預(yù)防措施啊。T反：沒有懲治，不知道問題的根源在哪里，何談預(yù)防的針對性？據(jù)10月份召開的常德市預(yù)防和懲治集體腐敗工作會議通報，2006年以來，我市共發(fā)生了50多起集體腐敗的典型案件。集體腐敗就像傳銷一樣，如果沒有通過懲治來斬斷利益的鎖鏈，這種惡性發(fā)展能停止下來嗎？正：當(dāng)預(yù)防到位的時候，沒有利益的鎖鏈，還需要斬斷嗎？房間里是給窗戶安上窗紗還是不停的打蚊子，哪樣效果更好呢Q反：密網(wǎng)難防漏網(wǎng)之魚。如同懲治辦法多種多樣， 殺蚊的方法并不僅只有單一的 “打蚊子”。再者，蚊子直接被殺死了，沒有紗窗的那些人也不會遭受蚊蟲之害。僅供個人用于學(xué)習(xí)、研究；不得用于商業(yè)用途。Forpersonaluseonlyinstudyandresearch;notforcommercialuse.Nurfürdenpers?nlichenf ürStudien,Forschung,zukommerziellenZweckenverwendetwerden.Pourl' étudeetlarechercheuniquement àdesfinspersonnelles;pas àdesfinscommerciales.толькодлялюдейкоторые,используютсядляобучениясследований,недолжныиспользоваться вкоммерческих целях.以下無正文僅供個人用于學(xué)習(xí)、研究；不得用于商業(yè)用途。Forpersonaluseonlyinstudyandresearch;notforcommercialuse.Nurfürdenpers?nlichenf ürStudien,Forschung,zukommerziellenZweckenverwendetwerden.Pourl' étudeetlarechercheuniquement àdesfi