非專業(yè)警種公安部審核后增加的試題

/非專業(yè)警種公安部審核后增加的試題單選題1、民警張某在追捕犯罪嫌疑人過程中，攔下一輛出租車，要求使用該車追捕犯罪嫌疑人，被司機李某拒絕，民警強行將車開走，追捕途中致使車輛損壞。下列說法正確的是（C）A、張某因偵查犯罪的需要，可以優(yōu)先使用該出租車，但應當先征得車主李某的同意B、張某因執(zhí)行職務使用該出租車造成車輛受損，對李某的損失應當進行國家賠償C、張某因執(zhí)行職務使用該出租車造成車輛受損，對李某的損失應當由所屬公安機關予以賠償D、張某因追捕犯罪嫌疑人使用該出租車，不需要征得李某同意，也不需要支付任何費用2、吳某被判處管制一年，同時被禁止在管制期間飲酒。下列說法正確的是（D）A、對吳某的管制依法應當公安機關執(zhí)行B、吳某可以在執(zhí)行半年之后被假釋C、公安機關可以依法對吳某作出在管制期間禁止飲酒令D、如果吳某在管制期間違反禁止飲酒令或者有其他違反法律、行政法規(guī)的行為的，公安機關可以依法應當治安管理處罰3、下列選項中被處罰人均以交納保證金方式暫緩執(zhí)行行政拘留，請問：出現(xiàn)下列（D）時，公安機關可以作出沒收或者部分沒收保證金的決定，并恢復執(zhí)行行政拘留。A、張某提出復議申請后，立即找到案件的證人陳某，要求陳某改變其證詞B、李某起訴后，賄賂了主審法官，用假的人身傷害鑒定意見將其案卷中的傷害鑒定意見進行了調(diào)換C、劉某因急事要到外地去，在臨走時讓本村村主任王某給公安機關報告一下，但王某將此事遺忘D、趙某在未告知當?shù)毓矙C關的情況下，將房子賣掉后全家遷往外地多選題1、崔某身穿警服，冒充交警騙租何某的出租車，持假槍搶走何某人民幣1000元，并將何某踹出車外，致使何某身受重傷。本案中的法定加重情節(jié)有（BC）。A、持槍搶劫B、冒充軍警搶劫C、搶劫致人重傷D、在交通工具上搶劫2、下列有關《公安機關督察條例》的說法正確的是（ACD）A、縣級以上地方各級人民政府公安機關的督察機構實行隊建制B、縣級以上地方各級政府公安機關督察長由本級公安機關領導成員副職擔任C、督察機構對公安機關治安突發(fā)事件的處置情況可以進行現(xiàn)場督察D、督察機構可以派出督察人員參加本級公安機關或者下級公安機關的警務工作會議和重大警務活動的部署3、下列有關《公安機關督察條例》的說法正確的是（ACD）：A、縣級以上地方各級人民政府公安機關督察機構，對上一級公安機關督察機構和本級公安機關行政首長負責B、縣級以上地方各級人民政府公安機關督察機構屬于綜合管理類機構C、縣級以上地方各級人民政府公安機關督察長由公安機關行政首長兼任D、督察機構對違紀人民警察停止執(zhí)行職務的，應當經(jīng)本級公安機關督察長批準執(zhí)行4、駕駛車輛奪取他人財物，下列情形中，應當以搶劫罪定罪處罰的是（ABC）。A、駕駛車輛，逼擠、撞擊或強行逼倒他人以排除他人反抗，乘機奪取財物的B、駕駛車輛強搶財物時，因被害人不放手而采取強拉硬拽方法劫取財物的C、行為人明知其駕駛車輛強行奪取他人財物的手段會造成他人傷亡的后果，仍然強行奪取并放任造成財物持有人輕傷以上后果的D、駕駛車輛奪取他人財物造成財物持有人輕微傷的5、下列關于治安傳喚，表述正確的是（AC）。A.對現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)的違法犯罪嫌疑人，人民警察經(jīng)出示工作證件，可以口頭傳喚B.強制傳喚違法嫌疑人，不能使用手銬、警繩等約束性警械C.對被傳喚的違法嫌疑人，詢問查證的時間不得超過八小時，情況復雜，可能適用行政拘留處罰的，詢問查證不得超過二十四小時D．對于投案自首或者群眾扭送的違法嫌疑人，公安機關應當開具《傳喚證》后才能詢問判斷題1、根據(jù)刑法規(guī)定，危害國家安全犯罪的年滿18周歲的犯罪分子，在刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，再犯恐怖活動犯罪的，不能以累犯論處。(錯誤)簡答題及答案一、簡述社會主義法治理念的主要內(nèi)容及相互關系。答：社會主義法治理念的主要內(nèi)容可概括為依法治國、執(zhí)法為民、公平正義、服務大局、黨的領導五個方面。依法治國是社會主義法治的核心內(nèi)容；執(zhí)法為民是社會主義法治的本質(zhì)要求；公平正義是社會主義法治的基本價值追求；服務大局是社會主義法治的重要使命；黨的領導是社會主義法治的根本保證。五個理念體現(xiàn)了黨的領導、人民當家作主和依法治國的有機統(tǒng)一。二、根據(jù)我國刑事訴訟法的規(guī)定，什么是證據(jù)？包括哪些證據(jù)種類？答：根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第四十二條之規(guī)定，證明案件真實情況的一切事實，都是證據(jù)。證據(jù)種類包括：1、物證、書證；2、證人證言；3、被害人陳述；4、犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；5、鑒定結論;6、勘驗、檢查筆錄；7、視聽資料。三、簡述社會主義法治的核心內(nèi)容的含義及其基本內(nèi)涵。答:社會主義法治的核心內(nèi)容是依法治國。其基本內(nèi)涵是：1、法律面前人人平等；2、樹立和維護法律權威；3、嚴格依法辦事。四、簡述治安管理處罰的種類。答：治安管理處罰的種類分為：1、警告；2、罰款；3、行政拘留；4、吊銷公安機關發(fā)放的許可證。對違反治安管理的外國人，可以附加適用限期出境或者驅(qū)逐出境。五、請簡要回答我國社會主義法治理念的主要內(nèi)容，并闡述社會主義法治核心內(nèi)容的基本內(nèi)涵。答:我國社會主義法治理念的主要內(nèi)容:1、依法治國；2、執(zhí)法為民；3、公平正義；4、服務大局；5、黨的領導。社會主義法治核心內(nèi)容是依法治國，其基本內(nèi)涵是：1、法律面前人人平等；2、樹立和維護法律權威；3、嚴格依法辦事。六、我國《治安管理處罰法》及相關規(guī)定中對治安調(diào)解的基本要求有哪些？答：1、公安機關調(diào)解處理案件，應當依法進行調(diào)查詢問，收集證據(jù)，在查明事實的基礎上進行。2、治安調(diào)解應當遵循下列原則：（1）合法原則；（2）公正原則；（3）公開原則；（4）自愿原則；（5）及時原則；（6）教育原則。3、治安調(diào)解由公安機關辦案人員主持。當事人中有不滿16周歲的未成年人的，調(diào)解時應當通知其父母或者其他監(jiān)護人到場。當事人可以親自參加治安調(diào)解，也可以委托他人參加。委托他人參加治安調(diào)解的，應當向公安機關提交委托書，并注明委托權限。七、簡述使用武器后的處置程序。答：根據(jù)《人民警察使用警械和武器條例》規(guī)定人民警察使用武器造成犯罪分子或無辜人員傷亡的，應當及時搶救受傷人員，保護現(xiàn)場，并立即向當?shù)毓矙C關或者該人民警察所屬機關報告。當?shù)毓矙C關或者該人民警察所屬機關接到報案后，應當及時進行勘驗、調(diào)查，并及時通知當?shù)厝嗣駲z察院。當?shù)毓矙C關或者該人民警察所屬機關應當說將犯罪分子或者無辜人員的傷亡情況，及時通知其家屬或者其所在單位。人民警察使用武器的，應當將使用武器的情況如實向所屬機關書面報告。八、簡述法的特征。答：法的特征：1、法是調(diào)整人的行為的一種社會規(guī)范；2、法是由公共權力制定或認可的具有特定形式的社會規(guī)范；3、法是具有普遍性的社會規(guī)范；4、法是以權利義務為內(nèi)容的社會規(guī)范；5、法是以國家強制力為后盾，通過法律程序來保障實施的社會規(guī)范。九、簡述公安行政賠償?shù)某绦?。答：公安行政賠償程序包括兩個部分：一是行政程序，即公安行政賠償先行處理程序和行政復議程序。先行處理程序，是指賠償請求人單獨向賠償義務機關提出行政賠償請求，由賠償義務機關先行處理的程序；行政復議程序，是指賠償請求人對公安機關作出的具體行政行為申請行政復議時，一并提出賠償請求，由行政復議機關進行處理的程序。二是司法程序，即訴訟程序，包括賠償請求人就賠償義務機關對其提出的賠償請求先行處理不服提起的行政賠償訴訟，以及對公安機關作出的具體行政行為提起行政訴訟時一并提出行政賠償請求，由人民法院處理的程序。十、依法給予行政拘留處罰后，違反治安管理行為人具有哪幾種情形的不執(zhí)行行政拘留？答：根據(jù)《治安管理處罰法》的規(guī)定，違反治安管理行為人有下列情形之一，依法應當給予行政拘留處罰的，不執(zhí)行行政拘留處罰：1、已滿十四周歲不滿十六周歲的；2、已滿十六周歲不滿十八周歲，初次違反治安管理的；3、七十周歲以上的；4、懷孕或者哺乳自己不滿一周歲嬰兒的。十一、我國刑法規(guī)定的刑罰有哪些？答：根據(jù)我國刑法規(guī)定，刑罰分為主刑和附加刑。主刑分為：管制、拘役、有期徒刑、無期徒刑、死刑。附加刑分為：罰金、剝奪政治權利、沒收財產(chǎn)。對于犯罪的外國人，可以獨立適用或者附加適用驅(qū)逐出境。十二、簡述《人民警察法》所規(guī)定的繼續(xù)盤問的適用條件和時限。答：適用繼續(xù)盤問的法定條件是：1、被指控有犯罪行為的；2、有現(xiàn)場作案嫌疑的；3、有作案嫌疑身份不明的；4、攜帶的物品有可能是贓物的。根據(jù)《人民警察法》規(guī)定，繼續(xù)盤問的時限一般不超過24小時，特殊情況下，經(jīng)批準可以延長至48小時。十三、請回答公安機關在刑事訴訟中有權采取的偵查措施。答：公安機關在刑事訴訟中有權采取如下偵查措施：1、訊問犯罪嫌疑人；2、詢問證人、被害人；3、勘驗、檢查；4、搜查；5、扣押和調(diào)取證據(jù)；6、鑒定；7、辨認；8、查詢、凍結存款、匯款；9、犯罪信息采集與網(wǎng)上偵查措施；10、通緝。十四、簡述公安機關作出行政處罰決定前需要告知違法嫌疑人有要求舉行聽證權利的情形。答：根據(jù)《公安機關辦理行政案件程序規(guī)定》的規(guī)定，公安機關在作出下列行政處罰決定之前，應當告知違法嫌疑人有要求舉行聽證的權利：（1）責令停產(chǎn)停業(yè)；（2）吊銷許可證或者執(zhí)照；（3）較大數(shù)額罰款；（4）法律、法規(guī)和規(guī)章規(guī)定違法嫌疑人可以要求舉行聽證的其他情形。前款第三項所稱“較大數(shù)額罰款”，是指對個人處以二千元以上罰款，對單位處以一萬元以上罰款，對違反邊防出入境管理法律、法規(guī)和規(guī)章的個人處以六千元以上罰款。對依據(jù)地方性法規(guī)或者地方政府規(guī)章作出的罰款處罰，適用聽證的罰款數(shù)額按照地方規(guī)定執(zhí)行。十五、人民警察在非工作時間履行職責的“緊急情況”是指什么？答：人民警察在非工作時間履行職責的“緊急情況”是指：1、緊急制止違法犯罪行為；2、緊急抓獲逃離違法犯罪現(xiàn)場的人員或者通緝在逃的人犯；3、緊急搶救公民的生命安全；4、緊急搶救國家、集體或個人財產(chǎn)的安全；5、緊急維護治安案件或者刑事案件現(xiàn)場的秩序等不緊急處置就會造成重大損失和后果的情況。十六、行政案件需要調(diào)查的內(nèi)容主要有哪些？答：行政案件需要調(diào)查的內(nèi)容主要有：1、違法嫌疑人的基本情況2、違法行為是否存在；3、違法行為是否為違法嫌疑人實施；4、實施違法行為的時間、地點、手段、后果以及其他情節(jié)；5、違法嫌疑人有無法定從重、從輕、減輕以及不予處罰的情形；6、與案件有關的其他事實。十七、簡述我國《刑法》確立的三項基本原則及含義。答：我國《刑法》確立的三項基本原則及含義是：1、罪刑法定原則：法律明文規(guī)定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑；法律沒有明文規(guī)定為犯罪行為的，不得定罪處刑。2、罪刑相適應原則：刑法的輕重，應當與犯罪分子所犯罪行和承擔的刑事責任相適應。3、適用刑法人人平等原則：對任何人犯罪，在適用法律上一律平等。不允許任何人有超越法律的特權。十八、簡述保護性約束措施的適用。答：根據(jù)《公安機關辦理行政案件程序規(guī)定》的規(guī)定，適用保護性約束措施應當遵循以下規(guī)定：1、醉酒的違法嫌疑人，對本人有危險或者對他人的人身、財產(chǎn)或者公共安全有威脅的，可以對其適用保護性約束措施。2、確認醉酒人酒醒后，應當立即解除約束，并進行詢問。3、公安機關對醉酒的違法嫌疑人進行約束時應當注意:（1）對行為舉止失控的醉酒人可以使用約束帶或者警繩進行約束，但不得使用手銬、腳鐐等警械。（2）約束過程中，公安機關應當注意監(jiān)護。4、對醉酒人的約束時間不計算在詢問查證時間內(nèi)。十九、如何理解正當防衛(wèi)？答：為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應該減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬防衛(wèi)過當，不負刑事責任。二十、人民警察辦理治安案件時，在什么情況下應當回避？答：辦理治安案件時，人民警察有下列情形之一的，應當回避：1、是本案當事人或者當事人的近親屬的；2、本人或者其近親屬與本案有利害關系的；3、與本案當事人有其他關系，可以影響案件公正處理的。二十一、我國刑事訴訟法規(guī)定的不追究刑事責任的情形有哪些？答：我國刑事訴訟法規(guī)定，有下列情形之一的，不追究刑事責任：1、情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪的；2、犯罪已過追訴時效期限的；3、經(jīng)特赦令免除刑罰的；4、依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的；5、犯罪嫌疑人、被告人死亡的；6、其他法律規(guī)定免于追究刑事責任的。二十二、我國《治安管理處罰法》第十九條規(guī)定的減輕處罰或不予處罰情形有哪些？答：我國《治安管理處罰法》第十九條規(guī)定，違反治安管理有下列情形之一的，減輕處罰或不予處罰：1、情節(jié)特別輕微的；2、主動消除或者減輕違法后果，并取得被侵害人諒解的；3、出于他人脅迫或者誘騙的；4、主動投案，向公安機關如實陳述自己的違法行為的；5、有立功表現(xiàn)的。二十三、根據(jù)《人民警察使用警械和武器條例》規(guī)定，簡述人民警察使用約束性警械的情形與要求。答：根據(jù)《人民警察使用警械和武器條例》規(guī)定，人民警察依法執(zhí)行下列任務，遇有違法犯罪分子可能脫逃、行兇、自殺、自傷或者有其他危險行為的，可以使用手銬、腳鐐、警繩等約束性警械：1、抓獲違法犯罪分子或者犯罪重大嫌疑人的；2、執(zhí)行逮捕、拘留、看押、押解、審訊、拘傳、強制傳喚的；3、法律、行政法規(guī)規(guī)定可以使用警械的其他情形。人民警察依照前款規(guī)定使用警械，不得故意造成人身傷害。二十四、簡述依法行政的基本含義與內(nèi)容。答：依法行政是指行政機關必須根據(jù)法律法規(guī)的規(guī)定取得、行使行政權力，并對行政行為的后果承擔相應的責任。依法行政是社會主義法治的關鍵環(huán)節(jié)，是法治國家對政府活動提出的基本要求。依法行政的基本內(nèi)容包括：1、行政機關的權力取得必須由法律設定；2、行政機關權力的行使必須依據(jù)法律，不得違反實體規(guī)范和程序規(guī)范；3、違法行政必須承擔法律責任。案例分析題一、2011年8月2日晚，張某（20歲）和王某（15歲）在某市濱江公園撬盜自行車2輛（價值600元），后被巡邏民警抓獲。民警甲看王某是個小孩，認為好對付，就獨自一人對其進行了訊問，因其不說話，民警甲就嚇唬他說：“你再不說就把你關監(jiān)獄里，一輩子別想出來”，王某聽了害怕，便交代了自己的行為。經(jīng)查，張某曾于6月15日乘人不備搶走他人手機一部（價值300元），王某于1年前因瑣事爭執(zhí)將朱某打成輕微傷，朱某未報案。請根據(jù)《治安管理處罰法》的規(guī)定，回答以下問題：問題一：張某的行為應如何定性？如何處理？如果對張某的兩個行為分別裁決行政拘留15日和行政拘留7日，合并執(zhí)行行政拘留22日，是否正確？請簡要說明理由。答：張某撬盜自行車的行為構成盜竊，搶走他人手機的行為構成搶奪。一人有兩種以上違反治安管理行為的，分別決定，合并執(zhí)行。對張某合并執(zhí)行拘留22日的做法錯誤，根據(jù)《治安管理處罰法》規(guī)定，合并執(zhí)行行政拘留最長不超過20日。問題二：對王某撬盜自行車的行為裁決行政拘留并送拘留所執(zhí)行的做法是否正確？對王某毆打朱某的行為能否給予治安管理處罰？請簡要說明理由。答：對王某送拘留所執(zhí)行行政拘留的做法錯誤。根據(jù)《治安管理處罰法》規(guī)定，對已滿14周歲不滿16周歲的違反治安管理行為人，依法應當給予行政拘留處罰的，不執(zhí)行行政拘留處罰。本案中，王某不滿16周歲，雖對其決定行政拘留，但不執(zhí)行行政拘留處罰?！吨伟补芾硖幜P法》規(guī)定，違反治安管理行為在6個月內(nèi)沒有被公安機關發(fā)現(xiàn)的，不再處罰。本案中，王某毆打他人的行為已超過6個月的追究時效，不應再處罰。問題三：對本案的涉案財物應當如何處理？答：對2輛自行車及張某搶奪的手機均屬于違法所得，都應當追繳，退還被侵害人。問題四：本案中還存在哪些執(zhí)法錯誤？請說明正確做法。答案：本案還存在以下錯誤：一是對違法行為人應當是詢問而不是訊問；二是嚴禁刑訊逼供或者采用威脅、引誘、欺騙等非法手段收集證據(jù)。本案中，民警甲詢問王某時采取了威脅的方法；三是詢問時，辦案民警不得少于二人，本案中只有民警甲一人詢問王某；四是詢問不滿16周歲的違反治安管理行為人，應當通知其父母或者其他監(jiān)護人到場。本案中，王某15歲，詢問王某時未通知其父母或者其他監(jiān)護人到場。二、甲因犯盜竊罪于2005年被判處有期徒刑2年，2007年5月刑滿釋放。2011年5月17日晚上，甲潛入乙的家中行竊，被發(fā)現(xiàn)后攜所竊挎包一個(內(nèi)有數(shù)碼相機一部，價值人民幣2500元)逃跑，乙緊追不舍，無奈之下甲將挎包扔到路邊，乙見狀將包撿回。甲見路邊有一輛未熄火的摩托車(價值人民幣3500元)，車主丙正站在車旁吸煙，趁丙不備便騎上摩托車繼續(xù)逃跑。5月18日丙在街上發(fā)現(xiàn)自己的摩托車和甲，欲將甲扭送到公安局，甲一拳將丙打傷，后經(jīng)法醫(yī)鑒定為輕傷。問題一：甲2011年5月17日的行為構成何罪?簡要說明理由。答：根據(jù)我國刑法的規(guī)定，甲的行為構成盜竊罪、搶奪罪。盜竊罪，是指以非法占有為目的，秘密竊取公私財物，數(shù)額較大，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的行為。甲的行為屬于入戶盜竊，因此構成盜竊罪。搶奪罪，是指以非法占有為目的，趁人不備，公然奪取數(shù)額較大的公私財物的行為。甲趁車主丙不備騎走其摩托車，價值數(shù)額較大，其行為符合搶奪罪的構成要件。問題二：甲5月18日的行為是否構成搶劫罪?為什么?答：甲5月18日的行為不構成搶劫罪，而是構成故意傷害罪。根據(jù)刑法規(guī)定，犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當場使用暴力或者以暴力相威脅的，依照搶劫罪的規(guī)定定罪處罰。只有當場使用暴力或以暴力相威脅，才轉(zhuǎn)化為搶劫罪。丙是在摩托車被搶后次日才發(fā)現(xiàn)自己的摩托車和甲的，甲是在丙欲扭送其去公安局的過程中將丙打成輕傷的，其行為不符合上述“當場性”的要求，因此，甲的行為不構成搶劫罪，而是構成了故意傷害罪。問題三：甲的行為有哪些法定的量刑情節(jié)?該如何處罰?答：法定的量刑情節(jié)包括：1、甲的行為構成累犯。甲因犯盜竊罪被判處有期徒刑2年，于2007年5月刑滿釋放，又于2011年5月再次實施上述犯罪行為，系刑罰執(zhí)行完畢后，在5年以內(nèi)再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪的，屬于累犯，應當從重處罰。2、甲在逃跑途中將所竊挎包扔掉，并由乙撿回，其盜竊行為構成犯罪未遂，對其所犯盜竊罪可以比照既遂犯從輕或減輕處罰。3、甲的行為構成盜竊罪、搶奪罪和故意傷害罪，應當數(shù)罪并罰。三、張某與王某因瑣事發(fā)生爭執(zhí)，張某將王某壓倒在地并猛擊王某頭部兩拳，見王某無力反抗，遂起身離開。此時，王某迅速從地上爬起，掏出隨身攜帶的匕首向張某胸口猛刺數(shù)刀。下班途經(jīng)此地的刑警大隊民警小李見狀，立即下車予以處置。王某發(fā)現(xiàn)有民警來了，拔腿就跑。民警小李見王某逃跑，拔出手槍，直接向王某射擊，擊中了王某腿部。請回答下列問題：問題一：民警小李對王某刀刺張某的行為是否需要處置，為什么？答：應當處置。根據(jù)《人民警察法》的規(guī)定，人民警察在非工作時間，遇有其職責范圍內(nèi)的緊急情況，應當履行職責。問題二：民警小李開槍射擊的行為是否符合規(guī)定，為什么？答：不符合規(guī)定。根據(jù)《人民警察使用警械和武器條例》的規(guī)定，人民警察使用武器，來不及警告或者警告后可能導致更為嚴重危害后果的，可以直接使用武器。本案中不屬于這種情形，使用武器前未實施警告是錯誤的。問題三：民警小李開槍擊中王某后，應當采取哪些措施？答：根據(jù)《人民警察使用警械和武器條例》的規(guī)定，應當及時搶救受傷人員（王某和張某），保護現(xiàn)場；并立即向當?shù)毓矙C關或其所屬公安機關報告。問題四：如果督察機構認為民警小李違紀需要停止執(zhí)行職務，應當如何處理？停止執(zhí)行職務的期限是多少？答：根據(jù)《公安機關督察條例》規(guī)定，督察機構認為民警小李違紀需要停止執(zhí)行職務，由督察機構作出決定，報本級公安機關督察長批準后執(zhí)行。停止執(zhí)行職務的期限是10日以上60日以下。四、2007年4月16日凌晨1時許，朱某（甲縣人）潛入乙縣賈某家中行竊，翻窗出來時被鄰居吳某發(fā)現(xiàn)，吳緊追不放，朱掏出隨身攜帶的匕首將其捅傷，朱被隨即趕來的群眾抓獲，扭送至派出所。值班民警趙某與治安輔助人員王某對朱某進行訊問，朱某供認自己春節(jié)后從老家甲縣到乙縣打工，最近被老板辭了，生活無著，于是想到偷東西，當晚在賈某家竊得人民幣5000元（后經(jīng)查證，賈某證實失竊現(xiàn)金5000元）。4月16日8時，經(jīng)所領導批準，以朱某涉嫌盜竊罪對其立案偵查，并決定刑事拘留，對朱某自己購買的TCL手機一部及匕首予以扣押，將查獲的贓款5000元在未辦理任何手續(xù)的情況下直接退還了失主賈某。4月18日，以“流竄作案問題一：根據(jù)《刑法》有關規(guī)定，公安機關對朱某的行為定性是否正確，并簡要說明理由。答：根據(jù)《刑法》規(guī)定，公安機關對朱某的行為定性不正確，應當認定為搶劫罪。朱某盜竊數(shù)額較大，為抗拒抓捕用匕首將吳某捅傷。根據(jù)《刑法》規(guī)定，犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當場使用暴力或者以暴力相威脅的，應依照搶劫罪定罪處罰。問題二:公安機關在辦理本案時程序上存在哪些問題？請簡要說明理由。答：根據(jù)《刑事訴訟法》和《公安機關辦理刑事案件程序規(guī)定》的規(guī)定，本案存在以下問題：1、訊問時偵查人員不得少于2人，本案中民警趙某與治安輔助人員王某對朱某進行訊問錯誤，治安輔助人員不具有執(zhí)法權。2、刑事案件立案、刑事拘留應當由縣級以上公安機關負責人審批。本案中，派出所領導審批刑事案件立案、刑事拘留是錯誤的。3、扣押朱某的手機錯誤，與案件無關的物品不應扣押。4、對被害人的合法財產(chǎn)，應當在登記、拍照或者錄像、估價后及時返還，并在案卷中注明返還的理由，將原物照片、清單和被害人的領取手續(xù)存卷備查。本案中，將5000元退還賈某未辦理任何手續(xù)，不符合規(guī)定。5、延長刑事拘留至30日錯誤，朱某到乙縣打工時實施搶劫，不屬于“流竄作案”，也不屬于多次作案、結伙作案，不符合延長刑事拘留至30日的條件。五、甲、乙二人居住在A縣，該二人預謀到居住在該縣的丙某（女）家盜竊。2005年7月8日晚，該二人觀察到丙的丈夫外出多日，便乘夜色蒙面闖入丙家，丙發(fā)現(xiàn)大聲呼叫，甲便強行將丙推入洗手間，并對丙進行看管，由乙尋找財物。甲在看管丙的過程中，忽生歹念，強行奸污了丙。丙之后到派出所報案。當日下午，該派出所在出租屋內(nèi)將甲乙抓獲。問題一:對甲、乙二人的行為如何定罪處罰，并說明理由。答：根據(jù)刑法第263條規(guī)定，甲乙二人出于盜竊的故意潛入丙家，被發(fā)現(xiàn)后對丙使用暴力，根據(jù)刑法的規(guī)定，轉(zhuǎn)化為搶劫罪。二人有共同犯罪故意，并共同實施了搶劫的具體行為，構成搶劫的共犯。甲又單獨構成了強奸罪。雖然甲乙共同實施了搶劫行為，但強奸犯意是甲單獨產(chǎn)生的，且獨自實施了強奸行為，而乙對甲的強奸行為沒有通謀，也沒有共同參與實施強奸行為，因此，甲對強奸行為獨立承擔責任。對甲應當以搶劫罪和強奸罪數(shù)罪并罰。問題二：如果甲在強奸丙時，丙極力反抗，并大喊大叫，甲怕被人發(fā)現(xiàn)反復將丙的頭部撞向墻壁，實施完強奸行為后，發(fā)現(xiàn)丙不再反抗，拉開電燈，發(fā)現(xiàn)丙沒有了氣息。遂匆忙逃走。對甲的行為應當如何定罪？并說明理由。答：甲構成強奸罪。強奸致使被害人死亡的屬于強奸罪的結果加重犯，甲在實施強奸中致被害人死亡的行為不需要單獨定罪。六、某日晚6時，某賓館服務員劉某因在賓館3樓與一熟人打招呼，就被該鎮(zhèn)派出所民警帶回，以涉嫌賣淫對其進行盤問。到晚上9時，在沒有做筆錄也沒有查出任何事實后，警察用手銬將其雙手銬在發(fā)燙的暖氣片上，致使其雙手有輕度灼傷。期間，劉某多次要求通知其家人，均遭拒絕。直至次日晚9時警察在未進行調(diào)查的情況下，就口頭向劉某宣布對其“賣淫”行為處以3000元罰款，并讓其找家屬來交錢才放人。劉某在絕望下，吞食了重達5.5克的金戒指，想以此證明自身清白，后經(jīng)醫(yī)院搶救脫離危險。問題一：本案中，公安機關的哪些做法不符合《治安管理處罰法》的規(guī)定？答：根據(jù)《治安管理處罰法》的規(guī)定，在本案中，公安機關存在的執(zhí)法問題有：1、需要傳喚違反治安管理行為人接受調(diào)查的，經(jīng)公安機關辦案部門負責人批準，使用傳喚證傳喚。對現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)的違反治安管理行為人，人民警察經(jīng)出示工作證件，可以口頭傳喚，但應當在詢問筆錄中注明。本案中，民警將劉某帶回進行詢問，可視為傳喚行為，既沒有出示傳喚證，也沒有制作詢問筆錄；2、對違反治安管理行為人，公安機關傳喚后應當及時詢問查證，詢問查證的時間不得超過八小時；情況復雜，依照本法規(guī)定可能適用行政拘留處罰的，詢問查證的時間不得超過二十四小時。本案中，公安機關從當晚6時傳喚劉某直至次日晚9時還未放人，詢問的時間已長達27小時，明顯超過了法定詢問時間。3、公安機關應當及時將傳喚的原因和處所通知被傳喚人的家屬。本案中，在劉某多次要求通知其家人的情況下，民警未予通知；4、公安機關及其人民警察對治安案件的調(diào)查，應當依法進行。嚴禁刑訊逼供或者采用威脅、引誘、欺騙等非法手段收集證據(jù)。以非法手段收集的證據(jù)不得作為處罰的根據(jù)。本案中，公安機關將劉某的雙手銬在發(fā)燙的暖氣片上，致使其雙手輕度灼傷，違反了上述規(guī)定；5、公安機關作出處2000元以上罰款的決定前，應當告知違反治安管理行為人有權要求舉行聽證。本案中，公安機關對違法事實未調(diào)查清楚，處3000元罰款未對劉某履行法定告知程序。6、公安機關辦理行政案件應當以事實為根據(jù)，調(diào)查時，應當全面、及時、合法地收集證據(jù)材料，并予以審查核實。本案，公安機關在未進行調(diào)查的情況下，就對劉某作出處罰是錯誤的。公安機關作出治安管理處罰決定的，應當制作治安管理處罰決定書，并當場交付或者送達被處罰人。本案中，公安機關未制作處罰決定書，只是向劉某口頭宣布了處罰決定，不符合《治安管理處罰法》關于處罰程序的規(guī)定。7、根據(jù)《治安管理處罰法》規(guī)定，賣淫、嫖娼的，處十日以上十五日以下拘留，可以并處五千元以下罰款；情節(jié)較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。本案中，民警向劉某宣布罰款3000元不符合上述規(guī)定。8、本案中，民警提出讓其家屬交錢放人，嚴重違法。問題二：對于違法的公安機關及其警察應該怎樣處理？答：根據(jù)《治安管理處罰法》的規(guī)定，辦理治安案件的人民警察有刑訊逼供、體罰、虐待、侮辱他人、超過詢問時間限制人身自由等行為的，應依法給予行政處分。構成犯罪的，依法追究刑事責任。七、2011年3月5日，某派出所接到群眾舉報：姜某等人以“打麻將”形式在王某的家中進行賭博。值班民警小李接報后立即帶著協(xié)警趕至現(xiàn)場，經(jīng)出示工作證件后進入王某家中，當場扣押了4000余元賭資、賭具，并開列了一份清單附卷備查。經(jīng)調(diào)查查明，王某在賭博中共贏取3000元，中途外出買煙時遇到朋友于某（王某前段時間買電器曾向于某借過3000元現(xiàn)金），遂將3000元全部還給了于某。派出所根據(jù)這一情況，又向于某扣押了王某當天歸還的3000元非法所得，3月10日，該派出所對王某等人做出了拘留10日，罰款1000元、沒收賭資、賭具的決定。問題：指出公安機關在辦案過程中有無不當？并簡要說明理由。答：本案公安機關在辦案中存在下列問題：1、不能由派出所作出拘留10日，罰款1000元的決定。根據(jù)《治安管理處罰法》的規(guī)定,派出所只能作出警告、五百元以下的罰款。應當由縣級公安機關作出拘留和罰款1000元的處罰。2、沒收賭資、賭具不當。《治安管理處罰法》規(guī)定,辦理治安案件所查獲的毒品、淫穢物品等違禁品，賭具、賭資，吸食、注射毒品的用具以及直接用于實施違反治安管理行為的本人所有的工具，應當收繳，按照規(guī)定處理。3、向于某扣押3000元不當。因為于某和王某之間存在借貸關系，于某并不知道王某所還3000元系賭資，根據(jù)《治安管理處罰法》的規(guī)定，公安機關辦理治安案件，對被侵害人或者善意第三人合法占有的財產(chǎn)，不得扣押，應當予以登記。4、檢查時民警只有一人，根據(jù)《治安管理處罰法》的規(guī)定，檢查時，人民警察不得少于二人。5、檢查公民住所未經(jīng)批準并開具檢查證明文件。根據(jù)《治安管理處罰法》的規(guī)定，檢查時，人民警察應當出示工作證件和縣級以上人民政府公安機關開具的檢查證明文件。對確有必要立即進行檢查的，人民警察經(jīng)出示工作證件，可以當場檢查，但檢查公民住所時，如不屬于《公安機關辦理行政案件程序規(guī)定》第61條第三款規(guī)定的緊急情形的，都應當出示縣級以上人民政府公安機關開具的檢查證明文件。6、只開具了一份扣押清單錯誤。根據(jù)《治安管理處罰法》的規(guī)定，對扣押的物品，應當會同在場見證人和被扣押物品持有人查點清楚，當場開列清單一式二份，由調(diào)查人員、見證人和持有人簽名或者蓋章，一份交給持有人，另一份附卷備查。八、朱某（男，1994年1月10日生）與許某（男，1995年3月15日生）二人系輟學青年，平時游手好閑、不務正業(yè)。2011年3月15日上午，朱某與許某碰面后，朱某提出：“今天是你的生日，不如我們?nèi)ジ泓c錢，晚上給你搞個慶生會？”隨即做出一個手指夾錢的動作。許某會意，但擔心被抓。朱某稱：“到時你去搞東西，搞到之后你就把東西交給我，要是被人發(fā)現(xiàn)了，我這一身的功夫不是吃素的?！痹S某同意。朱某打電話給該市一收舊貨的李某，稱要偷點東西賣給他，李某同意。二人于當日下午來到甲市A區(qū)某電玩城。許某趁人多之機，將正在玩游戲的王某口袋內(nèi)的一個蘋果手機偷走（后經(jīng)鑒定價值3000元），并迅速交給朱某。得手后二人正欲離開時，王某發(fā)現(xiàn)手機被偷，于是緊追朱某、許某。朱某、許某二人跑至該市B區(qū)時，發(fā)現(xiàn)甩不掉王某，又害怕被抓，朱某隨手撿起一磚塊，猛砸王某面部、背部數(shù)下，王某倒地后（后經(jīng)鑒定為輕傷）后，朱某、許某二人離開，將手機賣給李某，得款2000元。問題一：朱某、許某的行為構成何種犯罪？請說明原因。答：因朱某、許某共同實施盜竊，并對盜竊后所實施的暴力行為具有共同的犯罪故意，因此朱某構成（轉(zhuǎn)化型）搶劫罪，但根據(jù)《最高人民法院關于審理未成年人刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第2條、第10條，案發(fā)時許某未滿十六周歲，因此許某的行為并不發(fā)生轉(zhuǎn)化，且許某只造成王某輕傷，按照刑法第17條第2款的規(guī)定，已滿14周歲不滿16周歲，犯故意傷害致人重傷或者死亡的，才負刑事責任，因此，許某不構成犯罪。問題二：李某的行為構成何種犯罪？請說明原因。答：因朱某等人實施犯罪前與李某具有實施盜竊的通謀，并答應為朱某銷贓，因此李某應構成盜竊罪，朱某之后的暴力行為超出了與李某共同犯罪故意的范圍，因此其對李某行為的定性不產(chǎn)生影響。問題三：王某受傷后掙扎著來到甲市B區(qū)某派出所報案，值班民警姜某聽了王某的陳述后稱：“這個案子我們所沒有管轄權，你應該到手機被偷地的公安機關報案?！敝蛋嗝窬车恼f法是否正確？為什么？答：姜某的說法不正確。因為本案中，盜竊行為發(fā)生地與暴力行為實施地均為（轉(zhuǎn)化）搶劫罪的犯罪地，因此甲市A區(qū)公安機關與B區(qū)公安機關對此案均有管轄權。同時，鑒于本案中當事人此時已向B區(qū)公安機關報案，未向A區(qū)公安機關報案，此時，B區(qū)公安機關應當是最初受理的公安機關。對幾個公安機關都有管轄權的刑事案件，由最初受理的公安機關管轄。問題四：王某來到甲市A區(qū)某派出所后，值班民警陳某聽了王某的報案后，在工作筆記上作了簡單的記錄，并向所領導作了匯報后對王某說：“你這個案子我們所長已經(jīng)決定立案偵查了，有情況我們會通知你的，你先回去吧?！敝蛋嗝窬惸车淖龇ㄓ泻尾煌?？為什么？答：根據(jù)《刑事訴訟法》及《公安機關辦理刑事案件程序規(guī)定》的規(guī)定，公安機關對于公民的報案，應制作筆錄，制作《接受刑事案件登記表》，而陳某只是在筆記本上作了記錄，不符合程序規(guī)定。并且根據(jù)《公安機關辦理刑事案件程序規(guī)定》，刑事案件立案應由縣級以上公安機關負責人批準，陳某稱所長已經(jīng)決定立案的說法明顯不妥。問題五：辦案民警經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，朱某曾于2010年2月因盜竊被判處有期徒刑一年，2011年2月1日執(zhí)行完畢。朱某是否構成累犯？為什么？答：朱某不構成累犯?！缎谭ㄐ拚福ò耍芬?guī)定，不滿十八周歲的人犯罪的不構成累犯，本案中，朱某不構成累犯。問題六：許某得知朱某被抓后，在家中異常驚恐，不得已向其父親說出了實情。其父勸許某去公安機關投案自首。許某害怕坐牢不肯自首欲離家出走。其父遂找來鄰居幫忙將許某捆綁住，將許某送到了甲市A區(qū)某派出所。經(jīng)訊問，朱某、許某對其犯罪事實供認不諱。許某是否構成自首？為什么？答：許某不構成自首。根據(jù)《關于處理自首和立功若干具體問題的意見》（或答相關司法解釋），犯罪嫌疑人被親友采用捆綁等手段送到司法機關，并非出于其本人的主動性和自愿性，不能認定為自動投案，因此許某不構成自首。九、甲（15周歲）仇恨丙，邀乙（18周歲）幫助其一起去教訓丙，乙早有殺丙之心，立刻答應，但未將殺丙之意告訴甲。某日晚上，甲、乙二人共同去丙處。為確保萬無一失，甲、乙以入室盜竊為由邀請不知情的?。?6周歲）在樓下望風。進入丙的房間后，甲、乙同時對丙拳打腳踢，致丙受傷死亡。乙先逃走，甲便從丙家的箱子里拿走人民幣5萬元，欲逃離現(xiàn)場，正遇丙之父到丙家看丙，丙父以為是小偷，上前扭住甲不放，大喊“抓賊”，甲將丙父打倒在地，旋即也逃離現(xiàn)場。出門后，甲背著乙向丁謊稱從丙家竊取現(xiàn)金3萬元，分給丁1萬元。然后一起潛逃。潛逃期間，甲乙竊得一張信用卡，甲乙二人到銀行柜臺取出了信用卡中的3萬元現(xiàn)金，并予均分。犯罪所得財物揮霍一空后，丁因生活無著，向公安機關投案，交待了自己和甲共同盜竊的事實，但隱瞞了事后知道的甲、乙致丙死亡的事實。問題一：就被害人丙的死亡而言，甲、乙應成立何種犯罪？答:甲出于故意傷害的故意，致丙受傷死亡，成立故意傷害（致人死亡）罪，乙本來即有故意殺人的故意，并且實施了毆打他人致人死亡的，成立故意殺人（既遂）罪。問題二：就被害人丙死亡這一情節(jié)，丁是否承擔刑事責任？答：丁對甲乙毆打丙之事事前并不知情，也未參與實施毆打行為，因此，對丙的死亡不承擔刑事責任問題三：分析甲從丙家的箱子里拿走人民幣5萬元、將丙父打倒后逃離現(xiàn)場、分贓給丁等情節(jié)，如何對甲、乙、丁定罪？答：根據(jù)刑法規(guī)定，已滿16周歲的人犯罪，應當負刑事責任。已滿14周歲不滿16周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重任或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險物質(zhì)罪的，應當負刑事責任。對于實施盜竊行為，為抗拒抓捕而實施暴力的，應當轉(zhuǎn)化為搶劫罪。但甲未滿16周歲，對于盜竊不負刑事責任，不轉(zhuǎn)化為搶劫罪，對于推倒丙父的輕微暴力也未造成丙父受傷，不構成故意傷害罪。因此，對該行為不負刑事責任。丁出于盜竊的故意，實施了望風的幫助行為，構成盜竊罪，對5萬元承擔刑事責任。乙沒有盜竊的故意，也未實施盜竊行為，對此不承擔刑事責任。問題四：對于甲、乙盜竊和使用信用卡的行為，應如何定罪？答：盜竊信用卡并使用的行為，按照刑法的規(guī)定，以盜竊罪定罪處罰。因此，甲因未滿16周歲，對盜竊行為不承擔刑事責任。乙構成盜竊罪，應當依法追究刑事責任。問題五：對于丁的投案行為，是否構成自首？答：丁主動投案，雖然隱瞞了甲、乙致丙死亡的事實，但交待了本人與甲共同盜竊的事實，對于參加的共同犯罪進行了如實供述，因而構成自首。十、張某（外地務工人員）謊稱修車，向李某借得鉗子一把，竄至某停車場，竊得自行車一輛（價值350元）。張騎上自行車準備離開時，被車主王某發(fā)現(xiàn)，張棄車逃跑，王騎車追趕，在其他群眾幫助下，將張扭送至派出所。民警劉某、趙某接警進行登記后，立即辦理了傳喚手續(xù)，開始調(diào)查案件。調(diào)查中，劉某、趙某扣押了涉案的鉗子和自行車，并對張某進行詢問，詢問中，張稱自己沒有實施盜竊，不配合調(diào)查工作，民警劉某便拿出警棍打了張幾下，要其如實交代。張因疼痛難忍陳述了違法經(jīng)過。后張又交代了另一起盜竊自行車的案件，劉某即持警官證趕往張的住所檢查，檢查中未發(fā)現(xiàn)可疑物品，即結束檢查。辦案期間，民警趙某把扣押的自行車交給派出所保安使用。王多次索要，趙某稱自行車是證據(jù)已經(jīng)扣押，案件辦結才能發(fā)還。查明案件事實后，劉某、趙某報經(jīng)派出所所長批準，對張作出15日行政拘留并處2000元罰款的處罰決定，作案工具鉗子予以收繳，自行車退還王。后張申請行政復議，同時提出由一同來此地打工的老鄉(xiāng)作為擔保人，申請暫緩執(zhí)行行政拘留，公安機關同意。問題：請根據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》和《公安機關辦理行政案件程序規(guī)定》的相關規(guī)定，指出本案在辦理中存在的問題。答：根據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》和《公安機關辦理行政案件程序規(guī)定的規(guī)定》，本案中，公安機關在執(zhí)法中存在以下問題：1、張是群眾扭送至公安機關的，不需辦理傳喚手續(xù)。應當在詢問筆錄中注明。2、民警不應扣押張某借來的鉗子和已在車主王某控制中的自行車。對善意第三人和被侵害人的合法財產(chǎn)，不得扣押，應當予以登記。3、民警劉某不應以刑訊逼供的非法手段收集張的陳述。以非法手段取得的證據(jù)不能作為定案依據(jù)。4、民警劉某一人實施檢查違反程序規(guī)定。檢查時辦案民警不得少于2人。5、民警劉某持警官證檢查張的住所錯誤。應當開具檢查證明文件。6、民警劉某檢查結束后未制作檢查筆錄。檢查情況應當制作檢查筆錄。7、民警趙某不應使用扣押的自行車。對于扣押的物品，應當妥善保管，不得挪用。8、民警扣押自行車后未及時返還王某錯誤。對于被侵害人的合法財物，應當在登記、拍照或者錄像、估價后及時返還。9、派出所作出對張某拘留并處罰款2000元的決定錯誤。派出所可以作出的是警告和500元以下罰款，且對盜竊違法行為，不能并處1000元以上的罰款。10、公安機關不應同意讓張某老鄉(xiāng)擔任擔保人，暫緩執(zhí)行行政拘留。不具備當?shù)爻Ｗ艨诘娜瞬环媳ＷC人條件。十一、陳某因手頭拮據(jù)，便心生歹意。陳某找到朋友高某，謊稱做水產(chǎn)生意的趙某，欠自己１０萬元錢不還，讓高某一起“綁人還錢”，并承諾等“要”回１０萬元錢就給高某１萬元作酬謝。高某滿口答應。2010年６月５日，陳某、高某以談生意為由將趙某騙至某賓館，將其非法扣押。６月６日，陳某、高某兩人對趙某以毆打、威脅等手段，逼迫趙某交付１０萬元。直到６月７日中午，趙某被逼無奈，打電話給出納李某，讓她從保險箱內(nèi)?。保叭f元錢幫忙帶到賓館，有生意要談。陳某讓高某到賓館大堂取錢，自己繼續(xù)看管趙某。等高某拿錢回到房間，發(fā)現(xiàn)陳某已不在場，趙某滿臉是血，倒在窗戶前，已經(jīng)死亡。見此情形，高某到公安機關投案自首，并協(xié)助公安機關抓獲陳某。事后查明，趙某當時在逃跑過程中，被陳某用木棒猛擊頭部后死亡。請根據(jù)上述案情，結合《刑法》有關規(guī)定，回答下列問題。問題一：對于陳某行為應當如何定性處理？答：陳某涉嫌搶劫罪。陳某以非法占有為目的，通過非法拘禁、毆打、威脅等手段，直接向被害人趙某索取財物，應當以搶劫罪論處。陳某非法拘禁行為，是實施搶劫的手段行為，應當以搶劫罪論。另外，陳某在搶劫過程中，為制服被害人逃跑、反抗而加以殺害的行為，屬于搶劫罪結果加重犯情形，不再單獨定故意殺人罪。問題二：對于高某的行為應當如何定性處理？答：高某涉嫌非法拘禁罪。因為高某謊稱趙某欠自己１０萬元錢未還，請高某幫助索要，高某表示同意。因此高某主觀上自始至終不具有搶劫的故意。根據(jù)刑法第238條規(guī)定，高某在非法拘禁他人過程中，時間長、有毆打等暴力行為，故應以非法拘禁罪論處。問題三：高某對趙某的死亡是否需要承擔責任？答：不需要承擔責任。高某主觀上不具有殺人故意，陳某實施的故意殺人行為，超出共同故意內(nèi)容范圍，屬于實行過限行為，因此不需要承擔責任。問題四：高某投案、協(xié)助公安機關抓獲陳某的行為，是否屬于自首立功情形？答：高某自動投案并如實供述自己與陳某非法拘禁他人事實，自首成立。高某揭發(fā)陳某搶劫的事實，并協(xié)助司法機關抓獲歸案，立功成立。問題五：陳某被抓獲歸案后，提出要求聘請律師，辦案民警認為必須提出具體人選才可以。后幾經(jīng)轉(zhuǎn)折，聘請了律師章某。章某要求會見嫌疑人陳某，民警以該案涉及命案，性質(zhì)惡劣，案情重大，需要保密為由，不予安排會見。請評析民警的做法是否符合法律規(guī)定。答：根據(jù)刑事訴訟法第九十六條、六部委關于刑事訴訟法實施中若干問題的規(guī)定，犯罪嫌疑人僅有聘請律師的要求，但提不出具體對象的，偵查機關應當及時通知當?shù)芈蓭焻f(xié)會或者司法行政機關為其推薦律師。因此辦案民警要求陳某提出律師具體人選的做法不符合法律規(guī)定。刑事訴訟法第九十六條規(guī)定的“涉及國家秘密的案件”，是指案情或者案件性質(zhì)涉及國家秘密的案件，不能因刑事案件偵查過程中的有關材料和處理意見需保守秘密而作為涉及國家秘密的案件。本案不屬于上述情形，因此民警不予安排律師會見的做法，不符合法律規(guī)定。十二、2011年5月8日下午，李某（男，1995年10月生）因宅基地糾紛與鄰居鄭某（女，已懷有七個月身孕）發(fā)生爭吵，李某毆打了鄭某。鄭某報案后，民警甲帶一名協(xié)警前往調(diào)查處理。民警甲于當晚19時口頭將李某傳喚到派出所后，期間未詢問李某，也未對口頭傳喚情況作記錄。李某多次要求通知其家人，均遭拒絕。直至9日晚22時，民警甲才對李某進行了詢問，李某對自己毆打鄭某的行為供認不諱，此外，李某還向公安機關提供了其鄰居楊某制造假冒偽劣產(chǎn)品的情況。(后經(jīng)調(diào)查，認定李某的揭發(fā)屬實，并根據(jù)李某所提供線索成功偵破了楊某制造假冒偽劣產(chǎn)品案。)同時，為了提高辦案效率，民警將2名證人召集在一起進行了詢問。事后，被侵害人鄭某到醫(yī)院看病后雖無大礙，但鄭某堅持要求進行傷情鑒定，民警甲以“一點小傷都到醫(yī)院看過了，不用鑒定”為由予以拒絕。最后，公安機關綜合李某的行為表現(xiàn)，認為對李某應減輕處罰，就以毆打他人為由對李某處以5日行政拘留并執(zhí)行。請結合上述案情，根據(jù)《治安管理處罰法》及有關規(guī)定，回答下列問題。問題一：李某具有哪些量罰情節(jié)？答：李某為公安機關破獲楊某制造假冒偽劣產(chǎn)品案提供重要線索，具有立功表現(xiàn)，且李某是未成年人，根據(jù)《治安管理處罰法》的規(guī)定，應當從輕或者減輕處罰。李某毆打孕婦，應當按照毆打他人從重處罰。問題二：公安機關在辦理本案過程中存在哪些錯誤？答：根據(jù)《公安機關辦理行政案件程序規(guī)定》，本案中存在以下問題：1、由民警1人傳喚違法行為人錯誤，傳喚違法行為人的民警不得少于2人。2、由民警1人詢問違法行為人錯誤，詢問違法行為人的民警不得少于2人。3、口頭傳喚未在筆錄中注明?？陬^傳喚的，應當在詢問筆錄中注明違法嫌疑人到案經(jīng)過、到案時間和離開時間。4、詢問查證時間明顯超過了法定的時間。對違反治安管理行為人，公安機關傳喚后應當及時詢問查證，傳喚后可能適用行政拘留處罰的，詢問查證的時間不得超過24小時。本案中,詢問查證時間超過了24小時。5、告知程序履行不到位，傳喚的原因和處所應當及時通知被傳喚人的家屬。6、詢問時未通知監(jiān)護人到場。李某未滿十六周歲，根據(jù)《公安機關辦理行政案件程序規(guī)定》的規(guī)定，詢問時應當通知其父母或者其他監(jiān)護人到場。7、公安機關未作傷情鑒定錯誤，被侵害人要求作傷情鑒定的，應當進行傷情鑒定。8、同時詢問多名證人錯誤，詢問證人應當分別進行。9、對李某的行政拘留處罰不應執(zhí)行。理由是：李某未滿十六周歲，根據(jù)《治安管理處罰法》的規(guī)定，對已滿十四周歲不滿十六周歲違法行為人，可以作出行政拘留處罰的決定，但不應執(zhí)行。十三、2009年3月13日下午，甲、乙兩人因賭博行為被陳某舉報而懷恨在心,遂攜帶兇器到陳某家中進行報復。陳某被砍傷后逃到馬路上，甲乙仍不罷休，持刀追趕陳某。途中，陳某多次攔車欲乘，均遭出租車司機拒載。當兩加害人即將追上時，適逢一中年婦女丁某騎摩托車（價值9000元）緩速行駛，陳某當即哀求丁某將自己帶走，但也遭到拒絕。眼見兩加害人已經(jīng)逼近，情急之下，陳某一手抓住摩托車，一手將丁某推下摩托車（丁某倒地，但未受傷害），騎車逃走。陳某騎至安全地方（離原地約2公里）停歇一會后，才想起摩托車怎么處理。陳某將摩托車尾部工具箱撬開，發(fā)現(xiàn)內(nèi)有現(xiàn)金3000元和一張未到期的定期存單（面額2萬元）。陳某頓生貪念，將3000元現(xiàn)金和存單據(jù)為己有。幾日后，陳某使用偽造的身份證在到期之前將存單中的2萬元取出，逃往外地。案發(fā)后，公安機關經(jīng)過偵查將潛逃外地的陳某抓獲。因外地路途遙遠，經(jīng)辦案部門負責人批準，以流竄作案為由將其刑拘期限延長至30問題一：陳某將丁某推倒，并占有其摩托車的行為，請問是否構成犯罪，并簡述理由。答：陳某將丁某推倒，占有其摩托車的行為不構成犯罪。理由是：陳某為逃避他人的持刀追砍行兇，在不得已情況下，推倒丁某、“搶走”摩托車，屬于在緊急情況下以犧牲他人財產(chǎn)權從而保障自己的生命健康權的行為，符合緊急避險的構成要件。同時從后果看，該緊急避險行為沒有超過必要限度而造成不應有的損害。問題二：陳某占有3000元現(xiàn)金及取出2萬元存單的行為是否構成犯罪、構成何罪，并簡述理由。答：涉嫌構成盜竊罪。理由：雖然陳某基于緊急避險占有丁某的摩托車，但該摩托車的所有權依舊屬于丁某。陳某主觀上明知是他人財物，出于非法占有目的，撬開工具箱拿走里面的現(xiàn)金和存單的行為，符合盜竊罪的構成要件。至于陳某使用偽造的身份證將存單中的2萬元取出，屬于對盜竊所得具體使用，不影響定性。問題三：假設陳某潛逃到外地后，沒有其他犯罪行為的，請問公安機關對其延長刑拘期限的做法是否正確，并簡述理由。答：對陳某延長刑拘期限的做法錯誤。理由是：根據(jù)《公安機關辦理刑事案件程序規(guī)定》，流竄作案是指跨市、縣管轄范圍連續(xù)作案，或者在居住地作案后逃跑到外市、縣繼續(xù)作案。就本案而言，陳某犯罪行為發(fā)生在本地，潛逃到外地后也沒有繼續(xù)犯罪，因此不屬于流竄作案情形。另外，延長拘留期限的，應當制作《呈請延長拘留期限報告書》，報縣級以上公安機關負責人批準，因此本案中由辦案部門負責人批準延長的做法是錯誤的。問題四：本案中，公安機關的做法還存在哪些問題，請簡述理由。答：對于被拘留人，公安機關應當在拘留后24小時進行訊問。本案中，公安機關在拘留2天后才對犯罪嫌疑人陳某進行刑拘后第一次訊問是錯誤的。十四、朱某飼養(yǎng)了一條狗，因該狗經(jīng)常夜晚長吠，周圍鄰居多次找朱某要求采取措施，一直未有結果。某日鄰居吳某遂打電話報警。問題一：朱某的行為是否屬于公安機關管轄范圍？構成何種行為？答：屬于公安機關管轄范圍。朱某的行為屬于《治安管理處罰法》規(guī)定的“飼養(yǎng)動物干擾正常生活”行為。案情續(xù)一：朱某因此對吳某懷恨在心，某日早上7：30左右，朱某在小區(qū)遛狗，見吳某女兒（13歲）上學，便驅(qū)使其狗將其咬傷（輕微傷）。問題二：朱某的行為應如何定性？依法是否應予處罰？答：根據(jù)《治安管理處罰法》的規(guī)定，驅(qū)使動物傷害他人，尚不構成犯罪的，構成故意傷害的違反治安管理行為。本案中，朱某驅(qū)使其狗咬傷吳某的女兒，造成輕微傷，其行為應當以故意傷害行為予以治安管理處罰。案情續(xù)二：吳某女兒回家告訴吳某被咬之事。吳某立即報警，民警趙某、劉某于8：30到達小區(qū)后，將朱某從家里口頭傳喚至派出所。由于當時朱某家中無其他人，民警就未將傳喚情況告知朱某的家屬。趙某、劉某同時讓吳某及其女兒到派出所接受調(diào)查。由于擔心詢問吳某女兒時吳某對其暗示，便要求吳某在詢問其女兒時在外面等候。由于朱某拒不承認驅(qū)使狗咬人，又沒有其他證人，趙某、劉某便反復詢問朱某和吳某女兒，直到晚上21：00，雙方仍各執(zhí)一詞，趙某、劉某只好結束詢問，制作了《訊問筆錄》，并對朱某說：“這都是你說的，不用看了，快點簽名吧”。朱某只得簽名。詢問期間，朱某多次要求將他在派出所的事跟他家屬說一下，均被拒絕。問題三：民警的做法存在哪些錯誤？請簡述理由。答：根據(jù)《治安管理處罰法》（或者《公安機關辦理行政案件程序規(guī)定》）的規(guī)定，民警的做法存在下列問題：1、制作《訊問筆錄》是錯誤的。詢問違反治安管理行為人和被侵害人應當制作《詢問筆錄》。2、對朱某適用口頭傳喚是錯誤的。對現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)的違反治安管理行為人可以適用口頭傳喚。本案中，應當采用傳喚證傳喚。3、朱某多次要求派出所通知其家屬，派出所均未通知，這種做法是錯誤的。公安機關應當及時將傳喚的原因和處所通知被傳喚人家屬。4、民警詢問吳某女兒時沒有讓吳某在場是錯誤的。詢問不滿16周歲的未成年人時，應當通知其父母或者其他監(jiān)護人到場。5、民警未讓被詢問人核對筆錄，只是交其簽名的做法是錯誤的。詢問筆錄應當交被詢問人核對，被詢問人確認筆錄無誤后，應當逐頁簽名或者蓋章。案情續(xù)三：簽完名后，民警趙某提出調(diào)解。朱某不同意調(diào)解，并稱自己沒有驅(qū)使動物咬人。民警趙某認為即使朱某沒有驅(qū)使動物咬人，也應當賠償其狗咬傷吳某女兒。于是，趙某對朱某說：“人是你家的狗咬的，你要不調(diào)解，到時候拘留你幾天?！庇謸膮悄巢煌庹{(diào)解，在調(diào)解時，讓吳某到外面等候。趙某于是制作了一份調(diào)解協(xié)議書，讓朱某、吳某女兒簽字。問題四：趙某的做法是否正確？請簡述理由。答：民警趙某的做法不正確。1、當事人明確表示不同意調(diào)解，不適用調(diào)解處理。2、當事人中有不滿16周歲未成年人的，調(diào)解時應當通知其父母或者其他監(jiān)護人在場。吳某女兒未滿16歲，調(diào)解時應當有吳某在場。十五、甲（A省B市人）、乙（A省B市人）到B省出差，與丙（C省C市人）帶著丙的侄子?。?6周歲）一同住在B省F市的D賓館。由于住的時間較長，四人已較熟悉，與該賓館服務員小吳(B省F市人)也熟悉起來，有時晚上就上小吳家賭博。隨著幾人的關系加深，四人之間的賭博也由開始的小打小鬧逐漸升級。某日，四人在小吳家賭博時發(fā)生爭執(zhí)，驚擾了鄰居休息。鄰居發(fā)覺他們在賭博便向當?shù)毓矙C關報了案。W派出所民警朱某接到報警后，即帶領三名協(xié)警憑工作證件來到小吳家，對住所、人身、物品進行了檢查并當場制作了檢查筆錄，對當場查獲到的2萬元賭資、賭具予以扣押。當甲要民警朱某開具憑證時，民警朱某說：“檢查筆錄中已記載清楚了?，F(xiàn)說，這些賭資、賭具都是要被收繳的，要憑證也是拿不回去的?！苯?jīng)調(diào)查，甲乙丙丁參與賭博賭資較大，丁之前無違法犯罪記錄，賓館服務員小吳為四人提供了場所、賭具，但從未收取過報酬或者好處費。W派出所經(jīng)調(diào)查后，對該案作出了如下處理決定：對查獲的2萬元賭資、賭具予以了收繳；對甲乙丙丁以“賭博”為由予以拘留10日，并處罰款500元；對服務員小吳以“為賭博提供條件”為由處罰款五百元。該派出所還當場收繳了所有被處罰人的罰款，并出具了一張寫有“今收到甲乙丙丁、小吳繳納的罰款共2500元”的紙條作為收據(jù)，告知甲乙丙丁四人自行去拘留所執(zhí)行拘留。問題：縣公安局辦理此案中存在哪些錯誤？請說明理由。答：根據(jù)《治安管理處罰法》的規(guī)定，本案中，公安機關在執(zhí)法中存在如下問題：1、對與違反治安管理行為有關的場所、物品、人身進行檢查的，人民警察不得少于2人，檢查公民住所應當出示工作證件和縣級以上公安機關開具的檢查證明文件。本案中，民警一人帶領三名協(xié)警實施檢查違反上述，協(xié)警不具有執(zhí)法主體資格。同時，檢查公民住所未出示縣級公安機關開具的檢查證明文件，違反上述規(guī)定。2、對扣押的物品，應當會同在場見證人和被扣押物品持有人查點清楚，當場出具扣押物品清單。本案中，民警扣押賭資、賭具未出具扣押物品清單。3、以營利為目的，為賭博提供條件的，構成”為賭博提供條件”的違反治安管理行為。本案中，服務員小吳雖為四人提供了場所、賭具，但從未收取過報酬或者好處費，未以營利為目的。因此，對小吳以“為賭博提供條件”為由予以罰款處罰是錯誤的。4、拘留處罰應當由縣級以上公安機關作出決定，公安派出所只能作出警告和500元以下的罰款。本案中，派出所作出拘留決定違反上述規(guī)定。5、根據(jù)公安機關辦理行政案件程序規(guī)定，收繳由縣級以上公安機關決定，違禁品、吸毒器具以及非法財物價值在500元以下且當事人對財物價值無異議的，公安派出所可以收繳。本案中，公安派出所作出收繳賭資2萬元違反上述規(guī)定。6、對小吳當場收繳罰款錯誤。受到罰款處罰的人應當自收到處罰決定書之日起15日內(nèi)，到指定的銀行繳納罰款。但是，對被處罰人在當?shù)貨]有固定住所，不當場收繳事后難以執(zhí)行到位的，人民警察可以當場收繳罰款。本案中，甲乙丙丁屬于當場收繳罰款的適用對象，但被處罰人小吳被罰500元、且在當?shù)赜泄潭ㄗ∷?，不屬于當場收繳罰款的適用對象。7、人民警察當場收繳罰款的，應當向被處罰人出具省級或者國家財政部門統(tǒng)一制發(fā)的罰款收據(jù)。本案中，公安機關收繳罰款后出具紙條作為收據(jù)違反上述規(guī)定。8、對被決定給予行政拘留處罰的人，由作出決定的公安機關送達拘留所執(zhí)行。本案中，讓甲乙丙丁自行去拘留所錯誤。9、對已滿16周歲不滿18周歲，初次違反治安管理的違法行為人，依法作出行政拘留處罰，不執(zhí)行行政拘留處罰。本案中，對丁執(zhí)行行政拘留違反上述規(guī)定。10、已滿14周歲不滿18周歲的人違反治安管理的，應從輕或減輕處罰。本案中，丁只有16周歲，但公安機關對甲乙丙丁均處以拘留十日、并處罰款五百元的處罰，對丁未體現(xiàn)從輕減輕處罰，違反了上述規(guī)定。十六、2011年6月16日凌晨1時許，朱某（甲縣人）潛入乙縣賈某家中行竊，翻窗出來時被鄰居吳某發(fā)現(xiàn)，吳緊追不放，朱掏出隨身攜帶的匕首將其捅傷，朱被隨即趕來的群眾抓獲，扭送至派出所。值班民警趙某與治安輔助人員王某對朱某進行訊問，朱某供認自己春節(jié)后從老家甲縣到乙縣打工，最近被老板辭了，生活無著，于是想到偷東西，當晚在賈某家竊得人民幣5000元（后經(jīng)查證，賈某證實失竊現(xiàn)金5000元）。6月16日8時，經(jīng)所領導批準，以朱某涉嫌盜竊罪對其立案偵查，并決定刑事拘留，對朱某自己購買的TCL手機一部及匕首予以扣押，將查獲的贓款5000元在未辦理任何手續(xù)的情況下直接退還了失主賈某。6月18日，以“流竄作案”決定對朱某延長刑事拘留至30日。問題一：根據(jù)《刑法》有關規(guī)定，公安機關對朱某的行為定性是否正確，并簡要說明理由。答：根據(jù)《刑法》規(guī)定，公安機關對朱某的行為定性不正確，應當認定為搶劫罪。朱某盜竊數(shù)額較大，為抗拒抓捕用匕首將吳某捅傷。根據(jù)《刑法》規(guī)定，犯盜竊罪，抗拒抓捕而當場使用暴力的，應依照搶劫罪定罪處罰。問題二：公安機關在辦理本案時程序上存在哪些問題？請簡要說明理由。答：根據(jù)《刑事訴訟法》、《公安機關辦理刑事案件程序規(guī)定》的規(guī)定，本案存在以下問題：1、訊問時偵查人員不得少于2人，本案中民警趙某與治安輔助人員王某對朱某進行訊問錯誤，治安輔助人員不具有執(zhí)法權。2、刑事案件立案、刑事拘留應當由縣級以上公安機關負責人審批。本案中，派出所領導審批刑事案件立案、刑事拘留是錯誤的。3、扣押朱某的手機錯誤，與案件無關的物品不應扣押。4、對被害人的合法財產(chǎn)，應當在登記、拍照或者錄像、估價后及時返還，并在案卷中注明返還的理由，將原物照片、清單和被害人的領取手續(xù)存卷備查。本案中，將5000元退還賈某未辦理任何手續(xù)，不符合規(guī)定。5、延長刑事拘留至30日錯誤，朱某到乙縣打工時實施搶劫，不屬于“流竄作案”，也不屬于多次作案、結伙作案，不符合延長刑事拘留至30日的條件。十七、2011年8月6日，X市公安局接到鄭某（本市人）報警，稱在郊外樹木里發(fā)現(xiàn)一裸體女尸。X市公安局刑警大隊即派民警李某、張某進行現(xiàn)場勘查，查明被害女子為某廠職工劉某，系他殺，經(jīng)刑警大隊負責人批準對此案進行立案偵查。經(jīng)過偵查，劉某的同事童某有重大嫌疑。后經(jīng)查明：犯罪嫌疑人童某意圖強奸廠里的女青年劉某，遂讓其表妹林某幫忙。2011年8月5日晚，林某以請劉某幫忙修理縫紉機為名將其騙至家中。童某、林某二人用酒將劉某灌醉，致劉昏迷不醒，林某即離家去別處睡覺。童某正欲與劉某發(fā)生性關系時，劉某驚醒，拼命掙扎并大聲呼救。童某害怕被鄰居發(fā)覺，用繩子勒住劉某的頸部，致劉某窒息死亡，并拋尸郊外后潛逃。2011年8月7日晚23時，公安機關拘留了童某。由于時間較晚，民警就將童某關押在刑警大隊的辦案場所中。8月9日早8時，民警對童某進行了訊問，童某對其行為供認不諱。在該案中，公安機關收集了以下證據(jù)：報警人鄭某的筆錄、童某的筆錄，林某的筆錄，劉某死亡的法醫(yī)鑒定，刑警隊對拋尸現(xiàn)場的現(xiàn)場勘查筆錄；繩子；童某鄰居的筆錄。問題一：童某構成何罪？分別屬于何種犯罪形態(tài)？請簡要說明理由。答：根據(jù)刑法規(guī)定，童某構成強奸罪和故意殺人罪。童某已經(jīng)著手實施強奸，只是因為意志以外的原因沒能得逞，因此，強奸罪屬于犯罪未遂；故意殺人的行為已經(jīng)造成劉某死亡，屬于犯罪既遂。問題二：民警李某認為林某是女性，不符合強奸罪的主體要求，不構成犯罪。甲的觀點是否正確？請簡要說明理由。答：民警李某的觀點不正確。林某明知童某欲強奸劉某，仍將劉某騙至家中，并與童某共同將劉灌醉，使其失去反抗能力，已構成強奸罪共犯。問題三：本案中，公安機關收集的證據(jù)分別屬于哪種刑事案件證據(jù)種類。答：根據(jù)《刑事訴訟法》、《公安機關辦理刑事案件程序規(guī)定》的規(guī)定，童某的筆錄和林某的筆錄屬于犯罪嫌疑人的供述和辯解；劉某死亡的法醫(yī)鑒定屬于鑒定結論；繩子屬于物證；刑警大隊對拋尸現(xiàn)場的現(xiàn)場勘查筆錄屬于勘驗筆錄；報警人鄭某的詢問筆錄、童某鄰居的筆錄屬于證人證言。問題四：公安機關在執(zhí)法中存在哪些問題？請簡要說明理由。答：根據(jù)公安機關辦理刑事案件程序規(guī)定的規(guī)定，本案中，公安機關在執(zhí)法中存在以下問題：1、立案應當由縣級以上公安機關負責人批準，本案中，刑警大隊負責人批準立案錯誤。2、對被拘留的犯罪嫌疑人，應立即送看守所羈押，嚴禁在公安機關辦案場所羈押。本案中，民警將童某關押在刑警隊辦案場所錯誤。3、對于被拘留人，偵查人員應當在拘留后的24小時內(nèi)進行訊問。本案中，偵查人員對童某進行訊問超過上述時限。十八、甲乙丙丁四人謊稱“到某地談生意”，讓出租車司機李某開車送其到鄰縣賭博，付車費300元。甲乙丙丁賭博時，另有一人劉某在旁邊觀看。甲攜帶的現(xiàn)金輸完后，向劉某借2000元繼續(xù)賭博。某派出所接舉報，派員查獲了該賭博活動，當場繳獲賭資6000元，并將甲乙丙丁和李某、劉某傳喚至派出所。經(jīng)調(diào)查后，某派出所以賭博為由，報請縣公安局批準，以縣公安局的名義對甲乙丙丁四人分別給予行政拘留處罰5日并處罰款1000元。同時，經(jīng)某派出所所長批準，以“為賭博提供條件”為由，以派出所名義對劉某、李某處罰款500元。甲乙丙丁當場繳納罰款后，派出所隨即將甲乙丙丁四人釋放，并要求甲乙丙丁四人于5日內(nèi)至某縣公安局拘留所執(zhí)行行政拘留處罰。后經(jīng)查明，丁為15歲。問題一：縣公安局對甲乙丙丁四人的處罰是否正確？為什么？答：1、對甲乙丙丁四人的行為定性為賭博正確，但給予五日拘留和1000元罰款處罰不正確，根據(jù)《治安管理處罰法》的規(guī)定，參與賭博賭資較大的，處五日以下拘留或者500元以下罰款，情節(jié)嚴重的，處十日以上十五日以下拘留，并處500元以上3000元以下罰款。因此對甲乙丙丁四人的處罰違反法律規(guī)定。2、對丁未體現(xiàn)從輕減輕處罰。根據(jù)《治安管理處罰法》的規(guī)定，已滿14周歲不滿18周歲的人違反治安管理的，應從輕或減輕處罰。本案中，丁只有15周歲，但公安機關對甲乙丙丁均處以同等的處罰，違反法律規(guī)定。3、對丁執(zhí)行行政拘留不正確。根據(jù)《治安管理處罰法》的規(guī)定，已滿14周歲不滿16周歲的，應當決定行政拘留，但不執(zhí)行行政拘留處罰。丁為15歲，對其不執(zhí)行行政拘留處罰。問題二：某縣公安局對甲乙丙丁四人執(zhí)行治安管理處罰的方式是否符合《治安管理處罰法》的規(guī)定，為什么？答：1、當場收繳對甲乙丙丁的罰款符合法律規(guī)定。根據(jù)《治安管理處罰法》的規(guī)定，在當?shù)貨]有固定住所，不當場收繳事后難以執(zhí)行的，可以當場收繳罰款。2、本案中，立即釋放甲乙丙丁四人不符合《治安管理處罰法》的規(guī)定，要求甲乙丙丁四人于5日內(nèi)至拘留所執(zhí)行行政拘留處罰不符合規(guī)定，因為根據(jù)《治安管理處罰法》的規(guī)定，對被決定給予行政拘留處罰的人，應當由作出決定的公安機關送達拘留所執(zhí)行。問題三：縣公安局對劉某、李某的處罰是否正確？為什么？答：1、對劉某不能以“為賭博提供條件”給予治安管理處罰，因為劉某沒有“營利”的目的；2、對李某不能以“為賭博提供條件”給予治安管理處罰，因為李某沒有“營利”的目的，且不明知甲乙丙丁四人租車前往某地的目的是參與賭博。十九、甲（男，30歲，B市人）手頭有點緊，一直想找點錢。2011年10月15日，甲在見路邊一輛車身寫有“XX電器維修”的面包車（價值3萬元）沒有上鎖，周圍也沒有人，即將車開走，前往A市。行駛途中，甲將車牌撬下后繼續(xù)往前開，行人乙攔車要求搭乘，甲同意。甲見乙提包內(nèi)有巨額現(xiàn)金，遂起意圖財。行駛至偏僻處時，甲謊稱車發(fā)生故障，請乙下車幫助推車。乙將手提包放在面包車座位上，然后下車。甲乘機發(fā)動面包車欲逃。乙察覺出甲的意圖后，緊抓車門不放，被拖行10余米。甲見乙仍不松手并跟著車跑，便加速疾駛，使乙摔倒在地，造成重傷。事后，甲即竄至C市將面包車低價賣出，得款2萬元。乙報警后，公安機關通過偵查將甲查獲。訊問過程中，雖有乙的指認并查獲贓物，但甲拒不交待。偵查人員丙、戊對此十分氣憤，對甲進行毆打（致甲傷殘），甲這才供述了以上犯罪事實，還交待：2011年9月初，甲在B市小學放學之際，在校門前攔截了一名一年級男生丁，將其騙走，帶丁到某個體商店購買了價值5000余元的高檔煙酒。在交款時，甲聲稱未帶夠錢，將丁留在商店，回去拿錢交款后再將丁帶走。商店老板以為丁是甲的兒子便同意了。甲攜帶煙酒逃之夭夭。公安機關查明，在甲住處查獲了與甲交待的其從某個體商店騙來的煙酒名稱相同的煙酒，但未能查找到商店老板和男生丁。經(jīng)查，甲2008年曾因過失致人重傷罪被判有期徒刑2年，2010年8月刑滿釋放。本案移送檢察機關審查起訴后，甲稱其認罪口供均系偵查人員丙、戊對他刑訊逼供所致，推翻了以前所有的有罪供述。經(jīng)檢察人員調(diào)查核實，確認了偵查人員丙、戊對甲刑訊逼供的事實。問題：1、甲開走他人面包車的行為構成何罪？請簡要說明理由。答：根據(jù)刑法的規(guī)定，甲開走他人面包車的行為構成盜竊罪。雖然面包車沒有鎖，但該車屬于他人占有的財物，甲采取秘密手段竊取，且數(shù)額較大，構成盜竊罪。2、甲對乙的行為構成何罪？請簡要說明理由。答：甲構成搶劫罪。甲乘乙不備搶奪財物，在乙抓住車門不放時，甲加速行駛，致乙重傷，屬于當場使用暴力行為，其行為已轉(zhuǎn)化為搶劫罪，致人重傷屬于搶劫罪的結果加重犯。3、甲對男生的行為是否構成拐賣兒童罪？請簡要說明理由。答：甲不構成拐賣兒童罪。甲以采用欺騙、利誘等手段騙走丁，并用丁換取了煙酒，但甲并沒有出賣丁的目的，商店老板也沒有收買兒童的意思，因此，甲不構成拐賣兒童罪。4、甲對商店老板的行為構成何罪？請簡要說明理由。答：甲構成詐騙罪。甲利用商店老板的錯誤認識，騙取財物，數(shù)額較大，因此構成詐騙罪。5、丙、戊的行為是否構成刑訊逼供罪？應當如何處理？請簡要說明理由。答：丙、戊不構成刑訊逼供罪，構成故意傷害罪。根據(jù)《刑法》規(guī)定，司法工作人員對犯罪嫌疑人、被告人實行刑訊逼供或者使用暴力逼取證人證言的，構成刑訊逼供罪；致人傷殘的，構成故意傷害罪。本案中，丙、戊作為司法工作人員，對犯罪嫌疑人甲實行了刑訊逼供，并已致甲傷殘，應以故意傷害罪從重處罰。6、甲是否構成累犯？請說明理由。答：被處罰有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在5年內(nèi)再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯。但是過失犯罪和不滿18周歲的人犯罪的除外。本案中，甲因過失傷害罪被判有期徒刑，故甲不構成累犯。二十、2009年10月5日10時20分左右，當?shù)厝肆帜常校?8歲）見王某（男，18歲）背著旅行包匆忙往火車站方向趕路，便走上前故意撞了他一下，林某將手中的玻璃眼鏡摔碎，并以水晶眼鏡被摔壞為由，向王某索取賠償費用300元錢。王某信以為真將身上買火車票剩下的僅有的200元給林某。派出所巡邏的民警正好經(jīng)過，就此事進行處理。問題一：林某的行為是否構成違反治安管理行為？應當如何定性?答：構成違反治安管理的行為，應當以敲詐勒索定性。問題二:對此案是否可以進行治安調(diào)解？為什么?答：不可以進行治安調(diào)解。根據(jù)《公安機關辦理行政案件程序規(guī)定》，此案不是因民間糾紛引起的，不適用調(diào)解處理。問題三：對林某可以采取何種傳喚方式？應當如何執(zhí)行？采用什么方式將傳喚理由和地點告知林某家屬？答：對現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)的違法嫌疑人林某可以采取口頭傳喚。民警經(jīng)出示工作證件，可以對林某進行口頭傳喚，并在對林某的詢問筆錄中注明林某到案的經(jīng)過、到案時間和離開時間。民警可以通過電話、手機短信、傳真等方式將傳喚理由及地點告知林某家屬。問題四：派出所巡邏的民警對涉案的200元應采取什么法律措施？如何處理？答：對于涉案的200元應當進行登記。登記后返還被侵害人王某，并在案卷中注明返還的理由，將王某的領取手續(xù)存卷備查。問題五：派出所民警當場對林某作出了5日拘留，并處200元罰款的處罰決定，民警的做法是否正確？為什么？答：民警的做法不正確。根據(jù)《治安管理處罰法》的規(guī)定，對違反治安管理行為人處200元以下罰款或者警告的，人民警察可以當場作出處罰決定。行政拘留處罰由縣級以上人民政府公安機關決定。二十一、2010年5月3日晚11時許，王某、張某發(fā)現(xiàn)某市江南區(qū)某國有企業(yè)值班人員已睡覺，二人便商量到該企業(yè)偷點東西去賣。于是，由張某在外望風，王某進入該企業(yè)會議室提走價值近1萬元的筆記本電腦1臺，王某走出房間時被一巡邏的保安發(fā)現(xiàn)并追趕，王某用隨身攜帶的水果刀將保安刺傷后逃跑。此時，張某見狀也驚慌逃走。當晚值班人員將情況報告該企業(yè)經(jīng)理李某，并懷疑是該企業(yè)青工趙某所為。于是，李某立即帶領幾個人對趙某所住單身宿舍及趙某父母的住家進行強行搜查，但未發(fā)現(xiàn)任何可疑情況。之后，趙的父母認為李某等人系非法搜查，并向相關國家機關提出了控告。5月5日上午，張某迫于壓力向江南區(qū)公安分局刑警支隊自首，并如實交代了自己和王某的犯罪事實，且提供了王某的藏身之處。5月6日上午，公安機關根據(jù)張某提供的情況將王某抓獲。經(jīng)審查，王某對其犯罪事實供認不諱。民警孫某遂填寫了《呈請拘留報告書》，建議對王某予以刑事拘留。刑警支隊長簽署了“同意，報局領導審批”的意見后，報分管刑偵的汪副局長審批。汪副局長在領導批示欄內(nèi)寫下“同意”二字后，將《呈請拘留報告書》返回給了承辦人孫某。5月6日12時依法將王某拘留。5月7日15時問題一：王某、張某涉嫌什么罪名？答：王某構成搶劫罪，張某構成盜竊罪。王某