既有居住建筑綜合節(jié)能改造設(shè)計的

既有居住建筑綜合節(jié)能改造設(shè)計的研究摘要：本文針對已完成的既有非節(jié)能居住建筑—惠新西街12#樓的綜合節(jié)能改造工程實例，對綜合改造中涉及的圍護結(jié)構(gòu)、采暖系統(tǒng)等多項改造技術(shù)進行了系統(tǒng)研究，并對建筑改造前后的能耗測試數(shù)據(jù)進行了分析對比，為北京市既有建筑的節(jié)能改造設(shè)計提供借鑒。經(jīng)能耗檢測，惠新西街12#樓在節(jié)能改造后全面達到了北京市節(jié)能65%的設(shè)計標準。節(jié)能效果分析表明圍護結(jié)構(gòu)及采暖系統(tǒng)各項改造的節(jié)能效果和節(jié)能貢獻率不同。因此既有建筑節(jié)能改造應(yīng)綜合考慮技術(shù)、經(jīng)濟、安全、適宜等因素優(yōu)化改造方案和優(yōu)選改造順序，各項技術(shù)的集成、實施要達到經(jīng)濟投入與節(jié)能效果的最佳平衡點。關(guān)鍵詞：既有居住建筑，綜合節(jié)能改造，圍護結(jié)構(gòu)，采暖系統(tǒng)、節(jié)能貢獻率試點工程的基本情況1.1試點工程的研究思路本項目被列入北京市既有建筑節(jié)能改造試點工程和建設(shè)部中德技術(shù)合作“中國既有建筑節(jié)能改造項目”。研究思路是依據(jù)北京地區(qū)《居住建筑節(jié)能設(shè)計標準》（DBJ11－602－2006）65%節(jié)能設(shè)計標準(以下簡稱65%節(jié)能設(shè)計標準)所要求的建筑物綜合能耗值為目標，研究既有建筑的節(jié)能改造技術(shù)和節(jié)能效果。1.2惠新西街12#樓基本情況惠新西街12#樓位于朝陽區(qū)惠新西街，建筑面積約10179.94㎡，共十八層，共計144戶。該樓建于1988年，為內(nèi)澆外掛板結(jié)構(gòu)，外墻為280mm陶粒混凝土，外窗為空腹鋼窗，屋面作法不詳。經(jīng)實測圍護結(jié)構(gòu)熱工性能和耗熱量指標如表1-1所示：表1-1惠新西街12#樓圍護結(jié)構(gòu)熱工性能和耗熱量指標項項目結(jié)果圍護結(jié)構(gòu)傳熱系系數(shù)W/㎡.K建筑物耗熱量指指標W/m2外墻外窗屋面改造前理論2.016.401.0725.9改造前實測2.046.401.2626.265%節(jié)能設(shè)計計標準0.602.80.6014.65從上表中看出，惠新西街12#樓圍護結(jié)構(gòu)的傳熱系數(shù)和建筑物能耗遠高于北京地區(qū)現(xiàn)行節(jié)能設(shè)計標準。部分住戶還反映外墻出現(xiàn)了結(jié)露發(fā)霉現(xiàn)象，經(jīng)紅外熱成像儀檢測，顯示結(jié)露發(fā)霉處外墻內(nèi)表面溫度在9℃左右，表明該處外墻存在熱工缺陷，嚴重影響了外墻的保溫效果，導(dǎo)致冬天室內(nèi)溫度低，舒適度較差。綜合上述情況，惠新西街12#樓屬于北京市典型的非節(jié)能居住建筑，適合進行節(jié)能改造。2．節(jié)能改造設(shè)計標準目前節(jié)能設(shè)計標準中尚無針對既有建筑的節(jié)能專項要求。因此依據(jù)北京地區(qū)現(xiàn)行的《居住建筑節(jié)能設(shè)計標準》（DBJ11－602－2006），此次節(jié)能改造設(shè)計外圍護結(jié)構(gòu)傳熱系數(shù)、建筑物耗熱量指標等均應(yīng)達到65%節(jié)能設(shè)計標準。在此前提下各部分圍護結(jié)構(gòu)傳熱系數(shù)的指標在標準限值的基礎(chǔ)上，根據(jù)改造工程實際情況經(jīng)綜合熱平衡計算后具體確定。利用外保溫消滅外墻熱橋徹底解決室內(nèi)結(jié)露發(fā)霉的問題；室內(nèi)通風(fēng)環(huán)境要滿足0.5次/h換氣次數(shù)的要求；采暖系統(tǒng)通過改造要實現(xiàn)分系統(tǒng)可調(diào)節(jié)、分室可控溫、熱力入口及分戶熱量可計量，為今后的供暖體制改革作好準備。3.圍護結(jié)構(gòu)節(jié)能改造技術(shù)3.1外墻節(jié)能改造：經(jīng)比較，外墻保溫采取了EPS板[導(dǎo)熱系數(shù)λc=0.042W/m2·K]的外保溫技術(shù)。按65%節(jié)能設(shè)計標準規(guī)定，外墻傳熱系數(shù)限值K為0.60W/m2·K，原建筑外墻為280mm陶粒混凝土，實測熱阻為0.49m2.K/W，經(jīng)計算EPS板厚度需要60mm。但由于該住宅建于八十年代，過道間距不滿足現(xiàn)行消防設(shè)計規(guī)范要求，無法進行保溫，樓梯間隔墻也存在同樣問題。此外，既有建筑節(jié)能改造中的外窗更換由于受各種因素影響，實際上很難做到100%的改造率。綜合上述因素，基于對建筑圍護結(jié)構(gòu)的總體熱工性能的權(quán)衡判斷以及對節(jié)能成本的整體比較，最終EPS板采用了100mm的厚度，據(jù)此計算的外墻傳熱系數(shù)理論值可達0.36W/m2·K。3.2屋面節(jié)能改造屋面的保溫設(shè)計為倒置式屋面，改造時為避免施工期間遇雨造成頂層住戶損失，直接在原防水上面加鋪60mm厚XPS板，然后抹聚合物砂漿防護層，上鋪30mm厚豆石混凝土并加做一層卷材防水。天溝部分設(shè)計采用了內(nèi)保溫。3.3外窗節(jié)能改造外窗節(jié)能改造是圍護結(jié)構(gòu)中較為復(fù)雜的工作，按照規(guī)范要求設(shè)計將原裝空腹單玻鋼窗改為內(nèi)平開雙玻斷橋鋁節(jié)能窗,由于部分住戶在自家裝修時已更換了外窗，且形式不一，其中有的外窗能達到限值標準，有的略有超出。鑒于已裝修的住戶改造難度較大，經(jīng)多方論證，依據(jù)北京市65%節(jié)能設(shè)計標準5.2.2條文說明中“本標準僅允許外窗的傳熱系數(shù)略有超出，通過降低其他圍護結(jié)構(gòu)的傳熱系數(shù)來彌補”[1]的要求，最終將所有空腹單玻鋼窗更換為EAH40系列斷橋鋁節(jié)能窗，其傳熱系數(shù)均理論值達到2.60W/m2?K。其余傳熱系數(shù)稍有欠缺的，設(shè)計上經(jīng)總體熱工性能的權(quán)衡判定，通過增加外墻和屋面的保溫效果來彌補，最終144戶中雖然有36戶沒有按設(shè)計要求更換外窗，同樣達到了綜合節(jié)能65%的設(shè)計要求。4.采暖系統(tǒng)節(jié)能改造技術(shù)4.1采暖熱源的改造小區(qū)熱源于2001年改造成以天然氣為燃料的32臺斯朗特芬大氣式模塊鍋爐，熱源一次側(cè)、二次側(cè)之間用板換連接，模塊爐自帶氣候補償裝置。但由于室外溫度測量裝置安裝位置不合理，難以起到調(diào)節(jié)作用。此次改造設(shè)計調(diào)整了室外溫度測量裝置的擺放位置，將其放置在鍋爐房北墻外高約2.5米處，以便客觀采集采暖期室外實際溫度。同時，在熱源二次側(cè)加裝熱計量總表及過濾裝置。4.2室外管網(wǎng)的改造小區(qū)熱源所帶熱用戶為12#樓以及與之面積、高度完全相同的其余三棟住宅樓，其中12#樓離熱源最近，此次改造如圖4-1圖4-112#樓熱力入口改造示意4.2.1小區(qū)外網(wǎng)系統(tǒng)的調(diào)節(jié)在小區(qū)熱力管網(wǎng)各樓熱力入口處，均安裝了自力式流量平衡閥，有效降低由于外網(wǎng)水力不平衡所造成的能量損失。改造后測試結(jié)果表明管網(wǎng)的輸送效率達到了96%，超過65%節(jié)能設(shè)計標準中管網(wǎng)輸送效率達到90%的指標要求。4.2.2加裝熱計量裝置在各樓熱力入口處分別安裝了熱計量裝置及水質(zhì)過濾裝置，以便獲得試點樓分階段改造前后的測試數(shù)據(jù)，并與未進行改造的其余相同住宅樓進行能耗測試指標對比分析，從而為既有居住建筑節(jié)能改造的合理實施提供客觀準確的依據(jù)。4.2.3加裝二次增壓設(shè)施由于只有12#樓進行了室內(nèi)管網(wǎng)的改造，加裝了散熱器溫控閥，系統(tǒng)阻力相比其余三棟樓有所增大，因此在不改變熱源二次側(cè)總的系統(tǒng)循環(huán)泵揚程的前提下，僅在12#樓熱力入口處增設(shè)了二次加壓泵，以保證樓內(nèi)系統(tǒng)正常的循環(huán)壓力，在達到節(jié)能目標的同時，保證室內(nèi)的供暖效果。4.2.4加裝樓內(nèi)流量調(diào)節(jié)裝置依據(jù)量調(diào)節(jié)原理，在12#樓熱力入口處加設(shè)電動三通調(diào)節(jié)閥，利用設(shè)置在系統(tǒng)最不利點所在房間的溫度傳感器按18℃設(shè)定室內(nèi)溫度，當由于室外溫度升高等原因?qū)е率覂?nèi)溫度過熱時，通過電動三通調(diào)節(jié)閥來調(diào)節(jié)降低樓內(nèi)系統(tǒng)的總體供熱流量。從而使圍護結(jié)構(gòu)改造后的戶內(nèi)供熱量能夠切實降低，減少由于室內(nèi)過熱用戶開窗散熱導(dǎo)致保溫不節(jié)能的現(xiàn)象發(fā)生。同時由于改造后的樓內(nèi)系統(tǒng)為變流量系統(tǒng)，本次設(shè)計利用電動三通調(diào)節(jié)閥的旁通使外網(wǎng)仍保持定流量系統(tǒng)，從而不會對整個小區(qū)的熱源及整體系統(tǒng)的穩(wěn)定運行造成影響。4.3室內(nèi)管網(wǎng)的改造4.3.1樓內(nèi)供熱系統(tǒng)改造樓內(nèi)地上住宅部分供熱系統(tǒng)上下區(qū)均將原有的傳統(tǒng)上供下回垂直單管系統(tǒng)改造為上供下回垂直單管加跨越管系統(tǒng)，通過加裝單管溫控閥為用戶的行為節(jié)能創(chuàng)造條件。從理論上講，系統(tǒng)應(yīng)改造成傳統(tǒng)的垂直雙管系統(tǒng)更為理想，但由于不是所有住戶都同意入戶進行系統(tǒng)改造，雙管系統(tǒng)無法實現(xiàn)；且增加一組立管會造成樓板的大量剔鑿，尤其衛(wèi)生間因剔鑿樓板會造成防水的破壞。上述不利因素表明，12#樓改造采用垂直單管加跨越管的系統(tǒng)形式更為適宜。4.3.2戶內(nèi)散熱器改造依據(jù)設(shè)計，戶內(nèi)原有300*80鋼質(zhì)串片散熱器均改為鋼制扁管散熱器，每組散熱器均安裝單管低阻溫控閥以達到分室可控溫的要求。由于樓內(nèi)部分居民在裝修時已更換過散熱器不同意再度更換，經(jīng)核實產(chǎn)品均滿足系統(tǒng)承壓能力，且不屬于淘汰產(chǎn)品，因此，最終更換了其余所有（共121戶）鋼質(zhì)串片散熱器。為了保證系統(tǒng)穩(wěn)定，所有的散熱器都加裝了低阻溫控閥，且一律不裝暖氣罩，以達到分室可控溫、熱量可調(diào)節(jié)，為住戶提供了自主節(jié)能的條件。4.3.3樓內(nèi)加裝計量及調(diào)節(jié)裝置樓內(nèi)大系統(tǒng)地下一層、二層采暖系統(tǒng)分支處，安裝靜態(tài)平衡閥以保證各系統(tǒng)的平衡；安裝熱力計量分表，保證住宅部分供熱量的準確計量。樓上住宅部分所有散熱器均安裝蒸發(fā)式熱分配表以測量改造后系統(tǒng)的熱分配狀況，實現(xiàn)分戶可計量，為將來通過計量收費的價格杠桿培養(yǎng)住戶的行為節(jié)能做好準備。5.同步新風(fēng)換氣技術(shù)用戶在采暖季開窗除了房間過熱的原因之外，另一個主要原因就是通過開窗換氣，保持室內(nèi)空氣的新鮮。本次改造設(shè)計第一次在既有居住建筑節(jié)能改造中引進了德國LUNOS公司的住宅同步新風(fēng)換氣系統(tǒng)，可以在有效改善室內(nèi)空氣品質(zhì)、保證人體健康舒適的同時，減少室內(nèi)能量損失，達到節(jié)能環(huán)保健康的目的。進風(fēng)口排出室內(nèi)污濁空氣新風(fēng)系統(tǒng)采用負壓通風(fēng)方式。由安裝在浴室衛(wèi)生間的排風(fēng)機向通風(fēng)道排風(fēng)，排風(fēng)量按0.3-0.5次/h換氣計算，使室內(nèi)產(chǎn)生負壓。根據(jù)大氣平衡原理，室外新風(fēng)通過戶內(nèi)各居室外墻進風(fēng)口，經(jīng)隔塵降噪處理后進入室內(nèi)。（圖5-1）進風(fēng)口排出室內(nèi)污濁空氣進風(fēng)口室內(nèi)空氣流動圖5-1新風(fēng)系統(tǒng)工作原理圖進風(fēng)口室內(nèi)空氣流動在屋頂衛(wèi)生間通風(fēng)風(fēng)道安裝無動力風(fēng)機，無動力風(fēng)機在空氣流動時自行轉(zhuǎn)動，可加速衛(wèi)生間通風(fēng)道內(nèi)的氣體向上流動，增強新風(fēng)系統(tǒng)的換氣功能及效果。按照德方專家的要求，新風(fēng)換氣系統(tǒng)所設(shè)屋頂排風(fēng)機應(yīng)采用電動風(fēng)機，但從國情出發(fā)，考慮到物業(yè)維護水平及電費分攤收繳困難，最終仍采用了無動力風(fēng)機解決上述問題。6.改造效果分析既有建筑節(jié)能改造最終目的是為了節(jié)省能源，通過對節(jié)能改造前后圍護結(jié)構(gòu)熱工性能、建筑熱環(huán)境及建筑耗熱量進行綜合測試和分析，同時對各部分改造的節(jié)能貢獻率既節(jié)能效果做出評估，為今后的既有建筑節(jié)能改造提供借鑒和參考。6.1紅外熱成像檢測采用紅外熱像儀對建筑物外圍護結(jié)構(gòu)的保溫效果進行檢測，其改造前后的熱成像結(jié)果顯示：改造后的外墻不存在明顯熱橋，外窗外表面溫度明顯低于改造前的外窗外表面溫度，建筑物外窗的保溫性能得到了明顯改善。6.2圍護結(jié)構(gòu)傳熱系數(shù)與建筑物耗熱量指標測試6.2.1改造前后的數(shù)據(jù)結(jié)果改造前后圍護結(jié)構(gòu)熱工性能、耗熱量指標與北京市節(jié)能65%設(shè)計標準要求進行了對比，其結(jié)果如表6-1所示。表6-1惠新西街12#樓檢測結(jié)果項項目類別圍護結(jié)構(gòu)傳熱系系數(shù)W/㎡.K建筑物耗熱量指指標W/m2采暖耗煤量指標標（Kg/mm2）外墻外窗屋面北京標準0.62.80.614.658.80改造前理論2.016.401.0725.9019.50改造前測試2.046.401.2626.20---改造后理論0.362.600.3712.017.23改造后測試0.382.800.4114.25---檢測結(jié)果表明，惠新西街12#樓的各項指標已全面達到北京市65%節(jié)能設(shè)計標準。6.2.2測試數(shù)據(jù)與理論數(shù)據(jù)的差距通過08-09年采暖季的測試，單位面積建筑物耗熱量指標的檢測值為：14.25W/㎡,高于設(shè)計理論計算值：12.01W/㎡,造成數(shù)據(jù)差距的主要原因從定性的角度分析主要是由于設(shè)計理論計算的條件設(shè)定是冬季室外平均溫度為-1.6℃，室內(nèi)新風(fēng)換氣次數(shù)為0.5次/h，而08-09年采暖季實際室外平均溫度為3.3℃；換氣次數(shù)由于用戶自主開窗（詳表6-2）以及樓門沒有采用門禁系統(tǒng)經(jīng)常不能關(guān)閉，造成換氣次數(shù)遠大于0.5次/h；這其中還包括室內(nèi)自由得熱無法準確判定的因素。表6-2住戶開窗情況統(tǒng)計表（初寒、嚴寒和末寒期各選一天，每小時記錄一次住戶開窗）觀測時間氣象條件不同朝向開窗數(shù)數(shù)量東南西北初寒中午12：：00晴，北風(fēng)2、33級轉(zhuǎn)4級，2-12℃112689嚴寒中午12：：00晴，北風(fēng)2、33級，-8-2℃72692末寒中午12：：00陰有小雪，南風(fēng)風(fēng)2、3級，-5-1℃516726.3采暖系統(tǒng)改造節(jié)能效果分析6.3.1室內(nèi)平均溫度測試利用自計議對12#樓室內(nèi)平均溫度改造前后進行了3年測試，12#樓室內(nèi)平均溫度見表6-3表6-312#樓室內(nèi)平均溫度序號測試階段室內(nèi)平均溫度（℃）107年1月改造前17.3208年1月圍護結(jié)構(gòu)改造造后25.2309年1月采暖系統(tǒng)改造造后23.06.3.2自主行為節(jié)能對采暖系統(tǒng)改造節(jié)能效果的影響連續(xù)三年的測試表明，在進行了外墻和外窗節(jié)能改造后，建筑圍護結(jié)構(gòu)綜合熱指標已達到北京地區(qū)65%節(jié)能標準，室內(nèi)溫度大幅提高。但由于缺乏有效的調(diào)控措施，室內(nèi)溫度偏高，住戶普遍反映偏熱。在進行了采暖系統(tǒng)改造后，由于熱力入口及戶內(nèi)增加了調(diào)控措施，室內(nèi)溫度降到了相對合理的區(qū)域，但實際室溫仍高于設(shè)計計算溫度（18℃），節(jié)能效果提升很有限。糾其原因:其一是住戶還沒有使用溫控閥自主調(diào)節(jié)的習(xí)慣，項目工作人員在2009年3月14日入戶進行了溫控閥使用情況調(diào)查，共計116戶，調(diào)查結(jié)果見圖6-1和圖6-2。圖6-1住戶溫控閥使用情況圖6-2住戶對室內(nèi)溫度滿意度溫控閥未調(diào)節(jié)的住戶基本把閥門放在最高溫檔位。上述調(diào)查結(jié)果表明，雖然相對于設(shè)計標準室內(nèi)溫度達到23.0℃，屬于偏熱，但絕大多數(shù)住戶仍表示滿意而且即使對住戶反復(fù)進行了溫控裝置的使用培訓(xùn)，但多數(shù)住戶仍不習(xí)慣使用溫控閥來調(diào)節(jié)溫度；其二，熱力入口的室內(nèi)溫度傳感裝置放置的房間是居委會，頻繁的開門開窗造成室內(nèi)溫度不能客觀反映樓內(nèi)其他住戶的實際室溫，依據(jù)此房間的溫度進行調(diào)節(jié)勢必會造成偏差。通過分析可看出，將溫度傳感裝置放在室內(nèi)，從控制上更加直接，但無論放在任何位置受用戶行為習(xí)慣的影響都較大。筆者認為，依據(jù)氣候補償原理，可嘗試將溫度傳感器放置在室外的方法。依據(jù)室外溫度的變化對實際的供熱流量進行調(diào)節(jié)，雖然控制上不夠直接，但既能達到控制室內(nèi)溫度過熱的目的，又可將行為習(xí)慣的影響盡量減小，能夠有效提升節(jié)能效果，應(yīng)不失為權(quán)宜之策。此外，如果傳感裝置放置得當，設(shè)定準確，一定程度上能夠起到彌補溫控閥調(diào)節(jié)室溫不利的作用。據(jù)文獻記載：18層的高層住宅，室溫每增加2℃，就會增加7%的采暖能耗[2]，據(jù)此計算，如果能夠?qū)⑹覂?nèi)平均溫度控制在18℃，相比07-08年度采暖季僅圍護結(jié)構(gòu)改造后，12#樓可節(jié)省采暖能耗約501GJ，相比08-09年度采暖季采暖系統(tǒng)改造后，12#樓可節(jié)省采暖能耗約344GJ，因此，只要調(diào)節(jié)手段適宜，12#樓仍存在一定的節(jié)能潛力。其三，從表6-2可看出，12#樓雖然安裝了同步呼吸換氣系統(tǒng)，但住戶仍然習(xí)慣開窗換氣。據(jù)文獻記載，由于開窗換氣損失的耗熱量目前已達到居住建筑耗熱量的10%以上[3]。依據(jù)熱平衡原理，可以認為建筑物的得熱量即采暖季實際的采暖供熱量和室內(nèi)的自由得熱，應(yīng)與建筑物的耗熱量即圍護結(jié)構(gòu)的實際耗熱量、冷風(fēng)滲透耗熱量以及由于開窗和樓門入口頻繁開啟所帶來的換氣熱損失之間存在基本平衡。筆者利用12#樓08-09采暖季的測試數(shù)據(jù)(表6-4)進行了推導(dǎo)和估算：表6-412#樓08-09采暖季測試數(shù)據(jù)（1GJ=278KWh）（采暖期共128天）樓號建筑面積㎡室內(nèi)平均溫度℃室外平均溫度℃建筑物總供熱量量KWh1210179.99423.003.30547104可推出08-09采暖季12#樓由于開窗和樓門入口頻繁開啟所帶來的換氣熱損失約占12#樓建筑耗熱量的13%?？梢酝茢啵S著建筑物圍護結(jié)構(gòu)節(jié)能率的提高，換氣損失的耗熱量對于建筑物整體耗熱量的影響權(quán)重將會越來越大。綜上分析，用戶的行為習(xí)慣對采暖系統(tǒng)的節(jié)能改造效果影響很大，如果用戶缺乏自主節(jié)能意識，采暖系統(tǒng)尤其是戶內(nèi)系統(tǒng)的節(jié)能改造效果將會大打折扣，在改造條件成熟之前，可不急于進行戶內(nèi)系統(tǒng)的改造，而是先利用熱力入口的流量調(diào)節(jié)裝置達到控制室內(nèi)溫度的目的。6.4圍護結(jié)構(gòu)各主要部分改造節(jié)能效果分析根據(jù)公式(6-4)我們可以算出12#樓改造前后各主要部分的傳熱耗熱量：（6-44）式中：ti——全部房間的平均室內(nèi)計算溫度，一般住宅取16℃；te——采暖期室外平均溫度，北京地區(qū)取-1.6℃；εi——圍護結(jié)構(gòu)傳熱系數(shù)的修正系數(shù)；Ki——圍護結(jié)構(gòu)傳熱系數(shù)，W/m2?K；Fi——圍護結(jié)構(gòu)面積。帶入12#樓的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)計算后可以得到圍護結(jié)構(gòu)各主要部分改造前后單項傳熱耗熱量如表6-5示，從而得到各部分能耗影響權(quán)重。如圖6-3和6-4所示。在熱工計算中實際上還應(yīng)考慮空氣滲透耗熱量，由于難以判別各部位在其中的影響權(quán)重，故在此不做具體分析。表6-5圍護結(jié)構(gòu)各主要部分改造前后的傳熱耗熱量(W)外墻外窗屋面合計改造前215437..14129957..2710896.448356290..89改造后37649.22252670.9993545.70093865.991圖6-3改造前總傳熱耗熱中各主要部位比例圖6-4改造后總傳熱耗熱中各主要部位比例從圖表中可以看出改造前在圍護結(jié)構(gòu)各部位中外墻的傳熱耗熱量所占比例最大，其次是外窗，而由于12#樓為高層建筑所以屋面的影響相對較小。但改造完成后圍護結(jié)構(gòu)各部位傳熱耗熱量所占比例發(fā)生了變化，由于外保溫采用了100mmEPS板，傳熱耗熱量下降的幅度巨大。而外窗的傳熱系數(shù)雖也降為2.8m2?K，但對總傳熱耗熱量影響權(quán)重卻大幅提高，超過了外墻。屋面?zhèn)鳠嵯禂?shù)雖然下降也很多但總面積較小，因此屋面的影響權(quán)重總的來說變化不大。從改造前后節(jié)能貢獻率的角度做一個比較，具體計算為改造前后各部位單項節(jié)能量與總節(jié)能量的比較，結(jié)果如圖6-5所示。圖6-5圍護結(jié)構(gòu)各部位節(jié)能貢獻率比較綜上不難看出，對于惠新西街12#樓的節(jié)能改造來說，綜合考慮節(jié)能效果及資金投入，改造順序應(yīng)先圍護結(jié)構(gòu)、后采暖系統(tǒng)。圍護結(jié)構(gòu)中最有效的是外墻的改造，其節(jié)能貢獻率超過了2/3；其次是外窗，由于是高層，屋面的貢獻率相對較小。從理論上說，如果外窗的傳熱系數(shù)能夠在65%節(jié)能標準的限值基礎(chǔ)上進一步降低，其節(jié)能潛力是非常高的。但實際應(yīng)用還需考慮各項技術(shù)的節(jié)能成本，降低外墻與屋面的傳熱系數(shù)，成本只體現(xiàn)在保溫材料厚度的增加費用上，既節(jié)能增量成本較低；相對而言，由于目前國內(nèi)技術(shù)水平所限，外窗傳熱系數(shù)的降低，其成本卻要高得多。因此在既有建筑圍護結(jié)構(gòu)節(jié)能改造中，首先應(yīng)考慮外墻和門窗，其次是屋面。同時應(yīng)適當增加外墻、屋面的保溫厚度；而外窗的改造滿足現(xiàn)行標準限值即可。這樣既可彌補部分無法改造部位