中學(xué)校長(zhǎng)推薦自主招生要講機(jī)會(huì)公平

中學(xué)校長(zhǎng)推薦自主招生要講機(jī)會(huì)公平北京大學(xué)正式對(duì)外公布了此前流傳甚久的 中學(xué)校長(zhǎng)實(shí)名推薦制”的實(shí)施方案。按照此方案，部分地區(qū)中學(xué)校長(zhǎng)的一 紙推薦信一旦通過北大相關(guān)部門的審核，其推薦的學(xué)生便可 以免考，直接進(jìn)入面試階段。面試合格者在高考錄取時(shí)將享 受北京大學(xué)一批次錄取線下降 30分錄取的政策；具備教育部規(guī)定的保送資格的學(xué)生，可向北京大學(xué)申請(qǐng)相關(guān)專業(yè)的保 送資格。關(guān)于中學(xué)校長(zhǎng)實(shí)名推薦制”此前輿論關(guān)注的焦點(diǎn)一直 落位于腐敗尋租。必須承認(rèn)，這樣的擔(dān)憂一點(diǎn)不多余，如果 監(jiān)督措施不到位，甚至是必然會(huì)出現(xiàn)的現(xiàn)實(shí)，因?yàn)橹袑W(xué)校長(zhǎng) 和我們所有人都是長(zhǎng)著同樣屁股的猴子 ”但是，我們也應(yīng) 看到這里有一個(gè)同類項(xiàng)比較問題。事實(shí)上自主招生伊始，包 括北大在內(nèi)的多數(shù)高校奉行的就是 中學(xué)推薦為主，個(gè)人自薦為輔”原則，參與自主招生的生源基本都是由所在中學(xué)推薦， 只不過校長(zhǎng)無(wú)需署名接受監(jiān)督而已。與中學(xué)推薦”相比，中學(xué)校長(zhǎng)實(shí)名推薦”顯然具有其一 定的進(jìn)步意義。當(dāng)然，北大并沒有就此否定 中學(xué)推薦”而只是給予 中學(xué)校長(zhǎng)實(shí)名推薦”的學(xué)生更為優(yōu)越的免考筆試待 遇。我覺得真正的問題是，這兩種獲取優(yōu)秀生源的方式，顯 然有些過度重復(fù)和單一。我認(rèn)為從機(jī)會(huì)公平的角度來(lái)說，這 是一個(gè)比較遺憾的地方，因?yàn)楸贝笤趯?中學(xué)推薦”升級(jí)為 中學(xué)校長(zhǎng)實(shí)名推薦”之外，并沒有就此大力推行學(xué)生個(gè)人自薦。與之前籠統(tǒng)流傳的 中學(xué)校長(zhǎng)實(shí)名推薦制 ”目比，實(shí)施方 案明確了兩點(diǎn)：一、不是所有地方的中學(xué)校長(zhǎng)都可以推薦， 而只是在全國(guó)13個(gè)省市試行；二、也不是這 13個(gè)省市的所 有中學(xué)校長(zhǎng)都可以推薦，而是該中學(xué)必須首先通過北大的資 質(zhì)審查。換句話說，中學(xué)校長(zhǎng)想要給北大推薦學(xué)生，首先必 須跨過這兩道門檻。我理解這應(yīng)該也是北大控制被推薦生源 質(zhì)量的一種方式，但是因?yàn)闆]有同時(shí)大力推行學(xué)生個(gè)人自薦 作為兜底，這樣的方式顯得有欠公允。對(duì)學(xué)生個(gè)體而言，背后的邏輯實(shí)際是一種比較荒誕的 地域決定論”和 學(xué)校決定論”學(xué)生想向北大證明自己的優(yōu)秀， 必須首先戶籍落在北大圈定的地方，而且必須就學(xué)于北大認(rèn) 可的好中學(xué)，這樣的好中學(xué)當(dāng)然以城市特別是大城市居多。 無(wú)論是地域還是中學(xué)，往往都是學(xué)生本人所根本