韓國要不起反導(dǎo)

/２0１5年03月２4日０9：40?來源:一周軍事觀察要求美軍留在韓國的游行隊伍,表情好銷魂……面對暴雨的“小傘"本周，韓國和日本是否加入亞投行的問題讓兩國政要傷透了腦筋,不過他們的傷腦筋的原因卻不盡相同。對于日本來說,看看他們在中美建交問題上被美國“耍弄”的歷史就不難理解安倍和麻生兩位現(xiàn)在的心理。而對于青瓦臺的女主人而言,則是在“未來"和“當(dāng)前”兩個選項間難以決斷.可以說，韓國的未來不論是經(jīng)濟還是安全領(lǐng)域，對中國表現(xiàn)出“恭順”都是最好的選擇—-去年韓國國家報紙就出現(xiàn)過“韓國應(yīng)與朝鮮在中國面前爭寵”的說法，說明韓國早已注意到了中朝韓三國之間業(yè)已存在的“微妙”關(guān)系。但另一方面，現(xiàn)實卻不允許韓國徹底倒向中國，畢竟它仍是中美“涼戰(zhàn)"前線,還必須緊跟“現(xiàn)任"白頭鷹的腳步不能放松?？梢哉f，韓國現(xiàn)在心理頗為復(fù)雜,有點小女人“欲東家食，西家宿"的意思。這種心理雖然可以理解，但終非長久之計，韓國若想擺脫“非完全主權(quán)”國家的地位，它的選擇應(yīng)該只有一個。韓國自“黃海演習(xí)”事件后就已經(jīng)看清中國對朝鮮半島的態(tài)度和中美實力的此消彼長，不久后想著“北進統(tǒng)一”的李明博就灰溜溜的下臺了，換上與中國頗有淵源的樸氏“公主”，這說明韓國決策層對形勢還是有認(rèn)識的。但大趨勢并不能解決所有問題，現(xiàn)實中美國對韓國的控制并未放松.如果說在政治經(jīng)濟問題上韓國有時候還可以稍稍違拗美國,那么在軍事領(lǐng)域韓國就幾乎完全沒有底氣了。君不見當(dāng)初美軍要減少在韓國駐軍,就有恐慌的韓國民眾跑到美軍基地門口剁手指高呼“不要走”嗎？畢竟中國還沒有明確給予韓國安全保證，身處“世界上最后的冷戰(zhàn)活化石”三八線之南，韓國自然不敢放松。然而就是看準(zhǔn)了韓國絕不敢讓美軍稍離——朝鮮武器裝備再落后，打爛距離三八線僅40公里的漢城依然是毫無壓力的——美國就可以把韓國當(dāng)做一張牌，用來對付中國。在最近這一輪中美角力中，美國欲在韓國部署THＡAD戰(zhàn)區(qū)反導(dǎo)系統(tǒng)就成了軍事領(lǐng)域美國打出的一張“王牌”。作為對抗手段，中國正爭取韓國，作為交換條件，中國提出只要韓國能避免美國在其境內(nèi)部署ＴHAAD，就愿意在經(jīng)貿(mào)上給韓國相當(dāng)?shù)睦?。韓國在這個問題上猶豫再三，至今其國防部只能表態(tài)說“韓國自己不會購買TＨAAD"。言下之意，美國是否在韓國部署THAＡD,他們也無法保證.稍作分析就會發(fā)現(xiàn),把ＴＨＡAD部署在韓國，對于提高韓國本身的安全水平而言，是毫無意義的一件事。首先,TＨＡAD導(dǎo)彈系統(tǒng)作為一種“戰(zhàn)區(qū)導(dǎo)彈防御系統(tǒng)”(按照中國軍語系統(tǒng),可以叫做“戰(zhàn)役級導(dǎo)彈防御系統(tǒng)”）,設(shè)計上主要作為末端攔截系統(tǒng),對付的主要是中程導(dǎo)彈。朝鮮所擁有的導(dǎo)彈，能達到這個射程的主要是“舞水端"導(dǎo)彈和“蘆洞”(西方以首次發(fā)現(xiàn)朝鮮導(dǎo)彈的地點命名導(dǎo)彈，部分中文媒體根據(jù)英文“音譯",將這種導(dǎo)彈稱為“勞動"，同樣還有“化城”導(dǎo)彈,被叫做“火星”）導(dǎo)彈,然而韓國最南端的濟州島距離三八線也不過５０0公里,朝鮮的“化城”系列導(dǎo)彈就足以覆蓋韓國大部分領(lǐng)土,甚至射程更短的KN-02戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈也能覆蓋韓國主要經(jīng)濟區(qū)域。TＨAAD對這兩種導(dǎo)彈的攔截能力并不比“愛國者”PAC—3導(dǎo)彈更好，反而由于導(dǎo)彈更貴,攔截起來更不經(jīng)濟.況且,朝鮮現(xiàn)在還有多種型號的火箭彈也可以打到漢城,如果說從單純軍事和經(jīng)濟角度而言，韓國更應(yīng)該找以色列購買大量的“鐵穹”導(dǎo)彈，來保護漢城的安全,而不是反其道而行，尋求美國在韓國部署THAAD導(dǎo)彈?？梢哉f，從軍事角度而言,韓國現(xiàn)在撐起的“愛國者3”系統(tǒng)的“小傘”在面對朝鮮技術(shù)水平較低的導(dǎo)彈“小雨”的時候，至少能避免自己被淋成落湯雞，也算夠用.但如果面對的是“驟雨東風(fēng)”,撐起THAＡD這柄“大傘”也完全沒有意義,反而可能連打傘的人一起被大風(fēng)吹上天去。更有趣的是,THAAＤ導(dǎo)彈并不具備中段攔截能力,如果朝鮮要打擊位于日本的美軍基地,或者日本的目標(biāo)，THAＡD也就用雷達看個熱鬧。當(dāng)然，獲得的信息對提高日本的反導(dǎo)能力倒是很有幫助……可是那和韓國有啥關(guān)系呢？就算中美“吹燈拔蠟，萬事皆休”，部署在韓國的THAAD系統(tǒng)也是看不到中國中部、西南部基地發(fā)射，飛過北極點去美國本土的“東風(fēng)快遞"的。其意義與美國在臺灣部署的“鋪路爪"遠(yuǎn)程雷達完全不能相提并論。但看看美國對臺灣的態(tài)度，就知道指望通過“允許美國在自己領(lǐng)土上部署更大的雷達”能“讓美國高看你一眼”都是不可能的。TＨAAD導(dǎo)彈系統(tǒng)部署在韓國，只有一種情況下最有用,就是在中美發(fā)生局部沖突的時候。比如,中國部署在東北地區(qū)的“東風(fēng)—21”導(dǎo)彈飛向沖繩美軍基地或者佐世保軍港的時候,前沿部署的ＴHAAＤ可以提供最早的精確預(yù)警.美國在前幾年的反導(dǎo)演習(xí)中已經(jīng)證實了這種部署方法對于提高攔截效率的作用。此外,如果美國艦艇在黃?；蛘呷毡竞Ｉ匣顒?，面對中國反艦導(dǎo)彈時,部署在韓國的THAAD甚至還可以參與攔截。在這種情況下，中國的合理選擇當(dāng)然是首先拔掉韓國的THＡAＤ導(dǎo)彈基地,那時，韓國又該如何應(yīng)對？美國在韓國部署反導(dǎo)系統(tǒng)和在東歐國家部署“陸上宙斯盾”系統(tǒng)的區(qū)別在于，東歐這些國家擔(dān)憂的是來自俄羅斯的直接進攻,所以他們都是哭著喊著求美國盡快部署反導(dǎo)系統(tǒng)——畢竟平時招惹大熊最積極的就是他們，不論如何熊掌肯定首先要拍到他們的。而韓國,如果沒有TＨAＡD，某種程度上，只要把握好平衡，它是有可能在中美沖突中“走鋼絲"的。但有了THＡAD，韓國就保持不了平衡了，不論趕走美國的導(dǎo)彈,還是允許美國用這個設(shè)施攔截中國導(dǎo)彈，必然要和中國或美國“撕破臉”。這游戲?qū)τ陧n國來說真是一點也不好玩。說到這，我們就可以看出,美國在韓國部署“戰(zhàn)區(qū)反導(dǎo)系統(tǒng)"確實是一張政治意義大于軍事意義的“牌".然而，有一點在中國對韓國展開“反反導(dǎo)”戰(zhàn)役的時候也是很明白的，那