第三人占有動(dòng)產(chǎn)的執(zhí)行

第頁(yè)共頁(yè)第三人占有動(dòng)產(chǎn)的執(zhí)行第三人占有動(dòng)產(chǎn)的執(zhí)行。執(zhí)行根據(jù)之外的第三人占有疑似被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)，法院未獲得新的執(zhí)行根據(jù)，能否對(duì)該動(dòng)產(chǎn)進(jìn)展查封或者強(qiáng)行從第三人處取走?原那么上，強(qiáng)迫執(zhí)行應(yīng)以執(zhí)行根據(jù)上記載的當(dāng)事人為準(zhǔn)，對(duì)于執(zhí)行根據(jù)未記載的第三人，其對(duì)該動(dòng)產(chǎn)享有的合法權(quán)益應(yīng)受法律保護(hù)。一、第三人的范圍界定第三人一般是指執(zhí)行根據(jù)記載的執(zhí)行當(dāng)事人之外的民事主體，亦即申請(qǐng)執(zhí)行人和被執(zhí)行人外的民事主體，但存在以下兩種例外：首先，執(zhí)行根據(jù)之外第三人按照法律規(guī)定追加、變更為執(zhí)行當(dāng)事人。第三人在未依法追加、變更前，對(duì)其仍應(yīng)按第三人對(duì)待;執(zhí)行變更、追加裁定生效后，法院才可按照對(duì)被執(zhí)行人的方法執(zhí)行。其次，第三人系輔助占有人或法人機(jī)關(guān)。輔助占有是基于特定的附屬關(guān)系，如受雇人、公司員工等類(lèi)似關(guān)系，受別人指示而對(duì)物管理。輔助占有人并沒(méi)有獨(dú)立的占有人地位，法院對(duì)輔助占有人占有的動(dòng)產(chǎn)，可以直接執(zhí)行，輔助占有人不得以輔助占有法律關(guān)系對(duì)抗法院執(zhí)行。對(duì)于抗拒執(zhí)行的輔助占有人，法院可以按照第三人阻礙強(qiáng)迫執(zhí)行處理。法定代表人為法人機(jī)關(guān)，其在職權(quán)范圍內(nèi)的行為視為法人的行為，對(duì)于法定代表人為法人占有的動(dòng)產(chǎn)，法院可以對(duì)法定代表人執(zhí)行。法人的員工為法人占有的動(dòng)產(chǎn)，視為輔助占有，法院可以直接執(zhí)行。如被執(zhí)行人為某商店，法院可以查封商店內(nèi)的物品，店員不得阻止法院執(zhí)行。但法院不可查封店員的個(gè)人物品，也不得為執(zhí)行需要搜尋店員隨身攜帶的包或者其個(gè)人居所。二、對(duì)第三人占有動(dòng)產(chǎn)的查封被執(zhí)行人是以其全部財(cái)產(chǎn)作為債務(wù)的擔(dān)保，強(qiáng)迫執(zhí)行是執(zhí)行被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)而非第三人財(cái)產(chǎn)。法院在強(qiáng)迫執(zhí)行過(guò)程中判斷權(quán)屬是根據(jù)權(quán)利的外觀表征，并不對(duì)有爭(zhēng)議的實(shí)體問(wèn)題進(jìn)展本質(zhì)審查。動(dòng)產(chǎn)是以占有為其公示方法，被執(zhí)行人占有的動(dòng)產(chǎn)，可以查封。如在被執(zhí)行人廠房?jī)?nèi)的機(jī)器設(shè)備，法院可以查封。但這里的占有不同于物權(quán)法中的占有，確切地講，這里的占有應(yīng)為持有，只要被執(zhí)行人直接持有該動(dòng)產(chǎn)即可查封，對(duì)于被執(zhí)行人間接占有的動(dòng)產(chǎn)，法院也不可根據(jù)間接占有的法律關(guān)系，直接查封。也就是說(shuō)，法院對(duì)可查封動(dòng)產(chǎn)的權(quán)屬判斷，是以被執(zhí)行人直接支配控制為準(zhǔn)。對(duì)于第三人占有的動(dòng)產(chǎn)，原那么上不能查封，除非第三人書(shū)面確認(rèn)該動(dòng)產(chǎn)為被執(zhí)行人所有，《____關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《查封規(guī)定》)第二條第三款規(guī)定：“對(duì)于第三人占有的動(dòng)產(chǎn)或者登記在第三人名下的不動(dòng)產(chǎn)、特定動(dòng)產(chǎn)及其他財(cái)產(chǎn)權(quán)，第三人書(shū)面確認(rèn)該財(cái)產(chǎn)屬于被執(zhí)行人的，人民法院可以查封、扣押、凍結(jié)?！眻?zhí)行理論中，有人認(rèn)為根據(jù)購(gòu)物憑據(jù)、租賃合同、證人證言等，推斷動(dòng)產(chǎn)屬被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)，先行查封，第三人主張?jiān)搫?dòng)產(chǎn)為其所有，其可提起執(zhí)行異議之訴，尋求救濟(jì)，這最終并不損害第三人利益。筆者認(rèn)為：首先，占有是最好的所有權(quán)憑證，讓占有人自己證明動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)，有悖占有制度的根本理論;其次，第三人不成認(rèn)占有動(dòng)產(chǎn)為被執(zhí)行人所有，對(duì)占有動(dòng)產(chǎn)的權(quán)屬有爭(zhēng)議，法院應(yīng)讓申請(qǐng)執(zhí)行人代位訴訟，而不是積極的介入私人糾紛。三、對(duì)第三人占有動(dòng)產(chǎn)的強(qiáng)迫措施第三人書(shū)面確認(rèn)占有動(dòng)產(chǎn)為被執(zhí)行人所有，但第三人回絕法院查封，法院能否強(qiáng)行查封呢?筆者認(rèn)為，第三人占有的動(dòng)產(chǎn)在其住宅內(nèi)或其他辦公場(chǎng)所內(nèi)的，法院強(qiáng)行侵入第三人處所進(jìn)展查封并無(wú)法律上的受權(quán)，故這種情況下應(yīng)為查封不能。對(duì)于第三人書(shū)面確認(rèn)為被執(zhí)行人所有的動(dòng)產(chǎn)，可以特定化的，法院可以向第三人送達(dá)查封裁定，不再加貼封條。對(duì)于第三人允許法院查封的動(dòng)產(chǎn)，按照《查封規(guī)定》第十五條規(guī)定的要求，應(yīng)分情況對(duì)待。對(duì)第三人為被執(zhí)行人的利益占有的被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)，可指定給第三人繼續(xù)保管，第三人不得將其交付給被執(zhí)行人;對(duì)第三人為自己的利益依法占有的被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)，第三人可以繼續(xù)占有和使用該財(cái)產(chǎn)，但不得將其交付給被執(zhí)行人;第三人無(wú)償借用被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)的，可以交第三人保管，也可以強(qiáng)行侵奪占有。對(duì)于查封后，第三人回絕交出查封物的，按照《____關(guān)于人民法院執(zhí)行工作假設(shè)干問(wèn)題的規(guī)定(試行)》第五十九條要求，被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)經(jīng)拍賣(mài)、變賣(mài)或裁定以物抵債后，需從現(xiàn)占有人處交付給買(mǎi)受人或申請(qǐng)執(zhí)行人的，法院可發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)，責(zé)令第三人交出所占有的動(dòng)產(chǎn)，第三人為公民個(gè)人的，拒不交出，可以強(qiáng)迫執(zhí)行;第三人為單位的，拒不協(xié)助，法院可否對(duì)其強(qiáng)迫執(zhí)行，法律沒(méi)有明確，筆者認(rèn)為可以對(duì)其強(qiáng)迫執(zhí)行。但是，第三人對(duì)于占有動(dòng)產(chǎn)有足以對(duì)抗法院強(qiáng)迫執(zhí)行權(quán)利的，如租賃、加工承攬等，第三人拒不交出，法院不可強(qiáng)迫執(zhí)行。當(dāng)事人對(duì)第三人主張的足以對(duì)抗強(qiáng)迫執(zhí)行權(quán)利有爭(zhēng)議，應(yīng)由當(dāng)事人另行對(duì)第三人提起訴訟，在爭(zhēng)議未確定前，法院不可強(qiáng)迫執(zhí)行。對(duì)于第三人占有的動(dòng)產(chǎn)可以查封，但不能交付的，如第三人占有動(dòng)產(chǎn)有足以對(duì)抗強(qiáng)迫執(zhí)行權(quán)利的，法院可以拍賣(mài)、變賣(mài)或者以物抵債，但要明確告知買(mǎi)受人。買(mǎi)受人獲得拍賣(mài)、變賣(mài)或者以物抵債裁定后，獲得所有權(quán)，可以要求第三人返還，第三人拒不返還的，買(mǎi)受人可以提起訴訟。買(mǎi)受人在未獲得新的執(zhí)行根據(jù)前，法院不得強(qiáng)迫執(zhí)行。四、第三人在執(zhí)行過(guò)程中的救濟(jì)途徑第三人對(duì)被變更、追加為當(dāng)事人不服，可以提起執(zhí)行異議;第三人認(rèn)為其并非輔助占有人或法人機(jī)關(guān)，可以對(duì)法院的執(zhí)行行為提出異議。第三人對(duì)占有動(dòng)產(chǎn)主張所有權(quán)，可向執(zhí)行裁決機(jī)構(gòu)提出異議，執(zhí)行裁決機(jī)構(gòu)駁回該異議，第三人可依法提起執(zhí)行異議之訴;執(zhí)行裁決機(jī)構(gòu)支持了第三人的異議，申請(qǐng)執(zhí)行人可提起答應(yīng)執(zhí)行之訴。法院未經(jīng)第三人確認(rèn)占有動(dòng)產(chǎn)為被執(zhí)行人所有，即對(duì)第三人占有動(dòng)產(chǎn)進(jìn)展查封，第三人有兩種救濟(jì)途徑：一種為法院未按照法定的查封條件進(jìn)展查封，第三人可以對(duì)查封行為提起執(zhí)行異議;另一種為第三人對(duì)查封動(dòng)產(chǎn)主張所有權(quán)，可以提起執(zhí)行異議之訴。第三人對(duì)于占有動(dòng)產(chǎn)有足以對(duì)抗強(qiáng)迫執(zhí)行權(quán)利的，法院強(qiáng)迫執(zhí)行的，第三人可否提起執(zhí)行異議?如第三人對(duì)占有動(dòng)產(chǎn)享有租賃權(quán)，法院強(qiáng)迫執(zhí)行租賃動(dòng)產(chǎn)，使第三人的租賃權(quán)受到損害。筆者認(rèn)為，執(zhí)行行為違法，應(yīng)理解為違背程序法的規(guī)定，第三人應(yīng)無(wú)提起執(zhí)行異議的權(quán)利，對(duì)于是否違背實(shí)體法，屬實(shí)體爭(zhēng)議問(wèn)題，應(yīng)由第三人根據(jù)我國(guó)民事訴訟法第二百零四條的規(guī)定，提起執(zhí)行異議之訴。第三人起訴狀范本原告：______________，住所地：________________被告：_______________，住所地：________________被告：_______________，住所地：________________訴訟懇求：1、認(rèn)定______一案所作出的判決損害了原告_______的________合法權(quán)益；2、該房_________案中，被告給原告造成的各種損失共計(jì)________；3、由被告承當(dāng)此次的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：你院受理的___________一案，由于該案處理的相關(guān)問(wèn)題與原告有法律上的利害關(guān)系，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的規(guī)定，原告在此向被告提起關(guān)于____________的訴訟，以維護(hù)原告的合法權(quán)益。此致____________人民法院起訴人：_______________________年_______月_______日附：起訴狀副本____份；證據(jù)材料副本____份。訴訟第三人辯論狀范本辯論人：地址：被辯論人：地址：因被辯論人訴________市人民政府撤銷(xiāo)原________市郊區(qū)人民政府頒發(fā)給辯論人第________號(hào)宅基地使用權(quán)證一案，法院已追加辯論人為第三人參加訴訟，現(xiàn)提出辯論如下：辯論事項(xiàng)：懇求貴院依法駁回被辯論人的起訴。事實(shí)和理由：一、被辯論人無(wú)原告訴訟主體資格。被辯論人參加工作后于________年從________村遷往________，將農(nóng)業(yè)戶口變?yōu)槌擎?zhèn)戶口，作為_(kāi)_______市居民至今。因此，被辯論人早已不再是________村集體組織的成員，且其在________市擁有住房。二、被辯論人懇求撤銷(xiāo)________號(hào)宅基地使用權(quán)證，將該宗宅基地確權(quán)在他的名下，違犯法律規(guī)定。三、辯論人認(rèn)為，被辯論人對(duì)所爭(zhēng)議的房產(chǎn)及土地均無(wú)任何權(quán)利，與詳細(xì)行政行為沒(méi)有任何法律上的利害關(guān)系，不具有原告訴訟主體資格。根據(jù)____關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》假設(shè)干問(wèn)題的解釋第四十四條：“有以下情形之一的，應(yīng)當(dāng)裁定不予受理；已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴：〔二〕起訴人無(wú)原告訴訟主體資格的?！敝?guī)定，被辯論人的起訴應(yīng)予駁回。綜上所述，辯論人作為本村村民，自籌資金重新建房，后按照法律規(guī)定的條件和程序領(lǐng)取了政府頒發(fā)的宅基地使用權(quán)證，其權(quán)利理應(yīng)受到法律的認(rèn)可和保護(hù)。而被辯論人在沒(méi)有村集體成員身份及已經(jīng)擁有住房的情況下，鑒于目前房?jī)r(jià)的迅猛攀升，受利益的驅(qū)使，不顧及父子感情和法律的權(quán)威，肆意編造謊話，已嚴(yán)重?fù)p害了辯論人的合法權(quán)益。且被辯論人根本不具備訴爭(zhēng)土地及房產(chǎn)的訴訟主體資格，原________市郊區(qū)人民政府為辯論人頒發(fā)土地使用權(quán)證的事實(shí)清楚、程序合法，依法應(yīng)予維持。此致________人民法院辯論人：___________________年_____月_____日附：辯論書(shū)副本_____份；證據(jù)材料______份。第三人民事辯論狀范本第三人：住所：原告：住所：被告：地址：原告_______因不服_______市人力資與社會(huì)保障局作出的“_______人社工認(rèn)字【_______】第_______號(hào)《工傷認(rèn)定書(shū)》已向貴院提起訴訟，因該詳細(xì)行政行為與第三人有直接的利害關(guān)系，現(xiàn)提出如下辯論：一、第三人對(duì)_______市人力資與社會(huì)保障局作出的行政辯論狀沒(méi)有任何異議。二、第三人與原告存在勞動(dòng)關(guān)系，事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿。原告主張與第三人沒(méi)有任何勞動(dòng)關(guān)系與事實(shí)不符。原告是在歪曲事實(shí)，想擺脫自己的法律責(zé)任，并且原告未能法定的期限提供任何證據(jù)材料證明與第三人的勞動(dòng)關(guān)系不存在。根據(jù)工傷保險(xiǎn)條例的規(guī)定，職工與用人單位的主張不一致時(shí)應(yīng)由用人單位舉證。相反，本案中原告已經(jīng)證明第三人在其批發(fā)部〔______區(qū)______酒類(lèi)食品商貿(mào)部〕工作的工資證明。這份證明充分說(shuō)明了第三人與原告所經(jīng)營(yíng)的公司存在勞動(dòng)關(guān)系。三、_______市人力資與社會(huì)保障局的工傷認(rèn)定書(shū)認(rèn)定第三人的工傷的事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，適用法律正確，程序正當(dāng)合法，依法應(yīng)當(dāng)予以維持?！惨弧砡____年____月____日早上_____點(diǎn)第三人在本單位門(mén)前等待上班時(shí)，公司老板_______〔原告〕駕車(chē)在單位門(mén)前停車(chē)時(shí)將第三人撞傷，交通事故發(fā)生后由_______市交通巡邏警察支隊(duì)一大隊(duì)作出交通事故認(rèn)定書(shū)由原告承當(dāng)全部責(zé)任。第三人受傷部位經(jīng)____江蘇總隊(duì)診斷為右膝內(nèi)側(cè)副韌帶損傷、右膝前穿插韌帶損傷、右下肢軟組織挫傷。根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第14條第2款規(guī)定，工作時(shí)間前后在工作場(chǎng)所內(nèi)，因履行工作職責(zé)受得暴力等意外傷害的，以及第6款在上下班途中，受到非本人主要責(zé)任的交通事故導(dǎo)致傷害的，應(yīng)認(rèn)定為工傷?！捕场______市人力資與社會(huì)保障局在法定期限內(nèi)、法定范圍內(nèi)，按照法定程序作出的《工傷認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定第三人所受傷害為工傷。該行政行為程序合法，適用法律正確。綜上所述，_______市人力資與社會(huì)保障局的工傷認(rèn)定的詳細(xì)行政行為事實(shí)清楚，運(yùn)用法律正確，程序正當(dāng)。同時(shí)為了維護(hù)法律的尊嚴(yán)，為了保護(hù)弱者的合法利益，懇求法院依法作出公正判決，駁回原告訴訟懇求。此致_______人民法院辯論人：___________________年_____月_____日附：辯論書(shū)副本_____份；證據(jù)材料______份。轉(zhuǎn)讓合同:代位求償?shù)牡谌瞬灰馈稒?quán)益轉(zhuǎn)讓書(shū)》確定1998年6月，中國(guó)有色金屬進(jìn)出口株州硬質(zhì)合金公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)合金公司)將12,000公斤鎢粉，以CIF新加坡每公斤12.70美元的價(jià)格賣(mài)給WAHCHANGSMELTING&REFININGPANYOFAMERICANINC.(以下簡(jiǎn)稱(chēng)WAHCHANG)。合金公司委托中國(guó)外運(yùn)廣州公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)廣州外運(yùn))運(yùn)輸，廣州外運(yùn)簽發(fā)了提單。提單記載：托運(yùn)人為合金公司;承運(yùn)船舶為HANJINKWANGYANG輪，第一程船為“穗港駁513”;起運(yùn)港廣州，中轉(zhuǎn)港____，卸貨港新加坡;240桶桶裝鎢粉裝于一個(gè)20英尺集裝箱內(nèi)，毛重12720公斤。合金公司就該批貨物的運(yùn)輸向中保財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)湖南省株州市分公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司)投保，保險(xiǎn)金額167640美元，保險(xiǎn)條件為中國(guó)人民保險(xiǎn)公司1981年《海上運(yùn)輸貨物保險(xiǎn)條款》一切險(xiǎn)?！八敫垴g513”裝上上述貨物后，在對(duì)船上已裝載的集裝箱進(jìn)展調(diào)位作業(yè)時(shí)，由于集裝箱移位導(dǎo)致船舶翻沉，集裝箱掉進(jìn)海里。合金公司出口的鎢粉嚴(yán)重受損，貶值達(dá)50.55%。事故發(fā)生后，保險(xiǎn)公司賠償了合金公司167640美元，獲得了殘損貨物和合金公司簽署的《權(quán)益轉(zhuǎn)讓書(shū)》?！稒?quán)益轉(zhuǎn)讓書(shū)》載明：本案保險(xiǎn)事故造成損失792320.87元，應(yīng)由第三方廣州外運(yùn)公司負(fù)責(zé)賠償，現(xiàn)將追償權(quán)轉(zhuǎn)讓給保險(xiǎn)公司，并協(xié)助保險(xiǎn)公司共同向第三方追償。保險(xiǎn)公司向廣州海事法院提起訴訟，懇求法院判令廣州外運(yùn)和“穗港駁513”輪船東廣州港船務(wù)公司連帶賠償其損失792320.87元。廣州港船務(wù)公司辯論理由之一是，合金公司出具的《權(quán)益轉(zhuǎn)讓書(shū)》中僅將向廣州外運(yùn)索賠的權(quán)益轉(zhuǎn)讓給保險(xiǎn)公司，根據(jù)該《權(quán)益轉(zhuǎn)讓書(shū)》，保險(xiǎn)公司只能向廣州外運(yùn)追償，不能向船務(wù)公司追償。廣州海事法