對(duì)司法鑒定報(bào)告的異議

庫(kù)每個(gè)人平等地提升自我議甘粛榮誠(chéng)工程造價(jià)咨詢有限責(zé)任公司作出關(guān)于鄭宣等人訴盤(pán)錦市交通建設(shè)有限責(zé)任公司建設(shè)施工合同糾紛案的司法鑒定報(bào)告曲客觀事實(shí)，未實(shí)際對(duì)原告施工的工程進(jìn)行勘察、測(cè)量，未采信原告第一被監(jiān)理公司和第二被告被告共同確認(rèn)的工程量確認(rèn)程款只依據(jù)第一被告單方提供的偽造證據(jù)得出的鑒定結(jié)論是錯(cuò)誤的，鑒定的結(jié)果對(duì)本案的審判毫無(wú)意義。原告提出異議以下、路基開(kāi)土方鑒定報(bào)告采信汪國(guó)斌簽字的工程量計(jì)算表告不可原向院《工程量計(jì)算表都是由兩人或兩人以上簽字該表只有汪國(guó)斌一人簽字，無(wú)表時(shí)，無(wú)理簽字無(wú)效。汪國(guó)斌只是工程部的測(cè)量員，年月已被原告解，汪國(guó)斌未經(jīng)授權(quán)，無(wú)權(quán)代表原告出具報(bào)表。原告認(rèn)為該表是汪國(guó)斌在鑒定期間被第一被告所收買原告只欠王國(guó)斌,元并在汪國(guó)斌被解聘后的次月付.第一被告卻汪斌簽了欠元的《工資支協(xié)議書(shū)，是收買為。在第一被告使下汪國(guó)斌在第一被告?zhèn)卧斓牟牧仙虾灹俗窒蛟毫俗C（補(bǔ)充據(jù)、鑒定單位對(duì)放著的證據(jù)不用，卻采信第告提供的偽，國(guó)法難容。原告申請(qǐng)對(duì)該表產(chǎn)生的時(shí)間和汪國(guó)斌簽字的時(shí)間進(jìn)行司法鑒定。、路基填土方利用方填筑）讓每個(gè)人等地提自我鑒定報(bào)告依據(jù)汪國(guó)斌提交的《工程計(jì)算表告不予認(rèn)可。由同上。該項(xiàng)已由唐敏代表第一告呈報(bào)，監(jiān)審核，業(yè)主（第二被告）批準(zhǔn)土方量:203,082立米額，工程款1,777,元。鑒定報(bào)告依據(jù)第一被告提供偽證作出的鑒定結(jié)果是錯(cuò)誤的（補(bǔ)充據(jù)1、2土方差額203,082立方米-立方米工程差額-383,元.土方爆破及開(kāi)挖不在鑒定工程量?jī)?nèi)。凡是原告施工的全部工程都是鑒定的內(nèi)容，鑒定單位不予鑒定，失鑒意爆破項(xiàng)中告有爆破資質(zhì)和專業(yè)的施隊(duì)伍，和經(jīng)當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)審核批準(zhǔn)《爆炸作業(yè)位使用許可審批表與施工隊(duì)有爆破《工程承包合同原告的爆破及開(kāi)挖石方是工程的重要組成部分，不進(jìn)行鑒定是錯(cuò)誤的補(bǔ)充證）漏：破程量方米元240,元砂礫換漏計(jì)石方量立米×112，元在工地鑒定現(xiàn)場(chǎng)，原告理人向鑒定單位提出2700方米石方量漏算，評(píng)估單位不予理睬。業(yè)主已撥款1,858,元（補(bǔ)充證據(jù)4鑒定只計(jì)算988,101元實(shí)為元+1121851,970,元.漏算：1,970,元988,元護(hù)坡?lián)鯄?，本?xiàng)鑒定報(bào)告中，原告報(bào)立方米，單價(jià)元，合價(jià)：元，第庫(kù)每個(gè)人平等地提升自我被告報(bào)，立方米，單價(jià)：元，合價(jià),元鑒定單位對(duì)工程現(xiàn)場(chǎng)行勘察測(cè)量，項(xiàng)中所附頁(yè)《工程量清單》無(wú)上報(bào)單位簽字和蓋章此只能是定單位偽造的作為鑒定依據(jù)。同無(wú)護(hù)擋墻內(nèi)容規(guī)定。因此本工鑒定認(rèn)定的工程量和計(jì)價(jià)款無(wú)依據(jù)。本項(xiàng)應(yīng)依據(jù)原告呈報(bào)的數(shù)額為準(zhǔn)（補(bǔ)充證。、洞工程（米跨徑、涵工程（米跨徑、工程個(gè)米跨徑）以項(xiàng)工程，鑒定單位未對(duì)工現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘、測(cè)量，只馬觀花的看一下所做的結(jié)論是錯(cuò)誤業(yè)主根據(jù)項(xiàng)目部唐敏經(jīng)理簽字上報(bào)、監(jiān)理同意，業(yè)主批準(zhǔn)的撥款數(shù)為準(zhǔn)。業(yè)已付程款元，是合法有效的（充證據(jù)、、。、舉河大橋已經(jīng)業(yè)主比準(zhǔn)，已撥,其只有三道細(xì)樑未完成量很小。鑒定方認(rèn)為樁基檢測(cè)項(xiàng)目包在鉆孔灌注樁單價(jià)中是錯(cuò)誤包括在大橋荷載試驗(yàn)計(jì)算，所以應(yīng)單獨(dú)計(jì)算（補(bǔ)充證據(jù)。鑒定方認(rèn)定不準(zhǔn)確。、路請(qǐng)鑒定依據(jù)的報(bào)表不是經(jīng)監(jiān)理公司批準(zhǔn)的報(bào)表依據(jù)業(yè)主批準(zhǔn)報(bào)表為準(zhǔn)。由承包單位責(zé)人唐敏呈報(bào)，監(jiān)理單位審核的《年月支付表》批的數(shù)額：元為準(zhǔn)（補(bǔ)充證據(jù)。庫(kù)每個(gè)人平等地提升自我、清理現(xiàn)場(chǎng)。已認(rèn)定砍樹(shù)、、挖出樹(shù)根原告呈報(bào)工程量砍伐樹(shù)木根，單價(jià)元，合計(jì)：,元。樹(shù)根，單價(jià)：元，合計(jì)：元，原告完成的工程是在業(yè)主工程招標(biāo)就已確定的工程量證據(jù)、、主實(shí)事求是的支付了工程款是正確的.鑒定單位依據(jù)被告提供的虛情況作出的結(jié)論是錯(cuò)誤的。、臨道路修建原呈工米，單價(jià)元，合價(jià)元。第一被告呈工程量米，單價(jià)，合元鑒認(rèn)工米，單價(jià)，元經(jīng)業(yè)主審米單價(jià)據(jù)業(yè)主招標(biāo)價(jià)撥款元，原告認(rèn)為該價(jià)款是正確的（補(bǔ)充證據(jù)、臨工程用地原呈工，0㎡，單價(jià)元，合價(jià)195，元，原5份協(xié)書(shū)可證明。有工地在地政關(guān)于《長(zhǎng)二級(jí)路臨時(shí)用地》補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)可證明（補(bǔ)充證據(jù)15、16、17鑒定單位的鑒定結(jié)果無(wú)依據(jù)，是無(wú)效的、臨供電設(shè)施原呈工量合元，原告成了全部工量，因此應(yīng)按施工合同付款。鑒方總%計(jì)取沒(méi)有據(jù)（充證據(jù)、）庫(kù)每個(gè)人平等地提升自我、供設(shè)招修報(bào)，元報(bào)，第一被告按，申報(bào)經(jīng)單位審年月支付報(bào)表》批準(zhǔn)撥款告已完成全部工程，應(yīng),元確定程款（補(bǔ)充證、、鑒定定錯(cuò)、承包人駐地建設(shè)原告呈報(bào)，第一告呈，鑒定，。已撥款，元原告認(rèn)為業(yè)主經(jīng)審核認(rèn)定的數(shù)，是正確的（補(bǔ)充證據(jù)鑒定結(jié)果是誤的。、自材料費(fèi)（砂石料部分）原告報(bào)價(jià)：，元。第一被告呈報(bào)價(jià)，元鑒定價(jià)同第被告。年灌樁基礎(chǔ)用八嘴黃沙：，和年甲方砂石，元鑒定漏算（補(bǔ)充證據(jù)、固設(shè)備費(fèi)原告報(bào)價(jià)元是確的鑒采分折舊不合理。第一被告呈報(bào)價(jià)，元，定予以認(rèn)定無(wú)依據(jù)。原告施工所采購(gòu)的設(shè)備定做的鋼模都由原告墊付大量現(xiàn)金庫(kù)每個(gè)人平等地提升自我進(jìn)的，一般工程的投入都在前期，只有工程全部干完有利潤(rùn)產(chǎn)生，原告中途被退場(chǎng)責(zé)任完全在被告因此讓原告擔(dān)設(shè)備費(fèi)沒(méi)有道理。、預(yù)場(chǎng)地硬化原告報(bào)價(jià)：，元。被告呈報(bào)價(jià)，元。鑒定認(rèn)定：元。該預(yù)制場(chǎng)地僅地面硬化情況：長(zhǎng)米，寬米，米。0×45×=1170立方米每立方米混凝土包括人工材料費(fèi)水電費(fèi)等元/方米，即1170×350=409500（補(bǔ)充證據(jù)21。鑒定結(jié)果無(wú)依據(jù)。、鋼筋缺失問(wèn)鋼材缺失與原告無(wú)關(guān)。工地鋼材由第一被告項(xiàng)目部料員李振強(qiáng)一人管理，鋼材少，收多少都是由李振強(qiáng)經(jīng)辦，原告沒(méi)有這個(gè)權(quán)力，因此鋼材丟失與原告無(wú)關(guān)況且工地鋼材也被第一被告項(xiàng)目部自盜過(guò)這些情原告工地保管員和當(dāng)?shù)卮逯?shū)記都是現(xiàn)場(chǎng)目擊者當(dāng)時(shí)就報(bào)告了華能業(yè)主，將車輛扣了兩，過(guò)華能業(yè)主才了車（補(bǔ)充證據(jù)22。、華工程主費(fèi)第一告呈報(bào)元。鑒定認(rèn)定：6579元。庫(kù)每個(gè)人平等地提升自我此項(xiàng)不屬于工程量鑒定內(nèi)容。、關(guān)于因?yàn)榘岛驼鞯赜绊懻`費(fèi)用鑒定單位對(duì)這個(gè)有關(guān)工程重大事項(xiàng)采取回避的度出三方商解決是大的笑話能協(xié)商解決還找鑒定單位鑒定干什么。此項(xiàng)給原造成經(jīng)濟(jì)損失1,530,元，鑒定算（補(bǔ)充證據(jù)、關(guān)于資金借貸利息問(wèn)題不承認(rèn)借貸利息是違反法律規(guī)定的定單位說(shuō)原告和告在這方面有協(xié)議，本沒(méi)有。事實(shí)業(yè)主（第二告）每個(gè)月都工程進(jìn)度將工程款支付給第一被第一被告長(zhǎng)期占原告資金因此必須承欠的息1,188,（補(bǔ)充證據(jù)25。、辦理保函費(fèi)關(guān)于這個(gè)情況：每個(gè)工程在簽訂合同時(shí)都要交保證金或辦保函，當(dāng)時(shí)王寶良多次找原告要辦一個(gè)，500,元的保函，辦法，寶良不要，說(shuō)辦保函的費(fèi)用，當(dāng)時(shí)認(rèn)8（證據(jù)26。、用金費(fèi)用第一被告的金實(shí)實(shí)在在原告67000元是告的金（補(bǔ)充證據(jù)27。、費(fèi)用此項(xiàng)費(fèi)用經(jīng)第一被告在20108月16大工，還有關(guān)算，補(bǔ)算。：263,（補(bǔ)充證據(jù)。庫(kù)每個(gè)人平等地提升自我：1、自購(gòu)材料部分：鋼絞、紋、具395900元補(bǔ)充據(jù)29及訴證6連接鋼板281288元工鋼：元。樁基測(cè)管：21900以上合計(jì)734,2三標(biāo)工程變更及增補(bǔ)項(xiàng)目，合計(jì)812,（補(bǔ)充證據(jù)323其它工程費(fèi)誤工和利1,530,000元+1,188,元=2,718,元。4工程量清單修正報(bào)表施工保費(fèi)：施工安全生產(chǎn)專項(xiàng)費(fèi)50,000元電設(shè)施：80,000元以三共98,000元以合漏：3,550，元綜上所述鑒定單位就是一個(gè)造假公司對(duì)該程鑒定數(shù)據(jù)與告呈報(bào)的數(shù)據(jù)分毫不差，連小數(shù)點(diǎn)都不差。際上，鑒定單位就是第一被告的代理人所做出的鑒定報(bào)告能作為判決的依證據(jù)目錄序號(hào)

證據(jù)名證明目的提庫(kù)每個(gè)人平等地提升自我稱數(shù)

供人1《工資支付協(xié)議書(shū)欠條、

19第一被告收買汪國(guó)斌偽造報(bào)表無(wú)效

第一被告3

《工程部人員分工安排國(guó)斌個(gè)人簽字報(bào)表等《關(guān)于32申請(qǐng)使用炸藥

原告施工中使用炸藥合法土

提供等工方爆破及材料的

開(kāi)挖工程報(bào)告等圍內(nèi)

《2010年6月支付報(bào)表》

1砂礫換填數(shù)、價(jià)9

《工地原告已完例會(huì)紀(jì)成大橋建要照片

設(shè)10

《施工7原告已完周報(bào)及成施工任《2040年6月支付報(bào)報(bào)表》

務(wù)業(yè)批準(zhǔn)款73，元22庫(kù)每個(gè)人平等地提升自我11212

《砍伐樹(shù)木年月：支付報(bào)元表》13

同上

挖出樹(shù)根審批價(jià)：35,元

臨時(shí)道工程款：路修建元原告已完成5用地合價(jià)合同元《3臨時(shí)供電年月：支付報(bào)元表

同上同上自材12料證據(jù)固定設(shè)20備費(fèi)證據(jù)及照片

供水設(shè)施合價(jià)：100,000.00元承包人駐地建設(shè)合價(jià)：180,元合價(jià)：1,388,元合價(jià)：1,247,元22

：工地物資《于歸李振強(qiáng)工地鋼理，丟失材是否丟失的情況說(shuō)李振強(qiáng)簽收的

與原告無(wú)關(guān)

庫(kù)每個(gè)人平等地提升自我《水泥入庫(kù)記表》因暗墳12造損失：和征地影響誤工有項(xiàng)目部和工區(qū)六次向業(yè)主的報(bào)告和部分附表《關(guān)于1利息：工程投元入資金利息的計(jì)算》原告辦38第一被告理保函承諾費(fèi)用資料

由他們承擔(dān)27

：1具體內(nèi)容《關(guān)于明給趙嶺現(xiàn)金去寧縣地稅局交稅的情》28

：1》

后段鋼筋制作及底盤(pán)費(fèi)用已產(chǎn)生，橋隊(duì)42人款，元已結(jié)清，還有底盤(pán)費(fèi)用共計(jì)：元

庫(kù)每個(gè)人平等地提升自我《工礦產(chǎn)品購(gòu)銷合同》|測(cè)報(bào)告《事訴狀》（證據(jù)6）

：第一被告《于誣陷原告被告稱粱板原材我造料損失不成橋梁板原材料損失的情況相關(guān)材料

存在31

鄭宣華：第一被告《關(guān)于共計(jì)支付我方訴給原告工

狀稱被告方已支付約420萬(wàn)元工程款的情況具體說(shuō)明相關(guān)證據(jù)在施工大橋樁基工14中遇到各種困難的相關(guān)鄭關(guān)于年6月19日我

程款：元詳見(jiàn)說(shuō)明

庫(kù)每個(gè)人平等地提升自我給三標(biāo)項(xiàng)目部副經(jīng)理趙嶺的一張借條萬(wàn)元的情況說(shuō)明》鄭宣華：《關(guān)于三標(biāo)工程部下面施工班組情況說(shuō)明》原告：鄭宣華、楊天愛(ài)、陳志平能、彭培養(yǎng)、熊委托代理人：一一庫(kù)每個(gè)人平等地提升自我月二十二日此致遼寧省盤(pán)錦市中級(jí)人民錄號(hào)稱數(shù)

的人1、2《19欠員工個(gè)人簽等

第報(bào)

第供3

《關(guān)于申請(qǐng)使用炸藥等火工材料的報(bào)告》等

中法鑒內(nèi)

《2010年6月支付報(bào)1表》

砂礫換填數(shù)量、合價(jià)22庫(kù)每個(gè)人平等地提升自我

《工地例會(huì)紀(jì)要》及照片《施工周報(bào)7年月支付報(bào)》

原告已完成大橋建設(shè)原告已完成施工任務(wù)業(yè)主批準(zhǔn)撥款元2

《2010年支付報(bào)表》同上2臨時(shí)道路修建原告已完成5份用地合同《2010年月支報(bào)表上上自據(jù)12固定設(shè)備費(fèi)證據(jù)及照片

砍伐樹(shù)木審批價(jià)：28,元挖出樹(shù)根審批價(jià)：35,元工程款：457,元合價(jià)元臨時(shí)供設(shè)施合：213，元供：100,000.00元人合價(jià)：180,元合價(jià)1,388,元合價(jià)：1,247,元

鄭宣華工地鋼4地物資歸李振強(qiáng)管理材是否丟失的情況說(shuō)失原告無(wú)關(guān)明》及由李振強(qiáng)簽收水泥入庫(kù)登記表》

因暗墳和征地影響誤工有項(xiàng)目部和工區(qū)六次向業(yè)主的報(bào)告和部分附表《關(guān)于工程投入資金利息的計(jì)算》原告辦理保函資料38給趙嶺金

造成損失：1,530,元利息：1,188,元第一被告諾用他們擔(dān)說(shuō)明庫(kù)每個(gè)人平等地提升自我稅的情說(shuō)明》

葉正兵明》《工礦產(chǎn)品購(gòu)銷合同》檢報(bào)》《事?tīng)?）

后段鋼筋制作及底盤(pán)費(fèi)用已產(chǎn)生，橋42人工款，元已結(jié)清，還有底盤(pán)費(fèi)用共計(jì)263,元

鄭宣告稱方造梁板材