國內(nèi)外旅游產(chǎn)業(yè)競爭力研究進(jìn)展講解

國內(nèi)外旅游產(chǎn)業(yè)競爭力研究進(jìn)展業(yè)得到了蓬勃發(fā)展，旅游競爭局面逐漸形成，眾多學(xué)者對旅游產(chǎn)業(yè)競爭力展開了廣泛的研究。1993年在阿根廷舉行的艾斯特(AIEST)會(huì)議提高了學(xué)術(shù)界對旅游產(chǎn)業(yè)競爭力的關(guān)注程度，會(huì)議的地競爭力”成為重要的學(xué)術(shù)研究領(lǐng)域。2000年，國際權(quán)威旅游研究期刊、英國Tourismgement同角度的研究成果進(jìn)行了刊登。為研究對象，旅游產(chǎn)業(yè)競爭力多用“旅游業(yè)競爭力”和“旅游目的地競爭力”兩個(gè)術(shù)語表析的鉆石模型，為系統(tǒng)研究產(chǎn)業(yè)競爭力問題奠定了理論基礎(chǔ)。1980年，世界經(jīng)濟(jì)論壇和瑞士洛桑國際管理發(fā)展學(xué)院建立的國際競爭力評價(jià)指標(biāo)體系，為旅游產(chǎn)業(yè)競爭力研究提供了理旅游產(chǎn)業(yè)競爭力的研究范圍和深度都逐漸擴(kuò)展開來，研究方法也不斷豐富。1)研究內(nèi)容國外學(xué)者對旅游產(chǎn)業(yè)競爭力研究以旅游目的地為旅游業(yè)運(yùn)行系統(tǒng)的核心，目的地競爭力一直是其研究的重要組成部分。研究內(nèi)容主要包括旅游產(chǎn)業(yè)競爭力影響因素分析、旅游產(chǎn)業(yè)競爭力可持續(xù)發(fā)展研究和提升旅游產(chǎn)業(yè)競爭力實(shí)用策略研究等。(1)旅游產(chǎn)業(yè)競爭力影響因素分析影響因素分析在旅游產(chǎn)業(yè)競爭力研究中占有重要的地位。國外學(xué)者普遍認(rèn)為影響旅游業(yè)業(yè)發(fā)展的支持因素。N.Leiper(1979)2首先提出客RLMill和AMMorrison(1985)3認(rèn)為影響區(qū)域旅游系統(tǒng)競爭力的幾個(gè)要素共同構(gòu)成一個(gè)復(fù)雜系統(tǒng)，包含著多層次的功能關(guān)系和空間關(guān)系。質(zhì)量，而非旅游目的地的真實(shí)環(huán)境質(zhì)量。SEnrightMJ(2004)9認(rèn)為旅游業(yè)競爭力影響因素不僅包括與目的地旅游直響旅游目的地服務(wù)提供者的要素是旅游業(yè)競爭力影響因素中不可或缺的一個(gè)方面。多學(xué)。Hjalager(2002)10指出在旅游業(yè)變革 (2003)11對拿大政府發(fā)表的《旅游業(yè)發(fā)展前景和假想》進(jìn)行了評價(jià)性的研究，指出政府的這種假想可積極地引導(dǎo)加拿大旅游業(yè)競爭力的培育，并為這種假想發(fā)揮作用提出了相應(yīng)措對旅游產(chǎn)業(yè)的認(rèn)識(shí)和態(tài)度進(jìn)行了研究，發(fā)現(xiàn)其對旅游業(yè)的經(jīng)濟(jì)重要性的態(tài)度日益積極起來，而就業(yè)、經(jīng)濟(jì)影響以及在本區(qū)域內(nèi)如何與其他產(chǎn)業(yè)相互聯(lián)系的是政府人員對旅游業(yè)最為關(guān)注(2)旅游產(chǎn)業(yè)競爭力可持續(xù)發(fā)展研究s地獲得長期優(yōu)勢并使各利益相關(guān)者公平地獲得回報(bào)的能力，即旅游業(yè)競爭力應(yīng)包括當(dāng)?shù)刭Y源S(2000)8認(rèn)為旅游業(yè)競爭力的培育關(guān)鍵不但在于旅游目的地能夠保持相對于競爭對手的據(jù)此觀點(diǎn)構(gòu)建了可持續(xù)發(fā)展下的旅游目的地市場競爭力決定因素圖。Fernando與Daniel (2004)15認(rèn)為要實(shí)現(xiàn)旅游業(yè)競爭力的可持續(xù)性，必須要關(guān)注環(huán)境的承載力問題，更要將環(huán)量。(3)提升旅游產(chǎn)業(yè)競爭力實(shí)用策略研究采用何種策略提升旅游產(chǎn)業(yè)或一個(gè)旅游目的地的競爭力也是國外學(xué)者研究的一個(gè)重要其發(fā)展的各個(gè)不同階段中有特定的競爭對手和消費(fèi)者群體，因此應(yīng)針對這種差異特征采取不19認(rèn)為提升旅游業(yè)競爭力的關(guān)鍵因素是發(fā)展旅游人力資源，加強(qiáng)人員培訓(xùn)。RobertCovers (2000)20等則指出旅游目的地全面質(zhì)量管理和基于價(jià)格的促銷是一個(gè)有效提升旅游業(yè)競爭a是提升旅游業(yè)在國際市場上競爭力的一個(gè)重要因素。競爭力的分析，通過研究成功的英國產(chǎn)業(yè)集群的運(yùn)作經(jīng)驗(yàn)，指出旅游產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展是一個(gè)與旅游業(yè)多方利益者相關(guān)的復(fù)雜的過程，并要?dú)w因于經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)的本性。)研究方法國外旅游業(yè)競爭力的研究起步較早，研究方法也較多樣化，在成熟的定性研究基礎(chǔ)上并引入了大量的定量方法對旅游產(chǎn)業(yè)競爭力進(jìn)行測量與比較，并構(gòu)建了相應(yīng)模型對旅游產(chǎn)業(yè)競爭力進(jìn)行分析，而且結(jié)合相關(guān)理論對具體區(qū)域旅游業(yè)的競爭力進(jìn)行了實(shí)證分析。(1)定量研究國外學(xué)者采用了如因子比較、方差分析、尺度分析和圖形分析等多種定量方法對旅游產(chǎn)J以芬蘭為例，確定了其旅游競爭地位。PearceDG(1997)26將馬來西亞、印尼、新加坡、泰國的著名旅游目的地的旅游業(yè)競爭力進(jìn)行了測量比較，并總結(jié)了馬來西亞沙撈越 以用旅游目的地定量的業(yè)績指標(biāo)和相對定性指標(biāo)測量，即可用旅游目的地競爭力的硬指標(biāo) QuHLLiLANOVA作為主要競爭對手，對香港作為東南亞地區(qū)國際會(huì)議旅游目的地的競爭力進(jìn)行了定量測評。DwyerL(2000)29等認(rèn)為旅游目的地的成本針對匯率變化的相應(yīng)調(diào)整是影響旅游目的地國際市場的重要經(jīng)濟(jì)因J游業(yè)競爭力影響因素進(jìn)行比較研究時(shí)，運(yùn)用了重要性業(yè)績分析方法IPA(Important的一種重要分析方法。家的旅游業(yè)競爭力進(jìn)行的綜合評價(jià)的結(jié)果，綜合排名前三位的分別為瑞士、奧地利和德國，旅游業(yè)商業(yè)環(huán)境及基礎(chǔ)設(shè)施、旅游資源(人力資源、自然資源和文化資源)3個(gè)方面采用了力影響因素的Calgary模型，極大地?cái)U(kuò)展了旅游產(chǎn)業(yè)競爭力影響因素的分析程度，之后二人基于波特國家競爭力鉆石模型的分析框架，進(jìn)行多次修改和完善后，從社會(huì)福利和社會(huì)繁榮及旅游發(fā)展的目的角度出發(fā)，構(gòu)建了可持續(xù)的旅游業(yè)競爭力概念領(lǐng)域中較為全面的分析模型。EnrightMJNewtonJ進(jìn)行了研究過程中應(yīng)用了m爭力模型，后又與Dwyer(2003)等人構(gòu)建了一個(gè)旅游目的地競爭力綜合模型，該模型包括資源繼承和創(chuàng)造、基礎(chǔ)支持資源、目的地管理、需求狀況、區(qū)位條件、旅游目的地的競爭力目的地旅游規(guī)劃和發(fā)展的支持是保持旅游業(yè)競爭力可持續(xù)發(fā)展性的關(guān)鍵因素，并據(jù)此建立了包含5個(gè)構(gòu)成要素(旅游業(yè)發(fā)展的影響、環(huán)境條件、區(qū)域依賴性、旅游吸引物優(yōu)先發(fā)展度、本程序和支撐程序方面構(gòu)建了一個(gè)動(dòng)態(tài)的旅游目的地管理模型，模型在旅游產(chǎn)品開發(fā)與發(fā)爭力有很大影響，依據(jù)1991—2003年西班牙所提供的德國人究，并發(fā)現(xiàn)旅游需求大小決定于不斷變化的客源地與目的地之間相對的旅游價(jià)格和成本。評價(jià)結(jié)果會(huì)因選取的評價(jià)指標(biāo)的不同而有所差異，因此指出在構(gòu)建相關(guān)模型時(shí)，應(yīng)尋求統(tǒng)一創(chuàng)造和命名競爭力因素指標(biāo)。(2)實(shí)證研究國外學(xué)者在旅游產(chǎn)業(yè)競爭力研究中使用最多的方法便是實(shí)證分析，而且目的地范圍涉及國際或洲際、區(qū)際層次等，研究的地域范圍十分廣闊。究和比較處于競爭中的各旅游目的地不同特征的評價(jià)技術(shù)和方法，據(jù)此Pearce將馬來西亞、沙撈越(Sarawak)在國際旅游市場中的競爭力優(yōu)勢。MetinK27在1998年通過對到土耳其的英國旅游者進(jìn)行問卷調(diào)查，對土耳其在不同季度的競爭對手以及在不同屬性上所處的競爭 rL (2007)22等人從人力資源角度對肯尼亞旅游業(yè)競爭力進(jìn)行了實(shí)證研究，研究結(jié)果表明：如從業(yè)人員進(jìn)行必需的專業(yè)訓(xùn)練和能力培育。QuHL與LiL(2000)28等人通過定量分析，以新加坡作為主要競爭對手，對香港作游業(yè)競爭力的因素歸納為與目的地旅游資源有關(guān)的旅游吸引物指標(biāo)和與旅游企業(yè)有關(guān)的商業(yè)相關(guān)指標(biāo)兩個(gè)方面，前者包括安全、美食、獨(dú)特的旅游吸引物、可視吸引物、知名的地理市場地位的競爭力。業(yè)競爭力綜述爭力散，集中出現(xiàn)是在2000年之后；完整的理論思想體系尚未形成，有關(guān)旅游產(chǎn)業(yè)競爭力的研究在廣度和深度上都有待進(jìn)一步的突破。1)旅游產(chǎn)業(yè)競爭力的理論研究中于旅游產(chǎn)業(yè)競爭力的構(gòu)成研究，旅游產(chǎn)業(yè)競爭力的影響因素研究和旅游產(chǎn)業(yè)競爭力提升策略研究三個(gè)方面。(1)旅游產(chǎn)業(yè)競爭力的構(gòu)成研究我國學(xué)者在旅游產(chǎn)業(yè)競爭力的構(gòu)成上進(jìn)行了有意義地探索。張明清、劉超(2000)40借在此基礎(chǔ)上分析了我國旅游產(chǎn)業(yè)所面臨的競爭態(tài)勢。張欣(2002)41對旅游產(chǎn)業(yè)區(qū)域競爭力42從產(chǎn)業(yè)簇群的角度，定義了產(chǎn)業(yè)核心競爭力，并分析了上海旅游產(chǎn)業(yè)的核心競爭力。宿倩 (2004)43從城市旅游產(chǎn)業(yè)競爭力的現(xiàn)狀以及相關(guān)理論分析入手，揭示了我國在旅游競爭力重華 (2005)44文運(yùn)用波特的競爭力理論并結(jié)合旅游產(chǎn)業(yè)的自身特點(diǎn)，提出以旅游資源為內(nèi)核所張銀霞(2007)46從產(chǎn)業(yè)競爭力的概念入手，分析了產(chǎn)業(yè)競爭力的形成機(jī)理和模型，為研究旅游產(chǎn)業(yè)競爭力提供了理論基礎(chǔ)。(2)旅游產(chǎn)業(yè)競爭力的影響因素研究我國學(xué)者運(yùn)用了多種理論對影響旅游產(chǎn)業(yè)競爭力的因素進(jìn)行了探討?？婃壕?，王勁松 (2002)47運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，分析了政府干預(yù)可以改善我國旅游產(chǎn)業(yè)的要素條件、需求條件和競爭條件，從而提高旅游產(chǎn)業(yè)國際競爭力。礎(chǔ)性因素、支持性因素、發(fā)展性因素、調(diào)節(jié)性因素)，并探討了旅游產(chǎn)業(yè)集群對競爭力模型中的四類因素的影響。鄭凌燕(2007)50從生產(chǎn)要素、需求條件、企業(yè)的戰(zhàn)略與競爭、相關(guān)與支持性產(chǎn)業(yè)四個(gè)方面分析了影響舟山海洋旅游產(chǎn)業(yè)競爭力的條件。譚蓉娟(2008)51對泛珠三角地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)競爭力影響因素進(jìn)行了實(shí)證研究，指出區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平及服務(wù)水平等是影響區(qū)域旅游競爭力發(fā)展的主要因素。(3)旅游產(chǎn)業(yè)競爭力提升策略研究對旅游產(chǎn)業(yè)競爭力提升策略的研究是我國學(xué)者研究較多的一個(gè)領(lǐng)域。張明清、劉超 從而實(shí)現(xiàn)云南旅游業(yè)的可持續(xù)發(fā)展，不斷增強(qiáng)整個(gè)旅游業(yè)的區(qū)域競爭力。孫建國(2002)53江、陳繼祥(2003)分析了如何通過產(chǎn)業(yè)簇群的整體運(yùn)作，來有效地培育和提升上海旅游競爭力。宿倩(2004)以杭州接軌上海為例，闡述了空間競爭合作的戰(zhàn)略選擇對提升城市旅游模式的基礎(chǔ)上，提倡科技理念、依靠科技手段以提升廣東旅游產(chǎn)業(yè)競爭力。李萬立(2005)55指出盡快建設(shè)成完備的旅游產(chǎn)業(yè)鏈，是提升中國旅游產(chǎn)業(yè)競爭力的根本途徑。鄢志武、袁市場形象宣傳和品牌等方面如何增強(qiáng)武當(dāng)山旅游產(chǎn)業(yè)競爭力的對策。羅麗麗(2006)依據(jù)產(chǎn)業(yè)國際競爭力鉆石模型，對河南省旅游產(chǎn)業(yè)進(jìn)行了分析與設(shè)計(jì)，提出了培育與提升河南省旅游產(chǎn)業(yè)的市場競爭力的措施。韓哲英(2006)58基于循環(huán)經(jīng)濟(jì)和旅游產(chǎn)業(yè)整合理論，對旅游產(chǎn)業(yè)競爭力提升策略進(jìn)行了研究。李偉清(2006)59分析了世博博會(huì)為契機(jī)提升長三角地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)核心競爭力。0在對港口地區(qū)的區(qū)域旅游資源的開發(fā)現(xiàn)狀及其潛力進(jìn)行分析的基礎(chǔ)上，以及政府角度，對提升四川省旅游產(chǎn)業(yè)競爭力提出有關(guān)的措施和政策建議。出產(chǎn)業(yè)集群化戰(zhàn)略和戰(zhàn)略聯(lián)盟等措施是湘西州培育和提升其旅游核心競爭力的必由之路。武娟、趙銀德(2007)63針對我國入境旅游產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀，提出了提升我國入境旅游產(chǎn)業(yè)國際競爭世園會(huì)帶來的積極效應(yīng)對遼寧旅游產(chǎn)業(yè)競爭力提升的諸多外在表現(xiàn)形式。王科(2008)65介章(2008)66針對旅游景區(qū)在產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的重要作用和地位，結(jié)合江蘇建設(shè)旅游強(qiáng)省的產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略思想，探討了江蘇省旅游景區(qū)競爭力提升的相關(guān)策略。黃嵐(2008)67根據(jù)浙江省進(jìn)旅游業(yè)信息化發(fā)展并制訂正確的省域競爭與區(qū)域合作戰(zhàn)略是提升旅游產(chǎn)業(yè)國際競爭力的有力對策。徐虹、范清(2008)68基于旅游產(chǎn)業(yè)融合視角,探討了融合對旅游產(chǎn)業(yè)競爭力的促議。王兆峰、黃煒(2008)69通過分析我國西部地區(qū)旅游品牌競爭現(xiàn)狀，提出了一系列促進(jìn)西部地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)品牌競爭力提升的戰(zhàn)略。2)旅游產(chǎn)業(yè)競爭力的方法論研究雖未形成一個(gè)統(tǒng)一的旅游產(chǎn)業(yè)競爭力的定量分析指標(biāo)體系，但也已將各種不同的定量方法運(yùn)用(1)旅游產(chǎn)業(yè)競爭力的定量研究P體系對旅游產(chǎn)業(yè)競爭力進(jìn)行定量評價(jià)。在旅游產(chǎn)業(yè)競爭力分析模型方面，由萬緒才，李剛和張安(2001)70等人率先于國內(nèi)提出旅游競爭力綜合評價(jià)模型，對旅游業(yè)競爭力的定量研究具有開創(chuàng)性意義，該模型將旅游產(chǎn)慮進(jìn)去。郭舒，曹寧(2004)72等人從社會(huì)福利和旅游發(fā)展目的的角度，提出了旅游目的地競爭力的六因素聯(lián)動(dòng)模型，闡述了旅游競爭力的形成過程，指出核心吸引力、基礎(chǔ)性因素、發(fā)展性因素、資格性因素和管理創(chuàng)新因素相互作用形成了旅游目的地競爭力。游產(chǎn)業(yè)競爭力的指標(biāo)體系，進(jìn)而采用層次分析法，對我國大連、北京、西安、鄭州、上海、杭州這六個(gè)主要旅游城市的旅游產(chǎn)業(yè)競爭力狀況進(jìn)行了實(shí)例量化比較。從三個(gè)角度旅游競爭業(yè)績、旅游競爭潛力和旅游競爭環(huán)境支持力對區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)進(jìn)行了評價(jià)。韋梅(2006)74采用競爭力理論、區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)理論以及旅游學(xué)等領(lǐng)域的相關(guān)理論對大湄SS劉亞玲(2006)75提出了區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)競爭力的決定因素模型，并通過其中的競爭力分析因素,對三峽旅游競爭力的現(xiàn)狀及問題進(jìn)行探討,得出了提升競爭力的對策與措施。徐春輝、楊路明、楊賀(2007)76運(yùn)甩波特競爭理論并結(jié)合電子商務(wù)和旅游產(chǎn)業(yè)的自身業(yè)競爭力提升的作用機(jī)制。曹輝，陳秋華(2007)77以四川和浙江二省為參照，運(yùn)用鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)潛力和競爭力模型，從6個(gè)方面使用42個(gè)具體指標(biāo)，對福建省的鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)進(jìn)行了對比分析。汪碧瀛、汪向陽(2007)78在陜西國際旅游產(chǎn)業(yè)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上,借鑒偏離－份額分析法的相關(guān)思想,分析了陜西省國際旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效益與行業(yè)競爭力的現(xiàn)狀。牛艷德(2007)63運(yùn)用比較優(yōu)勢指數(shù)與顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)分析了我國入境旅游產(chǎn)業(yè)的國際競爭力。譚蓉娟(2008)51構(gòu)建了泛珠三角區(qū)域旅游業(yè)競爭力相關(guān)指標(biāo)體系，運(yùn)用面板數(shù)據(jù)模型的方法對影響區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)競爭力發(fā)展的因素進(jìn)行了分析。究譚穎青(2005)73根據(jù)旅游競爭業(yè)績、旅游競爭潛力和旅游競爭環(huán)境支持力三個(gè)方面選方程模指標(biāo)體系，對我國旅游產(chǎn)業(yè)的國際競爭力進(jìn)行分析。王欣(2006)83選取旅游貢獻(xiàn)能力、旅游接待能力、旅游交通能力和旅游資源能力四大因素構(gòu)建區(qū)域旅游業(yè)競爭能力的評價(jià)指標(biāo)體系，采用主成分分析法評價(jià)新疆與全國旅游產(chǎn)業(yè)競爭力。林源源(2006)84根據(jù)旅游產(chǎn)業(yè)競爭力“鉆石模型”，建立起城市旅游競爭力評價(jià)的三級層次指標(biāo)體系，運(yùn)用層次分析法解決指標(biāo)權(quán)重度量問題。侯祥鵬(2006)85選取了旅游業(yè)硬件設(shè)施、旅游業(yè)經(jīng)濟(jì)社會(huì)效益、政府件等4個(gè)方面共25個(gè)指標(biāo)，構(gòu)成區(qū)際旅游產(chǎn)業(yè)競爭力評價(jià)指標(biāo)體系，并運(yùn)用因子分析法分得出了全國31個(gè)省市區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)綜合競爭力的大小及排名，史文斌、張金隆2007)86利用層次分析法和模糊方法對所建立的旅游產(chǎn)業(yè)集群競爭力過實(shí)例分析，對該評價(jià)模型的應(yīng)用進(jìn)行了說明和總結(jié)。史文斌、盧新元、張金隆2007)87曉娜2007)88在總結(jié)城市旅游產(chǎn)業(yè)競爭力的相關(guān)理論的基上，界定了城市旅游產(chǎn)業(yè)競爭評述。曹輝、陳秋華2007)89通過層次分析法和熵技術(shù)的運(yùn)用，構(gòu)建出包含旅游資源要素狀況、旅游市場狀況、相關(guān)產(chǎn)業(yè)狀況、旅游企業(yè)狀況、外部環(huán)境條件、政策保障與支持條件產(chǎn)業(yè)集群的角度對旅游產(chǎn)業(yè)集群進(jìn)行了較為系統(tǒng)的研究，應(yīng)用空間地理學(xué)和社會(huì)網(wǎng)絡(luò)學(xué)的方國際管理學(xué)院的IMD國際競爭力評價(jià)方法，客觀評價(jià)了寧夏旅游產(chǎn)業(yè)在全國同行業(yè)中的綜合競爭力。王兆峰2007)92從旅游產(chǎn)業(yè)、區(qū)域環(huán)境和品牌三方面構(gòu)建了區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)品牌產(chǎn)業(yè)集群競爭力(GEM)模型，對山東半島城市群旅游產(chǎn)業(yè)集群競爭力的影響因素進(jìn)行定量評分評價(jià)，并針對評價(jià)結(jié)果給出政策性建議。林源源(2008)94采用旅游產(chǎn)業(yè)競爭力五因素模型，運(yùn)用SEM(結(jié)構(gòu)方程模型)構(gòu)建了江西旅游產(chǎn)業(yè)競爭力的定量評價(jià)模型，對旅游產(chǎn)業(yè)競爭力及其影響要素彼此的定量關(guān)系進(jìn)行了案例分析。(2)旅游產(chǎn)業(yè)競爭力的實(shí)證研究政區(qū)域內(nèi)，洲際或國際研究較少，總的來說研究對象分為國家、省級區(qū)域、城市3個(gè)層次。朱應(yīng)皋，萬緒才(2004)95等人利用競爭力綜合評價(jià)模型對全球11個(gè)旅游強(qiáng)國美國、條件、區(qū)內(nèi)交通和區(qū)位中心等，綜合評價(jià)結(jié)果將這11個(gè)國家按競爭力強(qiáng)弱順序分為四類。析，并對這9個(gè)國家在國際上的旅游服務(wù)貿(mào)易競爭力進(jìn)行了排序。6)74根據(jù)相關(guān)理論，建立了旅游競爭力分析模型和指標(biāo)體系，對大媚公河次各地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)的競爭策略。比較評價(jià)，并根據(jù)綜合得分對各省旅游產(chǎn)業(yè)競爭力進(jìn)行了排名。汪德根(2004)98構(gòu)建了國對廣西參與CAFTA(中國東盟自由貿(mào)易區(qū))區(qū)域內(nèi)旅游業(yè)競爭中，其旅游產(chǎn)業(yè)競爭力表現(xiàn)爭、縮短廣西旅游產(chǎn)業(yè)與東盟國家之間的差距。譚穎青(2005)73圍繞珠江三角洲地區(qū)的旅游競爭力狀況進(jìn)行了實(shí)證分析研究，運(yùn)用區(qū)域旅游競爭力指標(biāo)體系對珠江三角洲9個(gè)地級市游產(chǎn)業(yè)競爭力的戰(zhàn)略對策。趙鶯燕(2007)100依據(jù)波特的“鉆石模型”從6方面對青海省旅游業(yè)的競爭力進(jìn)行了分況、外部環(huán)境條件、政策保障與支持條件等6個(gè)方面，對福建省的鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)進(jìn)行了實(shí)證對比分析;后又通過對四川省、浙江省與福建省的實(shí)證分析與研究后得出結(jié)論，認(rèn)為鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)是一個(gè)多因素、層次性的復(fù)合系統(tǒng)，鄉(xiāng)村旅游資源以外的多種因素在鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展過程中扮演了越來越重要的角色。夏偉(2007)61從旅游產(chǎn)業(yè)競爭力的角度對四川省旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展進(jìn)行了分析，著重對旅游市場的運(yùn)行和旅游產(chǎn)業(yè)競爭力的形成進(jìn)行了探討，并把潛力引入了旅游產(chǎn)業(yè)競爭力的有關(guān)研究。譚蓉娟(2008)51對泛珠三角9省2區(qū)旅游競爭力影響因素進(jìn)行了實(shí)證分析，提出了相關(guān)誤！未定義書簽。運(yùn)用因子分析法和聚類分析法，對面向GMS地區(qū)的云南旅游產(chǎn)業(yè)競爭力進(jìn)行了實(shí)證研究，并提出了提升云南省在GMS地區(qū)的旅游產(chǎn)業(yè)競爭力的建議。張欣(2002)41對山東省六個(gè)主要旅游城市(青島、煙臺(tái)、威海、日照、濟(jì)南和泰安)的旅游產(chǎn)業(yè)競爭力進(jìn)行了定量比較分析，意在為這些城市的旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略選擇提供依橫向比較研究和這三個(gè)區(qū)域進(jìn)行變化發(fā)展過程的縱向比較研究，特別對喀什進(jìn)行了雷達(dá)圖分析，為喀什如何實(shí)現(xiàn)未來旅游的可持續(xù)發(fā)展提出建議和決策支持。李瑛(2007)80利用偏離—份額分析方法，以旅游外匯收入為指標(biāo)，對西安旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)因素進(jìn)行闡提升策略。易麗蓉(2007)48運(yùn)用博弈論研究了區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)“競合”機(jī)制問題，提出了重慶地區(qū)區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)“競合”的具體模式。王曉娜(2007)88在對我國沿海城市旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)了實(shí)證分析。張銀霞(2007)46通過對大連旅游產(chǎn)業(yè)競爭力現(xiàn)狀和潛力的實(shí)證分析，從城市空間競爭合作角度，提出了提升城市旅游產(chǎn)業(yè)競爭力的合理對策。成要素分析的基礎(chǔ)上，指出百色市發(fā)展旅游產(chǎn)業(yè)集群應(yīng)解決發(fā)展模式選擇、網(wǎng)絡(luò)體系構(gòu)建、方法，對閩西區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)競爭力現(xiàn)狀進(jìn)行了評價(jià)，并提出了提升閩西區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)競爭力3、國內(nèi)外旅游產(chǎn)業(yè)競爭力研究比較分析由內(nèi)外學(xué)者在研究內(nèi)容與研究方法上也存在著一定的差異，主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。1)研究內(nèi)容差異逐漸轉(zhuǎn)移到旅游產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展能力的研究上來；國內(nèi)學(xué)者則多在波特的競爭力理論的基礎(chǔ)國內(nèi)外學(xué)者均在研究如何提升旅游產(chǎn)業(yè)競爭力策略上創(chuàng)造了很多成果。2)研究方法差異國內(nèi)外學(xué)者在旅游產(chǎn)業(yè)競爭力研究方法的選擇與使用上存在著一定程度的差異。國外學(xué)研究現(xiàn)已較為成熟，已經(jīng)形成一定的旅游產(chǎn)業(yè)競爭力理論的研究體系和典型的模型指標(biāo)體競爭力評價(jià)的相對性，模型多應(yīng)用于同一旅游目的地在不同時(shí)間段上的競爭力的測量比較，或應(yīng)用于不同旅游目的地競爭力的評價(jià)比較。游產(chǎn)業(yè)競爭力的評價(jià)和綜合分析。3)研究應(yīng)用(實(shí)證研究)差異級區(qū)域和景區(qū)景點(diǎn)等中觀層面和微觀層面上都有涉及；而國內(nèi)學(xué)者對旅游產(chǎn)業(yè)競爭力的實(shí)證究對象多以國內(nèi)某個(gè)或某幾個(gè)行政區(qū)為主。作性強(qiáng)的硬指標(biāo)，數(shù)據(jù)多來如自統(tǒng)計(jì)年鑒、政務(wù)文件等公開文獻(xiàn)，或來自實(shí)地測量結(jié)果；國或?qū)＜以u審意見，部分?jǐn)?shù)據(jù)會(huì)采用相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)與規(guī)則進(jìn)行量化。爭力的研究趨勢1)國內(nèi)外旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展存在問題及原因分析2)國內(nèi)外相關(guān)旅游產(chǎn)業(yè)競爭力研究的空白處及薄弱環(huán)節(jié)3)我國旅游產(chǎn)業(yè)競爭力的研究方向aWallingford:CABI.eJehte40張明清，劉超.旅游產(chǎn)業(yè)國際競爭力的理論思考與競爭態(tài)勢分析[J].經(jīng)濟(jì)問題探索，41張欣.旅游產(chǎn)業(yè)區(qū)域競爭力的理論研究與實(shí)證分析[D].青島:青島大學(xué)，2002年.力研究[J].上海經(jīng)濟(jì)，2003(5):25-26.43宿倩.城市旅游產(chǎn)業(yè)競爭力研究[D].大連:大連理工大學(xué)，2004年.47繆婧晶，王勁松.從國際競爭力角度看旅游產(chǎn)業(yè)中政府干預(yù)的作用[J].旅游科學(xué)，D:重慶大學(xué)，49曾慶佳.論旅游產(chǎn)業(yè)集群對旅游目的地競爭力影響——以井岡山旅游產(chǎn)業(yè)集群為例[D].51譚蓉娟.泛珠三角地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)競爭力影響因素實(shí)證研究——基于PanelData的分析[J].52張明清，劉超.增強(qiáng)云南旅游產(chǎn)業(yè)區(qū)域競爭力的對策分析[J].思想戰(zhàn)線，2000(2):17-19.53孫建國.論加強(qiáng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作促進(jìn)中西部地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)競爭力[J].經(jīng)濟(jì)師，54楊小強(qiáng)，丁鍵，王樹功，周永章.依靠科技支撐，提升廣東旅游產(chǎn)業(yè)競爭力[J].廣東科56鄢志武，袁俊.增強(qiáng)武當(dāng)山旅游產(chǎn)業(yè)競爭力的對策[J].統(tǒng)計(jì)與決策，200(09S):55-57.57羅麗麗.河南省旅游產(chǎn)業(yè)競爭力的培育與提升[J].河南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2006，，2006，59李偉清.以世博會(huì)為契機(jī)提升以上海為中心的長三角旅游產(chǎn)業(yè)核心競爭力[J].商業(yè)研60董鴻安.港口地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)競爭力的提升研究——以寧波市北侖區(qū)為例[J].商場現(xiàn)代62彭武運(yùn)，陳靜，姚小烽.論民族地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)核心競爭力的培育與提升——以湘西土家64石張宇.后世園會(huì)效應(yīng)下的遼寧旅游產(chǎn)業(yè)競爭力提升研究[J].特區(qū)經(jīng)濟(jì)，65王科.基于產(chǎn)業(yè)整合理論的區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)競爭力提升研究——以河南省為例[D].武漢:66周章.江蘇省旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究——對于旅游景區(qū)競爭力提升的思考[J].特區(qū)經(jīng)濟(jì)，67黃嵐.提升旅游產(chǎn)業(yè)國際競爭力的對策——以浙江為例[j].浙江金融，2008(5):63.68徐虹，