聯(lián)想轉(zhuǎn)型需要文化執(zhí)行力

歡迎閱讀本文檔，希望本文檔能對您有所幫助!歡迎閱讀本文檔，希望本文檔能對您有所幫助!歡迎閱讀本文檔，希望本文檔能對您有所幫助!歡迎閱讀本文檔，希望本文檔能對您有所幫助!歡迎閱讀本文檔，希望本文檔能對您有所幫助!歡迎閱讀本文檔，希望本文檔能對您有所幫助!聯(lián)想:轉(zhuǎn)型需要文化執(zhí)行力“為什么很多企業(yè)做完并購重組、組織變革、流程再造，最后都流于形式？就是因為沒有涉及到深層次的文化變革！”和君創(chuàng)業(yè)總裁彭劍鋒如是說。一家處于轉(zhuǎn)型中的企業(yè)，如何才能使裁員的傷痛減到最低程度？怎樣甄別、克服“轉(zhuǎn)型管理”中的理念誤區(qū)？在企業(yè)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型的道路上，文化如何與之相匹配？〖戰(zhàn)略執(zhí)行力的文化盲點〗“聯(lián)想裁員風(fēng)波主要是文化沖突的問題?！焙途齽?chuàng)業(yè)研究咨詢有限公司總裁、中國人民大學(xué)勞動人事學(xué)院彭劍鋒教授說。聯(lián)想3年來一直倡導(dǎo)所謂“親情文化”，倡導(dǎo)人性化管理，于是員工已經(jīng)形成強烈的思維定勢和習(xí)慣：公司就像家長的懷抱，溫暖而穩(wěn)定?？晒驹趺茨苁恰凹摇蹦?？彭劍鋒分析說：“忽然被通知兩個小時內(nèi)走人，員工心理上肯定有些不太適應(yīng)，沖突一引而發(fā)?！痹谂韯︿h看來，企業(yè)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型期間發(fā)生文化沖突是必然的。裁員只不過給了這種沖突一個爆發(fā)、放大的“借口”。企業(yè)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型，勢必發(fā)生人力資源的震蕩。而從宏觀角度講，全球IT產(chǎn)業(yè)正處于一個并購重組、組織扁平化、組織人員精簡的浪潮之中。這個過程中企業(yè)戰(zhàn)略業(yè)務(wù)不斷發(fā)生調(diào)整，必然會出現(xiàn)人才結(jié)構(gòu)的調(diào)整，因此戰(zhàn)略性裁員不可避免。也因此，聯(lián)想的這次裁員是符合產(chǎn)業(yè)本身人力資源發(fā)展趨勢的，是戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型期間的一次主動性裁員，是企業(yè)的一種理性行為。但“聯(lián)想在實施的過程中操作過于簡單，過于剛性，沒有真正上升到管理的層面，與戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型相配套?！迸韯︿h直截了當(dāng)?shù)刂赋?。彭劍鋒認(rèn)為：戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型從現(xiàn)象上來看是一個激烈的、非常規(guī)的行為，但最終也同樣要“落地”。這中間至少涉及到幾個層面的系統(tǒng)變革：企業(yè)治理結(jié)構(gòu)與組織、產(chǎn)品與市場、資本和財務(wù)、人與文化企業(yè)家與管理者行為轉(zhuǎn)型等。而在這些系統(tǒng)變革與創(chuàng)新中間，人的思維方式、行為方式、人力資源系統(tǒng)、文化理念的變革至關(guān)重要。從某種意義上說，對企業(yè)而言，任何轉(zhuǎn)型和變革從本質(zhì)上來講都是一種文化變革。為什么很多企業(yè)做完并購重組、組織變革、流程再造，最后都流于形式？就是因為沒有涉及到深層次的文化變革！企業(yè)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型過程中，需要文化變革。文化變革必須與戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型同步進行。而文化作為一種長期積淀的習(xí)慣性思維方式，作為企業(yè)的核心價值理念，自身也需要不斷進行創(chuàng)新變革，不斷賦予新的含義。彭劍鋒認(rèn)為：很多企業(yè)的文化與自己的實際作為是有矛盾的。比如：“親情文化”的要求與“突然兩個小時內(nèi)走人”的做法，無論如何都是相違背的。在很多企業(yè)看來，企業(yè)文化無非就是喊喊文化口號，搞搞活動。其實不然，企業(yè)文化貴在“落地”，最重要的是執(zhí)行。因此企業(yè)應(yīng)該深入反?。耗愕奈幕袥]有被員工所廣泛接受？有沒有落實到制度體系以及具體的經(jīng)營管理過程之中？有沒有在管理者自己的行為中得到體現(xiàn)？就拿人力資源管理來講，企業(yè)應(yīng)該著力于建設(shè)一整套與自己企業(yè)的企業(yè)文化相匹配的人力資源系統(tǒng)。而不是把文化留在3萬英尺的高空，僅僅停留在口號的階段。而目前我國企業(yè)文化建設(shè)的最大問題也就是沒有具體執(zhí)行或執(zhí)行不到位。就聯(lián)想而言，“親情文化”與其人力資源系統(tǒng)有沒有實現(xiàn)良好的對接？有沒有在企業(yè)人力資源系統(tǒng)上落地？有沒有落實到制度建設(shè)、流程建設(shè)中去？按照道理，聯(lián)想應(yīng)該清楚明白地告訴員工：“親情文化”在人力資源管理上提倡什么，反對什么；告訴員工：“親情文化”體現(xiàn)在人力資源管理上并不意味著不要流動。如果員工能夠深刻理解這種理念的話，當(dāng)他們被通知離開時，也就不會有太多的傷痛和抱怨?！疾脝T背后的理念誤區(qū)〗彭劍鋒認(rèn)為：從中國企業(yè)本身成長階段來看，未來幾年企業(yè)裁員會加速。這是因為中國企業(yè)成長模式正在發(fā)生改變，由過去資源大量投入型，轉(zhuǎn)變成資源集約型。而隨著整個中國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型和升級換代，會出現(xiàn)大量結(jié)構(gòu)性的裁員。在此背景下，“最關(guān)鍵是觀念的變革?！蔽幕瘺_突并不可怕，它可以讓我們更好地檢視自己的行為，看清掩藏在事件背后的種種理念誤區(qū)。1、只有效益下滑時才裁員企業(yè)裁員有兩種方式：既有效益下滑時的被動裁員，也有基于戰(zhàn)略，基于組織的變革與創(chuàng)新，基于企業(yè)的并購重組，而進行結(jié)構(gòu)性調(diào)整的主動性裁員。在現(xiàn)代企業(yè)中人與職位之間是動態(tài)的關(guān)系，需要不斷更新與調(diào)整。在更新與調(diào)整中，有人要離開是不可避免的。因而裁員并不僅僅是企業(yè)在業(yè)績下滑時所采取的非正常舉措，企業(yè)在業(yè)績提升時往往才是裁員的最佳時機。因為企業(yè)業(yè)績下滑時，其實不如業(yè)績好時更能承受住裁員所帶來的陣痛。2、裁員是一種應(yīng)急性措施也正是基于這種錯誤認(rèn)識，許多企業(yè)對裁員采取保密封鎖、突然通知的方式，沒有留給員工一定的過渡期和適應(yīng)期。聯(lián)想此次裁員之所以在業(yè)界造成很大反響，主要原因也在此。沒有把裁員上升到管理的層面，而是看作一種臨時舉措。實際上，裁員管理水平的高下正是企業(yè)人力資源管理成熟與否的標(biāo)志之一。而如何使得裁員變得更柔性，更加理性，更有人情味，則是裁員管理水平的重要標(biāo)志。裁員畢竟是面對人這種“有感情”的動物，因而必須具有人情味，不是兩個小時就簽合同走人。這種“匆匆了斷”情況的發(fā)生，恰恰反映了企業(yè)本身的不成熟。企業(yè)既然沒有把裁員提升到管理的高度，也就不可能從戰(zhàn)略的角度去認(rèn)識、化解文化沖突，也就使得裁員與整個戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型銜接不起來。3、對員工負(fù)責(zé)不是企業(yè)的社會責(zé)任不少企業(yè)界人士認(rèn)為，向社會捐款是企業(yè)最大的社會責(zé)任。所以企業(yè)到處去捐款，做慈善事業(yè)。其實，做慈善事業(yè)和各種救濟，應(yīng)該是個人行為。而我們目前的現(xiàn)狀是：企業(yè)家拿了企業(yè)的錢，將其納入企業(yè)的成本，個人行為企業(yè)化。企業(yè)要承擔(dān)的社會責(zé)任只有兩個：納稅和對員工負(fù)責(zé)。因此，更加理性和人性化地裁員也是企業(yè)的一種社會責(zé)任。尤其在我國就業(yè)形勢空前嚴(yán)峻的形勢下，一定要對裁員進行有效管理，增加人情味，降低員工與企業(yè)的摩擦，減少員工的陣痛和成本，并盡可能減少裁員。對裁掉的人員，不是簡單地推向社會，而是先進行一定的技能培訓(xùn)，再向中介人才機構(gòu)進行推薦，幫助員工再就業(yè)。4、只要能吸引到人才……過去，企業(yè)往往過度關(guān)注獲取擁有人才和使用人才，而忽視人才的退出。其實，人才的退出才是企業(yè)人才活力和壓力的源泉。人只吃不排泄怎么能行，企業(yè)也是如此。一個組織沒有“排泄系統(tǒng)”就會產(chǎn)生滯脹。中國企業(yè)面臨的一個大難題就是人才滯脹，冗員過多，究其原因就在于不注重企業(yè)“排泄系統(tǒng)”的建設(shè)。光把人招聘進來，在管理上缺少退出機制，就導(dǎo)致當(dāng)企業(yè)不再需要這些人才時往往像切瘤子一樣，簡單化地一刀切掉。目前幾乎所有的企業(yè)都沒有建立這種退出機制，包括現(xiàn)有的人力資源教科書里面都沒有專門就此展開論述。而隨著中國企業(yè)的不斷成長，建立有效退出機制，以實現(xiàn)人才與外部環(huán)境之間實現(xiàn)彈性的、動態(tài)的互動將顯得更加重要。5、文化和管理兩張皮什么是文化？有學(xué)者認(rèn)為文化就是制度和流程不管的東西。在企業(yè)的實踐過程中也往往把制度和流程建設(shè)與文化建設(shè)對立。這有一定道理但又不完全是這樣，因