產(chǎn)婦死在手術(shù)臺 窺探醫(yī)患關(guān)系背后

Word產(chǎn)婦死在手術(shù)臺窺探醫(yī)患關(guān)系背后10日下午，湖南湘潭縣婦幼保健院一名張姓產(chǎn)婦，在做剖腹產(chǎn)手術(shù)時，因術(shù)后大出血死亡?！拔覀冋J為她是非正常死亡，醫(yī)院存在很大責任，如果發(fā)現(xiàn)及時不至于死亡，也不至于隱瞞我們這么久?！睆埮康募覍僬J為，醫(yī)生在搶救方面存在問題。

一個較為常見的剖腹產(chǎn)手術(shù)，因產(chǎn)婦大出血不治身亡，演化為一場社會普遍關(guān)注的事件，家屬方指責醫(yī)院未盡責院方認為產(chǎn)婦因羊水栓塞發(fā)病死亡，究竟誰之過？緊張的醫(yī)患關(guān)系，飽受詬病的醫(yī)療體制，滯后發(fā)展的衛(wèi)生法制，在兜底產(chǎn)婦死亡醫(yī)生失蹤“真相”的同時，需進一步規(guī)范衛(wèi)生體制讓醫(yī)療事故處理規(guī)范合理，才會拉直處于醫(yī)患關(guān)系對立的“問號”。

醫(yī)患糾紛的新聞并不鮮見，近年，人們試圖為日益緊張的醫(yī)患關(guān)系把脈。是制度的不完善，還是信任的缺失？作家六六“臥底”醫(yī)院半年，寫出小說《心術(shù)》，揭示出在當代中國醫(yī)患間痛苦的關(guān)系中，無論是患者還是醫(yī)生，都不能簡單地用白紙黑字來定義?！安∪耸侨鮿萑后w”和“醫(yī)生是弱勢群體”，相互提防是醫(yī)患對立愈演愈烈的“硬傷”。

醫(yī)生是人不是神，他們每個人都沒有把人治死的意愿，因為這對正常人本身就不是個問題。但醫(yī)學是經(jīng)驗主觀判斷等等綜合的科學，再加上人體的復(fù)雜性，造成了同樣的病例，你這樣治行得通他行不通。同時醫(yī)生也的確有判斷上的準確率問題，就好像工業(yè)生產(chǎn)里有廢品率一樣，我說起來是理性的輕飄，但落實到生命上，就成了無可挽回的損失。到底是醫(yī)生不作為還是因產(chǎn)婦突發(fā)性疾病不能治愈而發(fā)生的死亡，需要有一個完善的第三方機構(gòu)給出一個雙方都參接受的“事實真相”。

是不信任，卻又依賴。醫(yī)院是一個矛盾沖突最激烈的地方，醫(yī)生給病人看病是為了減輕病人的病痛，病人看病是為了減輕自己的病痛，醫(yī)患的目標一致對抗疾病，但為何現(xiàn)在醫(yī)患關(guān)系“緊張”？由于現(xiàn)行衛(wèi)生體制法規(guī)不完善，在處理醫(yī)患關(guān)系時醫(yī)院既當“實施者”又當“裁定者”無疑放大了醫(yī)患對立面。本該一片靜土存在的醫(yī)生和患者，現(xiàn)在參雜太多的外界復(fù)雜因素：“號販子”、“醫(yī)鬧”、誤導(dǎo)的“媒體”和糾纏的“律師”，更是浪費國家醫(yī)院醫(yī)生的大量資源、時間和精力。

法律應(yīng)是“以人為本”，解決醫(yī)療糾紛應(yīng)有一個第三方介入的機構(gòu)，處理醫(yī)療糾紛應(yīng)站在公平合理的角度，確保醫(yī)療事故的及時解決，而不是出現(xiàn)醫(yī)療事故后，矛盾由醫(yī)院和患者相互解決，或者相互推責。防止醫(yī)療事件的發(fā)生，也許只有完善相關(guān)衛(wèi)生體制法規(guī)，加大政府的投入和醫(yī)療體制的改善、醫(yī)患之間相互的信任，才可能改變對立緊張的中國式醫(yī)患關(guān)系現(xiàn)狀。

據(jù)行業(yè)調(diào)研發(fā)布的《2021-2021年中國醫(yī)療器械市場深度分析報告》顯示，日漸緊張的醫(yī)患關(guān)系，和醫(yī)療體制和醫(yī)