贈(zèng)與合同訴訟時(shí)效2篇

1/1贈(zèng)與合同訴訟時(shí)效(菁華2篇)贈(zèng)與合同訴訟時(shí)效1甲方（贈(zèng)與人）：____________（寫明姓名、住址）乙方（受贈(zèng)人）：____________（寫明姓名、住址）甲乙雙方就贈(zèng)送____________事宜達(dá)成協(xié)議如下：一、甲方將其所有的____________（標(biāo)的物）贈(zèng)送給乙方，其所有權(quán)為：___________________（寫明證明甲方擁有所有權(quán)的證據(jù)名稱）二、贈(zèng)與物的交割_______________________________________________________（寫明交割的條件，在什么時(shí)間、什么地點(diǎn)交割，辦理什么手續(xù)等等）。三、乙方應(yīng)在____________期限內(nèi)辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移的手續(xù)逾期不辦的，視為拒絕贈(zèng)與（也可以約定其他條件）。四、本合同自________日起生效（可以寫自公證之日起生效）。五、本合同一式兩份，雙方各執(zhí)一份。甲方：____________（簽字蓋章）乙方：____________（簽字蓋章）___________年_______月______日說(shuō)明贈(zèng)與合同是指贈(zèng)與方將自己所有的物品、現(xiàn)金或者某種權(quán)利贈(zèng)送給他人的行為。贈(zèng)與合同通常是單務(wù)合同，即合同生效后，贈(zèng)與方負(fù)有將贈(zèng)與物交給受贈(zèng)人的義務(wù)而不享有任何權(quán)利；受贈(zèng)方享有領(lǐng)取贈(zèng)與物的權(quán)利而不承擔(dān)義務(wù)。贈(zèng)與也可以附條件，即贈(zèng)與一方要求受贈(zèng)方履行某種義務(wù)，受贈(zèng)方不履行義務(wù)贈(zèng)與方有權(quán)撤銷贈(zèng)與。但這種條件一般是與贈(zèng)與人的利益無(wú)關(guān)的條件，而不是要求有償?shù)刭?zèng)送。如果將某種物送給他人并要求給付一定的金錢就不是贈(zèng)與關(guān)系。因此，附條件的贈(zèng)與仍然是單務(wù)行為。簽訂贈(zèng)與合同應(yīng)當(dāng)注意的問(wèn)題有：（1）贈(zèng)與標(biāo)的必須是贈(zèng)與人所有的或者贈(zèng)與人有權(quán)處理的財(cái)產(chǎn)或者某種權(quán)利，贈(zèng)與人不能把不履于自己或者自己無(wú)權(quán)處理的財(cái)產(chǎn)和權(quán)利贈(zèng)送他人，否則，構(gòu)成侵害他人權(quán)益的行為。贈(zèng)與標(biāo)的可以是物，可以是貨幣（包括外國(guó)貨幣），也可以是有價(jià)證券、某種權(quán)利。例如專利權(quán)人可以將專利權(quán)贈(zèng)與他人，房屋所有人可以將房屋贈(zèng)與他人等。（2）權(quán)利轉(zhuǎn)移涉及到有關(guān)部門批準(zhǔn)的，應(yīng)當(dāng)在合同中訂立清楚。例如，贈(zèng)與房屋合同就需要到房管部門辦理房屋所有權(quán)轉(zhuǎn)移手續(xù)，沒(méi)有辦理手續(xù)的，其轉(zhuǎn)讓無(wú)效。（3）合同中要寫清楚贈(zèng)與人有權(quán)處理贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的證明文件，確保贈(zèng)與行為的合法有效。

贈(zèng)與合同訴訟時(shí)效2內(nèi)容提要本文認(rèn)為：現(xiàn)行法律和司法解釋對(duì)沒(méi)有還款日期的二次欠條的訴訟時(shí)效的規(guī)定不合理。國(guó)內(nèi)外法律學(xué)說(shuō)對(duì)二次欠條的性質(zhì)也沒(méi)有做過(guò)說(shuō)明。本文探討了沒(méi)有還款日期的二次欠條的法律性質(zhì)。認(rèn)為：二次欠條是指在基礎(chǔ)法律關(guān)系上，因義務(wù)人沒(méi)有及時(shí)履行義務(wù)，當(dāng)權(quán)利人催促義務(wù)人履行義務(wù)時(shí)，義務(wù)人沒(méi)有現(xiàn)款可支付，經(jīng)權(quán)利人同意，向權(quán)利人所寫的沒(méi)有還款日期的欠款條。這種欠款條實(shí)際上是一種欠款合同關(guān)系，是一種新的獨(dú)立的法律關(guān)系。本文探討了二次欠條的基本分類;二次欠條與其產(chǎn)生的基礎(chǔ)法律關(guān)系的關(guān)系;二次欠款合同的基本特征;規(guī)范二次欠條訴訟時(shí)效的原則及具體看法。在實(shí)際的民事訴訟中，經(jīng)常出現(xiàn)沒(méi)有還款日期的二次欠條的情況，而對(duì)二次欠條的訴訟時(shí)效往往又是當(dāng)事人雙方爭(zhēng)執(zhí)的一個(gè)焦點(diǎn)，也是應(yīng)該不應(yīng)該承擔(dān)還款義務(wù)的關(guān)鍵。從我國(guó)現(xiàn)行法律來(lái)說(shuō)，對(duì)沒(méi)有還款日期的二次欠條的訴訟時(shí)效沒(méi)有做出明確的規(guī)定。我國(guó)司法解釋已經(jīng)涉及到了這個(gè)問(wèn)題。例如人民法院法復(fù)[1994]3號(hào)批復(fù)：“雙方當(dāng)事人原約定，供方交貨后，需方立即付款。需方收貨后因無(wú)款可付，經(jīng)供方同意寫了沒(méi)有還款日期的欠款條，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百四十條的規(guī)定，對(duì)此應(yīng)認(rèn)定訴訟時(shí)效中斷。如果供方在訴訟時(shí)效中斷后一直未主張權(quán)利，訴訟時(shí)效期間則應(yīng)從供方收到需方所寫欠款條之日的第二天開(kāi)始重新計(jì)算?！钡珜?duì)于其它原因產(chǎn)生的二次欠條，并沒(méi)有做出規(guī)定。我國(guó)現(xiàn)行司法解釋對(duì)沒(méi)有還款日期的二次欠條的訴訟時(shí)效的規(guī)定，存在的主要問(wèn)題是：不尊重當(dāng)事人雙方的一致意思;有利于借錢的，不利于出借人，有利于購(gòu)貨的，不利于售貨人，總之是有利于欠款人?？偟膩?lái)說(shuō)，我國(guó)法律法規(guī)及司法解釋對(duì)沒(méi)有還款日期的二次欠條的訴訟時(shí)效，還沒(méi)有做出比較系統(tǒng)、明確和合理的規(guī)定，可以說(shuō)這方面還存在著進(jìn)行全面、系統(tǒng)規(guī)定的必要。這是完善訴訟時(shí)效規(guī)范的一個(gè)重要方面。所以，進(jìn)行這方面的思索或者研究是很有必要的。下面對(duì)沒(méi)有還款日期的二次欠條的訴訟時(shí)效談點(diǎn)自己的看法。一、二次欠條的基本分類根據(jù)二次欠條產(chǎn)生的原因，沒(méi)有還款日期的二次欠條基本上可以分為兩大類：一類是由于賣買合同、工程建設(shè)合同、承攬合同等非借貸合同引起的二次欠條，即由于沒(méi)有及時(shí)支付貨款、工程款、定作費(fèi)用等款項(xiàng)而形成的;另一類是由于借貸合同引起的，即由于沒(méi)有及時(shí)歸還借款而形成的。當(dāng)然，也不否認(rèn)其他法律關(guān)系所引起的二次欠條。根據(jù)二次欠條產(chǎn)生的時(shí)間，沒(méi)有還款日期的二次欠條基本上也可以分為兩大類：一類是在訴訟時(shí)效期間內(nèi)產(chǎn)生的二次欠條，即二次欠條形成的時(shí)間仍然在訴訟時(shí)效內(nèi);另一類是已經(jīng)超過(guò)了訴訟時(shí)效，即二次欠條形成的時(shí)間是在原來(lái)的訴訟時(shí)效已經(jīng)過(guò)去了的情況下形成的。這樣，沒(méi)有還款日期的二次欠條基本上可分為四種：一是由于沒(méi)有及時(shí)支付貨款等費(fèi)用在訴訟時(shí)效期間內(nèi)而產(chǎn)生的二次欠條;二是由于沒(méi)有及時(shí)支付貨款等費(fèi)用在訴訟時(shí)效期間已經(jīng)結(jié)束的情況下產(chǎn)生的二次欠條;三是由于沒(méi)有及時(shí)歸還借款在訴訟時(shí)效期間內(nèi)產(chǎn)生的二次欠條;四是由于沒(méi)有及時(shí)歸還借款而在訴訟時(shí)效期間已經(jīng)結(jié)束的情況下產(chǎn)生的二次欠條。二、二次欠條是與其產(chǎn)生它的基礎(chǔ)法律關(guān)系不同的新的欠款合同法律關(guān)系。對(duì)二次欠條的基礎(chǔ)法律關(guān)系與二次欠條本身的法律關(guān)系的定性的認(rèn)識(shí)，對(duì)于規(guī)范二次欠條的訴訟時(shí)效有著十分緊密的聯(lián)系。二次欠條的基礎(chǔ)法律關(guān)系同二次欠條自身形成的新的法律關(guān)系是不相同的。關(guān)于這一點(diǎn)，我國(guó)法律沒(méi)有規(guī)定，我國(guó)的法律學(xué)說(shuō)也沒(méi)有說(shuō)明，外國(guó)的法律學(xué)說(shuō)也沒(méi)有說(shuō)明，起碼我是沒(méi)有看到任何關(guān)于這方面的說(shuō)明。也許這個(gè)問(wèn)題是個(gè)小問(wèn)題，微不足道，所以，沒(méi)有人去關(guān)注它。但是，把二次欠條產(chǎn)生的基礎(chǔ)法律關(guān)系同二次欠條自身形成的新的法律關(guān)系區(qū)別開(kāi)來(lái)，卻是規(guī)范二次欠條的訴訟時(shí)效期間計(jì)算的一個(gè)重要問(wèn)題。對(duì)二次欠條產(chǎn)生的基礎(chǔ)法律關(guān)系的認(rèn)識(shí)，是沒(méi)有什么問(wèn)題的?；旧鲜莾纱箢悾阂活愂琴u買合同、工程建設(shè)合同、承攬合同等非借貸合同關(guān)系;另一類是借貸合同關(guān)系。當(dāng)然，也可能有其他的民事關(guān)系會(huì)產(chǎn)生二次欠條，如損害賠償?shù)拿袷路申P(guān)系引起的，但目前主要是上述兩大類。賣買合同等非借貸合同關(guān)系和借貸合同關(guān)系，這兩種法律關(guān)系同屬于合同關(guān)系，本質(zhì)上沒(méi)有大的區(qū)別。所以，二次欠條產(chǎn)生的基礎(chǔ)法律關(guān)系主要是合同關(guān)系，當(dāng)然不排除其他法律關(guān)系。二次欠條本身的法律關(guān)系是一種什么樣的法律關(guān)系?是同其產(chǎn)生的基礎(chǔ)法律關(guān)系相同還是不同?目前，人們普遍認(rèn)為是相同的法律關(guān)系，相關(guān)司法解釋也是把它們作為同其產(chǎn)生的基礎(chǔ)法律關(guān)系相同來(lái)看待的，我認(rèn)為這是不對(duì)的。本人認(rèn)為二次欠條的產(chǎn)生形成了一種不同于基礎(chǔ)法律關(guān)系的新的法律關(guān)系。二次欠條所形成的法律關(guān)系，既不可能是賣買合同等非借貸法律關(guān)系，也不可能是借貸合同關(guān)系。二次欠條雖然是在基礎(chǔ)法律關(guān)系上產(chǎn)生形成的，如在賣買合同、工程建設(shè)合同、借貸合同等合同關(guān)系的基礎(chǔ)上產(chǎn)生形成的。但是，二次欠條一般是在基礎(chǔ)法律關(guān)系所產(chǎn)生形成的大部分或者部分債權(quán)債務(wù)已經(jīng)履行的情況下形成的，是僅僅關(guān)于所欠的金錢履行問(wèn)題。這里，我給二次欠條下這樣的定義：二次欠條是指在基礎(chǔ)法律關(guān)系上，因義務(wù)人沒(méi)有及時(shí)履行義務(wù)，當(dāng)權(quán)利人催促義務(wù)人履行義務(wù)時(shí)，義務(wù)人沒(méi)有現(xiàn)款可支付，經(jīng)權(quán)利人同意，向權(quán)利人所寫的沒(méi)有還款日期的欠款條。這種欠款條實(shí)際上是一種欠款合同關(guān)系，是一種新的獨(dú)立的法律關(guān)系。三、二次欠款合同關(guān)系的基本特征。1、二次欠條是當(dāng)事人雙方自愿協(xié)商一致的新的意思表達(dá)。認(rèn)識(shí)這一點(diǎn)很重要。關(guān)于這一點(diǎn)也沒(méi)有必要多說(shuō)，我想大家是都會(huì)同意的。如果當(dāng)事人之間沒(méi)有達(dá)成新的一致意思，也就不可能產(chǎn)生二次欠條。2、二次欠條的形成，表明產(chǎn)生它的基礎(chǔ)法律關(guān)系已經(jīng)終結(jié)。明確認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)很重要。因?yàn)?，在?shí)務(wù)中，人們總是把二次欠條緊緊地同產(chǎn)生形成它的基礎(chǔ)法律關(guān)系聯(lián)系在一起，這對(duì)于規(guī)范二次欠條的訴訟時(shí)效很不利。實(shí)際上，二次欠條形成，當(dāng)事人雙方已經(jīng)對(duì)產(chǎn)生形成它的基礎(chǔ)法律關(guān)系進(jìn)行了一次清算，而且雙方當(dāng)事人都已經(jīng)認(rèn)同產(chǎn)生形成二次欠條的基礎(chǔ)法律關(guān)系，對(duì)它們已經(jīng)沒(méi)有異義。這是當(dāng)事人雙方共同的意志表達(dá)，應(yīng)該具有法律后果，或者法律應(yīng)該認(rèn)同當(dāng)事人雙方自愿一致達(dá)到的意志約定。所以，就沒(méi)有必要再去糾纏產(chǎn)生形成二次欠條的基礎(chǔ)法律關(guān)系。再也沒(méi)有必要把二次欠條同產(chǎn)生形成它的基礎(chǔ)法律關(guān)系攪在一起，完全可以把二次欠條作為一種新的當(dāng)事人雙方的約定來(lái)看待。二次欠條一經(jīng)形成，就表明產(chǎn)生形成它的基礎(chǔ)法律關(guān)系的終結(jié)，一種新的法律關(guān)系已經(jīng)形成，即欠款合同關(guān)系已經(jīng)成立。3、二次欠條是獨(dú)立于基礎(chǔ)法律關(guān)系的。雖然二次欠條的產(chǎn)生形成是由相應(yīng)的基礎(chǔ)法律關(guān)系引起的，但二次欠條一經(jīng)形成，就與產(chǎn)生它的基礎(chǔ)法律關(guān)系割斷了聯(lián)系，成為一種新的獨(dú)立的欠款合同法律關(guān)系。4、二次欠款合同是無(wú)償合同。即債權(quán)人取得自己的權(quán)利不需要償付代價(jià)。債務(wù)人向?qū)Ψ街Ц肚房钜矝](méi)有回報(bào)。5、二次欠款合同是諾成性合同。即只要當(dāng)事人雙方意思表示一致就成立的合同。6、二次欠款合同是不要式合同。即當(dāng)事人雙方可采用書(shū)面、口頭或者其他形式，都能成立和生效。7、二次欠款合同現(xiàn)在是無(wú)名合同。我國(guó)合同法并沒(méi)有規(guī)范二次欠條合同。所以還是無(wú)名合同。二次欠款合同不能屬于借貸合同或者借款合同的范疇。它同借貸合同或者借款合同是不同的合同關(guān)系。8、二次欠款合同不同于一次欠款合同。在現(xiàn)實(shí)生活中，尤其是在民間借款關(guān)系中，往往借款方向出借方寫一張欠條，表明欠XXX多少錢。這我把它稱之為一次欠款合同。這種一次欠款合同相當(dāng)于借款合同或者借貸合同。它是原始的一種借貸法律關(guān)系，不存在基礎(chǔ)法律關(guān)系。所以，它的性質(zhì)同二次欠款合同是有重大差別的。四、規(guī)范二次欠條的訴訟時(shí)效的原則。1、尊重當(dāng)事人雙方的一致意思表示的原則。當(dāng)事人雙方在二次欠條中是怎樣表達(dá)的，就按照他們的意思辦，只要他們的意思表達(dá)不違反法律的禁止性規(guī)定。這是符合民事法律關(guān)系中意思自治原則的。而現(xiàn)行的司法解釋和實(shí)務(wù)中，往往是不尊重當(dāng)事人雙方的一致意思表示，硬性規(guī)定二年或者多少時(shí)間的訴訟期間。這是違反了民事法律關(guān)系中意思自治原則的。2、有利于債權(quán)人的原則。就是說(shuō)，在規(guī)范二次欠條訴訟時(shí)效期間時(shí)，一定要向債權(quán)人傾斜，要重視保護(hù)債權(quán)人的利益。而現(xiàn)行司法解釋和實(shí)務(wù)中，往往是更加有利于債務(wù)人。這是不公正、不公*、不合理的。3、有利于貫徹誠(chéng)信原則。有些債務(wù)人往往利用訴訟時(shí)效規(guī)范的疏漏，占空子，不想還錢，逃避債務(wù)，這是一種不誠(chéng)信的行為。在規(guī)范二次欠條訴訟時(shí)效中，一定要考慮到這種情況，盡量使這些不誠(chéng)信行為少得逞。4、統(tǒng)一簡(jiǎn)化原則。把由于借貸合同和賣買合同、工程建設(shè)合同、承攬合同等非借貸合同關(guān)系引起的二次欠條統(tǒng)一起來(lái)，不要分別規(guī)范，而是要做出統(tǒng)一的規(guī)范。不要把簡(jiǎn)單的問(wèn)題復(fù)雜化，而要把復(fù)雜的問(wèn)題簡(jiǎn)單化，這是進(jìn)行法律規(guī)范的一個(gè)重要原則。在規(guī)范二次欠條的訴訟時(shí)效中也應(yīng)該貫徹這個(gè)原則。而現(xiàn)行司法解釋和實(shí)務(wù)中，往往是過(guò)于復(fù)雜化了。5、符合民法通則關(guān)于訴訟時(shí)效的規(guī)范。我國(guó)《民法通則》對(duì)民事訴訟時(shí)效做出了明確的規(guī)定，在規(guī)范二次欠條訴訟時(shí)效中，應(yīng)該遵循，并且同其保持一致。五、對(duì)二次欠條訴訟時(shí)效具體規(guī)范的意見(jiàn)。1、根據(jù)上述的思考，我認(rèn)為沒(méi)有還款日期的二次欠條的訴訟時(shí)效，應(yīng)該適用二十年的最長(zhǎng)時(shí)效，在這二十年中，債權(quán)人可以隨時(shí)要求債務(wù)人履行，債務(wù)人也可以隨時(shí)向債權(quán)人履行。2、訴訟時(shí)效的起算日。沒(méi)有還款日期的二次欠條，如果債權(quán)人向債務(wù)人主張權(quán)利或者債務(wù)人向債權(quán)人履行了部分義務(wù)，那么，訴訟時(shí)效從何日起算?應(yīng)該從債務(wù)人明確表明不履行義務(wù)之日起計(jì)算訴訟時(shí)效，即兩年的訴訟時(shí)效期間。如果債權(quán)人向債務(wù)人主張權(quán)利或者債務(wù)人向債權(quán)人履行了部分義務(wù)后，債務(wù)人并沒(méi)有明確表示不履行義務(wù)，那么，繼續(xù)適用二十年的訴訟時(shí)效，兩年的訴訟時(shí)效還沒(méi)有起算。因?yàn)?，時(shí)效中斷是在訴訟時(shí)效已經(jīng)起算的過(guò)程中才能發(fā)生。而沒(méi)有還款日期的欠條，債權(quán)人第一次主張權(quán)利或者債務(wù)人第一次履行義務(wù)，其訴訟時(shí)效還沒(méi)有起算或者剛剛起算，當(dāng)然也就不存在時(shí)效中斷的事情。3、如果兩年的訴訟時(shí)效已經(jīng)起算，其中債權(quán)人向債務(wù)人又主張權(quán)利，或者債務(wù)人向債權(quán)人又履行部分義務(wù)，才發(fā)生時(shí)效中斷。

贈(zèng)與合同訴訟時(shí)效(菁華2篇)擴(kuò)展閱讀

贈(zèng)與合同訴訟時(shí)效(菁華2篇)（擴(kuò)展1）

——借款合同的訴訟時(shí)效(菁華2篇)

借款合同的訴訟時(shí)效1借款合同的訴訟時(shí)效

借款合同的訴訟時(shí)效一共分為分期履行借款合同的訴訟時(shí)效起算、未定履行期限借款合同的訴訟時(shí)效起算、無(wú)效借款合同的訴訟時(shí)效起算、訴訟時(shí)效期間屆滿后債權(quán)的保護(hù)等內(nèi)容。

一、分期履行借款合同的訴訟時(shí)效起算

對(duì)于因分期履行的借款合同而生的債權(quán)，其訴訟時(shí)效應(yīng)按每一期的期限屆滿日分別起算還是從最后一期屆滿后起算，存在爭(zhēng)議、

一種意見(jiàn)認(rèn)為，根據(jù)《民法通則》第137條的規(guī)定，訴訟時(shí)效期間應(yīng)從權(quán)利人知道或應(yīng)當(dāng)知道自己的權(quán)利受到侵害之日起開(kāi)始計(jì)算，故對(duì)于約定分期償還的借款合同，應(yīng)從每一次的償還期限屆滿之日分別開(kāi)始計(jì)算訴訟時(shí)效期間。

另一種意見(jiàn)認(rèn)為，對(duì)于同一筆完整的借款，雖然規(guī)定了不同的償還日期，但訴訟時(shí)效期間仍應(yīng)從最后的償還日期開(kāi)始計(jì)算，否則將一個(gè)完整的法律關(guān)系割裂開(kāi)來(lái)，不利于保護(hù)債權(quán)人的權(quán)利。

從理論上講，分期履行的債權(quán)，分為定期給付債權(quán)與分期給付債權(quán)，前者為數(shù)個(gè)各自獨(dú)立的債權(quán)，在一定期間內(nèi)反復(fù)繼續(xù)的發(fā)生而為給付，如租賃合同中按期收取租金的債權(quán);后者為一個(gè)獨(dú)立的債權(quán)，分?jǐn)?shù)期而為給付，如按期還款的借款合同、分期付款的買賣合同。對(duì)于定期給付債權(quán)，由于其是因租賃、承包等連續(xù)性合同而產(chǎn)生的債權(quán)，債權(quán)是一再發(fā)生的，經(jīng)過(guò)每一確定期間即產(chǎn)生一新的債權(quán)，數(shù)個(gè)債權(quán)之間是獨(dú)立的，所以對(duì)該債權(quán)的請(qǐng)求權(quán)的時(shí)效期間，自各該債權(quán)履行期限屆滿之次日起分別計(jì)算。合同未到期而終止的，僅發(fā)生對(duì)已經(jīng)過(guò)的期間的費(fèi)用的請(qǐng)求權(quán)，違約人可能會(huì)承擔(dān)，但不必支付未經(jīng)過(guò)期間的費(fèi)用：而對(duì)于分期給付的債權(quán)，在約定分期付款的借款、買賣等繼續(xù)性合同中，盡管合同約定的是分期履行，但債權(quán)是確定不變的，其義務(wù)內(nèi)容是作為一個(gè)整體構(gòu)成了相對(duì)人的權(quán)利內(nèi)容，權(quán)利人基于該合同所享有的權(quán)利同樣也是一個(gè)整體的合同權(quán)利，其主張合同權(quán)利也是對(duì)整體權(quán)利的主張，每一確定時(shí)間的經(jīng)過(guò)即發(fā)生債權(quán)數(shù)額的減少，所以，對(duì)該債權(quán)的請(qǐng)求權(quán)的訴訟時(shí)效期間，應(yīng)自債務(wù)履行期限全部屆滿后次日起起算。合同未到期而終止的，債務(wù)人應(yīng)清償所有未支付的債務(wù)。也有學(xué)者對(duì)此提出質(zhì)疑，認(rèn)為由于分期給付債權(quán)的標(biāo)的雖然是一個(gè)，但標(biāo)的物是可分的，所以分期給付債權(quán)雖然基于同一合同所約定的債權(quán)是一個(gè)整體，但在合同約定分期履行的情況下，實(shí)際是將整體的債權(quán)分為若于個(gè)數(shù)額、履行期限，甚至是法律后果互不相同的、相對(duì)獨(dú)立的債權(quán)。債務(wù)人應(yīng)當(dāng)在各相對(duì)獨(dú)立的債務(wù)的履行期限屆滿時(shí)履行義務(wù)，否則構(gòu)成違約，亦即構(gòu)成對(duì)債權(quán)人相對(duì)獨(dú)立的這部分合同權(quán)利的侵犯。根據(jù)《民法通則》關(guān)于訴訟時(shí)效自知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)計(jì)算的規(guī)定，應(yīng)按每筆相對(duì)獨(dú)立的債權(quán)履行期限屆滿時(shí)分別起算。

筆者認(rèn)為，根據(jù)最高人民法院20xx年4月6日，針對(duì)云南高院的批復(fù)法函〔20xx〕22號(hào)《關(guān)于分期履行合同訴訟時(shí)效期間應(yīng)如何計(jì)算問(wèn)題的答復(fù)》：對(duì)于分期履行合同的每一期債務(wù)發(fā)生爭(zhēng)議的，訴訟時(shí)效期間自該筆債務(wù)履行期間屆滿之日的次日起算。因此，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定在借款合同約定分期履行的情況下，實(shí)際是將整體的債權(quán)分為若干個(gè)數(shù)額、履行期限，甚至是法律后果互不相同的、相對(duì)獨(dú)立的債權(quán)。根據(jù)《民法通則》關(guān)于訴訟時(shí)效自知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)計(jì)算的規(guī)定，應(yīng)從每筆相對(duì)獨(dú)立的債權(quán)履行期限屆滿時(shí)分別起算。盡管該批復(fù)是針對(duì)云南高院《關(guān)于繼續(xù)性租金債權(quán)的訴訟時(shí)效期間如何計(jì)算的請(qǐng)示》作出的，但對(duì)于分期履行的借款合同訴訟時(shí)效的起算仍然適用。

另外，在對(duì)訴訟時(shí)效的起算存在分歧的情況下，還應(yīng)當(dāng)從保護(hù)的角度考慮訴訟時(shí)效期間的起算問(wèn)題，尤其對(duì)金融債權(quán)的保護(hù)更應(yīng)如此。

二、未定履行期限借款合同的訴訟時(shí)效起算

根據(jù)《合同法》第62條第(四)項(xiàng)的規(guī)定：“履行期限不明確的，債務(wù)人可以隨時(shí)履行，債權(quán)人也可以隨時(shí)要求履行，但應(yīng)當(dāng)給對(duì)方必要的準(zhǔn)備時(shí)間”。因此，沒(méi)有約定履行期限或履行期限不明確的借款合同，債務(wù)人可以隨時(shí)履行，訴訟時(shí)效從債權(quán)人催告后、必要的債務(wù)履行準(zhǔn)備期屆滿之次日起起算，但自債的關(guān)系成立時(shí)起超過(guò)20年，不予保護(hù)。因此，對(duì)于未定履行期限借款合同的訴訟時(shí)效起算應(yīng)從債權(quán)人主張權(quán)利而債務(wù)人拒不履行義務(wù)時(shí)開(kāi)始計(jì)算，或者自債權(quán)人要求債務(wù)人履行債務(wù)的寬限期結(jié)束的次日開(kāi)始計(jì)算。

也有的觀點(diǎn)采用了國(guó)際上通行的“權(quán)利能夠行使說(shuō)”，認(rèn)為無(wú)履行期限或履行期限不明確的合同，訴訟時(shí)效應(yīng)從權(quán)利能夠行使時(shí)開(kāi)始計(jì)算，除法律另有規(guī)定者外，債權(quán)成立的時(shí)間同時(shí)也就是債權(quán)可以行使且應(yīng)當(dāng)行使的開(kāi)始時(shí)間。持“權(quán)利能夠行使說(shuō)”觀點(diǎn)者還認(rèn)為從合同生效之日開(kāi)始計(jì)算訴訟時(shí)效更能體現(xiàn)時(shí)效制度的價(jià)值，防止債權(quán)人長(zhǎng)期不向債務(wù)人主張權(quán)利，因?yàn)榘凑瘴覀儸F(xiàn)行的起算方法，只要債權(quán)人一直未向債務(wù)人主張權(quán)利，訴訟時(shí)效就一直不起算，在20年的最長(zhǎng)訴訟時(shí)效期間內(nèi)，債權(quán)人**的，都將得到保護(hù);但如果債權(quán)人主張?jiān)o債務(wù)人以催告，債務(wù)人收到催告的，時(shí)效期間從催告的履行準(zhǔn)備期屆滿時(shí)起起算兩年的普通訴訟時(shí)效期間。也就是說(shuō)，行使催告權(quán)的債權(quán)人，只能在兩年的時(shí)效期間內(nèi)受保護(hù)。而對(duì)權(quán)利放任自流、不管不顧的人，卻要在20年的時(shí)效期間內(nèi)受保護(hù)。這一結(jié)果與時(shí)效制度關(guān)于“權(quán)利上的睡眠者，不值得保護(hù)”的立法理由相悖。

筆者認(rèn)為，雖然訴訟時(shí)效的設(shè)立目的在于督促權(quán)利人積極行使權(quán)利，但在現(xiàn)有法律框架下，訴訟時(shí)效的起算還是應(yīng)當(dāng)從債務(wù)人拒絕履行債務(wù)或在寬限期滿未履行時(shí)起算，因?yàn)橹挥写藭r(shí)債權(quán)人才有理由知道其權(quán)利受到侵害，也更有利于保護(hù)債權(quán)人的利益。

三、無(wú)效借款合同的訴訟時(shí)效起算

關(guān)于申請(qǐng)確認(rèn)合同無(wú)效的訴訟時(shí)效問(wèn)題，一般認(rèn)為，合同無(wú)效是法律對(duì)合同效力所作的強(qiáng)制性、否定性的評(píng)價(jià)，無(wú)論當(dāng)事人是否實(shí)際履行合同，只要具備無(wú)效情形，合同便是自始、當(dāng)然、確定的無(wú)效，該無(wú)效并不因時(shí)間的經(jīng)過(guò)而變?yōu)橛行?。因此，申?qǐng)確認(rèn)合同無(wú)效應(yīng)不受訴訟時(shí)效的限制，當(dāng)事人均可以于任何時(shí)間申請(qǐng)確認(rèn)合同無(wú)效。

合同無(wú)效，其法律后果是恢復(fù)到合同簽訂前的狀態(tài)，接受給付的一方當(dāng)事人占有財(cái)產(chǎn)因合同無(wú)效而失去了繼續(xù)占有財(cái)產(chǎn)的權(quán)利基礎(chǔ)，所以基于合同無(wú)效產(chǎn)生的返還財(cái)產(chǎn)請(qǐng)求權(quán)屬于物權(quán)請(qǐng)求權(quán)，賠償損失的請(qǐng)求權(quán)屬于之債范疇的債權(quán)請(qǐng)求權(quán)，對(duì)于物權(quán)請(qǐng)求權(quán)是否適用訴訟時(shí)效存在爭(zhēng)議，但賠償損失請(qǐng)求權(quán)無(wú)疑應(yīng)受訴訟時(shí)效的約束。關(guān)于無(wú)效合同訴訟時(shí)效期間的起算點(diǎn)問(wèn)題，現(xiàn)行法律、司法解釋尚沒(méi)有相應(yīng)的規(guī)定，理論界爭(zhēng)議很大，審判實(shí)踐中各地法院掌握的標(biāo)準(zhǔn)也不盡相同。大致有三種觀點(diǎn)：

(一)訴訟時(shí)效應(yīng)從受領(lǐng)給付之時(shí)的次日開(kāi)始計(jì)算

因?yàn)楫?dāng)事人接受給付之時(shí)，合同就是無(wú)效的(盡管這尚未得到法院的確認(rèn))，也就是說(shuō)，當(dāng)事人接受給付無(wú)法律根據(jù)，構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，合同無(wú)效的賠償損失請(qǐng)求權(quán)于此時(shí)便已成立，訴訟時(shí)效自應(yīng)從此時(shí)計(jì)算。

(二)訴訟時(shí)效應(yīng)從合同被確認(rèn)無(wú)效之日起算

此種觀點(diǎn)認(rèn)為，合同無(wú)效是自始無(wú)效，但這僅僅是就合同的實(shí)質(zhì)效果而言的。合同只有被法院或仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)無(wú)效，其在法律效果上才被視為從訂立時(shí)即沒(méi)有任何法律效力。其次，有些場(chǎng)合，當(dāng)事人一方乃至雙方確實(shí)不知道合同存在著無(wú)效的原因，自然也就不知道不當(dāng)?shù)美颠€義務(wù)的產(chǎn)生，給付的當(dāng)事人不知道也不應(yīng)當(dāng)知道其債權(quán)受到侵害。于此場(chǎng)合，訴訟時(shí)效期間起算的事由不出現(xiàn)，自然談不上時(shí)效期間的起算問(wèn)題。再次，有的情況下，為給付的當(dāng)事人即使馬上知道合同存有無(wú)效原因，但他仍然愿意履行，表示將來(lái)也不主張不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)，自然也就無(wú)訴訟時(shí)效期間的起算問(wèn)題。正是基于以上原因，許多學(xué)者認(rèn)為無(wú)效合同的訴訟時(shí)效期間應(yīng)從合同被確認(rèn)無(wú)效之日起計(jì)算。該觀點(diǎn)的不足之處在于，如果合同在履行期間屆滿后很長(zhǎng)時(shí)間才被確認(rèn)無(wú)效，履行合同一方當(dāng)事人將受到更多損害，其要求賠償?shù)膿p失(消極利益)將可能大于合同有效時(shí)取得的利益(積極利益)。

(三)無(wú)效合同的訴訟時(shí)效應(yīng)從合同約定的履行期間屆滿之日起算

當(dāng)事人在其自認(rèn)為合同有效的情況下基于真實(shí)、自愿的意思表示而簽訂和履行合同，無(wú)論合同是否有效，合同當(dāng)事人對(duì)其合同約定權(quán)利的實(shí)現(xiàn)期限均有其明確、合理的預(yù)期。一方當(dāng)事人不履行到期義務(wù)時(shí)，另一方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利(不論該權(quán)利是基于有效合同而產(chǎn)生的債權(quán)還是基于無(wú)效合同而產(chǎn)生的不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán))受到侵害，當(dāng)事人所享有的債權(quán)的訴訟時(shí)效應(yīng)當(dāng)開(kāi)始計(jì)算。如果以合同簽訂之日或接受給付之日作為訴訟時(shí)效的起算點(diǎn)，則會(huì)導(dǎo)致合同履行期屆滿，而訴訟時(shí)效已超過(guò)的局面，顯然不利于保護(hù)當(dāng)事人對(duì)合同的合理預(yù)期。另一方面，以合同履行期屆滿作為賠償損失請(qǐng)求權(quán)訴訟時(shí)效的起算點(diǎn)可以與合同有效情形下合同之債的訴訟時(shí)效相銜接，并且符合當(dāng)事人合同無(wú)效時(shí)所得利益不得大于合同有效時(shí)的原則。最高人民法院(20xx)民二終字第38號(hào)民事判決采納了該種觀點(diǎn)。筆者傾向于按最高人民法院的判決確定的指導(dǎo)原則進(jìn)行處理。

同時(shí)，在處理無(wú)效合同訴訟時(shí)效起算點(diǎn)問(wèn)題時(shí)應(yīng)當(dāng)注意以下兩個(gè)問(wèn)題：(1)最高人民法院(20xx)民二終字第38號(hào)民事判決適用的前提是，無(wú)效合同一方當(dāng)事人不履行合同，而這種情況下，基于合同無(wú)效產(chǎn)生的不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)和合同有效時(shí)的合同權(quán)利在實(shí)體上有利益重合之處，也就是說(shuō)，合同履行期間屆滿之時(shí)，無(wú)論合同是否有效，債權(quán)人都已享有債權(quán)請(qǐng)求權(quán)，且該請(qǐng)求權(quán)已經(jīng)具備了行使的條件。最高人民法院認(rèn)為無(wú)效合同的訴訟時(shí)效期間應(yīng)當(dāng)從合同約定的履行期間屆滿之日，其理由在于保護(hù)當(dāng)事人對(duì)合同的合理預(yù)期，合同雖然無(wú)效，但在債務(wù)人不履行合同約定的義務(wù)的情況下，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)積極行使權(quán)利，使訴訟時(shí)效制度發(fā)揮其應(yīng)有的作用。由于該案不涉及合同履行后當(dāng)事人又請(qǐng)求確認(rèn)合同無(wú)效并請(qǐng)求返還財(cái)產(chǎn)等其他情形，所以，本案的判決理由僅對(duì)于債務(wù)人不履行合同情況下，無(wú)效合同訴訟時(shí)效期間的起算具有重要的借鑒意義。(2)如果當(dāng)事人在合同履行期間屆滿前請(qǐng)求法院或仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)合同無(wú)效，并未提出賠償損失的請(qǐng)求，那么訴訟時(shí)效是否還應(yīng)當(dāng)從合同履行期間屆滿時(shí)起算呢?筆者認(rèn)為，合同已經(jīng)被確認(rèn)無(wú)效時(shí)，當(dāng)事人請(qǐng)求賠償損失的權(quán)利的訴訟時(shí)效應(yīng)當(dāng)從合同被確認(rèn)無(wú)效時(shí)起算。因?yàn)楹贤男Яτ煞ㄔ夯蛑俨脵C(jī)構(gòu)來(lái)界定，所以在合同尚未被確認(rèn)無(wú)效之前，當(dāng)事人往往不能預(yù)期到合同無(wú)效的后果，從而對(duì)合同的履行有合理的預(yù)期。但是，一旦合同被確認(rèn)無(wú)效，債權(quán)人不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)就具備了行使條件，債權(quán)人再以合同約定的履行期間未屆滿為由提出訴訟時(shí)效期間未超過(guò)的，不予支持。

四、訴訟時(shí)效期間屆滿后債權(quán)的保護(hù)

根據(jù)《民法通則》的規(guī)定，當(dāng)事人向人民法院要求保護(hù)其的訴訟時(shí)效期間為兩年，法律另有規(guī)定的除外。通說(shuō)認(rèn)為，訴訟時(shí)效期間屆滿，又無(wú)時(shí)效中斷、中止或延長(zhǎng)的情形時(shí)，債權(quán)人就喪失了勝訴權(quán)，法院不能判決其支持其訴訟請(qǐng)求：但是，最高人民法院分別在1997年和1999年發(fā)布了兩個(gè)司法解釋，對(duì)于特定情形下超過(guò)訴訟時(shí)效期間的債權(quán)給予法律保護(hù)：其一是超過(guò)訴訟時(shí)效期間當(dāng)事人達(dá)成還款協(xié)議時(shí)，債權(quán)仍受法律保護(hù)(法復(fù)〔1997〕4號(hào))。理由是當(dāng)事人在債權(quán)超過(guò)訴訟時(shí)效期間后就原債務(wù)達(dá)成的還款協(xié)議屬于新的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系，我們認(rèn)為該理由難以令人信服，新達(dá)成的還款協(xié)議，無(wú)論是合同主體及客體，均與前份合同沒(méi)有區(qū)別，只是還款期限上有所變動(dòng)，所以很難說(shuō)形成了新的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，也正因?yàn)槿绱耍撍痉ń忉屧谡桨l(fā)布時(shí)沒(méi)有明確“新的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系”的理由;其二是超過(guò)訴訟時(shí)效期間借款人在催款通知單上簽字或者蓋章，債權(quán)仍受法律保護(hù)(法釋〔1999〕7號(hào))，理由是債務(wù)人在該通知單上簽字或者蓋章視為對(duì)原債務(wù)的重新確認(rèn)。對(duì)于上述兩個(gè)司法解釋中涉及的時(shí)效期間屆滿后債權(quán)仍受法律保護(hù)的情形，可解釋為債務(wù)人放棄時(shí)效利益的情形：首先，訴訟時(shí)效屆滿，債務(wù)人對(duì)債權(quán)人的請(qǐng)求取得抗辯權(quán)，享有時(shí)效利益，如要恢復(fù)債權(quán)的強(qiáng)制力，只有債務(wù)人放棄時(shí)效利益;其次，將上述兩種情形解釋為“新的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系”，理論上難以自圓其說(shuō)。拋棄時(shí)效利益，是債務(wù)人及其他對(duì)時(shí)效完成所生利益有處分權(quán)的人放棄其已經(jīng)取得的針對(duì)債權(quán)請(qǐng)求權(quán)的抗辯權(quán)的法律行為，屬單獨(dú)行為、處分行為，一旦表示拋棄其時(shí)效利益，即生效力。拋棄時(shí)效利益，可以采用明示或者默示方式，且無(wú)須受益人接受。一般來(lái)講，拋棄時(shí)效利益包括三種形式：一是向債權(quán)人作出拋棄時(shí)效利益的意思表示，二是向債權(quán)人提供擔(dān)保，三是實(shí)際履行債務(wù)?！睹穹ㄍ▌t若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第171條規(guī)定，過(guò)了訴訟時(shí)效期間，義務(wù)人履行義務(wù)后，又以超過(guò)訴訟時(shí)效為由翻悔的，不予支持，即是對(duì)于第三種形式的確認(rèn)。而上述兩個(gè)司法解釋，則是針對(duì)具體情形對(duì)第一種拋棄時(shí)效利益形式作出的確認(rèn)。12上一頁(yè)下一頁(yè)借款合同的訴訟時(shí)效2借款合同的訴訟時(shí)效一共分為分期履行借款合同的訴訟時(shí)效起算、未定履行期限借款合同的訴訟時(shí)效起算、無(wú)效借款合同的訴訟時(shí)效起算、訴訟時(shí)效期間屆滿后債權(quán)的保護(hù)等內(nèi)容。一、分期履行借款合同的訴訟時(shí)效起算

對(duì)于因分期履行的借款合同而生的債權(quán)，其訴訟時(shí)效應(yīng)按每一期的期限屆滿日分別起算還是從最后一期屆滿后起算，存在爭(zhēng)議、

一種意見(jiàn)認(rèn)為，根據(jù)《民法通則》第137條的規(guī)定，訴訟時(shí)效期間應(yīng)從權(quán)利人知道或應(yīng)當(dāng)知道自己的權(quán)利受到侵害之日起開(kāi)始計(jì)算，故對(duì)于約定分期償還的借款合同，應(yīng)從每一次的償還期限屆滿之日分別開(kāi)始計(jì)算訴訟時(shí)效期間。

另一種意見(jiàn)認(rèn)為，對(duì)于同一筆完整的借款，雖然規(guī)定了不同的償還日期，但訴訟時(shí)效期間仍應(yīng)從最后的償還日期開(kāi)始計(jì)算，否則將一個(gè)完整的法律關(guān)系割裂開(kāi)來(lái)，不利于保護(hù)債權(quán)人的權(quán)利。

從理論上講，分期履行的債權(quán)，分為定期給付債權(quán)與分期給付債權(quán)，前者為數(shù)個(gè)各自獨(dú)立的債權(quán)，在一定期間內(nèi)反復(fù)繼續(xù)的發(fā)生而為給付，如租賃合同中按期收取租金的債權(quán);后者為一個(gè)獨(dú)立的債權(quán)，分?jǐn)?shù)期而為給付，如按期還款的借款合同、分期付款的買賣合同。對(duì)于定期給付債權(quán)，由于其是因租賃、承包等連續(xù)性合同而產(chǎn)生的債權(quán)，債權(quán)是一再發(fā)生的，經(jīng)過(guò)每一確定期間即產(chǎn)生一新的債權(quán)，數(shù)個(gè)債權(quán)之間是獨(dú)立的，所以對(duì)該債權(quán)的請(qǐng)求權(quán)的時(shí)效期間，自各該債權(quán)履行期限屆滿之次日起分別計(jì)算。合同未到期而終止的，僅發(fā)生對(duì)已經(jīng)過(guò)的期間的費(fèi)用的請(qǐng)求權(quán)，違約人可能會(huì)承擔(dān)，但不必支付未經(jīng)過(guò)期間的費(fèi)用：而對(duì)于分期給付的債權(quán)，在約定分期付款的借款、買賣等繼續(xù)性合同中，盡管合同約定的是分期履行，但債權(quán)是確定不變的，其義務(wù)內(nèi)容是作為一個(gè)整體構(gòu)成了相對(duì)人的權(quán)利內(nèi)容，權(quán)利人基于該合同所享有的權(quán)利同樣也是一個(gè)整體的合同權(quán)利，其主張合同權(quán)利也是對(duì)整體權(quán)利的主張，每一確定時(shí)間的經(jīng)過(guò)即發(fā)生債權(quán)數(shù)額的減少，所以，對(duì)該債權(quán)的請(qǐng)求權(quán)的訴訟時(shí)效期間，應(yīng)自債務(wù)履行期限全部屆滿后次日起起算。合同未到期而終止的，債務(wù)人應(yīng)清償所有未支付的債務(wù)。也有學(xué)者對(duì)此提出質(zhì)疑，認(rèn)為由于分期給付債權(quán)的標(biāo)的雖然是一個(gè)，但標(biāo)的物是可分的，所以分期給付債權(quán)雖然基于同一合同所約定的債權(quán)是一個(gè)整體，但在合同約定分期履行的情況下，實(shí)際是將整體的債權(quán)分為若于個(gè)數(shù)額、履行期限，甚至是法律后果互不相同的、相對(duì)獨(dú)立的債權(quán)。債務(wù)人應(yīng)當(dāng)在各相對(duì)獨(dú)立的債務(wù)的履行期限屆滿時(shí)履行義務(wù)，否則構(gòu)成違約，亦即構(gòu)成對(duì)債權(quán)人相對(duì)獨(dú)立的這部分合同權(quán)利的侵犯。根據(jù)《民法通則》關(guān)于訴訟時(shí)效自知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)計(jì)算的規(guī)定，應(yīng)按每筆相對(duì)獨(dú)立的債權(quán)履行期限屆滿時(shí)分別起算。

筆者認(rèn)為，根據(jù)最高人民法院20xx年4月6日，針對(duì)云南高院的批復(fù)法函〔20xx〕22號(hào)《關(guān)于分期履行合同訴訟時(shí)效期間應(yīng)如何計(jì)算問(wèn)題的答復(fù)》：對(duì)于分期履行合同的每一期債務(wù)發(fā)生爭(zhēng)議的，訴訟時(shí)效期間自該筆債務(wù)履行期間屆滿之日的次日起算。因此，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定在借款合同約定分期履行的情況下，實(shí)際是將整體的債權(quán)分為若干個(gè)數(shù)額、履行期限，甚至是法律后果互不相同的、相對(duì)獨(dú)立的債權(quán)。根據(jù)《民法通則》關(guān)于訴訟時(shí)效自知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)計(jì)算的規(guī)定，應(yīng)從每筆相對(duì)獨(dú)立的債權(quán)履行期限屆滿時(shí)分別起算。盡管該批復(fù)是針對(duì)云南高院《關(guān)于繼續(xù)性租金債權(quán)的訴訟時(shí)效期間如何計(jì)算的請(qǐng)示》作出的，但對(duì)于分期履行的借款合同訴訟時(shí)效的起算仍然適用。

另外，在對(duì)訴訟時(shí)效的起算存在分歧的情況下，還應(yīng)當(dāng)從保護(hù)的角度考慮訴訟時(shí)效期間的起算問(wèn)題，尤其對(duì)金融債權(quán)的保護(hù)更應(yīng)如此。

二、未定履行期限借款合同的訴訟時(shí)效起算

根據(jù)《合同法》第62條第(四)項(xiàng)的規(guī)定：“履行期限不明確的，債務(wù)人可以隨時(shí)履行，債權(quán)人也可以隨時(shí)要求履行，但應(yīng)當(dāng)給對(duì)方必要的準(zhǔn)備時(shí)間”。因此，沒(méi)有約定履行期限或履行期限不明確的借款合同，債務(wù)人可以隨時(shí)履行，訴訟時(shí)效從債權(quán)人催告后、必要的債務(wù)履行準(zhǔn)備期屆滿之次日起起算，但自債的關(guān)系成立時(shí)起超過(guò)20年，不予保護(hù)。因此，對(duì)于未定履行期限借款合同的訴訟時(shí)效起算應(yīng)從債權(quán)人主張權(quán)利而債務(wù)人拒不履行義務(wù)時(shí)開(kāi)始計(jì)算，或者自債權(quán)人要求債務(wù)人履行債務(wù)的寬限期結(jié)束的次日開(kāi)始計(jì)算。

也有的觀點(diǎn)采用了國(guó)際上通行的“權(quán)利能夠行使說(shuō)”，認(rèn)為無(wú)履行期限或履行期限不明確的合同，訴訟時(shí)效應(yīng)從權(quán)利能夠行使時(shí)開(kāi)始計(jì)算，除法律另有規(guī)定者外，債權(quán)成立的時(shí)間同時(shí)也就是債權(quán)可以行使且應(yīng)當(dāng)行使的開(kāi)始時(shí)間。持“權(quán)利能夠行使說(shuō)”觀點(diǎn)者還認(rèn)為從合同生效之日開(kāi)始計(jì)算訴訟時(shí)效更能體現(xiàn)時(shí)效制度的價(jià)值，防止債權(quán)人長(zhǎng)期不向債務(wù)人主張權(quán)利，因?yàn)榘凑瘴覀儸F(xiàn)行的起算方法，只要債權(quán)人一直未向債務(wù)人主張權(quán)利，訴訟時(shí)效就一直不起算，在20年的最長(zhǎng)訴訟時(shí)效期間內(nèi)，債權(quán)人**的，都將得到保護(hù);但如果債權(quán)人主張?jiān)o債務(wù)人以催告，債務(wù)人收到催告的，時(shí)效期間從催告的履行準(zhǔn)備期屆滿時(shí)起起算兩年的普通訴訟時(shí)效期間。也就是說(shuō)，行使催告權(quán)的債權(quán)人，只能在兩年的時(shí)效期間內(nèi)受保護(hù)。而對(duì)權(quán)利放任自流、不管不顧的人，卻要在20年的時(shí)效期間內(nèi)受保護(hù)。這一結(jié)果與時(shí)效制度關(guān)于“權(quán)利上的睡眠者，不值得保護(hù)”的立法理由相悖。

筆者認(rèn)為，雖然訴訟時(shí)效的設(shè)立目的在于督促權(quán)利人積極行使權(quán)利，但在現(xiàn)有法律框架下，訴訟時(shí)效的起算還是應(yīng)當(dāng)從債務(wù)人拒絕履行債務(wù)或在寬限期滿未履行時(shí)起算，因?yàn)橹挥写藭r(shí)債權(quán)人才有理由知道其權(quán)利受到侵害，也更有利于保護(hù)債權(quán)人的利益。

三、無(wú)效借款合同的訴訟時(shí)效起算

關(guān)于申請(qǐng)確認(rèn)合同無(wú)效的訴訟時(shí)效問(wèn)題，一般認(rèn)為，合同無(wú)效是法律對(duì)合同效力所作的強(qiáng)制性、否定性的評(píng)價(jià)，無(wú)論當(dāng)事人是否實(shí)際履行合同，只要具備無(wú)效情形，合同便是自始、當(dāng)然、確定的無(wú)效，該無(wú)效并不因時(shí)間的經(jīng)過(guò)而變?yōu)橛行АＲ虼?，申?qǐng)確認(rèn)合同無(wú)效應(yīng)不受訴訟時(shí)效的限制，當(dāng)事人均可以于任何時(shí)間申請(qǐng)確認(rèn)合同無(wú)效。

合同無(wú)效，其法律后果是恢復(fù)到合同簽訂前的狀態(tài)，接受給付的一方當(dāng)事人占有財(cái)產(chǎn)因合同無(wú)效而失去了繼續(xù)占有財(cái)產(chǎn)的權(quán)利基礎(chǔ)，所以基于合同無(wú)效產(chǎn)生的返還財(cái)產(chǎn)請(qǐng)求權(quán)屬于物權(quán)請(qǐng)求權(quán)，賠償損失的請(qǐng)求權(quán)屬于之債范疇的債權(quán)請(qǐng)求權(quán)，對(duì)于物權(quán)請(qǐng)求權(quán)是否適用訴訟時(shí)效存在爭(zhēng)議，但賠償損失請(qǐng)求權(quán)無(wú)疑應(yīng)受訴訟時(shí)效的約束。關(guān)于無(wú)效合同訴訟時(shí)效期間的起算點(diǎn)問(wèn)題，現(xiàn)行法律、司法解釋尚沒(méi)有相應(yīng)的規(guī)定，理論界爭(zhēng)議很大，審判實(shí)踐中各地法院掌握的標(biāo)準(zhǔn)也不盡相同。大致有三種觀點(diǎn)：

(一)訴訟時(shí)效應(yīng)從受領(lǐng)給付之時(shí)的次日開(kāi)始計(jì)算

因?yàn)楫?dāng)事人接受給付之時(shí)，合同就是無(wú)效的(盡管這尚未得到法院的確認(rèn))，也就是說(shuō)，當(dāng)事人接受給付無(wú)法律根據(jù)，構(gòu)成不當(dāng)?shù)美贤瑹o(wú)效的賠償損失請(qǐng)求權(quán)于此時(shí)便已成立，訴訟時(shí)效自應(yīng)從此時(shí)計(jì)算。

(二)訴訟時(shí)效應(yīng)從合同被確認(rèn)無(wú)效之日起算

此種觀點(diǎn)認(rèn)為，合同無(wú)效是自始無(wú)效，但這僅僅是就合同的實(shí)質(zhì)效果而言的。合同只有被法院或仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)無(wú)效，其在法律效果上才被視為從訂立時(shí)即沒(méi)有任何法律效力。其次，有些場(chǎng)合，當(dāng)事人一方乃至雙方確實(shí)不知道合同存在著無(wú)效的原因，自然也就不知道不當(dāng)?shù)美颠€義務(wù)的產(chǎn)生，給付的當(dāng)事人不知道也不應(yīng)當(dāng)知道其債權(quán)受到侵害。于此場(chǎng)合，訴訟時(shí)效期間起算的事由不出現(xiàn)，自然談不上時(shí)效期間的起算問(wèn)題。再次，有的情況下，為給付的當(dāng)事人即使馬上知道合同存有無(wú)效原因，但他仍然愿意履行，表示將來(lái)也不主張不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)，自然也就無(wú)訴訟時(shí)效期間的起算問(wèn)題。正是基于以上原因，許多學(xué)者認(rèn)為無(wú)效合同的訴訟時(shí)效期間應(yīng)從合同被確認(rèn)無(wú)效之日起計(jì)算。該觀點(diǎn)的不足之處在于，如果合同在履行期間屆滿后很長(zhǎng)時(shí)間才被確認(rèn)無(wú)效，履行合同一方當(dāng)事人將受到更多損害，其要求賠償?shù)膿p失(消極利益)將可能大于合同有效時(shí)取得的利益(積極利益)。

(三)無(wú)效合同的訴訟時(shí)效應(yīng)從合同約定的履行期間屆滿之日起算

當(dāng)事人在其自認(rèn)為合同有效的情況下基于真實(shí)、自愿的意思表示而簽訂和履行合同，無(wú)論合同是否有效，合同當(dāng)事人對(duì)其合同約定權(quán)利的實(shí)現(xiàn)期限均有其明確、合理的預(yù)期。一方當(dāng)事人不履行到期義務(wù)時(shí)，另一方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利(不論該權(quán)利是基于有效合同而產(chǎn)生的債權(quán)還是基于無(wú)效合同而產(chǎn)生的不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán))受到侵害，當(dāng)事人所享有的債權(quán)的訴訟時(shí)效應(yīng)當(dāng)開(kāi)始計(jì)算。如果以合同簽訂之日或接受給付之日作為訴訟時(shí)效的起算點(diǎn)，則會(huì)導(dǎo)致合同履行期屆滿，而訴訟時(shí)效已超過(guò)的局面，顯然不利于保護(hù)當(dāng)事人對(duì)合同的合理預(yù)期。另一方面，以合同履行期屆滿作為賠償損失請(qǐng)求權(quán)訴訟時(shí)效的起算點(diǎn)可以與合同有效情形下合同之債的訴訟時(shí)效相銜接，并且符合當(dāng)事人合同無(wú)效時(shí)所得利益不得大于合同有效時(shí)的原則。最高人民法院(20xx)民二終字第38號(hào)民事判決采納了該種觀點(diǎn)。筆者傾向于按最高人民法院的判決確定的指導(dǎo)原則進(jìn)行處理。

同時(shí)，在處理無(wú)效合同訴訟時(shí)效起算點(diǎn)問(wèn)題時(shí)應(yīng)當(dāng)注意以下兩個(gè)問(wèn)題：(1)最高人民法院(20xx)民二終字第38號(hào)民事判決適用的前提是，無(wú)效合同一方當(dāng)事人不履行合同，而這種情況下，基于合同無(wú)效產(chǎn)生的不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)和合同有效時(shí)的合同權(quán)利在實(shí)體上有利益重合之處，也就是說(shuō)，合同履行期間屆滿之時(shí)，無(wú)論合同是否有效，債權(quán)人都已享有債權(quán)請(qǐng)求權(quán)，且該請(qǐng)求權(quán)已經(jīng)具備了行使的條件。最高人民法院認(rèn)為無(wú)效合同的訴訟時(shí)效期間應(yīng)當(dāng)從合同約定的履行期間屆滿之日，其理由在于保護(hù)當(dāng)事人對(duì)合同的合理預(yù)期，合同雖然無(wú)效，但在債務(wù)人不履行合同約定的義務(wù)的情況下，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)積極行使權(quán)利，使訴訟時(shí)效制度發(fā)揮其應(yīng)有的作用。由于該案不涉及合同履行后當(dāng)事人又請(qǐng)求確認(rèn)合同無(wú)效并請(qǐng)求返還財(cái)產(chǎn)等其他情形，所以，本案的判決理由僅對(duì)于債務(wù)人不履行合同情況下，無(wú)效合同訴訟時(shí)效期間的起算具有重要的借鑒意義。(2)如果當(dāng)事人在合同履行期間屆滿前請(qǐng)求法院或仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)合同無(wú)效，并未提出賠償損失的請(qǐng)求，那么訴訟時(shí)效是否還應(yīng)當(dāng)從合同履行期間屆滿時(shí)起算呢?筆者認(rèn)為，合同已經(jīng)被確認(rèn)無(wú)效時(shí)，當(dāng)事人請(qǐng)求賠償損失的權(quán)利的訴訟時(shí)效應(yīng)當(dāng)從合同被確認(rèn)無(wú)效時(shí)起算。因?yàn)楹贤男Яτ煞ㄔ夯蛑俨脵C(jī)構(gòu)來(lái)界定，所以在合同尚未被確認(rèn)無(wú)效之前，當(dāng)事人往往不能預(yù)期到合同無(wú)效的后果，從而對(duì)合同的履行有合理的預(yù)期。但是，一旦合同被確認(rèn)無(wú)效，債權(quán)人不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)就具備了行使條件，債權(quán)人再以合同約定的履行期間未屆滿為由提出訴訟時(shí)效期間未超過(guò)的，不予支持。

四、訴訟時(shí)效期間屆滿后債權(quán)的保護(hù)

根據(jù)《民法通則》的規(guī)定，當(dāng)事人向人民法院要求保護(hù)其的訴訟時(shí)效期間為兩年，法律另有規(guī)定的除外。通說(shuō)認(rèn)為，訴訟時(shí)效期間屆滿，又無(wú)時(shí)效中斷、中止或延長(zhǎng)的情形時(shí)，債權(quán)人就喪失了勝訴權(quán)，法院不能判決其支持其訴訟請(qǐng)求：但是，最高人民法院分別在1997年和1999年發(fā)布了兩個(gè)司法解釋，對(duì)于特定情形下超過(guò)訴訟時(shí)效期間的債權(quán)給予法律保護(hù)：其一是超過(guò)訴訟時(shí)效期間當(dāng)事人達(dá)成還款協(xié)議時(shí)，債權(quán)仍受法律保護(hù)(法復(fù)〔1997〕4號(hào))。理由是當(dāng)事人在債權(quán)超過(guò)訴訟時(shí)效期間后就原債務(wù)達(dá)成的還款協(xié)議屬于新的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系，我們認(rèn)為該理由難以令人信服，新達(dá)成的還款協(xié)議，無(wú)論是合同主體及客體，均與前份合同沒(méi)有區(qū)別，只是還款期限上有所變動(dòng)，所以很難說(shuō)形成了新的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，也正因?yàn)槿绱耍撍痉ń忉屧谡桨l(fā)布時(shí)沒(méi)有明確“新的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系”的理由;其二是超過(guò)訴訟時(shí)效期間借款人在催款通知單上簽字或者蓋章，債權(quán)仍受法律保護(hù)(法釋〔1999〕7號(hào))，理由是債務(wù)人在該通知單上簽字或者蓋章視為對(duì)原債務(wù)的重新確認(rèn)。對(duì)于上述兩個(gè)司法解釋中涉及的時(shí)效期間屆滿后債權(quán)仍受法律保護(hù)的情形，可解釋為債務(wù)人放棄時(shí)效利益的情形：首先，訴訟時(shí)效屆滿，債務(wù)人對(duì)債權(quán)人的請(qǐng)求取得抗辯權(quán)，享有時(shí)效利益，如要恢復(fù)債權(quán)的強(qiáng)制力，只有債務(wù)人放棄時(shí)效利益;其次，將上述兩種情形解釋為“新的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系”，理論上難以自圓其說(shuō)。拋棄時(shí)效利益，是債務(wù)人及其他對(duì)時(shí)效完成所生利益有處分權(quán)的人放棄其已經(jīng)取得的針對(duì)債權(quán)請(qǐng)求權(quán)的抗辯權(quán)的法律行為，屬單獨(dú)行為、處分行為，一旦表示拋棄其時(shí)效利益，即生效力。拋棄時(shí)效利益，可以采用明示或者默示方式，且無(wú)須受益人接受。一般來(lái)講，拋棄時(shí)效利益包括三種形式：一是向債權(quán)人作出拋棄時(shí)效利益的意思表示，二是向債權(quán)人提供擔(dān)保，三是實(shí)際履行債務(wù)?！睹穹ㄍ▌t若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第171條規(guī)定，過(guò)了訴訟時(shí)效期間，義務(wù)人履行義務(wù)后，又以超過(guò)訴訟時(shí)效為由翻悔的，不予支持，即是對(duì)于第三種形式的確認(rèn)。而上述兩個(gè)司法解釋，則是針對(duì)具體情形對(duì)第一種拋棄時(shí)效利益形式作出的確認(rèn)。

贈(zèng)與合同訴訟時(shí)效(菁華2篇)（擴(kuò)展2）

——保證合同訴訟時(shí)效(菁華1篇)

保證合同訴訟時(shí)效1保證期間，又稱為除斥期間或不變期間，它不同訴訟時(shí)效的期間計(jì)算方法。最高人民法院《關(guān)適用＜中華人民共和國(guó)擔(dān)保法＞若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《解釋》）第三十一條規(guī)定：保證期間不因任何事由發(fā)生中斷、中止、延長(zhǎng)的法律后果。理解保證期間，應(yīng)把握五個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)：

（一）保證期間是不變的，在合同簽訂時(shí)即已有了準(zhǔn)確的界定。

（二）保證期間的起算點(diǎn)是主合同履行期限屆滿之日。如果主合同對(duì)主債務(wù)履行期限沒(méi)有約定或約定不明時(shí)，保證期間自債權(quán)人要求債務(wù)人履行義務(wù)的寬限期屆滿之日起計(jì)算。如果主合同在期滿時(shí)經(jīng)協(xié)商達(dá)成“展期”（即延長(zhǎng)履行期日），此展期協(xié)議經(jīng)保證人書(shū)面同意，則起算點(diǎn)順延至“展期”屆滿之日，如未經(jīng)保證人書(shū)面同意，則起算點(diǎn)不變。

（三）保證期間的“長(zhǎng)”與“短”，如果有約定則以約定的有效，稱之為“約定保證期間”；如果沒(méi)有約定，則執(zhí)行擔(dān)保法及《解釋》規(guī)定的法定期間六個(gè)月，稱之為“法定保證期間”。

（四）依據(jù)《解釋》第三十二條規(guī)定，如果出現(xiàn)“約定”的保證期間“終結(jié)日”早或等主債務(wù)履行期屆滿之日，則視為未約定，執(zhí)行擔(dān)保法規(guī)定的六個(gè)月的標(biāo)準(zhǔn)；如果“約定”的保證期間是截止到“主債務(wù)本息還清時(shí)為止（沒(méi)有準(zhǔn)確期日）”，則視為約定不明，執(zhí)行兩年的規(guī)定，這是司法解釋規(guī)定的特殊標(biāo)準(zhǔn)，但應(yīng)明確這一時(shí)間仍然是不變期間。

（五）以準(zhǔn)確具體的起算點(diǎn)為標(biāo)準(zhǔn)，依據(jù)“約定保證期間”或“法定保證期間（原則是六個(gè)月，例外是兩年）”的內(nèi)容，即可準(zhǔn)確計(jì)算出保證期間的終止日。

因?yàn)楸ＷC期間是不變期間，保證期間屆滿日之前債權(quán)人是否依法及時(shí)行使權(quán)利對(duì)保證人應(yīng)否承擔(dān)法律責(zé)任產(chǎn)生直接的法律后果。依據(jù)擔(dān)保法第二十五條第二款和第二十六條第二款規(guī)定，如果債權(quán)人依法定要求主張權(quán)利，則發(fā)生保證期間向保證合同訴訟時(shí)效的轉(zhuǎn)換；如果債權(quán)人未依法定要求主張權(quán)利，則發(fā)生保證人因保證期間屆滿而免承擔(dān)保證責(zé)任的法律后果。為了便理解，下面分兩類來(lái)分析保證期間向保證合同訴訟時(shí)效轉(zhuǎn)換的關(guān)系：

（一）就一般保證而言，由保證人享有“先訴抗辯權(quán)”，故擔(dān)保法第二十五條第二款規(guī)定“在合同約定的保證期間和前款規(guī)定（即法定）的保證期間，債權(quán)人已提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁的，保證期間適用訴訟時(shí)效中斷的規(guī)定”；《解釋》第三十四條第一款規(guī)定“一般保證的債權(quán)人在保證期間屆滿前對(duì)債務(wù)人提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁的，從判決或者仲裁裁決生效之日起，開(kāi)始計(jì)算保證合同的訴訟時(shí)效”。對(duì)以上引用的法律規(guī)定，理解中應(yīng)把握三點(diǎn)：首先，如果債權(quán)人要追求讓保證人承擔(dān)責(zé)任的法律后果，就必須在保證期間之內(nèi)（屆滿之日前）提起訴訟或仲裁；否則，債權(quán)人就喪失了實(shí)體上的勝訴權(quán)，即保證人免承擔(dān)保證責(zé)任；其次，債權(quán)人提起訴訟或仲裁的對(duì)象（即被告方）只能是主合同的債務(wù)人，而不能是保證人；最后，只有當(dāng)訴訟文書(shū)或仲裁文書(shū)生效之日起，保證期間的法律意義即告終結(jié)，保證合同的訴訟時(shí)效即開(kāi)始起算，保證期間已轉(zhuǎn)換成為保證合同訴訟時(shí)效的期間；如果沒(méi)有債權(quán)人向主債務(wù)人提起訴訟或仲裁這一“前置”條件，則保證期間就不能轉(zhuǎn)換為保證合同訴訟時(shí)效，即保證合同就喪失了訴訟時(shí)效的起算點(diǎn)。在此特別說(shuō)明擔(dān)保法規(guī)定“保證期間適用訴訟時(shí)效中斷的規(guī)定”，其法律用語(yǔ)的本義是“保證期間終結(jié)”，而不是“保證期間的中斷”，因?yàn)楸ＷC期間是不存在“中斷”的。考慮到訴訟或仲裁的提起到權(quán)利義務(wù)關(guān)系的最終確定有一段審理或仲裁過(guò)程，司法解釋規(guī)定保證合同訴訟時(shí)效的起算點(diǎn)是“生效之日”，所以，審理或仲裁的過(guò)程是一段“空白時(shí)間段”，既不是保證期間，也不是訴訟時(shí)效。

（二）就連帶保證而言，因其法律特征是主債務(wù)人與保證人對(duì)債權(quán)人連帶承擔(dān)責(zé)任，故擔(dān)保法第二十六條第二款規(guī)定：“在合同約定的保證期間和前款規(guī)定（即法定）的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任”，《解釋》第三十四條第二款規(guī)定：“連帶責(zé)任保證的債權(quán)人在保證期間屆滿前要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，從債權(quán)人要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任之日起，開(kāi)始計(jì)算保證合同的訴訟時(shí)效?！睂?duì)以上引用的法律規(guī)定，理解中應(yīng)把握三點(diǎn)：首先，如果債權(quán)人要追求讓保證人承擔(dān)責(zé)任的法律后果，就必須在保證期間之內(nèi)（屆滿日之前）提出主張權(quán)利的要求，如通知等，這里的“要求”僅限證明債權(quán)人主張權(quán)利，而不同在一般保證中要求“訴訟”或“仲裁”；其次，債權(quán)人主張權(quán)利的直接對(duì)象必須是保證人，而不能僅針對(duì)主債務(wù)人提出；最后，只要能證明債權(quán)人在保證期間之內(nèi)向保證人主張了權(quán)利，保證期間在主張權(quán)利之日起即喪失作用，進(jìn)而自然轉(zhuǎn)換為保證合同的訴訟時(shí)效期間，即開(kāi)始起算保證合同的訴訟時(shí)效。

從以上兩方面分析可以看出，針對(duì)一般保證和連帶保證而言，債權(quán)人必須在保證期間之內(nèi)履行法律規(guī)定的行為（訴訟或仲裁、主張權(quán)利），才能使保證期間及時(shí)有效地轉(zhuǎn)換為訴訟時(shí)效期間，這是債權(quán)人對(duì)保證人保全實(shí)體權(quán)利的法律條件：如果未實(shí)現(xiàn)這種“轉(zhuǎn)換”，則保證合同的訴訟時(shí)效問(wèn)題就不存在，保證人無(wú)條件地免除保證責(zé)任。

：保證期間雖不因任何事由發(fā)生中斷、中止、延長(zhǎng)的法律后果，但是債權(quán)人在保證期間屆滿前要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，則開(kāi)始計(jì)算保證合同的訴訟時(shí)效。而訴訟時(shí)效又存在著中止、中斷、延長(zhǎng)的情形。所以，擔(dān)保之路確實(shí)是漫漫又長(zhǎng)長(zhǎng)。

贈(zèng)與合同訴訟時(shí)效(菁華2篇)（擴(kuò)展3）

——贈(zèng)與合同糾紛訴訟時(shí)效是多久(菁華1篇)

贈(zèng)與合同糾紛訴訟時(shí)效是多久1在合同中，贈(zèng)與合同是很常見(jiàn)的情況，那么對(duì)于贈(zèng)與合同出現(xiàn)了糾紛的情況我們就要通過(guò)訴訟的方式進(jìn)行解決。其中關(guān)于訴訟時(shí)效的問(wèn)題就是大家要仔細(xì)了解的一點(diǎn)，才能知道具體的規(guī)定。以下是我為大家?guī)?lái)的贈(zèng)與合同糾紛訴訟時(shí)效是多久，歡迎大家參考。

贈(zèng)與人的撤銷權(quán)，自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷原因之日起一年內(nèi)行使。

如果受贈(zèng)人認(rèn)為沒(méi)有下述可撤銷情形，可以向法院主張自己的合法權(quán)益;如果贈(zèng)與人認(rèn)為自己有權(quán)要回房屋，需要證明受贈(zèng)人存在以下情形：

1、贈(zèng)與的房屋沒(méi)有過(guò)戶如果贈(zèng)與的房屋還沒(méi)有辦理過(guò)戶登記手續(xù)，房屋在法律上依然屬于贈(zèng)與人所有，此時(shí)贈(zèng)與人可以撤銷贈(zèng)與。如果受贈(zèng)人不同意，贈(zèng)與人可以請(qǐng)求房產(chǎn)律師向受贈(zèng)人進(jìn)行法律教育和說(shuō)明，避免不必要的糾紛。

2、贈(zèng)與的房屋已經(jīng)過(guò)戶由于此時(shí)已經(jīng)贈(zèng)與的房屋已經(jīng)辦理了過(guò)戶登記，在法律上房屋的所有權(quán)已經(jīng)由贈(zèng)與人轉(zhuǎn)為受贈(zèng)人，所以不能隨便撤銷贈(zèng)與，而且根據(jù)法律規(guī)定，經(jīng)過(guò)公證或者具有道德、扶貧和救災(zāi)性質(zhì)的贈(zèng)與合同在權(quán)利轉(zhuǎn)移之前是不得撤銷贈(zèng)與的，但這也不絕對(duì)，如果依據(jù)合同法第192條，受贈(zèng)人有下列情形之一的，即使已經(jīng)辦理了過(guò)戶登記，贈(zèng)與人依然可以撤銷贈(zèng)與：

(1)嚴(yán)重侵害贈(zèng)與人或者贈(zèng)與人的近親屬;

(2)對(duì)贈(zèng)與人有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行;

(3)不履行贈(zèng)與合同約定的義務(wù)。

贈(zèng)與人的撤銷權(quán)，自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷原因之日起1年內(nèi)行使。該期間為除斥期間。超過(guò)這一期間，贈(zèng)與人不得再行使撤銷權(quán)。

贈(zèng)與人：_________

受贈(zèng)人：_________

贈(zèng)與人根據(jù)自己的意愿，在沒(méi)有任何外界干擾的情況下，決定將屬于自己所有的財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與人下列人員：

(受贈(zèng)人姓名)：贈(zèng)與其坐落于_________市_________區(qū)_________大街_________號(hào)*房五間，房產(chǎn)權(quán)證號(hào)為：no：_________。

(受贈(zèng)人姓名)：贈(zèng)與其坐落于_________市_________區(qū)_________街_________弄_________號(hào)_________樓公寓房一套。房產(chǎn)權(quán)證號(hào)：shno：_________。

(受贈(zèng)人姓名)：贈(zèng)與其贈(zèng)與人珍藏的圖書(shū)、字畫(huà)、古董共_________冊(cè)(幅、件)。清單附后。

(受贈(zèng)人姓名)：贈(zèng)與其贈(zèng)與人所創(chuàng)辦的_________企業(yè)股份。贈(zèng)與人擁有該企業(yè)的股份共_________股，占該企業(yè)全部股份的_________%。這些股份全部歸其所得。贈(zèng)與人所擔(dān)任的董事長(zhǎng)一職，由其擔(dān)任至屆滿。屆滿之后是否繼續(xù)擔(dān)任，由董事會(huì)決定。

以上條款，在贈(zèng)與人正式簽字并公證之后生效。在本合同生效之后，由受贈(zèng)人辦理相關(guān)的登記手續(xù)。贈(zèng)與人給予應(yīng)有的協(xié)助。登記費(fèi)用由受贈(zèng)人自負(fù)。

贈(zèng)與人(簽字)：_________受贈(zèng)人(簽字)：_________

_________年____月____日_________年____月____日

簽訂地點(diǎn)：_________簽訂地點(diǎn)：_________

贈(zèng)與者_(dá)________(以下簡(jiǎn)稱甲方)受贈(zèng)者_(dá)________(以下簡(jiǎn)稱乙方)，雙方就贈(zèng)與圖書(shū)事宜簽署本契約，其前提如下：

第一條甲方將后記的圖書(shū)贈(zèng)與乙方。

第二條甲方于_________年_________月_________日前將后記圖書(shū)交付與乙方。

第三條乙方將受贈(zèng)的圖書(shū)擺設(shè)于乙方協(xié)會(huì)的閱覽室，并委任治理員。供給會(huì)員閱覽，保存用度由乙方累贅。

第四條乙方若未能履約，或善盡保管的任務(wù)時(shí)，甲方可撤銷契約。

第五條乙方職欲遣散協(xié)會(huì)，則對(duì)所受贈(zèng)圖書(shū)的處置須按照甲方的唆使。

本契約一式兩份，甲、乙雙方各執(zhí)一份為憑。

贈(zèng)與人(甲方)(簽字)_________受贈(zèng)人(乙方)(簽字)_________

住址：_________住址：_________

_________年____月____日_________年____月____日

贈(zèng)與合同訴訟時(shí)效(菁華2篇)（擴(kuò)展4）

——因訴訟時(shí)效中斷過(guò)上訴狀的3篇

因訴訟時(shí)效中斷過(guò)上訴狀的1上訴人(原審原告)：歐施耐電氣(北京)有限公司，住所地：北京市朝陽(yáng)區(qū)八里莊西里1號(hào)住邦2000(1號(hào)住宅樓)10層1003室，法定代表人：施國(guó)光，職務(wù)：總經(jīng)理，電話13911625738。

被上訴人(原審被告)：上訴人因買賣合同糾紛一案，不服北京市通州區(qū)人民法院(2022)通民初字第11889號(hào)民事判決，現(xiàn)依法提出上訴。

上訴請(qǐng)求：

1、撤銷北京市通州區(qū)人民法院(2022)通民初字第11889號(hào)民事判決，依法發(fā)回重審或改判由被上訴人向上訴人支付拖欠的貨款212083.85元，并賠償因遲延付款而產(chǎn)生的利息損失(按同期*人民銀行貸款利率自2022年10月3日起計(jì)算至判決生效之日止);

2、一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。

事實(shí)與理由：

一審法院認(rèn)為上訴人提交的證明催要過(guò)貨款的時(shí)間為2022年5月23日，已過(guò)兩年訴訟時(shí)效，上訴人提交的兩份電話錄音，系在訴訟時(shí)效經(jīng)過(guò)后產(chǎn)生，不能成為訴訟時(shí)效中止或中斷的事由，屬于事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。

首先，一審法院認(rèn)為上訴人的訴訟請(qǐng)求已過(guò)兩年訴訟時(shí)效是錯(cuò)誤的。上訴人自2022年10月3日催要到被上訴人最后支付的4萬(wàn)元貨款后，于2022年、2022年一直都在向被上訴人催要尚欠的貨款，只是被上訴人總是以第三方的款還沒(méi)結(jié)回來(lái)等為由予以推托。上訴人提交的2022年6月1日的錄音證據(jù)里能明顯地體現(xiàn)出這個(gè)事實(shí)，通話過(guò)程中被上訴人對(duì)此不但沒(méi)有提出任何反對(duì)意見(jiàn)并且還是予以認(rèn)可的。盡管時(shí)間是在二年后錄制，但證明的內(nèi)容是二年訴訟時(shí)效之內(nèi)，也就是說(shuō)上訴人于2022年、2022年一直都在向被上訴人主張權(quán)利，訴訟時(shí)效是在不斷的處于中斷過(guò)程當(dāng)中。同時(shí)，上訴人跟被上訴人沒(méi)有其他業(yè)務(wù)，上訴人在通話中明確是要賬，如果被上訴人不認(rèn)為是要賬，那么，此時(shí)，被上訴人應(yīng)當(dāng)舉證證明上訴人不是來(lái)要賬，因此，一審法院認(rèn)為上訴人的訴訟請(qǐng)求已過(guò)兩年訴訟時(shí)效是明顯錯(cuò)誤的。

其次退一步講，即便說(shuō)是上訴人的訴訟請(qǐng)求超過(guò)了兩年的訴訟時(shí)效，但是上訴人分別于2022年5月23日、6月1日與被上訴人的通話錄音中，也明顯可以看出被上訴人不但認(rèn)可尚欠上訴人貨款的事實(shí)，并且也同意付款，還主動(dòng)約上訴人過(guò)去商談付款事宜。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十二條的規(guī)定，訴訟時(shí)效期間屆滿，當(dāng)事人一方向?qū)Ψ疆?dāng)事人作出同意履行義務(wù)的意思表示或者自愿履行義務(wù)后，又以訴訟時(shí)效期間屆滿為由進(jìn)行抗辯的，人民法院不予支持。因此，既然被上訴人已經(jīng)作出了同意履行義務(wù)的意思表示，那么即便說(shuō)是上訴人的訴訟時(shí)效期間屆滿，一審法院也不應(yīng)該再以超過(guò)訴訟時(shí)效為由而駁回上訴人的.訴訟請(qǐng)求。

綜上，一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，不是正確貫徹我國(guó)關(guān)于經(jīng)濟(jì)工作的司法政策(最大限度的保護(hù)債權(quán)人的利益，時(shí)效宜松不宜緊)，一審法院這樣判決，是錯(cuò)誤的，是不能解決問(wèn)題的，是縱容老賴，是達(dá)不到定紛止?fàn)幍哪康?，?qǐng)求二審法院依法予以改判，維護(hù)上訴人的合法權(quán)益，維護(hù)司法權(quán)威性，終局性，維護(hù)社會(huì)公*與正義!

此致

北京市第二中級(jí)人民法院

上訴人：

年月日

贈(zèng)與合同訴訟時(shí)效(菁華2篇)（擴(kuò)展5）

——設(shè)備贈(zèng)與合同(菁華2篇)

設(shè)備贈(zèng)與合同1法定代表人或負(fù)責(zé)人：_____乙方(受贈(zèng)方)：_____(名稱)

法定代表人或負(fù)責(zé)人：_____

雙方根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》就贈(zèng)與事項(xiàng)達(dá)成如下協(xié)議

贈(zèng)與標(biāo)的的狀況_____

贈(zèng)與方的權(quán)利義務(wù)_____

受贈(zèng)方的權(quán)利義務(wù)_____

贈(zèng)與標(biāo)的的交付_____(包括時(shí)間、地點(diǎn)、相關(guān)手續(xù)的辦理等)

其它

甲方：_____名稱：_____住址：_____電話：_____

法定代表人或負(fù)