出版產(chǎn)業(yè)與版權(quán)法律實(shí)務(wù)培訓(xùn)范本及鉆井工程承包合同

出版產(chǎn)業(yè)與版權(quán)法律實(shí)務(wù)張杰引言這個(gè)課程有兩個(gè)特點(diǎn)，大家之前無(wú)論是從知識(shí)產(chǎn)權(quán)宏觀結(jié)構(gòu)體系，還有著作權(quán)這一塊已經(jīng)有不同的人在不同的場(chǎng)合都講過(guò)。我這個(gè)課程主要突出兩個(gè)特點(diǎn)，第一，強(qiáng)調(diào)出版產(chǎn)業(yè)這個(gè)大的背景，我們放在這個(gè)大的背景之下，然后來(lái)看著作權(quán)在這個(gè)運(yùn)行當(dāng)中有什么樣的特點(diǎn)，第二，在課程的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)上，大家可以看到都是圍繞出版商實(shí)際操作流程。第五章是版權(quán)合同這一塊，這一塊跟其他的法律事務(wù)領(lǐng)域是一樣的，比如說(shuō)建設(shè)施工合同，合同是一塊重要的一塊領(lǐng)域，所以我們把這個(gè)特點(diǎn)做了一個(gè)歸納，在版權(quán)合同有什么樣重要的點(diǎn)，做了一個(gè)歸納。第六章我們看時(shí)間，給大家介紹一些版權(quán)貿(mào)易非訴訟的實(shí)務(wù)問(wèn)題，大家對(duì)版權(quán)貿(mào)易有一些，我們國(guó)家也強(qiáng)調(diào)整個(gè)文化產(chǎn)業(yè)的推進(jìn)，尤其是走出去這個(gè)戰(zhàn)略，現(xiàn)在我們國(guó)家也提倡文化產(chǎn)業(yè)要走出去，比如說(shuō)圖書(shū)產(chǎn)品、經(jīng)營(yíng)產(chǎn)品要推到國(guó)際市場(chǎng)上去，版權(quán)貿(mào)易越來(lái)越活躍，所以大家應(yīng)該有一個(gè)了解。第一章

出版產(chǎn)業(yè)與版權(quán)一、關(guān)于出版業(yè)1.狀況：2021新聞出版產(chǎn)業(yè)的總產(chǎn)值超過(guò)了一萬(wàn)億，比上年增長(zhǎng)20%。軟件產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值達(dá)到9500億，廣播影視業(yè)產(chǎn)值一八00億，這兩個(gè)核心版權(quán)產(chǎn)業(yè)比上年增長(zhǎng)30%。大家可以看出來(lái)新聞出版業(yè)在整個(gè)領(lǐng)域里邊，它的產(chǎn)值當(dāng)中占的結(jié)構(gòu)是非常的大。2.貢獻(xiàn)：世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織公布的最新統(tǒng)計(jì)，中國(guó)版權(quán)產(chǎn)業(yè)對(duì)GDP的貢獻(xiàn)已達(dá)到6.5%，對(duì)中國(guó)就業(yè)的貢獻(xiàn)占6.8%，明顯超過(guò)世界平均水平。全球版權(quán)產(chǎn)業(yè)對(duì)GDP的貢獻(xiàn)大約5.6%，對(duì)就業(yè)貢獻(xiàn)是5.8%。這就說(shuō)明我們國(guó)家現(xiàn)在的版權(quán)產(chǎn)業(yè)這幾年有一個(gè)比較大的發(fā)展。3.法律問(wèn)題：數(shù)字化環(huán)境中的侵權(quán)盜版現(xiàn)象正成為困擾全球的問(wèn)題，中國(guó)版權(quán)產(chǎn)業(yè)也正面臨盜版的挑戰(zhàn)，如何建立適合新形勢(shì)發(fā)展的版權(quán)保護(hù)制度，是必須應(yīng)對(duì)的考驗(yàn)。案例：下載、復(fù)印、網(wǎng)絡(luò)銷售比如這里邊提到的侵權(quán)盜版問(wèn)題，大家可能也有所感覺(jué)，比如現(xiàn)在有很多圖書(shū)，不像以所謂的盜版，就非法復(fù)制這個(gè)圖書(shū)?，F(xiàn)在的盜版，比如說(shuō)可以數(shù)字化以后放在網(wǎng)絡(luò)上，然后我們可以通過(guò)很多網(wǎng)站去免費(fèi)的下載，甚至這里邊提到的復(fù)印，這種行為不是我們說(shuō)的傳統(tǒng)拿一個(gè)復(fù)印機(jī)，一頁(yè)一頁(yè)印這個(gè)書(shū)，說(shuō)這是一個(gè)侵權(quán)行為，還不是這個(gè)概念。這兒的復(fù)印更多的是指國(guó)外出版業(yè)以前提到的很專業(yè)的詞，有點(diǎn)像按需供應(yīng)，實(shí)際上現(xiàn)在學(xué)校里邊有這個(gè)。比如說(shuō)我現(xiàn)在需要一本書(shū)，這本書(shū)50塊錢，那學(xué)生說(shuō)我不想買這本書(shū)，那可能有些盜版機(jī)構(gòu)，比如說(shuō)一些小書(shū)店，就會(huì)說(shuō)你交10塊錢，我自己可以印一本書(shū)給你，當(dāng)然這個(gè)書(shū)肯定不像原版的那么好看，但是內(nèi)容是一樣的。還有一個(gè)網(wǎng)店銷售，網(wǎng)店銷售這一塊現(xiàn)在對(duì)于正版書(shū)的這種沖擊也是非常的大，這里主要指銷售盜版書(shū)。關(guān)于網(wǎng)絡(luò)銷售這一塊，其實(shí)還有一個(gè)問(wèn)題，大家不知道關(guān)注過(guò)沒(méi)有，現(xiàn)在我們知道傳統(tǒng)的書(shū)店銷售是在實(shí)體店，去年有一個(gè)關(guān)于出版行業(yè)涉及到發(fā)行價(jià)格的問(wèn)題，比如現(xiàn)在很多的網(wǎng)店銷售，網(wǎng)店銷售價(jià)格比較優(yōu)惠，大家可能在網(wǎng)上買過(guò)很多書(shū)，網(wǎng)店也是正版書(shū)，但價(jià)格比較優(yōu)惠，比如說(shuō)7折就可以買到，這樣的一個(gè)網(wǎng)店的所謂合法銷售行為，其實(shí)是對(duì)以前的傳統(tǒng)銷售也影響很大。去年主要討論的一個(gè)問(wèn)題是，這個(gè)行為構(gòu)不構(gòu)成一種不正當(dāng)?shù)母?jìng)爭(zhēng)，甚至有些傳統(tǒng)的出版者也聯(lián)合起來(lái)，要去遏制這種網(wǎng)店的銷售，限制你不能用這么低價(jià)的銷售這樣的書(shū)。這樣又引發(fā)了一個(gè)問(wèn)題，如果出版單位這樣去做，是不是又涉及到一個(gè)壟斷法的問(wèn)題，其實(shí)網(wǎng)絡(luò)銷售也有很多的法律問(wèn)題，我們先宏觀的談一下。美國(guó)經(jīng)濟(jì)中的版權(quán)產(chǎn)業(yè)，這是2021年的一個(gè)報(bào)告，這個(gè)報(bào)告比較權(quán)威，它用了很長(zhǎng)的時(shí)間把版權(quán)產(chǎn)業(yè)做了一個(gè)統(tǒng)計(jì)，我們給大家做一個(gè)介紹，也會(huì)有很好的了解。這個(gè)公司是接受美國(guó)國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)聯(lián)盟，這樣一個(gè)機(jī)構(gòu)以后完成的一個(gè)科研成果，這個(gè)大家可以看一下，在美國(guó)的版權(quán)產(chǎn)業(yè)當(dāng)中，美國(guó)整個(gè)版權(quán)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值是一三.9萬(wàn)億，它的核心產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)是8.19萬(wàn)億，后邊有三個(gè)產(chǎn)業(yè)分類，部分版權(quán)產(chǎn)業(yè)、邊緣版權(quán)產(chǎn)業(yè)、交叉版權(quán)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值之和為5．69萬(wàn)億美元。核心版權(quán)產(chǎn)業(yè),指那些主要目的是為了原創(chuàng)、生產(chǎn)、發(fā)行、或展覽版權(quán)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)。包括：報(bào)紙、圖書(shū)、期刊、攝影、錄音、音樂(lè)出版、廣播和電視播放、商用及娛樂(lè)軟件等。部分版權(quán)產(chǎn)業(yè),是指那些部分產(chǎn)品為版權(quán)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)，這部分產(chǎn)業(yè)包括紡織品、珠寶首飾、家具、玩具、游戲等；比如說(shuō)迪斯尼的一個(gè)圖像，最早的時(shí)候我們可以把它理解為一個(gè)美術(shù)作品，其實(shí)大家知道迪斯尼不僅僅是生產(chǎn)一個(gè)動(dòng)畫(huà)片、圖書(shū)，它可能印在包、杯、玩具上，就形成了一些這樣的產(chǎn)業(yè)，其實(shí)這里邊也有產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)值在里邊。邊緣版權(quán)產(chǎn)業(yè),包括那些將受版權(quán)保護(hù)和部分不受版權(quán)保護(hù)的產(chǎn)品發(fā)行給商家和消費(fèi)者的產(chǎn)業(yè)，這里的例子包括為發(fā)行版權(quán)產(chǎn)品服務(wù)的運(yùn)輸服務(wù)、電訊業(yè)、批發(fā)商和零售商等。交叉版權(quán)產(chǎn)業(yè),生產(chǎn)、制造和銷售其主要功能是為了促進(jìn)有版權(quán)的作品的創(chuàng)造、生產(chǎn)、或者使用的設(shè)備的產(chǎn)業(yè)。包括CD機(jī)、電視機(jī)、VCR機(jī)、個(gè)人電腦的制造業(yè)和批發(fā)商、零售商。此外還包括空白磁帶和打印紙。舉個(gè)例子，比如說(shuō)復(fù)印機(jī)，復(fù)印機(jī)其實(shí)在國(guó)外不是說(shuō)買一個(gè)復(fù)印機(jī)就可以隨便復(fù)印的，它每年要交很多的版稅在里邊，其實(shí)就是把版權(quán)的費(fèi)用放在了這里邊，所以我們也把它也稱為交叉版權(quán)產(chǎn)業(yè)。5.國(guó)外出版商我們做一個(gè)介紹，著作權(quán)法我們?cè)诹私夂暧^產(chǎn)業(yè)的時(shí)候，肯定逃離不了我們要去了解我們的客戶群，律師服務(wù)的對(duì)象。比如說(shuō)在美國(guó)、英國(guó)、德國(guó)、日本這些國(guó)家，我們認(rèn)為全球性比較發(fā)達(dá)的版權(quán)產(chǎn)業(yè)，比如說(shuō)美國(guó)，美國(guó)大家要看外版書(shū)就知道，經(jīng)常會(huì)碰到出版商像湯姆遜，他們這個(gè)公司非常大，它在美國(guó)、加拿大、中國(guó)都有辦事處，它的學(xué)習(xí)集團(tuán)非常大，它里邊有幾塊，比如說(shuō)我有一個(gè)集團(tuán)就是學(xué)習(xí)，還有一塊就是法律、財(cái)務(wù)、經(jīng)營(yíng)管理，放在一起，美國(guó)的出版業(yè)非常的發(fā)達(dá)，所以在像這些國(guó)家能夠在出版單位工作，應(yīng)該說(shuō)既是收入好，又體面的行業(yè)，它們叫文化公司。比如說(shuō)英國(guó)，我專門(mén)就英國(guó)的出版機(jī)構(gòu)做了一些調(diào)研，英國(guó)的出版業(yè)非常發(fā)達(dá)。舉個(gè)例子，比如說(shuō)英國(guó)在教育里邊有一個(gè)很大的集團(tuán)，中文有的翻譯為皮爾森公司，有的叫培森公司，這個(gè)公司是教育領(lǐng)域全球最大的一個(gè)機(jī)構(gòu)，在我們國(guó)內(nèi)也非常的活躍，跟我們很多出版商進(jìn)行合作。英國(guó)還有牛津大學(xué)出版社，非常的古老，大家看著作權(quán)法，在著作權(quán)法產(chǎn)生的那個(gè)階段會(huì)提到（安娜女王法令）等等這些階段的東西，特別像早期英國(guó)王室，x這個(gè)權(quán)利是王室授予的，王室把這個(gè)令狀給你，那你這個(gè)機(jī)構(gòu)才能去拷貝這些作品，所以像牛津大學(xué)出版社就是最早在王室里邊拿到x的機(jī)構(gòu)，牛津大學(xué)出版社非常的厲害，而且我們?nèi)サ臅r(shí)候，你能夠感覺(jué)到那種文化底蘊(yùn)特別的深厚，它自己的出版社有一個(gè)博物館，你能看到幾百年來(lái)這個(gè)出版社的發(fā)展，非常好。讀者最早接觸的牛津大學(xué)出版社，主要是一些英文辭典，其實(shí)它的法律書(shū)也非常棒，還有英國(guó)另外一家特別好的出版社，就是劍橋大學(xué)出版社（CambridgeUniversityPress），這個(gè)出版社它的特點(diǎn)是學(xué)術(shù)性特別強(qiáng)，比如說(shuō)它出的自然科學(xué)和社會(huì)科學(xué)的書(shū)都是全球領(lǐng)先的一些著作，當(dāng)時(shí)我們?nèi)サ臅r(shí)候，就是主要了解他們整個(gè)的選題結(jié)構(gòu)，怎么選出這么好的東西，劍橋有很多精英式的人，像牛頓，所以大家有機(jī)會(huì)去英國(guó)，牛津和劍橋都是必去的，我覺(jué)得去了以后，你就會(huì)感覺(jué)到進(jìn)入仙境的感覺(jué)，文化的感覺(jué)特別好。德國(guó)也是出版業(yè)非常發(fā)達(dá)的一個(gè)國(guó)家，它典型的出版商是貝塔斯曼，大家也可能熟悉，亞洲主要是日本出版業(yè)較強(qiáng)，我們現(xiàn)在也是在發(fā)展。但我們跟他們不一樣，我們的出版業(yè)有一個(gè)很大不同，這些國(guó)家的出版公司基本上可以等同與一個(gè)普通的商業(yè)公司，在中國(guó)就不一樣，所以有此我們?cè)谡勔粋€(gè)項(xiàng)目的時(shí)候，有一個(gè)證券公司的人，談到公司并購(gòu)的時(shí)候，他們就把國(guó)內(nèi)的出版社也理解成為像國(guó)外的出版公司一樣，我們國(guó)內(nèi)出版社不是的。雖然說(shuō)我們現(xiàn)在的很多出版社在轉(zhuǎn)企改制，也變成有限責(zé)任公司了，但是差別在哪兒？我們的出版單位現(xiàn)在全部都是國(guó)有的，不僅沒(méi)有私營(yíng)的，也不允許私營(yíng)股權(quán)進(jìn)入到這個(gè)股權(quán)結(jié)構(gòu)里邊，這是一個(gè)很大的不一樣。我們或者是隸屬于中央級(jí)單位，某一個(gè)部委，或者像政法大學(xué)，大學(xué)自己有一個(gè)出版社，但它都是國(guó)有的，這是一個(gè)很大的差別。這個(gè)體制未來(lái)的趨勢(shì)是什么樣的，可能還有待考證，但是應(yīng)該說(shuō)這是一個(gè)體制上的差別，做法律的時(shí)候跟客戶接觸的時(shí)候，一定要知道差別在哪兒，因?yàn)橛械穆蓭熖岢鰜?lái)，我們能不能購(gòu)買某個(gè)出版社多少股權(quán)，或者能不能做它的股東啊，或者某一個(gè)項(xiàng)目合作時(shí)候能不能以股權(quán)的形式合作，這些就說(shuō)明不太了解中國(guó)的出版。數(shù)字圖書(shū)館，其實(shí)在國(guó)內(nèi)也有，我們先以美國(guó)的集團(tuán)訴訟為例，給大家做一個(gè)介紹，大家可能回頭可以去關(guān)注。傳統(tǒng)的出版業(yè)基本上是以紙質(zhì)的圖書(shū)為主，現(xiàn)在的發(fā)展因?yàn)閿?shù)字化技術(shù)以后，確實(shí)對(duì)這個(gè)傳統(tǒng)影響特別大，有的機(jī)構(gòu)就想了一個(gè)辦法，那你這個(gè)圖書(shū)量很大，所以數(shù)字化從技術(shù)角度講就是一個(gè)不可避免的趨勢(shì)，現(xiàn)在有的機(jī)構(gòu)，比如說(shuō)把你某一類的全部數(shù)字化，掃描進(jìn)入我的機(jī)構(gòu)，然后大家可以在網(wǎng)上檢索起來(lái)很方便，看也很方便，這就帶來(lái)一個(gè)問(wèn)題，這種行為對(duì)于出版商，對(duì)于著作權(quán)人，就是一個(gè)特別大的影響，利益是一個(gè)什么樣的分類，我們主要從這個(gè)角度去談，它就帶來(lái)兩個(gè)產(chǎn)業(yè)的影響。美國(guó)，我們這里想提的Google的數(shù)字圖書(shū)館計(jì)劃，大家應(yīng)該可以在網(wǎng)上查到很多，有一個(gè)網(wǎng)站叫Google.Book，那里邊全面介紹的是數(shù)字圖書(shū)館的問(wèn)題，大家可以看一下，有很多的法律問(wèn)題，而且它里邊會(huì)提到，比如說(shuō)當(dāng)Google把很多的圖書(shū)數(shù)字化以后帶來(lái)的問(wèn)題，比如說(shuō)歐洲的出版商，包括作者提起的異議，在美國(guó)的美國(guó)作家協(xié)會(huì)，還有出版商協(xié)會(huì)作為原告，提起了一個(gè)集團(tuán)訴訟。大家知道美國(guó)的集團(tuán)訴訟和我們的差異很大，并不一樣，所以美國(guó)進(jìn)入集團(tuán)訴訟以后，進(jìn)行和解階段的時(shí)候，非常有意思，比如說(shuō)和解的時(shí)候，它的和解方案是像全球公布的一個(gè)聽(tīng)證過(guò)程。比如說(shuō)案外的其他人沒(méi)有異議，那么這個(gè)方案是像不特定的人都有效，它跟我們還是有差異，所以大家如果想了解，就去看一下，我覺(jué)得還是非常有意思的。其實(shí)這反映了什么？反映的就是在數(shù)字圖書(shū)館發(fā)展當(dāng)中，數(shù)字圖書(shū)館這個(gè)產(chǎn)業(yè)想發(fā)展，那么跟傳統(tǒng)的出版業(yè)利益怎么來(lái)分配，怎么樣保護(hù)原來(lái)的著作權(quán)人，其實(shí)就反映這些問(wèn)題。國(guó)內(nèi)現(xiàn)在也是一樣，像很多的數(shù)字圖書(shū)館，大家在網(wǎng)上都可以看到，包括現(xiàn)在的一些搜索引擎也在做這方面的產(chǎn)業(yè)，都有很多法律問(wèn)題，訴訟也比較多，現(xiàn)在國(guó)內(nèi)也有。但沒(méi)有像Google的那個(gè)訴訟打的那么大，Google的訴訟非常大，我們關(guān)于和解階段的時(shí)候，國(guó)內(nèi)的一些著作權(quán)機(jī)構(gòu)，業(yè)進(jìn)行了很多的研討，中國(guó)應(yīng)該有什么樣的方案提出來(lái)，針對(duì)美國(guó)這個(gè)和解方案，那么當(dāng)時(shí)中美的很多學(xué)者律師也參與了討論，我們當(dāng)時(shí)接觸了美國(guó)的律師，他們覺(jué)得這個(gè)訴訟給我們的律師帶來(lái)很多的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的一個(gè)領(lǐng)域。二、出版單位的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)與版權(quán)經(jīng)營(yíng)我們從這個(gè)產(chǎn)業(yè)的微觀來(lái)講，一個(gè)是出版產(chǎn)業(yè)它的類型，我們知道從經(jīng)濟(jì)學(xué)上來(lái)講，我們經(jīng)常把企業(yè)做一些類型的劃分，以更方便的對(duì)這個(gè)企業(yè)的戰(zhàn)略發(fā)展進(jìn)行定位。比如說(shuō)這個(gè)企業(yè)是人力密集型的，還是資金密集型、智力密集型，比如說(shuō)是資金密集型，那你就要想我是不是要大量精力投入在融資方案上，或者融資應(yīng)該怎么做？如果是人力密集型，可能我要考慮我的勞務(wù)應(yīng)該怎么解決，我個(gè)人認(rèn)為出版行業(yè)無(wú)論是在國(guó)內(nèi)還是在國(guó)外，它是一個(gè)智力密集型的一個(gè)行業(yè)。并不是因?yàn)槟阌辛隋X，這個(gè)行業(yè)就能做好，我覺(jué)得主要還是在內(nèi)容，要有特別好的內(nèi)容，所以出版行業(yè)應(yīng)該說(shuō)是內(nèi)容為王的行業(yè)，所以，正因?yàn)檫@樣我們才想到了第二個(gè)問(wèn)題，出版行業(yè)里邊我們經(jīng)常說(shuō)智力，智力是什么？其實(shí)我想聯(lián)系到我們的法律，應(yīng)該所謂的出版行業(yè)，就是你有多少好的版權(quán)資源，你的版權(quán)資源的數(shù)量多少，質(zhì)量好壞，這就決定你的競(jìng)爭(zhēng)有沒(méi)有這樣的優(yōu)勢(shì)。版權(quán)經(jīng)營(yíng)，如果特別懂版權(quán)，你是可以去做經(jīng)營(yíng)的，比如說(shuō)出版行業(yè)非常有意思，出版行業(yè)你想做編輯，國(guó)家有一個(gè)職業(yè)資格考試，它其中著作權(quán)法是必考的，而且考的很細(xì)。為什么？就是你要做這個(gè)行業(yè)，你就要必須特別懂版權(quán)，然后我才能拿著版權(quán)做經(jīng)營(yíng)，才去掙錢，比如說(shuō)我們說(shuō)一本好的小說(shuō)你做的特別好，比如《杜拉拉升職記》，市場(chǎng)比較好，那么一個(gè)市場(chǎng)比較好的圖書(shū)，我們可能就會(huì)說(shuō)，是不是可以把它改編成劇本，是不是可以做電影、電視劇，這個(gè)產(chǎn)業(yè)就做起來(lái)了，要不然你不懂版權(quán)，可能就做了一本書(shū)，就沒(méi)把它用足。圖書(shū)動(dòng)畫(huà)形象問(wèn)題，是我們國(guó)內(nèi)一個(gè)大的圖版社，他們?cè)诔錾賰簣D書(shū)的時(shí)候，里邊涉及到一些比較好的原創(chuàng)動(dòng)畫(huà)形象，他們把這些形象除了做圖書(shū)之外，可能配一些光盤(pán)，甚至做一些折疊的玩具，跟圖書(shū)相結(jié)合，這就是把一個(gè)圖書(shū)的版權(quán)產(chǎn)業(yè)鏈延伸的，這里邊也有產(chǎn)生了很多新的法律問(wèn)題，比如說(shuō)，卡通形象到紙疊的這種產(chǎn)品時(shí)候，在這個(gè)當(dāng)中需要一個(gè)什么樣的法律保護(hù)，對(duì)外合作的時(shí)候，有什么樣的法律資源可以利用。還有比如說(shuō)如果我們做玩具的話，比如想做一個(gè)奔馳、寶馬的汽車模型，那么做這個(gè)模型的時(shí)候，跟原來(lái)汽車的外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)，又有什么樣的關(guān)系，做的時(shí)候應(yīng)該注意什么樣的問(wèn)題，其實(shí)在這個(gè)經(jīng)營(yíng)當(dāng)中才會(huì)伴隨著很多法律問(wèn)題。三、出版流程中的法律問(wèn)題1.選題策劃:版權(quán)歸屬、版權(quán)評(píng)估、合同的談判與訂立2.組稿：稿件內(nèi)容不能有抄襲等非法使用作品的情形（權(quán)利瑕疵擔(dān)保責(zé)任）3.審稿：書(shū)稿內(nèi)容的鑒別；修改、刪節(jié)等4.重印、再版中的法律規(guī)定5.生產(chǎn):原稿的保管、防盜版、生產(chǎn)期限與質(zhì)量6.發(fā)行：樣書(shū)寄送、防盜版、發(fā)行期限與地域、回款等7.稿酬支付:方法，及時(shí)、準(zhǔn)確四、與編輯、出版社角色相關(guān)的制度1.編輯責(zé)任制度這是我們國(guó)家對(duì)于出版管理行業(yè)設(shè)立的一個(gè)制度，大家知道一個(gè)圖書(shū)出版以后，在它的版權(quán)頁(yè)上印著一個(gè)責(zé)任編輯姓名像，責(zé)任編輯是可以看到的。圖書(shū)這個(gè)產(chǎn)品跟責(zé)任編輯的個(gè)人就掛在了一起，就是說(shuō)你有責(zé)任、職責(zé)審查這個(gè)書(shū)，但是如果有了法律問(wèn)題，你也要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，這是一個(gè)編輯責(zé)任制度。所以這并不是做一個(gè)事那么簡(jiǎn)單，有很多的責(zé)任，所以年輕的編輯做了3、5年的編輯的時(shí)候，可能會(huì)覺(jué)得自己就是老手的，這樣就有一個(gè)危險(xiǎn)期。2.出版單位的職責(zé)這里邊介紹兩個(gè)問(wèn)題，一個(gè)就是國(guó)家對(duì)于出版物有一個(gè)書(shū)號(hào)管理的制度，它通過(guò)書(shū)號(hào)資源的這種發(fā)放和分配，國(guó)家進(jìn)行宏觀的調(diào)控，把控整個(gè)出版物市場(chǎng)，你這個(gè)出版社應(yīng)該有多少書(shū)號(hào)，每一個(gè)書(shū)必須要有一個(gè)書(shū)號(hào)，所以在這個(gè)當(dāng)中也有法律上的問(wèn)題，因?yàn)檫@樣一管理，就出現(xiàn)一個(gè)問(wèn)題，這個(gè)書(shū)號(hào)變成了一個(gè)緊缺資源，有的出版社書(shū)號(hào)多，但自己用不了，有的出版社選題多，書(shū)號(hào)又不夠，現(xiàn)在有一些文化公司有很好的選題，但是我作為一個(gè)民營(yíng)的資本，我現(xiàn)在還不能直接進(jìn)入出版行業(yè)怎么辦？只能跟出版社合作，人家有書(shū)號(hào)，我們沒(méi)有，就好像我們開(kāi)發(fā)房地產(chǎn)，我沒(méi)有資質(zhì)，我想蓋房子，我有錢，但沒(méi)有資質(zhì)，就有這個(gè)問(wèn)題。書(shū)號(hào)管理制度當(dāng)中會(huì)出現(xiàn)書(shū)號(hào)買賣的問(wèn)題，所以這也是律師在向相關(guān)的單位或個(gè)人進(jìn)行法律服務(wù)的時(shí)候，要注意到一點(diǎn)，買賣書(shū)號(hào)是國(guó)家所禁止的，再一個(gè)買賣書(shū)號(hào)也會(huì)相應(yīng)的帶來(lái)，除了行政處罰之外，還會(huì)帶來(lái)別的一些法律問(wèn)題。實(shí)踐當(dāng)中經(jīng)常會(huì)碰到有的公司找到出版社，這樣我給你幾萬(wàn)塊錢，你給我發(fā)一個(gè)書(shū)號(hào)，然后書(shū)的事，你就不用管了，審稿我自己審，找印刷廠你也不用找了，我們來(lái)找，我們找的還偏移，賣書(shū)我們自己也能夠賣掉，出版社在整個(gè)這個(gè)當(dāng)中，其實(shí)只是提供了一個(gè)書(shū)號(hào)，那么其實(shí)就是典型的買賣書(shū)號(hào)。但在這個(gè)當(dāng)中，找印刷廠的時(shí)候，按照我們國(guó)家的印刷管理規(guī)定，印刷廠必須要有一個(gè)出版社的授權(quán)文件，印刷委托書(shū)，必須要這樣的一個(gè)東西，印刷廠才能接你的活，所以一般的出版單位就會(huì)給公司，你拿這我的這個(gè)去印書(shū)。在這個(gè)當(dāng)中，比如說(shuō)印刷的費(fèi)用，沒(méi)有結(jié)清，或者有別的法律糾紛，或者經(jīng)濟(jì)糾紛，這時(shí)候憑著這個(gè)偽印單，那么印刷廠就會(huì)經(jīng)常訴到出版社，這個(gè)時(shí)候不需要找你那個(gè)公司，或者那個(gè)公司找不到，或者它沒(méi)有很好的履行能力，我就覺(jué)得找出版社更好，出版社不是國(guó)家的，所以出版社就經(jīng)常會(huì)陷入到經(jīng)濟(jì)糾紛當(dāng)中，所以在出版社管理當(dāng)中，書(shū)號(hào)管理也是非常重要的。再一個(gè)就是內(nèi)容審查的問(wèn)題，內(nèi)容審查我們出版管理?xiàng)l例有一些要求，比如說(shuō)政治問(wèn)題，剛才提到的一些宏觀問(wèn)題要進(jìn)行審查，這里介紹一個(gè)案例，有一家國(guó)內(nèi)的知名出版社，和一個(gè)文化公司進(jìn)行合作，這個(gè)文化公司的職責(zé)，從美國(guó)引進(jìn)版權(quán)有30多本一套的系列書(shū)，這個(gè)系列書(shū)當(dāng)時(shí)協(xié)議也簽署了，簽署之后翻譯好的稿件會(huì)陸續(xù)交到出版社。那么出版社在審稿的過(guò)程中，就發(fā)現(xiàn)有兩本書(shū)的內(nèi)容不符合我們國(guó)家的規(guī)定，遇到這樣的問(wèn)題時(shí)候，一般情況下，出版社從內(nèi)容審查角度來(lái)講，就覺(jué)得這本書(shū)我不能出了，所以按照合同的約定，比如說(shuō)雙方約定了我們合作36本圖書(shū)，但是在圖版社審稿當(dāng)中發(fā)現(xiàn)有兩本書(shū)不符合規(guī)定，你可能就不敢出版。這個(gè)案子正好雙方在合作當(dāng)中，在利潤(rùn)結(jié)算的時(shí)候發(fā)生了經(jīng)濟(jì)糾紛，其實(shí)涉及到一些利益分配的問(wèn)題，其中的一個(gè)點(diǎn)是這個(gè)，這個(gè)案子不是圍繞這個(gè)訴訟，那個(gè)是非常復(fù)雜的。其中有一個(gè)原告就提到了按照合同約定，你應(yīng)該出齊這么多書(shū)，有兩本書(shū)沒(méi)有出版，這就是違約，我要求你承擔(dān)違約責(zé)任。我當(dāng)時(shí)是被告的律師，一個(gè)出版社，我們就認(rèn)為，雖然合同約定是這樣，但是因?yàn)槟愕膬?nèi)容我符合國(guó)家的規(guī)定，那么出版社是可以不履行這個(gè)合同條款的，不構(gòu)成違約，那么這就出來(lái)一個(gè)問(wèn)題。出版單位的意見(jiàn)，你說(shuō)不合格就不合格，是不是還需要其他的一個(gè)認(rèn)證機(jī)構(gòu)，那么當(dāng)時(shí)我們提出到一點(diǎn)，我們當(dāng)時(shí)的觀點(diǎn)就是，出版單位跟一般的公司不一樣就在這兒，出版單位從法律角度講，它還擔(dān)負(fù)著代表國(guó)家對(duì)稿件審查的職責(zé)，它不是單純的商業(yè)機(jī)構(gòu)。后來(lái)法院也接納了我們的觀點(diǎn)，認(rèn)為這兩本書(shū)確實(shí)是可以不出版的，確實(shí)違反了國(guó)家的有關(guān)規(guī)定，所以不構(gòu)成違約。第二章

選題、組稿階段的版權(quán)問(wèn)題一、著作權(quán)的內(nèi)容著作權(quán)是基于文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品依法產(chǎn)生的權(quán)利。著作權(quán)的內(nèi)容：案例：這個(gè)案件的原告是美國(guó)某大公司駐上海的一個(gè)首席代表，起訴北京一家出版社和一家文化公司，認(rèn)為侵犯了它的署名權(quán)，這個(gè)案件的大致過(guò)程是這樣的。如果一本圖書(shū)上，注著原告的名字，這個(gè)事實(shí)假如說(shuō)是成立的，那么這個(gè)行為侵犯的是原告什么樣的權(quán)利？如果是原告根本沒(méi)有寫(xiě)書(shū)，我們覺(jué)得原告的名氣很大，我們把自己的一本書(shū)上寫(xiě)上人家的名字，其實(shí)這本書(shū)不是人家寫(xiě)的，書(shū)可能是我們另外找人寫(xiě)的，那么在這種情況下，假冒他人署名的行為，侵犯的是什么樣的權(quán)利？這是這個(gè)案子的關(guān)鍵，原告認(rèn)為，侵犯的是著作人身權(quán)里邊的署名權(quán)，這個(gè)情況是不是成立。介紹案情：這個(gè)案子第二被告是一家文化公司，當(dāng)時(shí)整個(gè)處于金融危機(jī)，很多與金融危機(jī)相關(guān)的圖書(shū)特別多，他們也做了一個(gè)選題。是一個(gè)與金融危機(jī)有關(guān)的一本書(shū)，那么當(dāng)時(shí)文化公司就認(rèn)為，這個(gè)書(shū)自己寫(xiě)的這個(gè)書(shū)沒(méi)有什么太大的名氣，想在這么大的圖書(shū)市場(chǎng)有所體現(xiàn)，想找一個(gè)有名的作者來(lái)署名，這個(gè)時(shí)候文化公司正好通過(guò)中間的朋友，找到了原告黃先生，希望能夠合作，那么黃先生也認(rèn)為是可行的，雙方就開(kāi)始磋商這個(gè)事情，包括看了一下這個(gè)書(shū)的編寫(xiě)大綱，但是黃先生跟雙方還沒(méi)有形成一個(gè)比較完整的書(shū)面文件，或者是一個(gè)授權(quán)這樣的一個(gè)東西。把整個(gè)書(shū)稿交給黃先生的時(shí)候，黃先生還提出了修改意見(jiàn)，覺(jué)得這個(gè)稿件內(nèi)容上還不是很滿意，有些地方還需要修改。其實(shí)是去年的這個(gè)時(shí)候，這個(gè)事情發(fā)生，今年年初的時(shí)候，正好趕上圖書(shū)訂貨會(huì)，出版社想在訂貨會(huì)上把這個(gè)書(shū)能夠出來(lái)進(jìn)行征訂，所以時(shí)候就很緊，最后文化公司就跟這個(gè)黃先生說(shuō)，現(xiàn)在馬上要辦出版手續(xù)，這樣黃先生從美國(guó)把自己的身份證掃描以后，通過(guò)電子郵件的方式發(fā)了過(guò)來(lái)，那么文化公司拿到這個(gè)身份證以后，就到出版社辦這個(gè)出版手續(xù)，以黃先生的名義，授權(quán)是黃先生，授權(quán)給文化公司，文化公司可以來(lái)操作出版事宜。那么這個(gè)手續(xù)就辦齊了，包括出版合同也都簽署了，這個(gè)手續(xù)辦完出版以后，但是出版時(shí)間不長(zhǎng)，黃先生就發(fā)現(xiàn)了這個(gè)事情，委托律師進(jìn)行了交涉，說(shuō)沒(méi)有同意，你假冒我的署名來(lái)出版這本書(shū)，認(rèn)為侵犯了著作權(quán)當(dāng)中的署名權(quán)。在這個(gè)案件當(dāng)中，有這么幾個(gè)情況非常特殊，一個(gè)就是我們知道在著作權(quán)法里邊有一個(gè)條款專門(mén)規(guī)定的就是，制造假冒他人署名的作品行為是侵權(quán)行為，在法律責(zé)任那部分專門(mén)有一個(gè)規(guī)定，制作假冒他人署名的作品就是構(gòu)成侵權(quán)，這是一個(gè)前提。那么在這種情況下，我當(dāng)時(shí)代理兩個(gè)被告，這個(gè)當(dāng)中就有一個(gè)問(wèn)題，這個(gè)案件當(dāng)中這個(gè)條款怎么去看，我個(gè)人認(rèn)為，這個(gè)條款是有問(wèn)題的，我認(rèn)為立法上存在問(wèn)題。為什么？我談一下自己的觀點(diǎn)，如果說(shuō)原告起訴認(rèn)為侵犯了署名權(quán)，那么也就意味著原告前提是必須有著作權(quán)，如果你沒(méi)有著作權(quán)，怎么能談到署名權(quán)。但是，如果想擁有對(duì)這個(gè)書(shū)的著作權(quán)，還有一個(gè)前提，你必須要有作品，這個(gè)涉案的作品，恰恰并不是原告寫(xiě)的，所以你從整個(gè)著作權(quán)的創(chuàng)作到作者，到著作權(quán)的形成，這個(gè)結(jié)構(gòu)來(lái)看，我的觀點(diǎn)是成立的。事實(shí)上這書(shū)不是它寫(xiě)的，那怎么主張著作權(quán)呢？如果不能主張著作權(quán)？怎么能談保護(hù)署名權(quán)，這是我當(dāng)時(shí)的一個(gè)觀點(diǎn)，但是在代理過(guò)程中又不能說(shuō)著作權(quán)法那個(gè)條款的規(guī)定，比如說(shuō)立法上是不是清楚有問(wèn)題，你不能談這個(gè)問(wèn)題，立法本身就在哪兒放著，所以我當(dāng)時(shí)沒(méi)有從這個(gè)角度更多談。主要談，因?yàn)樵娌](méi)有創(chuàng)作作品，它不能主張著作權(quán)，所以原告要求保護(hù)署名權(quán)這個(gè)訴訟請(qǐng)求是缺乏一個(gè)邏輯基礎(chǔ)的，從這個(gè)方面來(lái)談。一審法院采納了我的觀點(diǎn)，認(rèn)為確實(shí)不構(gòu)成侵犯署名權(quán)駁回了原告的起訴，而且原告在提起這個(gè)訴訟的同時(shí)，還在法院的另外民庭又提起了一個(gè)侵犯名譽(yù)權(quán)的訴訟，認(rèn)為你這個(gè)書(shū)稿的內(nèi)容不好，有損我的形象，侵犯了我的名譽(yù)。那么在那個(gè)案子當(dāng)中我也是代理，名譽(yù)權(quán)我就不多說(shuō)了，我們圍繞怎么叫侵犯名譽(yù)權(quán)，是不是具備這樣的一個(gè)證據(jù)？我們認(rèn)為也不構(gòu)成名譽(yù)權(quán)的侵犯，在一審當(dāng)中這兩個(gè)案件都是駁回原告起訴。進(jìn)入二審階段的時(shí)候，原告認(rèn)為一審法院判斷是錯(cuò)誤的，上訴的時(shí)候，我們雙方都是堅(jiān)持自己的觀點(diǎn)，產(chǎn)生的分歧很大，也很難有調(diào)解的奇跡。二審開(kāi)庭之后，二審法官作出判決，有了一個(gè)變化，認(rèn)為兩個(gè)被告的行為構(gòu)成了對(duì)著作權(quán)的署名權(quán)的侵犯，其實(shí)當(dāng)時(shí)我特別感興趣的是，想知道二審法院怎么得出這樣的一個(gè)結(jié)論，其實(shí)我知道各有各的理由，你不能說(shuō)那個(gè)完全是憑空做的一個(gè)推理，我覺(jué)得都是可以去說(shuō)的，但是靠什么樣的邏輯關(guān)系說(shuō)，遺憾的是二審法院并沒(méi)有論證這個(gè)觀點(diǎn)，一個(gè)結(jié)論性意見(jiàn)。但是，判賠額很低，因?yàn)檫@個(gè)原告在一審的索賠額都非常高，當(dāng)然從我們律師為客戶代理這個(gè)角度講，我們的任務(wù)完成的是非常出色了，因?yàn)槟阌泻艿偷馁r償，這個(gè)確實(shí)存在問(wèn)題，你沒(méi)有特別完整的獲得授權(quán)，這是本身作為被告有一個(gè)很大缺陷，沒(méi)有特別好的去獲得授權(quán)，這是一個(gè)不可更改的事實(shí)。但是，在這個(gè)案件當(dāng)中，因?yàn)楹艿偷馁r償對(duì)客戶來(lái)講，也是可以接受的，而且覺(jué)得也是一個(gè)很好的結(jié)論。在這里邊引起思考的問(wèn)題就是，像類似這樣的訴訟，一個(gè)能不能夠在一個(gè)案子出來(lái)以后，提起兩個(gè)訴訟，再有一個(gè)就是，在著作權(quán)當(dāng)中，到底侵犯的署名權(quán)還是民事法律里邊的別的權(quán)利，其實(shí)當(dāng)時(shí)我認(rèn)為涉及的是是否侵犯姓名權(quán)，其實(shí)我覺(jué)得可以通過(guò)民事渠道來(lái)解決，而不是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的問(wèn)題。但對(duì)我們來(lái)說(shuō)，比如說(shuō)名譽(yù)權(quán)勝訴，然后著作權(quán)這個(gè)案件也勝訴，然后對(duì)方再去起訴一個(gè)姓名權(quán)，其實(shí)對(duì)我們來(lái)說(shuō)成本也很重，所以如果能在訴訟中這么做，從效益利益上講，是可以。但是從二審法院這個(gè)觀點(diǎn)，讓我們還是覺(jué)得到底以后那個(gè)更占上風(fēng)，好像還是覺(jué)得有模糊的地方，這個(gè)問(wèn)題我覺(jué)得主要還是在立法上，立法現(xiàn)在那個(gè)條款放在哪兒，讓大家弄的不清楚，我個(gè)人感覺(jué)到其實(shí)那個(gè)條款，當(dāng)時(shí)主要我認(rèn)為考慮的是，行政管理的問(wèn)題，在做圖書(shū)市場(chǎng)管理當(dāng)中，從國(guó)家版權(quán)管理機(jī)構(gòu)認(rèn)為，把它列為一個(gè)侵權(quán)行為進(jìn)行管理，我認(rèn)為是有價(jià)值的，但是那個(gè)侵權(quán)行為，我認(rèn)為并不是侵犯著作權(quán)，但它放在著作權(quán)法里邊去了，因?yàn)楹蛨D書(shū)相關(guān)的全放在那里邊去了。我認(rèn)為，其實(shí)應(yīng)該有一個(gè)明確，就可以避免有這樣的爭(zhēng)議。案例：這個(gè)案例跟信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)相關(guān)，一個(gè)出版社社長(zhǎng)在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)現(xiàn)，有人在線銷售他們出版社的出版物，這時(shí)候社長(zhǎng)就通知單位內(nèi)部的法物人員，你看這個(gè)網(wǎng)站賣的書(shū)肯定就是侵權(quán)了，我們沒(méi)有讓它賣，實(shí)際上這個(gè)時(shí)候法物人員向網(wǎng)站發(fā)出了一個(gè)要求刪除的通知書(shū)。這個(gè)過(guò)程就是，網(wǎng)站拿到以后，認(rèn)為自己只是提供了存儲(chǔ)空間，不存在那樣的責(zé)任，但是就銷售的網(wǎng)頁(yè)進(jìn)行了刪除，同時(shí)通知網(wǎng)點(diǎn)的經(jīng)營(yíng)者李某，李某要求立即恢復(fù)并且進(jìn)行了反通知，這就是我們說(shuō)的在通知?jiǎng)h除程序，在信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例里邊提到的，一方面我有權(quán)通知對(duì)方，那么進(jìn)行刪除，然后對(duì)方有個(gè)反通知，我有回復(fù)，幾個(gè)步驟當(dāng)中網(wǎng)站的操作其實(shí)就是這樣的過(guò)程，但這里邊出版社很大的問(wèn)題就是出在，網(wǎng)店的銷售說(shuō)，你這個(gè)刪除是錯(cuò)誤的，為什么？我跟你們出版社的發(fā)行部是簽署了合同的，我有權(quán)利在網(wǎng)上銷售這本書(shū)，也就意味著，人的銷售行為是合法的。這種情況下，網(wǎng)店的經(jīng)營(yíng)者起訴，網(wǎng)站和出版社社要求賠償損失，這時(shí)候法院的判決是，出版社承擔(dān)責(zé)任，網(wǎng)站不承擔(dān)賠償責(zé)任。這個(gè)案例很好的說(shuō)明了，在通知?jiǎng)h除的程序應(yīng)用當(dāng)中，這幾個(gè)環(huán)節(jié)需要注意的問(wèn)題。我一直建議在發(fā)律師函的時(shí)候，哪怕是一個(gè)很小的案件，我覺(jué)得都要做一個(gè)很好的初步判斷，首先比如說(shuō)侵權(quán)是否構(gòu)成，哪怕證據(jù)并不是全面，因?yàn)樵V訟的證據(jù)要求很全面，但是，發(fā)律師函至少一點(diǎn)要做到定性是沒(méi)有問(wèn)題的，我很有可能只是在賠償額不夠，起訴的時(shí)候還可能需要更多的證據(jù)，但是定性存在的情況下，在去發(fā)律師函。二、著作權(quán)法保護(hù)的對(duì)象：作品大家知道教科書(shū)的內(nèi)容，教科書(shū)和一般的圖書(shū)相比，很大的特別就是，教科書(shū)的內(nèi)容感覺(jué)很相似，比如說(shuō)同樣我們買十本知識(shí)產(chǎn)權(quán)著作權(quán)法的書(shū)，很多內(nèi)容都在重復(fù)，尤其是一些法律規(guī)定很詳盡的教科書(shū)類的東西。這樣經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)一個(gè)問(wèn)題？有人會(huì)問(wèn)教科書(shū)難道還有著作權(quán)嗎？比如說(shuō)刑法，它就寫(xiě)成這樣的了，我還能寫(xiě)得跟它不一樣嗎，有規(guī)定啊。這就是我們說(shuō)這些已經(jīng)形成共識(shí)的一些知識(shí)點(diǎn)，甚至有很多的法律規(guī)定，你怎么樣在教科書(shū)里邊體現(xiàn)你的獨(dú)創(chuàng)性，這是一個(gè)問(wèn)題。我們應(yīng)該明確一點(diǎn)，教科書(shū)跟其他的作品一樣，是有獨(dú)創(chuàng)性的，并不能因?yàn)槟闶墙炭茣?shū)，以前有的訴訟當(dāng)中，有的律師抗辯，有的人會(huì)提到，因?yàn)槲覀儍蓚€(gè)都是教科書(shū)，所以，我跟你的肯定有相似的地方，或者一樣的地方，所以著作權(quán)法里邊怎么看待教科書(shū)里邊的不同點(diǎn)，前面可能已經(jīng)不同的課題都提到一點(diǎn)，怎么去理解獨(dú)創(chuàng)性的問(wèn)題，教科書(shū)的獨(dú)創(chuàng)性怎么體現(xiàn)。如果想得到著作權(quán)法的保護(hù)，有這樣幾個(gè)要件，1.獨(dú)創(chuàng)性，2.可復(fù)制性3.是某種（思想的）表達(dá)（expressions），而非思想(ideas)本身，4.符合法律的有關(guān)規(guī)定。案例：美國(guó)的ETS，教育考試委員會(huì)起訴新東方的一個(gè)案件，這個(gè)案件也是比較有特點(diǎn)，大家知道美國(guó)的托福試題、GRE試題，這些試題都是很經(jīng)典的，在英語(yǔ)類的培訓(xùn)機(jī)構(gòu)，這些試題都是比較經(jīng)常要去學(xué)習(xí)的，這就有一個(gè)問(wèn)題，這些試題是不是應(yīng)該受到著作權(quán)法的保護(hù)？前兩天在另外一家講課的時(shí)候，編輯也會(huì)問(wèn)到這樣的問(wèn)題，現(xiàn)在我們國(guó)內(nèi)的考試也特別的復(fù)雜，涉及到這樣的問(wèn)題，編輯在問(wèn)這個(gè)問(wèn)題的時(shí)候，我說(shuō)現(xiàn)在真的很難有一刀切的答案，某一類考試肯定有版權(quán)，我肯定沒(méi)有版權(quán)，很難這么宏觀的說(shuō)，那么我的意思是，涉及到考試試題的時(shí)候，還是要具體問(wèn)題具體分析，這個(gè)考題開(kāi)發(fā)是誰(shuí)？除非你能歸納到這個(gè)試題是國(guó)家的東西，否則出考題的時(shí)候，很可能考試著作權(quán)的運(yùn)用者會(huì)主張權(quán)利，像美國(guó)這個(gè)托福題就是很典型的，它就是考試委員會(huì)這個(gè)機(jī)構(gòu)自己保護(hù)下的一些作品，學(xué)校未經(jīng)許可時(shí)不能夠進(jìn)行這樣的一些使用。通過(guò)被告的答辯，反映回來(lái)的兩個(gè)問(wèn)題，一個(gè)就是試題是不是有獨(dú)創(chuàng)性的問(wèn)題？對(duì)于這種單獨(dú)的試題怎么體現(xiàn)獨(dú)創(chuàng)性，如果是整套的試題獨(dú)創(chuàng)性又該怎么體現(xiàn)，如果是單獨(dú)的試題，大家都知道這個(gè)考題考點(diǎn)的設(shè)計(jì)特別重要就是這個(gè)題到底是考什么知識(shí)點(diǎn)，考點(diǎn)的涉及，語(yǔ)言表達(dá)的方式，邏輯結(jié)構(gòu)，這些都能夠體現(xiàn)試題的獨(dú)創(chuàng)性，試題是人編出來(lái)的，而這個(gè)編是需要很有創(chuàng)意的過(guò)程。對(duì)整套試題來(lái)說(shuō)，選擇編排設(shè)計(jì)很重要，大家知道比如說(shuō)我們?cè)诔鲆粋€(gè)法律文件匯編，法律文件都沒(méi)有版權(quán)問(wèn)題，誰(shuí)都可以用，這個(gè)沒(méi)有錯(cuò)，但是不是人家作好的一個(gè)法律文件匯編，我們能直接的全部照搬，這也是不行的，原因就是對(duì)于這些沒(méi)有版權(quán)的的元素，雖然這些元素都沒(méi)有版權(quán)，匯集在一起應(yīng)該選擇編排有獨(dú)創(chuàng)性，匯編作品有版權(quán)，當(dāng)你出的時(shí)候，不能夠完全照辦，那你可以這么做，你可以打打亂這個(gè)編排重新做，這樣是可以的。案例：學(xué)校的使用能不能構(gòu)成合理使用？大家知道在著作權(quán)法22條里邊有一個(gè)合理使用，有一點(diǎn)為了課堂教學(xué)的需要，我可以翻譯或者數(shù)量的復(fù)制，然后供教學(xué)科研人員使用。這個(gè)案件目前是不是具備這樣的條件，我們說(shuō)在這個(gè)條款里邊，我處理過(guò)一個(gè)案子，當(dāng)時(shí)有一個(gè)大學(xué)有盜版的行為，當(dāng)時(shí)90年代的時(shí)候，大家知道我們的著作權(quán)法過(guò)程時(shí)間很短，這幾年雖然我們對(duì)這方面的司法實(shí)務(wù)，包括很多的人在做這方面的工作，但是從90年代初其實(shí)很少，所以當(dāng)時(shí)我們?cè)谔幚硪恍┌讣r(shí)候，比如說(shuō)大學(xué)里邊有很多的盜版書(shū)，學(xué)校買的盜版書(shū)賣給學(xué)生，這一點(diǎn)經(jīng)常有學(xué)生舉報(bào)，學(xué)生說(shuō)你看學(xué)校賣給我們盜版書(shū)用，當(dāng)我們?nèi)プ凡榈臅r(shí)候，學(xué)?？赡芏疾焕斫?，我們做教學(xué)的還構(gòu)成盜版嗎？我們又不在大街上賣，我們只是賣給我們的學(xué)生，當(dāng)然現(xiàn)在不會(huì)有這樣的爭(zhēng)議，是合法的還是違法的，但事實(shí)上在若干年大家的認(rèn)識(shí)是不一樣的。在這個(gè)案件當(dāng)中，所說(shuō)的供教學(xué)或科研人員使用，就是狹義的理解，比如說(shuō)老師、科研人員用，而不是說(shuō)給學(xué)員一人發(fā)一本，而且法律也規(guī)定不能出版發(fā)行，而且這個(gè)條款其實(shí)既是你學(xué)校沒(méi)有盈利，也是侵權(quán)，所以在著作權(quán)侵權(quán)里邊，大家注意一點(diǎn)，它的要件沒(méi)有以盈利為目的這個(gè)要件，當(dāng)然刑事犯罪有，民事侵權(quán)里邊不存在這個(gè)問(wèn)題，比如說(shuō)人家出版了一本書(shū)很暢銷，比如說(shuō)舉一個(gè)極端的例子，那我現(xiàn)在去復(fù)制這本書(shū)，我復(fù)制一萬(wàn)本，我免費(fèi)贈(zèng)送，這個(gè)行為依然是侵權(quán)行為，哪怕你沒(méi)有獲利。經(jīng)常在訴訟當(dāng)中有被告抗辯的理由是，我們沒(méi)有獲得利益，是不能作為抗辯的理由。實(shí)際這個(gè)案件里邊，因?yàn)橛谐霭姘l(fā)行的行為，有給學(xué)員銷售的行為，自然更不可能構(gòu)成合理使用。這個(gè)合理實(shí)際這個(gè)條款很難用，大家知道22條里邊都要求特別的嚴(yán)。三、著作權(quán)的主體——著作權(quán)人從律師這個(gè)角度來(lái)講，其實(shí)是我們的一個(gè)邏輯起點(diǎn)，對(duì)出版社來(lái)說(shuō)，它通常會(huì)考慮這個(gè)書(shū)的著作權(quán)到底包括什么樣的內(nèi)容，但對(duì)律師來(lái)講，第一點(diǎn)就是這個(gè)作品的著作權(quán)人是誰(shuí)，誰(shuí)擁有這個(gè)作品的權(quán)利，這是特別重要的。從主體上講，是這么幾類。1.作者a.自然人x創(chuàng)作作品的公民是作者。b.單位x由法人或其他組織主持，代表法人或其他組織意志創(chuàng)作，并由法人或者其他組織承擔(dān)責(zé)任的作品，法人或其他組織視為作者。c.如無(wú)相反證明,在作品上署名的公民、法人或者其他組織為作者。2.其他依照著作權(quán)法享有著作權(quán)的公民、法人或者其他組織。這個(gè)條款也很有意思，這個(gè)條款是給委托創(chuàng)作留下了空間。案例：某一個(gè)部委的規(guī)劃教材，在全國(guó)發(fā)行量非常大的一套書(shū)，整個(gè)叢書(shū)有編委會(huì)，大家會(huì)經(jīng)?？吹揭惶讜?shū)可能有編委會(huì)主任、副主任，下面有若干的專家，編委會(huì)的主任、副主任，參與了部分章節(jié)的編寫(xiě)，但并不是所有的都是它寫(xiě)的。在這個(gè)案件當(dāng)中，編委會(huì)的主任、副主任作為原告向出版社提起了訴訟，主張著作權(quán)，認(rèn)為稿酬應(yīng)該向他們支付。我當(dāng)時(shí)是作為被告的代理，我們當(dāng)時(shí)的切入點(diǎn)是，原告的主體是有問(wèn)題的，編委會(huì)的主任和副主任不能因?yàn)槟闶蔷幬瘯?huì)的主任和副主任，當(dāng)然的享有著作權(quán)，享有著作權(quán)的前提是，你必須是這個(gè)書(shū)的作者，如果你參加了這本書(shū)的編寫(xiě)，那么你可以是著作權(quán)人，可以是作者，但是，你只能就你創(chuàng)作的這部分來(lái)主張權(quán)利，你不能就整個(gè)系列書(shū)進(jìn)行主張權(quán)利，這個(gè)案件當(dāng)時(shí)就是用這一點(diǎn)駁回了原告的起訴。其實(shí)這個(gè)案件，原告的準(zhǔn)備非常充分，如果在主體問(wèn)題上，律師沒(méi)有卡住，忽略過(guò)去了，進(jìn)入到下一個(gè)環(huán)節(jié)，比如說(shuō)該不該付稿酬，到底該付多少錢就麻煩了，這兩個(gè)人非常精通出版，整個(gè)利潤(rùn)的核算算的非常清楚，那你上百萬(wàn)的賠償是不可避免的，所以第一關(guān)必須很清楚的擋住，這就是要很好的找一個(gè)切入點(diǎn)，著作權(quán)有的案件跟別人的一般民事案件相比，就好像醫(yī)生要做手術(shù)一樣，可能若干個(gè)方案，不能說(shuō)誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)，這就要取決于你對(duì)整個(gè)事情的了解程度，還有就是證據(jù)，那個(gè)切入點(diǎn)證據(jù)更多更有利，你可以找一個(gè)好的切入點(diǎn)。類似著作權(quán)主體在司法判斷上也非常的難，包括音樂(lè)類、美術(shù)類，考試類的，甚至實(shí)踐中還有更加復(fù)雜的東西，比如說(shuō)這本書(shū)是介紹汽車的，比如是有本田、豐田很多汽車廠商的資料，那么這些資料如果出版社出這個(gè)書(shū)，你又不可能把人家資料的參數(shù)給打亂，這些東西有很多的技術(shù)在里邊，那么勢(shì)必涉及到一些著作權(quán)的問(wèn)題，其實(shí)出版社里邊有很多不同類型的作品，不同類型的圖書(shū)，它的法律點(diǎn)還是比較多的，所以主體并不是特別簡(jiǎn)單能夠判斷。四、幾類特殊作品的著作權(quán)歸屬（一）關(guān)于委托作品委托合同在著作權(quán)法里邊是靠這種合同形式，可以讓作者創(chuàng)作完這個(gè)作品之后，版權(quán)歸到委托人手里，是這樣的一個(gè)方式，通過(guò)合同的形式把版權(quán)拿到了出版社的手里，或者拿到了委托人的手里。這個(gè)問(wèn)題是一個(gè)理論問(wèn)題，時(shí)間關(guān)系我們不說(shuō)太細(xì)。著作權(quán)法里邊對(duì)于委托創(chuàng)作，大家知道都有一個(gè)條款，寫(xiě)的非常少，但實(shí)踐當(dāng)中，應(yīng)用很多，而且理解也不太一樣，這是我自己以前寫(xiě)過(guò)的一偏論文，我把一些觀點(diǎn)作了一些歸納，來(lái)跟大家交流一下。前提是，比如說(shuō)著作權(quán)分人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)兩部分，比如說(shuō)當(dāng)我們?nèi)ノ幸粋€(gè)人，你負(fù)責(zé)來(lái)給我寫(xiě)一個(gè)小說(shuō)，你委托別人寫(xiě)的時(shí)候，又希望通過(guò)負(fù)一定報(bào)酬，把著作權(quán)最后拿到的委托人手里，如果是這樣的，就有一個(gè)問(wèn)題，主要的問(wèn)題就是人身權(quán)的問(wèn)題，能不能約定人身權(quán)，是不是能夠拿合同把人身權(quán)解決掉，因?yàn)槲覀冎廊松頇?quán)的一個(gè)專屬權(quán)問(wèn)題，這個(gè)是我們說(shuō)的民法里邊的一個(gè)通常的道理，通常情況下，人身權(quán)不得與其特定的權(quán)利主體分離，即人身權(quán)不得讓與，也不得放棄。是作者基于其作品享有的涉及其人格和身份因素的權(quán)利。它包括發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、修改權(quán)和保護(hù)作品完整權(quán)。著作人身權(quán)更集中、強(qiáng)烈地體現(xiàn)著作者的人格利益和身份利益。然后我分別簡(jiǎn)單說(shuō)一下，比如說(shuō)這幾項(xiàng)人身權(quán)利應(yīng)該怎么處置，我自己的一些看法，比如說(shuō)發(fā)表權(quán)的問(wèn)題，因?yàn)榘l(fā)表權(quán)有一次用盡的特點(diǎn)，所以我們認(rèn)為如果在委托創(chuàng)作合同里邊，約定了著作權(quán)歸屬，那么發(fā)表權(quán)也可以一并給它，當(dāng)然這個(gè)發(fā)表權(quán)的問(wèn)題不會(huì)出大問(wèn)題，就是你一次用完了，你不可能把著作材料權(quán)給它了，你不給它發(fā)表權(quán)，那它怎么去實(shí)現(xiàn)財(cái)產(chǎn)權(quán)，所以我們認(rèn)為發(fā)表權(quán)因?yàn)樗奶攸c(diǎn)是一次用盡，所以在委托合同約定財(cái)產(chǎn)權(quán)歸屬的情況下，發(fā)表權(quán)應(yīng)當(dāng)視為，已經(jīng)行使，當(dāng)然也可以通過(guò)合同在明確的做約定。第二關(guān)于署名權(quán)，這就是剛才提到的人身權(quán)里邊最敏感的一個(gè)權(quán)利，那么這個(gè)權(quán)利我們認(rèn)為，就是基于極為署名和作者本身的主體不可分割，這是個(gè)很顯著的特點(diǎn)，所以我們認(rèn)為在委托創(chuàng)作里邊不能夠通過(guò)合同的形式，直接把署名權(quán)歸屬給委托人。而這一點(diǎn)，目前從司法實(shí)踐當(dāng)中，也是認(rèn)可這個(gè)觀點(diǎn)的，認(rèn)為這個(gè)權(quán)利是不能讓渡的。第三項(xiàng)人身權(quán)就是修改權(quán)，修改權(quán)在出版實(shí)踐當(dāng)中也特別重要，比如當(dāng)我們出了一本書(shū)以后，比如說(shuō)以教科書(shū)為例，一兩年以后，隨著內(nèi)容的變化，可能要修訂，這個(gè)時(shí)候就會(huì)出現(xiàn)一個(gè)問(wèn)題，原來(lái)的那本書(shū)怎么處理？原來(lái)的作者能不能換？或者是說(shuō)誰(shuí)來(lái)決定這本書(shū)可以修訂，能不能直接修改，我們認(rèn)為，因?yàn)樾抻喓苤匾囊粋€(gè)特點(diǎn)，是你這個(gè)書(shū)內(nèi)容的變化，直接關(guān)系到原版作者的利益，我們認(rèn)為這個(gè)修改權(quán)特別的重要。按照目前的著作權(quán)法規(guī)定，修改權(quán)的行使，一種是自己親自來(lái)為之，這是一種。還有一種就是權(quán)利人必須授權(quán)你，你才可以做，出版實(shí)踐當(dāng)中就會(huì)出現(xiàn)沒(méi)有得到原來(lái)作者的同意，就直接進(jìn)行修訂它的作品，這是侵權(quán)行為。關(guān)于委托創(chuàng)作合同里邊我們建議是在合同里邊就修訂的問(wèn)題約定，比如說(shuō)到底誰(shuí)來(lái)決定修訂，修訂的時(shí)候能不能換作者，是獲得授權(quán)，還是怎么樣，必須進(jìn)行明確的約定。在談一下創(chuàng)作里邊第四項(xiàng)人身權(quán)利的問(wèn)題，關(guān)于保持作品完整權(quán)，這項(xiàng)權(quán)利跟干活創(chuàng)作的這個(gè)人的主體，它的這種人格利益進(jìn)行聯(lián)系，所以我們認(rèn)為在這個(gè)合同里邊，也不能夠約定。（二）關(guān)于匯編作品匯編作品一種就是如果你想?yún)R集若干個(gè)作品，形成一個(gè)新的作品，應(yīng)該要獲得授權(quán)，這個(gè)大家都很清楚，這里邊強(qiáng)調(diào)一點(diǎn)，當(dāng)你匯集的作品，本身若干個(gè)素材是沒(méi)有版權(quán)的，這時(shí)候匯集的時(shí)候你不需要獲得授權(quán)了，當(dāng)出版社要出這樣匯編作品的時(shí)候，出版社要跟匯編人有一定的授權(quán)，匯編以后就有權(quán)利了。案例：原告是兩個(gè)年輕的計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)工程師，當(dāng)時(shí)前面這個(gè)公司是中國(guó)網(wǎng)通，網(wǎng)通想出版一本書(shū)，出版社來(lái)做的這個(gè)事，當(dāng)時(shí)他們?cè)谡魑牡臅r(shí)候也提到了，我們要出版一本書(shū)，需要大家來(lái)投稿，歡迎投稿，關(guān)于稿酬的問(wèn)題，著作權(quán)歸屬的問(wèn)題都說(shuō)清楚了，這個(gè)應(yīng)該說(shuō)是沒(méi)有爭(zhēng)議的，關(guān)鍵的爭(zhēng)議糾紛出現(xiàn)之所以出現(xiàn)，就是出版社出了這本書(shū)之后，在書(shū)上配了一張光盤(pán)，那么授權(quán)的合同里邊其實(shí)沒(méi)有提這個(gè)光盤(pán)的問(wèn)題，這樣也就意味這你獲得的授權(quán)，后來(lái)的使用范圍就不一致了，你使用范圍大了，不僅在圖書(shū)上用了，你也在光盤(pán)上用了，其實(shí)內(nèi)容是完全一樣的，就是把書(shū)上的內(nèi)容放在光盤(pán)上，但是你的載體多了一個(gè)，那么這時(shí)候就認(rèn)為你的授權(quán)不夠了，缺少了光盤(pán)的授權(quán)。最后這個(gè)案件就調(diào)解了，所以我們說(shuō)在授權(quán)的時(shí)候一定要考慮它的使用方式，必須要寫(xiě)清楚是用于圖書(shū)出版，有沒(méi)有電子出版物的問(wèn)題，甚至說(shuō)是不是在網(wǎng)絡(luò)上還要使用，尤其是現(xiàn)在數(shù)字化的使用非常多，大家一定要注意，它的授權(quán)的時(shí)候要包括到你所用的范圍。（三）職務(wù)作品著作權(quán)職務(wù)作品，從法律規(guī)定上講，除了特殊情況，通常情況下，是傾向于把著作權(quán)是有作者來(lái)享有的，單位有一個(gè)兩年之內(nèi)的優(yōu)先使用權(quán)。職務(wù)作品通常情況下，權(quán)利其實(shí)還是歸作者，比如說(shuō)一個(gè)職業(yè)的作家，它為了完成工作，寫(xiě)了一個(gè)小說(shuō)，著作權(quán)人歸它，但是兩年之內(nèi)它有一個(gè)優(yōu)先使用權(quán)。除非有另外的情況發(fā)生就不是這樣了，有下列情形之一的職務(wù)作品，作者享有署名權(quán)，著作權(quán)的其他權(quán)利由法人或者其他組織享有，法人或者其他組織可以給予作者獎(jiǎng)勵(lì)：（一）主要是利用法人或者其他組織的物質(zhì)技術(shù)條件創(chuàng)作，并由法人或者其他組織承擔(dān)責(zé)任的工程設(shè)計(jì)圖、產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖、地圖、計(jì)算機(jī)軟件等職務(wù)作品；（二）法律、行政法規(guī)規(guī)定或者合同約定著作權(quán)由法人或者其他組織享有的職務(wù)作品。有一個(gè)案件就是利用了這個(gè)條款，比如說(shuō)我是一個(gè)出版社的編輯，那么我為了完成出版社給我的任務(wù)，我可能編了一個(gè)作品，那么出了以后，著作權(quán)的問(wèn)題歸誰(shuí)，不可能說(shuō)，我是一個(gè)編輯，我每干一個(gè)活，都要跟出版社簽約，不可能有這樣的工作。按照著作權(quán)法的規(guī)定，合同是可以約定著作權(quán)歸屬的，在下面這個(gè)案例里邊怎么去理解合同約定，做了一個(gè)新的闡釋。因?yàn)榱⒎▽?duì)于合同約定的具體形式并沒(méi)有明確，所以我們來(lái)看一下在具體的實(shí)踐當(dāng)中怎么看，這個(gè)案子我們認(rèn)為雙方已經(jīng)有合同約定了。在這個(gè)案件當(dāng)中，原告陳先生是一家比較知名出版社的編輯，他承接了選題策劃的任務(wù)，同時(shí)也是幾本書(shū)的責(zé)任編輯，那么出版社在這個(gè)項(xiàng)目上是說(shuō)，署名是可以給原告署的。后來(lái)這個(gè)原告很多年以后，認(rèn)為這些書(shū)一直在出版，我認(rèn)為應(yīng)該給我支付著作權(quán)的報(bào)酬，所以，以著作權(quán)人主體這樣的角色提起了訴訟，最后最高法院就此事情做了一個(gè)明確的司法觀點(diǎn)。最后，最高法院的觀點(diǎn)認(rèn)為，通過(guò)雙方的實(shí)際行為，是可以推斷在雙方之間有一個(gè)合同，這個(gè)合同已經(jīng)約定著作權(quán)是歸出版社的，編輯不能主張除署名權(quán)以外的其他權(quán)利。五、對(duì)著作權(quán)的限制（一）關(guān)于“適當(dāng)引用”著作權(quán)的使用，大家知道要不斷的獲得授權(quán)，然后使用，這樣的話對(duì)于使用者來(lái)說(shuō)，確實(shí)不是很方便，所以著作權(quán)也設(shè)定了一些制度，在某些情形之下，在使用的過(guò)程當(dāng)中是可以不經(jīng)過(guò)授權(quán)的。適當(dāng)引用是著作權(quán)法合理使用里邊一個(gè)很重要的一項(xiàng)制度，那么什么叫適當(dāng)引用，利用這個(gè)制度的時(shí)候，應(yīng)該注意什么樣的問(wèn)題？適當(dāng)引用是指，為介紹、評(píng)論某一作品或者說(shuō)明某一問(wèn)題，在作品中適當(dāng)引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品。這里邊有兩個(gè)法律要點(diǎn)，一個(gè)就是你的目的是為了介紹評(píng)論或者是說(shuō)明，為了這樣的一個(gè)目的你才能去用。比如說(shuō)我們了一本書(shū)，我們寫(xiě)民法介紹物權(quán)，那你為了說(shuō)明物權(quán)某一個(gè)制度，那你可能會(huì)引用幾個(gè)重要的觀點(diǎn)，或者科研成果，

我們認(rèn)為是處于這樣的一個(gè)目的，而不是說(shuō)我們這里有一章，你直接把別人的拿過(guò)來(lái)放在這兒，那么這就構(gòu)成了抄襲。再一個(gè)就是量有一個(gè)適當(dāng)?shù)陌盐?，必須有適當(dāng)，在適當(dāng)引用里應(yīng)注意的一點(diǎn)就是，如果你構(gòu)成適當(dāng)引用了，是可以不獲得授權(quán)，也不需要支付報(bào)酬，但是有一點(diǎn)，必須要有作者署名的問(wèn)題，還有就是作品的名稱，就是要有標(biāo)注。案例：這個(gè)案例就是缺少標(biāo)注，師兄弟兩個(gè)人一塊做科研，形成了一些數(shù)據(jù)記錄，后來(lái)師兄在出書(shū)的時(shí)候，引用了師弟當(dāng)時(shí)總結(jié)出來(lái)的那些表格，但是缺乏標(biāo)注，就是文字下面有一些數(shù)據(jù)，那么應(yīng)該在這個(gè)數(shù)據(jù)方便的地方標(biāo)注，這個(gè)表格來(lái)源于誰(shuí)，什么樣的東西，有一個(gè)作品名稱。這個(gè)案例就是這個(gè)沒(méi)有寫(xiě)，但是，在書(shū)后的參考文獻(xiàn)當(dāng)中寫(xiě)到，比如說(shuō)我參考了某某的一個(gè)論文，最后法院的觀點(diǎn)認(rèn)為，雖然你的參考文獻(xiàn)里邊提及到了，但是并不能特別準(zhǔn)確的在當(dāng)時(shí)引用的位置上，讓讀者去判斷，這個(gè)是出自那里，所以我們說(shuō)在標(biāo)注的時(shí)候也有很多的講究。（二）法定許可制度法定許可制度指，根據(jù)法律的規(guī)定在某些特殊的情形下，根本就不需要許可，但是要支付一個(gè)報(bào)酬，這叫法定許可。教科書(shū)的法定許可問(wèn)題，著作權(quán)法23條是關(guān)于教科書(shū)的法定許可，這里邊跟大家強(qiáng)調(diào)的一點(diǎn)就是，你如果出版的是教科書(shū)，在兩種情形之下，可以使用法定許可的制度。第二十三條（法定許可之教材），為實(shí)施九年制義務(wù)教育和國(guó)家教育規(guī)劃而編寫(xiě)出版教科書(shū)，除作者事先聲明不許使用的外，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，在教科書(shū)中匯編已經(jīng)發(fā)表的作品片段或者短小的文字作品、音樂(lè)作品或者單幅的美術(shù)作品、攝影作品，但應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定支付報(bào)酬，指明作者姓名、作品名稱，并且不得侵犯著作權(quán)人依照本法享有的其他權(quán)利。前款規(guī)定適用于對(duì)出版者、表演者、錄音錄像制作者、廣播電臺(tái)、電視臺(tái)的權(quán)利的限制。第三章

審稿、設(shè)計(jì)階段的法律問(wèn)題一、審稿工作在出版社接到稿件之后，通?，F(xiàn)在按照我們國(guó)家的規(guī)定，應(yīng)該要經(jīng)過(guò)初審、復(fù)審、終審，一個(gè)書(shū)要經(jīng)過(guò)三審才能夠進(jìn)行發(fā)稿，在這個(gè)整個(gè)過(guò)程當(dāng)中，我們經(jīng)常作為律師這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，如果涉及到被訴侵權(quán)，那么被告的律師通常要就自己在整個(gè)工作過(guò)程當(dāng)中，出版社是否已經(jīng)盡到了合理的注意，進(jìn)行充分的舉證。二、“合理注意義務(wù)”對(duì)編輯工作的要求史豐收速算法是非常有名的，史豐收方案，當(dāng)時(shí)在國(guó)內(nèi)有一個(gè)知名的出版社在小學(xué)數(shù)學(xué)教課書(shū)里邊，書(shū)的某一章后邊就提到了給小學(xué)生介紹史豐收速算法的一些內(nèi)容，原告就認(rèn)為，史豐收速算法并不是屬于史豐收的，史豐收是一個(gè)人，出版社你既然這么提，那么就意味著你侵犯了我的權(quán)益，這個(gè)東西是我發(fā)明的，我搞出來(lái)的這樣一個(gè)科研成果，所以當(dāng)時(shí)提這個(gè)訴訟把出版社作為被告，在這個(gè)案件當(dāng)中，一個(gè)切入點(diǎn)非常重要。當(dāng)時(shí)包括原告、出版社的編輯，包括史豐收本人都很關(guān)注這個(gè)案件，大家都關(guān)注的一點(diǎn)是，到底這個(gè)速算法是誰(shuí)的？史豐收可能有大量的證據(jù)證明是自己的，而不是原告的你不能來(lái)告，而且類似這樣的訴訟以前也有，那么我們作為出版社的代理人，你的角度是什么，所以我們當(dāng)時(shí)通過(guò)分析我們認(rèn)為不應(yīng)該把注意力關(guān)注在速算法是誰(shuí)的問(wèn)題上，我們作為出版社的代理律師更多的關(guān)注是出版社在書(shū)中提級(jí)史豐收速算法這樣的提法，這樣的提法是不是有問(wèn)題，我們當(dāng)時(shí)認(rèn)為史豐速算法這個(gè)提法在很多公眾的渠道，包括媒體、報(bào)紙、電視臺(tái)都是這么提的，已經(jīng)形成了一個(gè)共識(shí)，或者說(shuō)一個(gè)主流觀點(diǎn)的情況下，出版社這樣的提法有沒(méi)有問(wèn)題，我們認(rèn)為是沒(méi)有問(wèn)題的，它已經(jīng)盡到了合理注意義務(wù)。至于說(shuō)這個(gè)速算法科技成果權(quán)的角度講，存不存在權(quán)屬的爭(zhēng)議，是另外的一個(gè)問(wèn)題，這對(duì)出版社來(lái)說(shuō)，是不構(gòu)成侵權(quán)的，所以這個(gè)案件角度就有變化。如果說(shuō)關(guān)注到速算法的角度，那可能就更復(fù)雜，完全就是不一樣的思路，作為整個(gè)律師的證據(jù)都不一樣，后來(lái)我們關(guān)于出版社沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的這個(gè)觀點(diǎn)，也得到了法院的采納。三、對(duì)編輯審稿的法律限制審稿階段經(jīng)常也會(huì)出現(xiàn)出版社把作者的一些稿件，最后修改的有點(diǎn)支離破碎，甚至有些觀點(diǎn)都有變化，如果是這樣的修改，本身出版社對(duì)作者著作權(quán)的權(quán)利是一種侵犯。因?yàn)閺姆蓙?lái)講，行使這種修改權(quán)，是有限制的，這是對(duì)出版社的一些權(quán)利限制。報(bào)社、期刊社可以對(duì)作品作文字性修改、刪節(jié)。對(duì)內(nèi)容的修改，應(yīng)當(dāng)經(jīng)作者許可。案例：某《偵查教程》的編輯加工，這本書(shū)是我以前做法學(xué)責(zé)任編輯的時(shí)候，碰到的一本書(shū)，這本書(shū)當(dāng)時(shí)審稿中就發(fā)現(xiàn)這是一個(gè)經(jīng)濟(jì)犯罪方面的一個(gè)偵查教程，我們就覺(jué)得它的一些內(nèi)容，在專業(yè)角度有問(wèn)題。這時(shí)候編輯如果要直接修改，顯然你的權(quán)限有點(diǎn)過(guò)大，那么這時(shí)候你的修改就要經(jīng)過(guò)作者的授權(quán)，所以我們認(rèn)為這個(gè)內(nèi)容有問(wèn)題以后，我們找了專家做了論證，然后又跟作者充分的溝通，在同意的情況下，把這個(gè)書(shū)做了一些修改。四、圖片引發(fā)的版權(quán)問(wèn)題出版社、出版物在圖片使用當(dāng)中引發(fā)的版權(quán)問(wèn)題，大家知道一個(gè)出版物不可能脫離開(kāi)圖片的使用，比方說(shuō)封面的設(shè)計(jì)，正文的圖片使用，不可能離開(kāi)圖片，那么圖片從何而來(lái)，一種是出版社原創(chuàng)，但現(xiàn)在大量的出版物恐怕沒(méi)有條件等待自己的人來(lái)做創(chuàng)作，怎么辦？可能大量的圖片來(lái)源于外圍，比如說(shuō)更多的出版社會(huì)在網(wǎng)上找，大家就知道在網(wǎng)上找的圖片，有可能你覺(jué)得在哪兒掛著，但很多的有的可能是有著作權(quán)的，當(dāng)你使用了以后，會(huì)引發(fā)著作權(quán)的問(wèn)題。案例：圖片公司與出版社的系列訴訟，下周二有若干家出版社到我們律師事務(wù)所來(lái)討論這個(gè)案例。大家去網(wǎng)上可以看到關(guān)于圖片訴訟，現(xiàn)在特別的多，通常是出版社用了一個(gè)圖片，比如說(shuō)某一天某一個(gè)圖片公司就會(huì)來(lái)找你，你用了我一個(gè)外封的圖片，這個(gè)圖片的版權(quán)是我的，我要求你賠多少錢。現(xiàn)在為什么會(huì)引起出版社的一個(gè)很大的不滿，不僅僅是說(shuō)這個(gè)圖片你用了，沒(méi)有經(jīng)過(guò)授權(quán)，我要求你賠償一個(gè)圖片的使用費(fèi)，通常圖片公司會(huì)附加很多不公平的條約。比方說(shuō)我要求你還要強(qiáng)制我購(gòu)買一年的使用，你必須要以多少的價(jià)碼合作，大家都知道出版社一般的公司都不一樣，它對(duì)法律的重視程度，版權(quán)度都很高，慢慢它就覺(jué)得這種和解你給我要幾千塊錢我都不愿意給，我就覺(jué)得你這個(gè)不合理，所以出版社的這種對(duì)抗情緒也很重。這里邊類似案件，大家要是關(guān)注的時(shí)候，可能有這么幾點(diǎn)是需要關(guān)注的，第一，圖片公司到底有沒(méi)有充分的證據(jù)證明自己是圖片的著作權(quán)人，在這點(diǎn)上我覺(jué)得是目前司法沒(méi)有解決的問(wèn)題。我也代理過(guò)若干顧問(wèn)單位這樣的案件，我認(rèn)為在這個(gè)問(wèn)題上，目前也沒(méi)有得到很好的解決，現(xiàn)在原告圖片公司通常的證據(jù)并不能夠證明自己擁有著作權(quán)，這是一個(gè)大的問(wèn)題，如果這個(gè)問(wèn)題沒(méi)有解決，那么后邊要求出版社，或者圖片的使用方進(jìn)行賠償，是缺乏法律基礎(chǔ)的，這是一個(gè)問(wèn)題需要關(guān)注。第二個(gè)問(wèn)題就是，如果是使用了，而且原告確實(shí)是權(quán)利人，而且確實(shí)被告也未經(jīng)授權(quán)使用了，那么還有一個(gè)問(wèn)題，這種使用賠償?shù)臅r(shí)候應(yīng)該考慮什么樣的因素，現(xiàn)在我覺(jué)得在賠償額的判例方面，我認(rèn)為是過(guò)于粗糙，比如說(shuō)他會(huì)大致確認(rèn)一個(gè)，你用我一個(gè)圖片，比如說(shuō)5000塊錢、8000塊錢，現(xiàn)在的趨勢(shì)，當(dāng)然包括我周五時(shí)候受到的一個(gè)最新判決，降到了2500，有下降的趨勢(shì)，但是應(yīng)該說(shuō)還是看量。一定要考慮侵權(quán)的情節(jié)，什么叫情節(jié)，比如說(shuō)你用一個(gè)侵權(quán)圖片，做一個(gè)大副的戶外廣告和放在圖書(shū)的外封上，或者放在書(shū)的正文上，有時(shí)候碰到一個(gè)圖，連指甲蓋大都沒(méi)有，放在很不起眼的地方，這是完全不一樣的，現(xiàn)在缺乏對(duì)這樣很細(xì)的行為方式的考慮，該賠特別重的，你也賠的很低，該賠很低的，你也賠的一樣，全是平均主義，那這個(gè)最后的判決就很粗糙，所以原告也覺(jué)得不滿意，被告也不滿意，全都對(duì)法院提出了異議，所以我們認(rèn)為在這類案件當(dāng)中，目前現(xiàn)在引發(fā)的問(wèn)題還是比較令人關(guān)注的，現(xiàn)在出版社尤其是大的出版社，都在做這個(gè)事情。我我們現(xiàn)在也有一個(gè)看法，我想通過(guò)我們的這種充分抗辯，包括證據(jù)問(wèn)題，能夠通過(guò)一定的時(shí)間引起法院的重視，不能夠一刀切，這里邊很多原告也是在混水摸魚(yú)，很多的圖片不一定它能夠擁有著作權(quán)。第四章

生產(chǎn)制作階段的法律問(wèn)題一、原稿（手稿）、照片、底圖等的妥善保管如果這一塊出問(wèn)題也會(huì)引發(fā)訴訟，其實(shí)嚴(yán)格從法律意識(shí)上講，比如說(shuō)原告的照片、圖片如果丟失了，其實(shí)不是一個(gè)著作權(quán)的問(wèn)題，嚴(yán)格意義講是所有權(quán)的問(wèn)題。但是，以前我們也會(huì)放到知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭去審。二、反盜版工作這也是我們律師經(jīng)常面對(duì)的一個(gè)問(wèn)題，怎么樣去面對(duì)反盜版的工作，在反盜版里邊，我們一般認(rèn)為也有很多。技術(shù)手段：特殊紙、防偽標(biāo)等管理手段：膠片、文檔、印廠銷售手段：上市的時(shí)間和方式行政、司法保護(hù)與自力保護(hù)三、出版時(shí)間、出書(shū)質(zhì)量符合合同的要求出版時(shí)間、出書(shū)質(zhì)量符合合同的要求，所以我們以前也代理過(guò)一個(gè)訴訟，關(guān)于出書(shū)質(zhì)量，比如說(shuō)一個(gè)法律的書(shū)，里邊提到了很多的法律觀點(diǎn)，原告是一個(gè)學(xué)校的72名學(xué)生，這些學(xué)生作為原告起訴出版社，認(rèn)為它給我們發(fā)的教科書(shū)里邊很多的規(guī)定跟立法、司法解釋、國(guó)家的規(guī)定是不一致的，認(rèn)為你這個(gè)書(shū)是不是有圖書(shū)質(zhì)量問(wèn)題，就提起了質(zhì)量訴訟。四、重印、再版：通知＋報(bào)酬根據(jù)法律的規(guī)定，當(dāng)圖書(shū)進(jìn)行重印、再版的時(shí)候，出版單位有兩項(xiàng)義務(wù)，一個(gè)是通知，一個(gè)是報(bào)酬，這里邊需要提醒大家注意的是，這里邊的通知不是說(shuō)必須獲得對(duì)方的許可，只是一個(gè)單方告知，不要理解為希望獲得許可。案例：涉及到重印權(quán)的問(wèn)題，原告和一家出版社簽訂了一個(gè)圖書(shū)出版合同，說(shuō)印刷5000冊(cè)，原告說(shuō)這個(gè)書(shū)主要有我自己銷售，我講課的時(shí)候就可以賣掉這些書(shū)，后來(lái)原告向出版社提出了異議，怎么你沒(méi)有獲得我同意，自己又加印了很多書(shū)，自己再賣，我們認(rèn)為你重印這個(gè)書(shū)的時(shí)候，沒(méi)有獲得我的同意，損害了我的利益，所以原告提起了訴訟。這里邊我作為出版社的代理律師，提出的觀點(diǎn)就是，出版社在行使重印權(quán)的時(shí)候，沒(méi)有法定義務(wù)獲得你的許可，是否重??？重印多少？是出版社的一個(gè)經(jīng)濟(jì)行為，它要根據(jù)市場(chǎng)做一個(gè)判斷，所以重印的時(shí)候沒(méi)有獲得許可，并沒(méi)有構(gòu)成對(duì)你的侵權(quán)，這是重印、再版的法律規(guī)定。下一個(gè)關(guān)于圖書(shū)脫銷，大家知道有的時(shí)候一本書(shū)出版以后，想在市場(chǎng)上買，就買不到，但是這時(shí)候如果你想讓出版社重印，有的時(shí)候出版社也不愿意印，覺(jué)得雖然有人想要，但是可能要的量也不大，你只要300、500本，出版社不想印，這時(shí)候著作權(quán)人說(shuō)現(xiàn)在你不印了，那我有權(quán)終止這個(gè)合同，其實(shí)就是一個(gè)單方解除了，單方解除以后，作者自己有權(quán)利在去找出版社，在去重新的出版，這是一個(gè)脫銷以后條款。第五章

版權(quán)合同實(shí)務(wù)本章要點(diǎn)：一、圖書(shū)出版合同,二、版權(quán)貿(mào)易中的版權(quán)問(wèn)題。一、圖書(shū)出版合同圖書(shū)圖版合同是著作權(quán)許可使用合同在出版行業(yè)里邊最主要的一類合同，它其實(shí)本質(zhì)屬于許可使用合同，許可使用一般的規(guī)則就是，你想用別人作品的時(shí)候，必須要跟著作權(quán)人獲得授權(quán)。第二講一下出版合同它的法律意義，簽署出版合同以后，依據(jù)這個(gè)合同，出版單位可以取得專有出版權(quán)，這是特別重要的。這里邊就提到一個(gè)什么叫專有，大家知道出版社對(duì)一個(gè)圖書(shū)進(jìn)行出版，如果不是專有，A出版社剛出版，B出版社也出版同樣的書(shū)，那么兩家出版社的利益都得不到保障，所以從商業(yè)利益角度考慮，重版社通常要的專有出版權(quán)。你要給了這家出版社的權(quán)利，你就不能在給第二家了，這是專有，當(dāng)然從專有的產(chǎn)生，從1990年的著作權(quán)法，其實(shí)是一種法定的，只要你簽了合同，就自然取得了一種專有權(quán)，但是現(xiàn)在我們的法律制度，必須要求你通過(guò)合同來(lái)明確約定是專有。出版社在出的時(shí)候兩個(gè)核心的義務(wù)，并不是說(shuō)只有兩項(xiàng)，我們是說(shuō)在正常出書(shū)的情況下，兩個(gè)最核心的，很基本的義務(wù)。圖書(shū)出版者出版圖書(shū)應(yīng)當(dāng)和著作權(quán)人訂立出版合同，并支付報(bào)酬。判斷專有出版權(quán)范圍：通過(guò)合同可以約定,沒(méi)有明確具體內(nèi)容的，視為以同種文字的原版、修訂版出版圖書(shū)的專有權(quán)利。這個(gè)非常重要，司法實(shí)踐當(dāng)中，經(jīng)常會(huì)碰到有的作者像第一家出版社投稿已經(jīng)出版了，出版以后覺(jué)得銷量很好，那么就找另外一家出版社，談了更優(yōu)惠的稿酬，然后現(xiàn)在就又授權(quán)第二家出版，如果合同有效期還在，那么原來(lái)的專有出版權(quán)，涵蓋了修訂版的，你不能在別的出版社出修訂版，必須要在第一家出版社出，所以專有出版全至少應(yīng)當(dāng)包括原版和修訂版。專有出版權(quán)還有一個(gè)問(wèn)題，就是合同期限，合同期限是可以約定的，沒(méi)有限制，以前的舊法有10年的一個(gè)限制性規(guī)定。案例：漫畫(huà)作者與出版社侵權(quán)案,《改良女兒經(jīng)》漫畫(huà)作者訴四川某社侵權(quán)案，它當(dāng)時(shí)畫(huà)了這本書(shū)以后，當(dāng)時(shí)是北京的一家出版社像它約稿，說(shuō)在北京出版，但是交搞以后，很長(zhǎng)時(shí)間也沒(méi)有出版，這本書(shū)也沒(méi)有音訊了。過(guò)了很長(zhǎng)時(shí)間四川一家出版社來(lái)找它，這本書(shū)已經(jīng)在四川出版了，這是你的樣書(shū)，這是你的稿酬也給你拿來(lái)了，然后原告也領(lǐng)取了稿酬和樣書(shū)，但是原告認(rèn)為侵犯了它的權(quán)利。所以這個(gè)應(yīng)該說(shuō)，作者的權(quán)利意識(shí)也很強(qiáng)，然后認(rèn)為應(yīng)該有四川的這家出版社承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，這個(gè)案子我是代理原告，我一般代理被告的比較多，代理出版社比較多，這是我代理的原告。當(dāng)時(shí)我覺(jué)得這個(gè)案件和解比較好，成本也低，我覺(jué)得有些案件，我覺(jué)得對(duì)于當(dāng)事人來(lái)說(shuō)，折騰時(shí)間太長(zhǎng)，其實(shí)是一個(gè)很大的成本，當(dāng)然也發(fā)了律師函，但是四川這家出版社也咨詢他們當(dāng)?shù)氐挠嘘P(guān)版權(quán)機(jī)構(gòu)，認(rèn)為沒(méi)有侵權(quán)，那么我們沒(méi)有辦法就在北京提起了訴訟，那么訴訟當(dāng)中原告就認(rèn)為，這個(gè)出書(shū)既然已經(jīng)交了書(shū)稿，雖然不是直接交給我們出版社，但你交稿的行為證明你是愿意出這本書(shū)的，并不是說(shuō)在你不同意的情況下出的，第二個(gè)問(wèn)題，而且我們出書(shū)以后，實(shí)際上你已經(jīng)領(lǐng)取了我們的稿酬和樣書(shū)，事后的行為也表明你認(rèn)可了我們的出版行為，這是當(dāng)時(shí)被告的抗辯理由。當(dāng)然我們認(rèn)為這兩個(gè)行為都不能表明獲得了授權(quán)，這就是對(duì)于專有出版權(quán)的取得，要求非常嚴(yán)格，必須要有明確的是不是授予你了。這個(gè)訴訟是出版社以敗訴告終，這個(gè)案件也充分反映了一個(gè)，完善的出版合同是多么的重要，不是像別的行為，我們可以通過(guò)客觀的雙方行為，可以判斷存在這樣的一種契約關(guān)系，必須要有一個(gè)很明確的合同，否則很多權(quán)利的授權(quán)你是無(wú)法得到證明的。案例：這也是一個(gè)關(guān)于出版合同的問(wèn)題，一個(gè)文藝單位當(dāng)時(shí)就一些考試培訓(xùn)方面的用書(shū)，想做一些市場(chǎng)的常識(shí)。大家都知道，出版社一般會(huì)看重選題好的書(shū)給你出，如果這個(gè)書(shū)賣的多與少，你自己都沒(méi)有把握可能出版社很難給你出版這個(gè)書(shū)。但是因?yàn)檫@個(gè)培訓(xùn)部門(mén)的負(fù)責(zé)人和廣州一家出版社比較熟悉，廣州出版社那這樣吧，我們?cè)敢獬袚?dān)這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)，常識(shí)一下看看這個(gè)書(shū)能不能給它做起來(lái)，培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的負(fù)責(zé)人自己出編寫(xiě)思路，另外也找了作者來(lái)編寫(xiě)這套培訓(xùn)用書(shū)，雙方也簽署了合同。后來(lái)的變化是什么呢？一個(gè)是這個(gè)書(shū)確實(shí)也通過(guò)了國(guó)家有關(guān)批準(zhǔn)認(rèn)證，相關(guān)的項(xiàng)目立項(xiàng)也通過(guò)了，這樣它的書(shū)出來(lái)以后，有了一個(gè)相對(duì)比較穩(wěn)定的市場(chǎng)，這時(shí)候其實(shí)出版社都愿意出了。在這個(gè)書(shū)創(chuàng)業(yè)期，廣州這家出版社還是比較義氣，承擔(dān)了這樣的一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)，當(dāng)這個(gè)書(shū)市場(chǎng)已經(jīng)有的時(shí)候，這單位培訓(xùn)部門(mén)的負(fù)責(zé)人內(nèi)部也確實(shí)換了人，新的領(lǐng)導(dǎo)就想換出版社。這時(shí)候廣州的出版社就覺(jué)得這個(gè)事情不符合情理，這個(gè)書(shū)在開(kāi)創(chuàng)市場(chǎng)的時(shí)候，我們做了很多的投入，承擔(dān)了很多市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)，你現(xiàn)在突然換出版機(jī)構(gòu)，所以要求主張權(quán)利，你這是侵犯了我們的權(quán)利。在這個(gè)案件當(dāng)中，我主要考慮的一點(diǎn)就是，廣州的出版社獲得了什么樣的權(quán)利？你是不是獲得了專有出版權(quán)，它的沒(méi)有出版合同，因?yàn)楫?dāng)時(shí)關(guān)系太熟了，那你沒(méi)有簽署出版合同的情況下，你獲得的是什么權(quán)利，是專有嗎？當(dāng)然我們說(shuō)廣州的出版社事實(shí)上出版了這個(gè)書(shū)，出版權(quán)肯定沒(méi)有問(wèn)題，是合法的出版。但是，如果想說(shuō)你的權(quán)利是專有的，必須要有證據(jù)來(lái)證明，我們認(rèn)為這個(gè)里邊你沒(méi)有合同的話，很難證明。如果你很難證明是專有，比如說(shuō)你這時(shí)候起訴北京這家出版社，你不能出了，我是專有的，人家就會(huì)讓你出示專有的依據(jù)是什么，你就會(huì)沒(méi)有，現(xiàn)在的事實(shí)很難證明你就是專有，這種情況下，你很難對(duì)抗另外一個(gè)出版單位。這個(gè)案子，如果原告去起訴，敗訴的風(fēng)險(xiǎn)就很大。這就是在整個(gè)項(xiàng)目運(yùn)作當(dāng)中，法律上是欠缺考慮的。案例：這也是另外一種關(guān)于合同打架的一個(gè)典型案例，現(xiàn)在也經(jīng)常會(huì)有這樣的情況。內(nèi)蒙的一個(gè)作者關(guān)于乳制品生產(chǎn)技術(shù)方面的一本書(shū)，內(nèi)蒙這個(gè)作者因?yàn)閷?xiě)了這個(gè)書(shū)，在A出版社簽了合同出版了，然后又在B出版社類似的書(shū)又做了一本，當(dāng)然其中一部分內(nèi)容是重復(fù)的，這時(shí)候其實(shí)通常兩家出版社是很敏感的，就感覺(jué)這個(gè)書(shū)怎么跟我們的很像，或者有很多的內(nèi)容存在著一致性，這時(shí)候就引發(fā)了法律問(wèn)題。第一家出版社就起訴了第二家出版社，認(rèn)為第二家出版社的出版是侵權(quán)，第二家出版的抗辯理由認(rèn)為，我們兩本書(shū)的對(duì)象是不一樣的，你針對(duì)的是比如某一類學(xué)校的學(xué)生，而我針對(duì)的是工廠的工人，還有一個(gè)就是，我這個(gè)書(shū)是經(jīng)過(guò)教育部的組織編寫(xiě)，或者是某一類國(guó)家教育規(guī)劃等等，我們兩個(gè)書(shū)是完全不一樣的，它想從不同點(diǎn)上找出兩本書(shū)的不同。我不影響你的市場(chǎng)，你是那個(gè)市場(chǎng)，我是在這個(gè)市場(chǎng)，哪怕我們的內(nèi)容有重復(fù)，這是B出版社的觀點(diǎn)。但事實(shí)上這些觀點(diǎn)，并不是構(gòu)成法律上的抗辯理由，理由就是，這些內(nèi)容如果是第一家出版社有專有出版權(quán)，A社與作者就出版有關(guān)乳制品生產(chǎn)技術(shù)一書(shū)簽訂了出版合同，專有出版權(quán)10年。那在10年之內(nèi)，它的內(nèi)容就是專有，誰(shuí)都不能在用，這就是圖書(shū)里邊經(jīng)常說(shuō)的一稿多投的糾紛，這個(gè)現(xiàn)在也比較多。合同一旦簽署以后，如果第二家出版社不知情的情況下，出版了，那么就通常構(gòu)成了一個(gè)專有出版權(quán)的沖突，這是一個(gè)侵權(quán)訴訟，當(dāng)然對(duì)于一搞多投的作者來(lái)說(shuō)，它會(huì)形成兩個(gè)違約責(zé)任，分別對(duì)兩個(gè)出版社都有違約。因?yàn)樵趫D書(shū)出版合同里邊，通常都有一個(gè)擔(dān)保條款，就是作者必須保證我的內(nèi)容是沒(méi)有法律問(wèn)題的，這叫權(quán)利瑕疵擔(dān)保，我的權(quán)利沒(méi)有問(wèn)題，在一個(gè)就是書(shū)里邊的內(nèi)容，不能夠在另做他用，其實(shí)都是有合同約定的。二、版權(quán)貿(mào)易版權(quán)貿(mào)易通常是指，比如說(shuō)我們大陸的出版單位跟港臺(tái)的出版商，或者是中國(guó)的出版單位和國(guó)外的出版公司之間，就某些圖書(shū)的版權(quán)進(jìn)行一些交易，比如說(shuō)美國(guó)的一本英文版的書(shū)非常好，那么我們可以把英文版的書(shū)，引進(jìn)到中國(guó)市場(chǎng)來(lái)，可以在做翻譯，也可以把它做為原版影印，在中國(guó)的出版市場(chǎng)上進(jìn)行銷售，這就是一種版權(quán)貿(mào)易。其實(shí)是一種版權(quán)權(quán)利的一種許可使用，或者是一種轉(zhuǎn)讓。在整個(gè)交易過(guò)程當(dāng)中，肯定是有買有賣，比如我們把國(guó)外的或海外的東西買進(jìn)來(lái)，我們也有可能把中文版的東西賣出去，在這個(gè)買賣當(dāng)中，在操作層面上，我們認(rèn)為有三點(diǎn)是需要注意的。就是要獲得一個(gè)有效的授權(quán)，我們一會(huì)兒會(huì)有一個(gè)案例，說(shuō)為什么要獲得有效的授權(quán)，比如說(shuō)我們?cè)趪?guó)內(nèi)現(xiàn)在想出版一個(gè)英文版特別好的書(shū)，你要去獲得授權(quán)，為什么叫有效？你要知道我跟誰(shuí)拿到授權(quán)，因?yàn)檫@個(gè)圖書(shū)國(guó)外和我們有很大的差異，比如說(shuō)我們現(xiàn)在國(guó)內(nèi)的出版社，通常和作者簽署一個(gè)出版合同，著作權(quán)總體還是歸作者，著作權(quán)是一組權(quán)利，比如說(shuō)跟出版社相關(guān)的權(quán)利拿出來(lái)給出版社，這個(gè)著作權(quán)其實(shí)主要還在作者手里，但海外不一樣，比如說(shuō)美國(guó)市場(chǎng)，或英國(guó)市場(chǎng)，通常一個(gè)作者找了一個(gè)出版社，它幾乎把所有的權(quán)利，或者是財(cái)產(chǎn)權(quán)利，全部打包給出版商，這5、10年，這些權(quán)利都放在那這兒，你可以拿這個(gè)權(quán)利進(jìn)行交易，買的錢，我們倆50%、70%去分配利益。它就把版權(quán)的經(jīng)營(yíng)權(quán)給了出版商，因?yàn)槌霭嫔谈鼘I(yè)，它知道你的書(shū)賣到哪兒更好，它可能要專業(yè)化的運(yùn)作，這就是一個(gè)版權(quán)貿(mào)易的環(huán)境。所以，有效授權(quán)特別重要，你跟美國(guó)談的時(shí)候，你要知道，我是跟這本的作者談，還是跟出版商談，這個(gè)特別重要。第二就是對(duì)引進(jìn)的書(shū)一定要做全面的審查。第三就是作為出版單位要注意有一個(gè)環(huán)節(jié)，這些書(shū)在出版之前，要像版權(quán)管理機(jī)構(gòu)依法進(jìn)行登記，這是版權(quán)貿(mào)易的一些要點(diǎn)。案例：(美)沃爾特迪斯尼訴北京出版社等侵權(quán)案，這個(gè)案例當(dāng)中，北京出版社的一個(gè)法律上的過(guò)錯(cuò)，主要是因?yàn)槭跈?quán)這個(gè)環(huán)節(jié)出現(xiàn)了問(wèn)題，在出書(shū)之前，北京出版社其實(shí)已經(jīng)跟相關(guān)的公司有了授權(quán)的手續(xù)，但是，問(wèn)題就出在，它的這個(gè)授權(quán)上有瑕疵，也就是給它權(quán)利的這個(gè)中介機(jī)構(gòu)，本身沒(méi)有權(quán)利賦予它這個(gè)權(quán)利，這是最大的問(wèn)題，所以有時(shí)候特別在海外，可能有中介機(jī)構(gòu)，一定要審慎的審查這些。就好像我們?cè)谧鰟e的交易一樣，這只是一個(gè)權(quán)利交易，比如說(shuō)我們買賣一個(gè)房屋，轉(zhuǎn)讓一個(gè)機(jī)動(dòng)車，你都要考慮這個(gè)前手的權(quán)利人本身有沒(méi)有問(wèn)題，這跟別的思路是一樣的，所以換到這個(gè)領(lǐng)域里邊，它變成了一個(gè)抽象的權(quán)利，不是物了，所以也一定要判斷給我這個(gè)權(quán)利的人，本身有沒(méi)有這個(gè)權(quán)利，這是特別重要的。這個(gè)案例，北京出版社后來(lái)承擔(dān)了賠償責(zé)任，主要原因就是授權(quán)出現(xiàn)了問(wèn)題，它的手續(xù)審議上看還是比較完備的。提醒大家一點(diǎn)，許可使用合同和轉(zhuǎn)讓合同中著作權(quán)人未明確許可、轉(zhuǎn)讓的權(quán)利，未經(jīng)著作權(quán)人同意，另一方當(dāng)事人不得行使。第六章

版權(quán)貿(mào)易當(dāng)中注意的一些問(wèn)題如果我們向出版商提供法律服務(wù)的話，那么它的版權(quán)貿(mào)易是很常見(jiàn)的一種工作內(nèi)容，我們做一個(gè)簡(jiǎn)單的介紹。分三部分：Part1版權(quán)貿(mào)易概況,Part2購(gòu)買版權(quán),Part3銷售版權(quán)。一、版權(quán)貿(mào)易概況版權(quán)貿(mào)易指什么？我們剛才已經(jīng)提到了，版權(quán)貿(mào)易從法律角度講，就是一個(gè)版權(quán)的許可使用，或者是一個(gè)版權(quán)的轉(zhuǎn)讓，這就是一個(gè)版權(quán)的貿(mào)易，那么在出版業(yè)里邊，這個(gè)版權(quán)經(jīng)理通常說(shuō)的是版權(quán)的引進(jìn)和輸出。目前從中國(guó)的市場(chǎng)上看，對(duì)于版權(quán)貿(mào)易政府比較重視，鼓勵(lì)出版社引進(jìn)好的作品，同時(shí)也希望把中國(guó)的文化，中國(guó)好的東西傳播出去，所以這些都是要靠版權(quán)貿(mào)易。我曾經(jīng)辦過(guò)一個(gè)案子，美國(guó)微軟中國(guó)公司一個(gè)計(jì)算機(jī)的教科書(shū)，引進(jìn)到中國(guó)來(lái)，微軟中國(guó)公司和中國(guó)的出版商有一個(gè)談判，整個(gè)的合同都是我們?nèi)タ?，那么我們就發(fā)覺(jué)在這個(gè)當(dāng)中，像我們的出版機(jī)構(gòu)和國(guó)外的相比，其實(shí)在法律的重視程度上還是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，像這些版權(quán)貿(mào)易工作在國(guó)外，它的出版公司的法律顧問(wèn)是一直在跟進(jìn)，包括一些條款非常的細(xì)，甚至包括不僅僅是書(shū)的問(wèn)題，可能涉及到這個(gè)書(shū)出版以后它的膠片，所以我們的律師必須要作到特別細(xì)，這個(gè)膠片需不需要?dú)w還，因?yàn)檫@個(gè)膠片你要是控制不了，可能量就控制不了，所以要有很多細(xì)化的要求，所以這些項(xiàng)目都是需要律師來(lái)跟進(jìn)的，但是需要我們都特別懂這個(gè)流程，才能跟進(jìn)。版權(quán)貿(mào)易的主要形式，剛才也給大家看了一下，一種就是引進(jìn)翻譯版，購(gòu)買翻譯版的版權(quán)，這是一種方式。第二種是購(gòu)買影印版的版權(quán)，第三種就是我們把中文版權(quán)輸出去。版權(quán)貿(mào)易對(duì)于權(quán)利人來(lái)說(shuō)意義特別大，因?yàn)闄?quán)利人在國(guó)外強(qiáng)調(diào)很多工種的專業(yè)化，比如說(shuō)打官司就是律師應(yīng)該去做的工作，當(dāng)事人就不參與了，法院大門(mén)我不進(jìn)去，我的當(dāng)事人就可以。二、購(gòu)買版權(quán)購(gòu)買海外版權(quán)的時(shí)候，大致工作當(dāng)中有什么樣的工作內(nèi)容有一個(gè)了解。一個(gè)要了解外版數(shù)的信息，比如一個(gè)出版商要引進(jìn)國(guó)外的版權(quán)，那你就要知道買什么東西，就好象我們想買一個(gè)汽車，你要去瀏覽什么樣的東西，你才能得到汽車的信息，所以通常會(huì)通過(guò)專業(yè)性的書(shū)目，專業(yè)的網(wǎng)站，還有圖書(shū)博覽會(huì)，這些途徑來(lái)了解外版書(shū)，圖書(shū)博覽會(huì)在出版界最有名的博覽會(huì)是,德國(guó)法蘭克福博覽會(huì):2021年，6500家參展,其他:倫敦書(shū)展\美國(guó)書(shū)展\臺(tái)北書(shū)展\東京書(shū)展\北京國(guó)際圖書(shū)博覽會(huì)。北京就是國(guó)際圖書(shū)博覽會(huì)，那個(gè)是同等性質(zhì)的一個(gè)博覽會(huì)，其實(shí)那個(gè)博覽會(huì)的舞臺(tái)是給出版商搭建的，它在那里邊進(jìn)行版權(quán)的一些交易。還有要看一些出版名錄、貿(mào)易周刊，在國(guó)外出版社的設(shè)置里邊有一群專門(mén)做這個(gè)貿(mào)易的編輯，它叫版權(quán)經(jīng)理，他們是既懂法律知識(shí)，又懂圖書(shū)出版，所以這些人是出版社里很核心的一些人員。第二種就是，比如我們看重美國(guó)某一個(gè)出版公司的一些書(shū)特別好，我們想買，那么這時(shí)候你怎么去申請(qǐng)這個(gè)版權(quán)，怎么去跟外商接觸，比如說(shuō)首先要搞清楚，從法律角度特別重要的一點(diǎn)就是，我們要搞清楚這個(gè)外版書(shū)它的權(quán)利人是誰(shuí)，我們找誰(shuí)去談，是作者還是出版商，這個(gè)特別重要，就是要明確版權(quán)的持有人是誰(shuí)？在這個(gè)基礎(chǔ)之上，要進(jìn)行聯(lián)系，聯(lián)系就是這個(gè)版權(quán)到期沒(méi)到期，申請(qǐng)信的要點(diǎn)：版權(quán)確認(rèn)、版權(quán)是否授予過(guò)、索要樣書(shū)、申請(qǐng)的權(quán)利類型（中文的繁簡(jiǎn)字體）、本社的簡(jiǎn)介等。版權(quán)貿(mào)易合同談判是特別重要的一個(gè)環(huán)節(jié)，這個(gè)當(dāng)中通常是跟出版社的版權(quán)經(jīng)理以及他們相關(guān)的法物人員和律師介入的一個(gè)最重要的過(guò)程，比如說(shuō)關(guān)于費(fèi)用、版稅的問(wèn)題，這些都是核心的問(wèn)題。版稅這一塊主要分為出版前的預(yù)付款，還有一個(gè)就是出版以后根據(jù)銷量，通常會(huì)通過(guò)銷量在來(lái)確定一個(gè)版稅的支付。在版權(quán)貿(mào)易合同里邊，就特別具體，比如它會(huì)提到我給你的權(quán)利是讓你出簡(jiǎn)體字版、還是繁體字版，連這些都要明確，這都是不同的分類。如果我給你的是簡(jiǎn)體字版，那么臺(tái)灣的繁體字版，顯然這個(gè)權(quán)利是沒(méi)有給你的，所以特別明確。還有就是載體形式，我是用傳統(tǒng)的圖書(shū)形式，我能不能做成網(wǎng)上的一些閱讀形式，這都是要在合同里明確的。當(dāng)然比如說(shuō)關(guān)于許可的地域范圍、期限等等，這也是很重要的。合同的登記和履行，登記程序剛才也提到了，主要是指我們的過(guò)程的一種管理手段、管理方法。三、銷售版權(quán)我們中文版的圖書(shū)要銷售到海外，首先要明確銷售版權(quán)的目的，其實(shí)是一個(gè)市場(chǎng)戰(zhàn)略考慮，然后這樣你能確定你的選題，我賣掉這個(gè)版權(quán)是為什么，宣傳中國(guó)的古代文化，還是我們的先進(jìn)技術(shù)，還是一個(gè)什么樣的成果，然后要尋找外方。我們絕對(duì)不能小看國(guó)外很多大的出版公司的版權(quán)經(jīng)理，80年代時(shí)候，也就是在著作權(quán)法正式出臺(tái)之前，或者出臺(tái)前后這個(gè)期間，其實(shí)國(guó)內(nèi)懂版權(quán)，尤其是特別懂實(shí)際操作的版權(quán)人很少，所以，現(xiàn)在來(lái)說(shuō)很多知名的學(xué)者、政府官員，他們的培訓(xùn)老師是誰(shuí)，其實(shí)就是那些國(guó)外大的出版公司的版權(quán)經(jīng)理，他們就可以培訓(xùn)我們的專家教授，因?yàn)槲覀兌疾恢馈Ｋ源蟮膰?guó)外出版