防治小麥赤霉病的藥劑篩選試驗(yàn)探析,植物保護(hù)論文

防治小麥赤霉病的藥劑篩選試驗(yàn)探析,植物保護(hù)論文摘要：防治小麥赤霉病藥劑挑選試驗(yàn)結(jié)果表示清楚:25%氰烯菌酯乳油防治效果最好;40%戊唑咪鮮胺水乳劑、48%氰烯戊唑醇懸浮劑防治效果優(yōu)于常規(guī)藥劑多菌靈可濕性粉劑;多菌靈可濕性粉劑防效較好，仍可作為生產(chǎn)上的主要藥劑使用;以上4種殺菌劑防治效果2次防治優(yōu)于1次防治。本文關(guān)鍵詞語(yǔ)：小麥赤霉病;防治方式方法;病指;防效;商河縣境屬暖溫帶半濕潤(rùn)季風(fēng)氣候，年平均氣溫12.6℃，年平均降水611.5mm，無(wú)霜期193d，雨熱同季，全縣總面積1162hm[2]，擁有耕地面積7.6hm[2]，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)主要以小麥、玉米連作為主，糧食播種面積常年穩(wěn)定在11.34hm[2]，華而不實(shí)小麥播種面積5.74hm[2]。20世紀(jì)90年代以來(lái)，農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平逐年提高，機(jī)械跨區(qū)作業(yè)、秸稈還田、跨區(qū)域引種等農(nóng)機(jī)農(nóng)藝措施導(dǎo)致小麥赤霉病發(fā)生范圍擴(kuò)大，麥田菌源分布廣、數(shù)量足，知足大流行條件。受生產(chǎn)上缺乏抗性品種，小麥抽穗揚(yáng)花期遇陰雨、霧、霾等天氣幾率增加，揚(yáng)花灌漿期澆水易造成麥穗結(jié)露等眾多因素影響，導(dǎo)致赤霉病上升為商河縣小麥穗期常發(fā)性重要病害。多年以來(lái)，多菌靈可濕性粉劑作為防治小麥赤霉病的主要藥劑，防治效果在生產(chǎn)上得到了驗(yàn)證。為避免單一藥劑的使用使病原菌產(chǎn)生抗藥性，減緩抗藥性病原菌群體蔓延趨勢(shì)，筆者進(jìn)行了防治小麥赤霉病藥劑挑選試驗(yàn)，以期改善小麥赤霉病的用藥構(gòu)造和水平，為小麥赤霉病的大面積化學(xué)防治提供根據(jù)。1、材料與方式方法1.1、試驗(yàn)材料試驗(yàn)藥劑:50%多菌靈可濕性粉劑;25%氰烯菌酯乳油;48%氰烯戊唑醇懸浮劑;40%戊唑咪鮮胺水乳劑;30%己唑醇懸浮劑。試驗(yàn)品種:濟(jì)麥22。1.2、試驗(yàn)設(shè)計(jì)試驗(yàn)分小區(qū)試驗(yàn)和大田驗(yàn)證試驗(yàn)，共設(shè)6個(gè)處理(A1～A6)，華而不實(shí)A1:50%多菌靈可濕性粉劑1500g/hm[2];A2:25%氰烯菌酯乳油2250mL/hm[2];A3:48%氰烯戊唑醇懸浮劑750mL/hm[2];A4:30%己唑醇懸浮劑240mL/hm[2];A5:40%戊唑咪鮮胺水乳劑750mL/hm[2];A6:CK清水。2個(gè)水平(B1、B2)，華而不實(shí)B1防治1次，B2防治2次，2次噴霧間隔10d，噴霧時(shí)間分別為小麥初穗期和揚(yáng)花期。小區(qū)試驗(yàn)每個(gè)處理面積667m[2]，大田驗(yàn)證試驗(yàn)面積0.5hm[2]，均不設(shè)重復(fù)。試驗(yàn)地塊布置在商河縣林玉糧食種植專(zhuān)業(yè)合作社，采用常規(guī)電動(dòng)噴霧器噴霧;大田驗(yàn)證地塊布置在商河縣鄭路農(nóng)場(chǎng)，采用無(wú)人機(jī)超低霧噴霧防治。1.3、調(diào)查方式方法采用5點(diǎn)取樣法定點(diǎn)調(diào)查。每處理每點(diǎn)調(diào)查1m[2]，收獲前10d調(diào)查總穗數(shù)、發(fā)病穗數(shù)。以小麥穗部發(fā)病情況劃分病情嚴(yán)重度，共分5級(jí):0級(jí)，無(wú)病;1級(jí)，病小穗數(shù)占全部小穗的1/4下面;2級(jí)，病小穗數(shù)占全部小穗的1/4～1/2;3級(jí)，病小穗數(shù)占全部小穗的1/2～3/4;4級(jí)，病小穗數(shù)占全部小穗的3/4以上。根據(jù)病情指數(shù)=(各級(jí)病株數(shù)該病級(jí)值)/調(diào)查總株數(shù)最大級(jí)值，計(jì)算病情指數(shù);根據(jù)防治效果=(對(duì)照病情指數(shù)-處理病情指數(shù))/對(duì)照病情指數(shù)，計(jì)算防治效果;根據(jù)單位面積計(jì)算1m[2]平均穗數(shù)、病穗率。1.4、數(shù)據(jù)處理用MicrosoftExcel2003處理數(shù)據(jù)，用DPS7.5軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析和差異顯著性檢驗(yàn)(DMRT法)。2、結(jié)果與分析2.1、不同殺菌劑防治小麥赤霉病效果分析分析表1、表2可知:通過(guò)小區(qū)試驗(yàn)及大田驗(yàn)證，不同殺菌劑在小麥赤霉病防治經(jīng)過(guò)中，均降低了病穗率、病情指數(shù)，具有一定的防治效果;2次防治的效果均優(yōu)于1次防治，且防治效果明顯。從防治后病穗率、病情指數(shù)、防治效果看，25%氰烯菌酯乳油防治效果最好，初穗期1次防治防效分別到達(dá)75.72%、72.07%,2次防治防效分別到達(dá)89.18%、90.08%;40%戊唑咪鮮胺水乳劑初穗期1次防治防效分別到達(dá)65.83%、66.88%,2次防治防效分別到達(dá)77.06%、77.85%，防效較好;48%氰烯戊唑醇懸浮劑、50%多菌靈可濕性粉劑齊穗期1次防治一般，2次防治防治效果較好;30%己唑醇懸浮劑1次防治、2次防治對(duì)降低病穗率、降低病情指數(shù)與清水對(duì)照相比，差異不同不大，防治效果最差。表1小麥赤霉病防治情況調(diào)查表(試驗(yàn))表2小麥赤霉病防治情況調(diào)查表(大田)2.2、不同處理間小麥赤霉病防治效果的差異性分析通過(guò)表3、表4，綜合分析不同殺菌劑防治效果的差異性，從降低病穗率、降低病情指數(shù)、提高防治效果3個(gè)角度看，30%己唑醇懸浮劑與清水對(duì)照在0.05、0.01水平均無(wú)差異，表示清楚該藥劑防治小麥赤霉病無(wú)效;80%多菌靈可濕性粉劑、25%氰烯菌酯乳油、48%氰烯戊唑醇懸浮劑、40%戊唑咪鮮胺水乳劑這4種殺菌劑與對(duì)照相比，均存在極顯著差異(0.01水平)，且防治效果明顯;80%多菌靈可濕性粉劑、25%氰烯菌酯乳油、48%氰烯戊唑醇懸浮劑、40%戊唑咪鮮胺水乳劑這4種殺菌劑間在0.05水平比擬顯著差異性，25%氰烯菌酯乳油防效最好，與其他3種殺菌劑差異顯著，40%戊唑咪鮮胺水乳劑防效較好，但與48%氰烯戊唑醇懸浮劑、50%多菌靈可濕性粉劑差異不顯著，48%氰烯戊唑醇懸浮劑與50%多菌靈可濕性粉劑的防治效果無(wú)顯著差異。表3不同處理間小麥赤霉病防治效果的差異性分析(試驗(yàn))表4不同處理間小麥赤霉病防治效果的差異性分析(大田)2.3、不同防治次數(shù)對(duì)小麥赤霉病防治效果的差異性分析綜合分析表5、表6，在降低病穗率方面，2次防治優(yōu)于1次防治，差異性到達(dá)極顯著水平;在降低病情指數(shù)方面，2次防治優(yōu)于1次防治，差異性到達(dá)顯著水平;在提高防效方面，2次防治優(yōu)于1次防治，差異性到達(dá)顯著水平，綜合分析表示清楚，小麥赤霉病防治2次優(yōu)于1次防治。表5不同防治次數(shù)對(duì)小麥赤霉病防治效果的差異性分析(試驗(yàn))表6不同防治次數(shù)對(duì)小麥赤霉病防治效果的差異性分析(大田)3、小結(jié)與討論試驗(yàn)結(jié)果表示清楚:25%氰烯菌酯乳油防治效果最好;40%戊唑咪鮮胺水乳劑、48%氰烯戊唑醇懸浮劑防治效果優(yōu)于常規(guī)藥劑多菌靈可濕性粉劑;50%多菌靈可濕性粉劑防效較好，仍可作為生產(chǎn)上的主要藥劑使用;以上4種殺菌劑防治效果2次防治優(yōu)于1次防治。小麥赤霉病是典型的氣候性病害，多年來(lái)的實(shí)踐經(jīng)歷體驗(yàn)表示清楚:該病重在防，以小麥初穗至齊穗期噴施有效殺菌劑預(yù)防效果最好;小麥抽穗揚(yáng)花期遇陰雨、霧、霾等天氣，治是關(guān)鍵，可在天氣轉(zhuǎn)好后，及時(shí)噴施適宜殺菌劑，降低病穗率、病情指數(shù)、發(fā)病程度，減少產(chǎn)量損失。本試驗(yàn)用藥劑量為生產(chǎn)商農(nóng)藥登記推薦用量，試驗(yàn)經(jīng)過(guò)中受小麥品種、天氣等自然因素影響，有可能造成區(qū)域間防治效果差異，對(duì)本試驗(yàn)中部分防效較差的殺菌劑，可否通過(guò)加大單位面積用藥量以提高防效，有待研究。以下為參考文獻(xiàn)[1]周道德．商河耕地[M]．濟(jì)南:山東大學(xué)出版社，2020.[2]張恒海．商河統(tǒng)計(jì)資料[M].2021.[3]高瑞杰．山東小麥超高產(chǎn)栽培技術(shù)實(shí)踐[M]．北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2021.[4]石志琦，史建榮，陳懷谷，等．小麥赤霉病菌對(duì)多菌靈的抗藥性研究[J]