《壓力容器定期檢驗(yàn)規(guī)則》釋義

《壓力容器定期檢驗(yàn)規(guī)則》釋義

大慶市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局特種設(shè)備安全監(jiān)察科編輯ppt目錄

《壓力容器定期檢驗(yàn)規(guī)則》編制情況介紹

《壓力容器定期檢驗(yàn)規(guī)則》條文解析

第一章總則

第二章年度檢查

第三章全面檢驗(yàn)

第四章耐壓試驗(yàn)

第五章安全狀況等級(jí)評(píng)定

第六章附則

附件一移動(dòng)式壓力容器定期檢驗(yàn)附加要求

附件二醫(yī)用氧艙定期檢驗(yàn)要求

附件三安全閥校驗(yàn)要求

編輯ppt《壓力容器定期檢驗(yàn)規(guī)則》

編制情況介紹

編輯ppt1990年原勞動(dòng)部頒發(fā)了《在用壓力容器檢驗(yàn)規(guī)程》，并于1990年2月正式執(zhí)行。

《在用壓力容器檢驗(yàn)規(guī)程》（以下簡(jiǎn)稱《檢規(guī)》）頒發(fā)執(zhí)行十余年來，對(duì)規(guī)范在用壓力容器檢驗(yàn)，保證其運(yùn)行安全，起到了重要的保障作用。但是，隨著條件的改變及技術(shù)的進(jìn)步，《檢規(guī)》在長(zhǎng)期執(zhí)行過程中也暴露出某些問題與不足，如對(duì)壓力容器的在線年度檢驗(yàn)（檢查）重視不夠、部分檢驗(yàn)報(bào)告內(nèi)容重復(fù)煩瑣、安全狀況等級(jí)劃分未能充分反映國(guó)內(nèi)相關(guān)的研究成果和大量檢驗(yàn)實(shí)踐的成熟經(jīng)驗(yàn)、部分檢驗(yàn)要求偏嚴(yán)不利于加入WTO后的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，尤其是原國(guó)家質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局于1999年頒發(fā)了新的《壓力容器安全技術(shù)監(jiān)察規(guī)程》（以下簡(jiǎn)稱1999版《容規(guī)》），《檢規(guī)》和1999版《容規(guī)》存在諸多不一致處，給在用壓力容器的檢驗(yàn)工作造成了一定困難。編輯ppt為了適應(yīng)向社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的轉(zhuǎn)變以及科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步，提高在用壓力容器安全管理與檢驗(yàn)水平，更好地保障在用壓力容器的運(yùn)行安全，這次對(duì)《檢規(guī)》進(jìn)行了較大幅度的修改。修改時(shí)，為了與鍋爐等其他在用特種設(shè)備定期檢驗(yàn)法規(guī)的名稱保持一致，將《在用壓力容器檢驗(yàn)規(guī)程》更名為《壓力容器定期檢驗(yàn)規(guī)則》（以下簡(jiǎn)稱《容檢規(guī)》）。

編輯ppt《容檢規(guī)》總計(jì)六章54條另有三個(gè)附件四個(gè)附錄，它們是：第一章總則（共10條）；第二章年度檢查（共9條）；第三章全面檢驗(yàn)（共7條）；第四章耐壓試驗(yàn)（共10條）；第五章安全狀況等級(jí)評(píng)定（共13條）；第六章附則（共5條）；附件一移動(dòng)式壓力容器定期檢驗(yàn)附加要求；附件二醫(yī)用氧艙定期檢驗(yàn)要求；附件三安全閥檢驗(yàn)要求；附錄1壓力容器年度檢查報(bào)告；附錄2壓力容器全面檢驗(yàn)報(bào)告；附錄3壓力容器耐壓試驗(yàn)報(bào)告；附錄4特種設(shè)備檢驗(yàn)意見書。

編輯ppt《壓力容器定期檢驗(yàn)規(guī)則》條文解析注

注：1、本條文解析以解析《壓力容器定期檢驗(yàn)規(guī)則》與原《在用壓力容器檢驗(yàn)規(guī)程》的不同之處為主。

2、本條文解析不具法律效力，《壓力容器定期檢驗(yàn)規(guī)則》由國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局負(fù)責(zé)解釋。

編輯ppt第一章總則

編輯ppt

第一條本條闡述制訂《壓力容器定期檢驗(yàn)規(guī)則》（以下簡(jiǎn)稱《容檢規(guī)》）的目的與依據(jù)。

本規(guī)則是檢驗(yàn)在用壓力容器（以下簡(jiǎn)稱壓力容器），確定安全狀況等級(jí)的基本要求。有關(guān)部門或單位制訂的壓力容器定期檢驗(yàn)規(guī)范、標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)不低于本規(guī)則的有關(guān)要求。

編輯ppt

第二條本條明確了《容檢規(guī)》的適用范圍。《容檢規(guī)》的適用范圍主要在如下兩個(gè)方面比原《檢規(guī)》）有所擴(kuò)大。

一是在屬于《容規(guī)》適用范圍的移動(dòng)式壓力容器中，《檢規(guī)》僅包括液化氣體汽車和鐵路罐車，此次修訂時(shí)，為了保障罐式集裝箱這一新型移動(dòng)式壓力容器的運(yùn)行安全，規(guī)范其定期檢驗(yàn)工作，將罐式集裝箱與罐車一起納入《容檢規(guī)》的適用范圍。為了方便使用并盡量精簡(jiǎn)篇幅，將移動(dòng)與固定式壓力容器定期檢驗(yàn)的共性要求全部納入《容檢規(guī)》的正文，而將移動(dòng)式壓力容器定期檢驗(yàn)的特殊規(guī)定作為附加要求納入附件一，因此，《容檢規(guī)》第二條規(guī)定：在用罐車、在用罐式集裝箱的定期檢驗(yàn)，除應(yīng)符合本規(guī)則的有關(guān)要求外，還應(yīng)遵照本規(guī)則附件一“移動(dòng)式壓力容器定期檢驗(yàn)附加要求”的規(guī)定。這里說的罐車是指液化氣體汽車罐車和鐵路罐車的統(tǒng)稱。

編輯ppt

二是將屬于《容規(guī)》適用范圍的在用醫(yī)用氧艙的定期檢驗(yàn)也納入《容檢規(guī)》的適用范圍，由于醫(yī)用氧艙定期檢驗(yàn)的特殊性，本次修訂時(shí)（以附件的方式）專門為其起草了定期檢驗(yàn)要求，因此，《容檢規(guī)》第二條規(guī)定：在用醫(yī)用氧艙的定期檢驗(yàn)應(yīng)按本規(guī)則附件二“醫(yī)用氧艙定期檢驗(yàn)要求”進(jìn)行。

對(duì)于超高壓容器，雖然我國(guó)的設(shè)計(jì)、建造標(biāo)準(zhǔn)尚待完備，但設(shè)計(jì)壓力P≥100MPa的超高壓容器產(chǎn)品在我國(guó)已使用多年，如水晶釜、高壓聚乙烯反應(yīng)器等，它們多數(shù)是參照國(guó)外標(biāo)準(zhǔn)建造、部分是從國(guó)外直接引進(jìn)的，在多年使用過程中爆炸及其他安全事故時(shí)有發(fā)生。為保障超高壓容器的運(yùn)行安全，可參照《容檢規(guī)》進(jìn)行在用超高壓容器的定期檢驗(yàn)工作，但對(duì)超高壓容器的特殊性（材質(zhì)劣化、厚壁探傷、內(nèi)表面檢查、耐壓試驗(yàn)等）要慎重考慮。

編輯ppt

第三條本條規(guī)定了壓力容器年度檢查工作的定義、周期以及允許從事檢查工作的單位與人員。

《檢規(guī)》規(guī)定在用壓力容器的檢驗(yàn)由外部檢查及內(nèi)外部檢驗(yàn)兩部分組成。1990版《容規(guī)》規(guī)定：外部檢查是指專業(yè)人員在壓力容器運(yùn)行中的定期在線檢查，每年至少一次。1999版《容規(guī)》又規(guī)定：外部檢查是指在用壓力容器運(yùn)行中的定期在線檢查，每年至少一次。外部檢查可由檢驗(yàn)單位有資格的壓力容器檢驗(yàn)員進(jìn)行，也可由經(jīng)安全監(jiān)察機(jī)構(gòu)認(rèn)可的使用單位壓力容器專業(yè)人員進(jìn)行。但是，在長(zhǎng)期的實(shí)踐中發(fā)現(xiàn)，運(yùn)行中的定期在線檢查工作并沒有完全落實(shí)，形成了重內(nèi)外部檢驗(yàn)輕外部檢查的格局。由于《檢規(guī)》關(guān)于外部檢查的內(nèi)容過少且未規(guī)定統(tǒng)一的報(bào)告格式，并且每年一次的外部檢查工作量巨大，許多單位多年不進(jìn)行外部檢查或以停機(jī)時(shí)的內(nèi)外部檢驗(yàn)取代在線的外部檢查，致使《檢規(guī)》對(duì)外部檢查的要求形同虛設(shè)，法規(guī)的嚴(yán)肅性難以得到保證，影響了壓力容器的安全運(yùn)行。編輯ppt

根據(jù)全面檢驗(yàn)確定的安全狀況等級(jí)，壓力容器下一個(gè)使用周期一般不少于3年。在不少于3年的運(yùn)行過程中，由于使用、管理以及其他原因，原定安全狀況等級(jí)所允許的缺陷可能擴(kuò)展，新的缺陷亦可能萌生，從而危及容器的安全。每年至少一次的在線檢查有助于及時(shí)發(fā)現(xiàn)隱患，將事故解決在萌芽之中。此外，某些安全問題如安全附件的運(yùn)轉(zhuǎn)是否正常可靠、接口是否泄漏、保溫層是否跑冷、安全連鎖裝置是否工作正常、容器本體及相鄰管道是否有異常響聲與振動(dòng)以及運(yùn)行狀況是否穩(wěn)定等，在停機(jī)全面檢驗(yàn)時(shí)是難以或無法發(fā)現(xiàn)的，必須依靠在線檢查才能解決。綜上所述，停機(jī)時(shí)的全面檢驗(yàn)是重要的，它是壓力容器下一個(gè)使用周期安全運(yùn)行的基本保證；同樣，每年不少于一次的在線檢查也是重要的，它既是對(duì)壓力容器運(yùn)行安全狀態(tài)的在線監(jiān)督，也是及時(shí)發(fā)現(xiàn)隱患避免事故發(fā)生的有效方法。任何忽視在線檢查的做法都是有害的，不利于壓力容器的運(yùn)行安全。

編輯ppt強(qiáng)化在線檢查是本次修訂的主要原則之一，因此修訂的《容檢規(guī)》不僅將年度檢查獨(dú)立成章，而且對(duì)在線年度檢查的方法、準(zhǔn)備工作、檢查的內(nèi)容及合格標(biāo)準(zhǔn)做了詳盡且具體的規(guī)定。

對(duì)從事年度檢查工作的單位及人員的要求，《容檢規(guī)》第三條規(guī)定：“固定式壓力容器的年度檢查可以由使用單位的壓力容器專業(yè)人員進(jìn)行，也可以由國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局（以下簡(jiǎn)稱國(guó)家質(zhì)檢總局）核準(zhǔn)的檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)（以下簡(jiǎn)稱檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)）持證的壓力容器檢驗(yàn)人員進(jìn)行?！?。

由檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)持證的壓力容器檢驗(yàn)人員（包括壓力容器檢驗(yàn)員、檢驗(yàn)師、高級(jí)檢驗(yàn)師）從事年度檢查工作是沒有任何疑義的，其資質(zhì)應(yīng)符合《容檢規(guī)》第八條的相關(guān)規(guī)定。

編輯ppt

《容檢規(guī)》允許由使用單位的壓力容器專業(yè)人員從事年度檢查工作是基于如下幾方面考慮：首先，一般來說年度檢查的技術(shù)難度低于全面檢驗(yàn)，使用單位符合條件的壓力容器專業(yè)人員是有能力從事這一工作的；其次，年度檢查不僅工作量大且周期頻繁，僅靠檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)持證的壓力容器檢驗(yàn)人員難以完成。當(dāng)然并非使用單位中的任何人員都可以從事年度檢查工作，這里所說的壓力容器專業(yè)人員是指取得相應(yīng)特種設(shè)備操作人員資格的人員，并且這些人員只能在本企業(yè)從事年度檢查工作，而不允許對(duì)外承接年度檢查任務(wù)。

壓力容器的定期檢驗(yàn)是法定檢驗(yàn)，而法定檢驗(yàn)工作必須由具有相應(yīng)資格的持證檢驗(yàn)人員進(jìn)行。為保證壓力容器年度檢查工作能夠落到實(shí)處，能夠得以實(shí)施，《容檢規(guī)》允許使用單位的壓力容器專業(yè)人員從事年度檢查工作，因此，年度檢查沒有納入定期檢驗(yàn)的概念中，而是做為一種必須進(jìn)行的檢查工作，獨(dú)立成章進(jìn)行規(guī)定。（參見第四條壓力容器定期檢驗(yàn)工作包括全面檢驗(yàn)和耐壓試驗(yàn)的論述）

編輯ppt第四條本條規(guī)定了壓力容器定期檢驗(yàn)包括的全面檢驗(yàn)和耐壓試驗(yàn)的定義、檢驗(yàn)（試驗(yàn)）的周期以及允許從事檢驗(yàn)工作的機(jī)構(gòu)與人員。

（一）全面檢驗(yàn)?！度輽z規(guī)》第四條（一）規(guī)定了全面檢驗(yàn)的定義，對(duì)檢驗(yàn)單位與人員的要求，全面檢驗(yàn)的檢驗(yàn)周期。全面檢驗(yàn)相當(dāng)于《檢規(guī)》中的內(nèi)外部檢驗(yàn)，它“是指壓力容器停機(jī)時(shí)的檢驗(yàn)。應(yīng)由檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)持證的壓力容器檢驗(yàn)人員進(jìn)行編輯ppt《檢規(guī)》并未規(guī)定內(nèi)外部檢驗(yàn)周期，檢驗(yàn)周期按《容規(guī)》的有關(guān)規(guī)定執(zhí)行，本次修訂時(shí)，將1999版《容規(guī)》第132條中根據(jù)安全狀況等級(jí)確定的內(nèi)外部檢驗(yàn)周期，經(jīng)如下修正補(bǔ)充后作為全面檢驗(yàn)的檢驗(yàn)周期：1．對(duì)安全狀況等級(jí)為1、2級(jí)的全面檢驗(yàn)周期，《容規(guī)》規(guī)定每6年至少一次，《容檢規(guī)》改為“一般每6年一次”。這一修訂是基于如下考慮：全面檢驗(yàn)周期的確定是涉及安全性與經(jīng)濟(jì)性的大事，必要時(shí)應(yīng)當(dāng)兼顧，除符合《容檢規(guī)》第五條相關(guān)條件的壓力容器可適當(dāng)調(diào)整全面檢驗(yàn)周期外，不得任意縮短或延長(zhǎng)全面檢驗(yàn)的檢驗(yàn)周期。編輯ppt2．對(duì)安全狀況等級(jí)為3級(jí)的全面檢驗(yàn)周期，《容規(guī)》規(guī)定每3年至少一次，《容檢規(guī)》改為“一般3～6年一次”。修訂的理由同前。3．《容規(guī)》對(duì)安全狀況等級(jí)為4級(jí)的全面檢驗(yàn)周期未做規(guī)定，《容檢規(guī)》補(bǔ)充規(guī)定為“檢驗(yàn)周期由檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)確定”。在此需注意的是，安全狀況等級(jí)為4級(jí)的壓力容器屬于監(jiān)控使用的產(chǎn)品，《容檢規(guī)》第六條規(guī)定其累積監(jiān)控使用的時(shí)間不得超過3年，檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)確定其檢驗(yàn)周期時(shí)，應(yīng)根據(jù)其缺陷性質(zhì)、嚴(yán)重程度、部位；容器的安全要求及事故風(fēng)險(xiǎn)；監(jiān)控措施的完善性、落實(shí)情況及效果等因素全面綜合考慮后加以嚴(yán)格限定，一般來說在不超過3年的累積監(jiān)控時(shí)限內(nèi)至少應(yīng)進(jìn)行一次全面檢驗(yàn)。編輯ppt（二）耐壓試驗(yàn)?！度輽z規(guī)》第四條規(guī)定了耐壓試驗(yàn)的定義及進(jìn)行試驗(yàn)的周期。耐壓試驗(yàn)是采用短時(shí)超載的辦法對(duì)容器的強(qiáng)度進(jìn)行全面的考核，它對(duì)判斷容器的安全性是至關(guān)重要的。鑒于耐壓試驗(yàn)的重要性，本次修訂時(shí)，將耐壓試驗(yàn)從《檢規(guī)》作為內(nèi)外部檢驗(yàn)的一項(xiàng)要求，擴(kuò)展為與全面檢驗(yàn)并列的定期檢驗(yàn)工作的重要組成部分之一，獨(dú)立成章。編輯ppt三）關(guān)于應(yīng)適當(dāng)縮短全面檢驗(yàn)周期的條件。1999版容規(guī)第133條規(guī)定了應(yīng)適當(dāng)縮短內(nèi)外部檢驗(yàn)周期的11項(xiàng)條件，本次修訂時(shí)將應(yīng)適當(dāng)縮短全面檢驗(yàn)周期的條件做了適當(dāng)更動(dòng)，現(xiàn)將更動(dòng)的內(nèi)容及原因分述如下：1．1999版《容規(guī)》第133條2中規(guī)定材料焊接性能不好及制造時(shí)曾多次返修的應(yīng)適當(dāng)縮短內(nèi)外部檢驗(yàn)周期，基于下述原因，《容檢規(guī)》取消了這一要求：（1）材料焊接性能不好，主要影響制造質(zhì)量，如施焊困難易產(chǎn)生缺陷等。在用壓力容器是制造完畢且經(jīng)檢驗(yàn)合格的產(chǎn)品，此時(shí)材料焊接性能的優(yōu)劣，僅對(duì)維修改造有影響；編輯ppt（2）以往大量試驗(yàn)研究及長(zhǎng)期使用實(shí)踐均證實(shí)，我國(guó)壓力容器用鋼經(jīng)多次返修（即多次反復(fù)加熱）后有晶粒長(zhǎng)大的傾向，但這一傾向微弱不足以影響運(yùn)行安全，而GB150等有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)從嚴(yán)格焊接工藝紀(jì)律（而不是從質(zhì)量要求）出發(fā)，規(guī)定“焊接接頭同一部位的返修次數(shù)不宜超過兩次”，所謂不宜超過兩次就是最好不要超過兩次，對(duì)超過兩次的返修也只要求經(jīng)制造部門技術(shù)負(fù)責(zé)人簽字并記入產(chǎn)品質(zhì)量證明書以示警戒，并未規(guī)定該焊接接頭因返修問題而報(bào)廢。綜上所述，證明制造時(shí)返修次數(shù)的多少，并不會(huì)對(duì)在用壓力容器的運(yùn)行安全構(gòu)成威脅。編輯ppt2．1999版《容規(guī)》第133條3規(guī)定，使用條件惡劣或介質(zhì)中硫化氫及硫元素含量較高的（一般指大于100mg/L時(shí)）應(yīng)適當(dāng)縮短檢驗(yàn)周期?！度菀?guī)》這一規(guī)定的本意在于防止應(yīng)力腐蝕。實(shí)際上形成硫化氫應(yīng)力腐蝕的工況條件是復(fù)雜的、多方面的，它既和硫化氫、硫元素的含量有關(guān)，也和溫度、水含量、材質(zhì)、應(yīng)力等諸多因素有關(guān)，并非僅由硫化氫、硫元素含量高低決定，為了更確切、合理的貫徹《容規(guī)》的要求，本次修訂時(shí)改為“使用條件惡劣或使用中發(fā)現(xiàn)應(yīng)力腐蝕現(xiàn)象的”應(yīng)適當(dāng)縮短全面檢驗(yàn)的周期。編輯ppt3．1999版《容規(guī)》第133條7規(guī)定：“經(jīng)常改變使用介質(zhì)的（如印染機(jī)）”應(yīng)適當(dāng)縮短內(nèi)外部檢驗(yàn)周期，這一條款的本意是擔(dān)心使用介質(zhì)的改變會(huì)加劇腐蝕，為此，本次修訂時(shí)改為“改變使用介質(zhì)且可能造成腐蝕現(xiàn)象惡化的”。4．1999版《容規(guī)》第133條10規(guī)定“介質(zhì)為液化石油氣且有氫鼓泡等應(yīng)力腐蝕傾向的，每年或根據(jù)需要進(jìn)行內(nèi)外部檢驗(yàn)”，氫鼓泡是氫損傷的一種，從嚴(yán)格意義上講它并不屬于應(yīng)力腐蝕的范疇，因此，《容檢規(guī)》改為“介質(zhì)為液化石油氣且有應(yīng)力腐蝕或氫鼓泡現(xiàn)象的，每年或根據(jù)需要進(jìn)行全面檢驗(yàn)”。編輯ppt5．為及時(shí)發(fā)現(xiàn)隱患，保證無法進(jìn)行耐壓試驗(yàn)的壓力容器的運(yùn)行安全，《容檢規(guī)》第四條在應(yīng)適當(dāng)縮短全面檢驗(yàn)周期的有關(guān)條件中，將“設(shè)計(jì)圖樣注明無法進(jìn)行耐壓試驗(yàn)的壓力容器”補(bǔ)充為條件之一。6．《容檢規(guī)》第四條將應(yīng)適當(dāng)縮短全面檢驗(yàn)周期的條件做了較為全面的規(guī)定，但任何規(guī)定都不可能是盡善盡美的，定期檢驗(yàn)中也可能遇到某些難以預(yù)計(jì)的新情況，從防止“萬(wàn)一”出發(fā)，《容檢規(guī)》將“檢驗(yàn)中對(duì)其他影響安全的因素有懷疑的”列為應(yīng)適當(dāng)縮短全面檢驗(yàn)周期的條件之一。編輯ppt《容檢規(guī)》第四條（二）規(guī)定，耐壓試驗(yàn)“是指壓力容器全面檢驗(yàn)合格后，所進(jìn)行的超過最高工作壓力的液壓試驗(yàn)或氣壓試驗(yàn)。每?jī)纱稳鏅z驗(yàn)期間內(nèi)，原則上至少進(jìn)行一次耐壓試驗(yàn)”。需要注意的問題是：1．本條規(guī)定了壓力容器檢驗(yàn)中年度檢查、全面檢驗(yàn)與耐壓試驗(yàn)三項(xiàng)工作的進(jìn)行順序，即“當(dāng)全面檢驗(yàn)、耐壓試驗(yàn)和年度檢查在同一年度進(jìn)行時(shí)，應(yīng)當(dāng)依次進(jìn)行全面檢驗(yàn)、耐壓試驗(yàn)和年度檢查，其中全面檢驗(yàn)已經(jīng)進(jìn)行的項(xiàng)目，年度檢查時(shí)不再重復(fù)進(jìn)行”。2．壓力容器必須經(jīng)全面檢驗(yàn)合格后（氣密性試驗(yàn)前）方能進(jìn)行耐壓試驗(yàn)，否則會(huì)因缺陷與損傷狀況不明或因重大隱患尚未解決，在耐壓試驗(yàn)過程中導(dǎo)致安全事故的發(fā)生；3．因情況特殊，在符合《容規(guī)》第138條申報(bào)、同意及備案程序的情況下，耐壓試驗(yàn)可以延期進(jìn)行，因此，《容檢規(guī)》第四條規(guī)定每?jī)纱稳鏅z驗(yàn)期間內(nèi)，原則上至少進(jìn)行一次耐壓試驗(yàn)。編輯ppt第五條本條規(guī)定了首次進(jìn)行全面檢驗(yàn)的時(shí)間，下次全面檢驗(yàn)周期的確定、應(yīng)適當(dāng)縮短或可以適當(dāng)延長(zhǎng)全面檢驗(yàn)周期的條件，現(xiàn)分別解釋如下：

（一）關(guān)于首次進(jìn)行全面檢驗(yàn)的時(shí)間，1999版《容規(guī)》第133條規(guī)定，投用后首次內(nèi)外部檢驗(yàn)周期一般為3年，為了更確切表述這一時(shí)間概念，《容檢規(guī)》做了部分文字調(diào)整，規(guī)定“壓力容器一般應(yīng)于投用滿三年時(shí)進(jìn)行首次全面檢驗(yàn)”。（二）關(guān)于下次全面檢驗(yàn)周期的確定，《容檢規(guī)》規(guī)定：“下次的全面檢驗(yàn)周期，由檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)根據(jù)本次全面檢驗(yàn)結(jié)果按第四條的有關(guān)規(guī)定確定”。編輯ppt3．1999版《容規(guī)》第133條7規(guī)定：“經(jīng)常改變使用介質(zhì)的（如印染機(jī)）”應(yīng)適當(dāng)縮短內(nèi)外部檢驗(yàn)周期，這一條款的本意是擔(dān)心使用介質(zhì)的改變會(huì)加劇腐蝕，為此，本次修訂時(shí)改為“改變使用介質(zhì)且可能造成腐蝕現(xiàn)象惡化的”。4．1999版《容規(guī)》第133條10規(guī)定“介質(zhì)為液化石油氣且有氫鼓泡等應(yīng)力腐蝕傾向的，每年或根據(jù)需要進(jìn)行內(nèi)外部檢驗(yàn)”，氫鼓泡是氫損傷的一種，從嚴(yán)格意義上講它并不屬于應(yīng)力腐蝕的范疇，因此，《容檢規(guī)》改為“介質(zhì)為液化石油氣且有應(yīng)力腐蝕或氫鼓泡現(xiàn)象的，每年或根據(jù)需要進(jìn)行全面檢驗(yàn)”。編輯ppt5．為及時(shí)發(fā)現(xiàn)隱患，保證無法進(jìn)行耐壓試驗(yàn)的壓力容器的運(yùn)行安全，《容檢規(guī)》第四條在應(yīng)適當(dāng)縮短全面檢驗(yàn)周期的有關(guān)條件中，將“設(shè)計(jì)圖樣注明無法進(jìn)行耐壓試驗(yàn)的壓力容器”補(bǔ)充為條件之一。6．《容檢規(guī)》第四條將應(yīng)適當(dāng)縮短全面檢驗(yàn)周期的條件做了較為全面的規(guī)定，但任何規(guī)定都不可能是盡善盡美的，定期檢驗(yàn)中也可能遇到某些難以預(yù)計(jì)的新情況，從防止“萬(wàn)一”出發(fā)，《容檢規(guī)》將“檢驗(yàn)中對(duì)其他影響安全的因素有懷疑的”列為應(yīng)適當(dāng)縮短全面檢驗(yàn)周期的條件之一。編輯ppt第六條本條規(guī)定了安全狀況等級(jí)為4級(jí)的壓力容器，其累積監(jiān)控使用的時(shí)間問題安全狀況等級(jí)為4級(jí)的壓力容器屬監(jiān)控使用的產(chǎn)品，為糾正以往某些安全狀況等級(jí)為4級(jí)的壓力容器一次又一次監(jiān)控使用，致使累積監(jiān)控期過長(zhǎng)而不做任何處理的不合理狀況，《容檢規(guī)》第六條規(guī)定“安全狀況等級(jí)為4級(jí)的壓力容器，其累積監(jiān)控使用的時(shí)間不得超過3年。在監(jiān)控使用期間，可對(duì)缺陷進(jìn)行處理提高其安全狀況等級(jí)，否則不得繼續(xù)使用”。編輯ppt第七條本條規(guī)定了必須進(jìn)行耐壓試驗(yàn)的條件。本條除以下三點(diǎn)外，和1999版《容規(guī)》第135條的規(guī)定基本一致：

（一）根據(jù)1999版《容規(guī)》第126條中有關(guān)“主要受壓元件焊補(bǔ)深度大于1/2壁厚的壓力容器，還應(yīng)進(jìn)行耐壓試驗(yàn)”的規(guī)定，《容檢規(guī)》第六條增加了“受壓元件焊補(bǔ)深度大于1/2壁厚”的壓力容器全面檢驗(yàn)合格后應(yīng)進(jìn)行耐壓試驗(yàn)的要求?！度輽z規(guī)》將“主要受壓元件”改為“受壓元件”，主要是考慮使用現(xiàn)場(chǎng)施焊條件較差，應(yīng)從嚴(yán)要求。（二）為和上述“焊補(bǔ)深度大于1/2壁厚”的規(guī)定保持一致，《容檢規(guī)》第六條將1999版《容規(guī)》第135條中“用焊接方法進(jìn)行修理改造，更換主要受壓元件”的要求，修改為“用焊接方法更換受壓元件”。（三）將1999版《容規(guī)》第135條中“使用單位對(duì)壓力容器的安全狀況有懷疑的”修改為“使用單位或檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)對(duì)壓力容器的安全狀況有懷疑的”。編輯ppt第八條本條規(guī)定了檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)和檢驗(yàn)人員的資質(zhì)、權(quán)限及職責(zé)，即“從事壓力容器定期檢驗(yàn)工作的檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)和檢驗(yàn)人員，必須嚴(yán)格按照核準(zhǔn)的檢驗(yàn)范圍從事檢驗(yàn)工作。檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)和檢驗(yàn)人員必須接受當(dāng)?shù)刭|(zhì)量技術(shù)監(jiān)督部門的監(jiān)督，并且對(duì)壓力容器定期檢驗(yàn)結(jié)論的正確性負(fù)責(zé)。檢驗(yàn)前，檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)制定檢驗(yàn)方案，檢驗(yàn)方案由檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)授權(quán)的技術(shù)負(fù)責(zé)人審查批準(zhǔn)。對(duì)于有特殊要求的壓力容器的檢驗(yàn)方案，檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)征求使用單位及原設(shè)計(jì)單位的意見，當(dāng)意見不一致時(shí)，以檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)的意見為準(zhǔn)。檢驗(yàn)人員應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照批準(zhǔn)后的檢驗(yàn)方案進(jìn)行檢驗(yàn)工作”。編輯ppt第九～十條這兩條規(guī)定了使用單位在壓力容器定期檢驗(yàn)工作中應(yīng)承擔(dān)的主要職責(zé)：（第九條）使用單位必須于檢驗(yàn)有效期滿30日前申報(bào)壓力容器的定期檢驗(yàn)，同時(shí)將壓力容器檢驗(yàn)申報(bào)表報(bào)檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)和發(fā)證機(jī)構(gòu)。檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)按檢驗(yàn)計(jì)劃完成檢驗(yàn)任務(wù)?！保ǖ谑畻l）“使用單位應(yīng)當(dāng)與檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)密切配合，按本規(guī)則的要求，做好停機(jī)后的技術(shù)性處理和檢驗(yàn)前的安全檢查，確認(rèn)符合檢驗(yàn)工作要求后，方可進(jìn)行檢驗(yàn)，并在檢驗(yàn)現(xiàn)場(chǎng)做好配合工作”。編輯ppt第二章年度檢查

第十一條本條原則規(guī)定了年度檢查的內(nèi)容及方法，即“壓力容器年度檢查包括使用單位壓力容器安全管理情況檢查、壓力容器本體及運(yùn)行狀況檢查和壓力容器安全附件檢查等。檢查方法以宏觀檢查為主，必要時(shí)進(jìn)行測(cè)厚、壁溫檢查和腐蝕介質(zhì)含量測(cè)定、真空度測(cè)試等”編輯ppt第十二條本條規(guī)定了年度檢查前使用單位應(yīng)做好的各項(xiàng)準(zhǔn)備工作。本條與《檢規(guī)》的有關(guān)要求相比，主要有如下兩方面修訂。（一）《檢規(guī)》將外部檢查前的準(zhǔn)備工作和內(nèi)外部檢驗(yàn)前的準(zhǔn)備工作合在一起，統(tǒng)稱為檢驗(yàn)前的準(zhǔn)備工作，不夠清晰明確；《容檢規(guī)》第十二條僅指年度檢查前的準(zhǔn)備工作，與《檢規(guī)》相比，要求清晰、明確、全面。（二）《檢規(guī)》只提出了檢驗(yàn)前應(yīng)進(jìn)行的準(zhǔn)備工作，未規(guī)定承擔(dān)這一工作的責(zé)任主體，《容檢規(guī)》第十二條則明確規(guī)定年度檢查前的準(zhǔn)備工作應(yīng)由使用單位承擔(dān)。編輯ppt第十三條本條規(guī)定了年度檢查時(shí)，檢驗(yàn)人員對(duì)壓力容器安全管理方面的主要檢查內(nèi)容。這一檢查又分為如下兩種不同情況。（一）由于年度檢查僅是在線檢驗(yàn)，不可能對(duì)壓力容器的安全性做出全面的判斷，也難以對(duì)壓力容器的安全狀況進(jìn)行定級(jí)，因此，《容檢規(guī)》第十三條（一）至（三）的規(guī)定如下：1．查閱壓力容器的安全管理規(guī)章制度和安全操作規(guī)程，運(yùn)行記錄是否齊全、真實(shí)，查閱壓力容器臺(tái)帳（或帳冊(cè)）與實(shí)際是否相符；2．壓力容器圖樣、使用登記證、產(chǎn)品質(zhì)量證明書、使用說明書、監(jiān)檢證書、歷年檢驗(yàn)報(bào)告以及修理、改造資料等建檔資料是否齊全并符合要求；3．壓力容器操作人員是否持證上崗。綜上所述，檢驗(yàn)人員在年度檢查時(shí)，僅需對(duì)上述內(nèi)容的完善性與真實(shí)性負(fù)責(zé)，而其正確與否則屬全面檢驗(yàn)前資料審查的范疇。編輯ppt（二）《容檢規(guī)》第十三條（四）規(guī)定，年度檢查時(shí)檢驗(yàn)人員應(yīng)檢查“上次檢驗(yàn)報(bào)告中所提出的問題是否解決”。這里所說的“上次檢驗(yàn)報(bào)告”可能是年度檢查報(bào)告亦可能是全面檢驗(yàn)報(bào)告，對(duì)上次檢驗(yàn)報(bào)告所提的問題是否解決進(jìn)行判斷，是檢驗(yàn)人員在年度檢查時(shí)應(yīng)負(fù)的責(zé)任。編輯ppt第十四～十五條這兩條規(guī)定了年度檢查時(shí)對(duì)保溫層的拆除要求（第十四條）以及對(duì)壓力容器本體與運(yùn)行狀況檢查的主要內(nèi)容。

與《檢規(guī)》第二十二條規(guī)定的外部檢查十個(gè)方面的檢查內(nèi)容相比，《容檢規(guī)》第十五條在如下兩個(gè)問題上做了修訂與補(bǔ)充：（一）由于《容檢規(guī)》第十六條專門規(guī)定了安全附件年度檢查的要求，因此本條不再包括安全附件的檢驗(yàn)。（二）增加了接地裝置、快開門式壓力容器安全連鎖裝置以及銘牌、漆色、標(biāo)志和噴涂的使用證號(hào)碼的要求。編輯ppt第十六條本條規(guī)定了各種安全附件（壓力表、液面計(jì)、測(cè)溫儀表、爆破片裝置以及安全閥等）年度檢查的主要內(nèi)容、合格指標(biāo)以及不合格的處理辦法?，F(xiàn)分別解釋如下。（一）由于安全附件的某些性能只有在運(yùn)行狀態(tài)下才能判斷工作是否正常，因此，對(duì)安全附件的檢驗(yàn)是壓力容器年度檢查的重要組成部分。本次修訂時(shí)，除壓力表指針回零檢查和安全閥解體檢查這兩個(gè)必須停機(jī)檢查的項(xiàng)目外，將1999版《容規(guī)》和《檢規(guī)》對(duì)各種安全附件的有關(guān)檢驗(yàn)要求，全部納入本條之中。（二）安全附件并非壓力容器的本體。因此，安全附件的合格與否不構(gòu)成評(píng)定壓力容器安全狀況等級(jí)的依據(jù)；但是，安全附件是否合格將對(duì)正常生產(chǎn)乃至壓力容器的安全運(yùn)行發(fā)揮著不可或缺的保障作用。編輯ppt安全附件本身只有合格與不合格之分。合格的安全附件將對(duì)容器的安全運(yùn)行發(fā)揮保障作用；反之，則不能發(fā)揮保障作用。

有鑒于此，在年度檢查中凡發(fā)現(xiàn)安全附件不合格時(shí)，《容檢規(guī)》第十六條均“要求使用單位限期改正并且采取有效措施確保改正期間的安全，如果逾期仍未改正的，應(yīng)當(dāng)暫停該壓力容器使用”。關(guān)于暫停運(yùn)行的含義，“容檢規(guī)”第十九條規(guī)定：暫停運(yùn)行“僅指安全附件的問題逾期仍未解決的情況。問題解決并經(jīng)確認(rèn)后，允許恢復(fù)運(yùn)行”。編輯ppt第十七條本條規(guī)定了適當(dāng)延長(zhǎng)彈簧直接載荷式安全閥校驗(yàn)周期的各項(xiàng)條件，這是本次修訂時(shí)主要變更的內(nèi)容之一?，F(xiàn)將關(guān)于允許適當(dāng)延長(zhǎng)彈簧直接載荷式安全閥校驗(yàn)周期的原因與背景以及允許適當(dāng)延長(zhǎng)校驗(yàn)周期的各項(xiàng)限制條件，分別解釋如下：

（一）關(guān)于允許適當(dāng)延長(zhǎng)彈簧直接載荷式安全閥校驗(yàn)周期的原因與背景1999版《容規(guī)》第154條規(guī)定“安全閥一般每年至少應(yīng)校驗(yàn)一次，拆卸進(jìn)行校驗(yàn)有困難時(shí)應(yīng)采用現(xiàn)場(chǎng)校驗(yàn)（在線校驗(yàn)）”。容規(guī)的這一要求對(duì)安全閥正常發(fā)揮安全保障功能是需要的。但壓力容器的主要使用部門：石化、化工、化肥等大、中型企業(yè)基于下述三方面原因，迫切希望能夠通過采取某些合理可靠的措施，達(dá)到適當(dāng)延長(zhǎng)安全閥校驗(yàn)周期的目的。編輯ppt企業(yè)實(shí)際情況、安全閥使用環(huán)境1．這些企業(yè)都是連續(xù)化大生產(chǎn)，能否使生產(chǎn)裝置長(zhǎng)周期正常運(yùn)行，是涉及產(chǎn)品成本的關(guān)鍵，這一點(diǎn)在加入WTO后尤為突出，如果因安全閥校驗(yàn)使生產(chǎn)線每年停車一次，是無法和國(guó)外同類企業(yè)（一般為3至5年或更長(zhǎng)時(shí)間才停車檢修）進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)的；2．石化、化工、化肥等企業(yè)的物料多為有毒、有腐蝕性的介質(zhì)，難以采用在線校驗(yàn)的方法；3．有的企業(yè)為了解決這一問題，在容器上裝設(shè)兩個(gè)獨(dú)立的安全閥并在每個(gè)安全閥和容器之間裝設(shè)截止閥，以便對(duì)安全閥輪流進(jìn)行拆卸校驗(yàn)，這不僅加大了設(shè)備成本，而且對(duì)數(shù)以萬(wàn)計(jì)的在用容器，在使用現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行這種改造也是極為困難和不現(xiàn)實(shí)的。編輯ppt為了穩(wěn)妥有效地解決這一問題，中國(guó)石油化工股份有限公司正式委托合肥通用機(jī)械研究所等九個(gè)單位，開展“延長(zhǎng)在用壓力容器安全閥檢驗(yàn)周期試驗(yàn)研究”專題，專題合同編號(hào)301004。

在多年對(duì)安全閥進(jìn)行開發(fā)研究、設(shè)計(jì)、試驗(yàn)和質(zhì)量檢測(cè)的基礎(chǔ)上，合肥通用機(jī)械研究所等專題承擔(dān)單位，對(duì)安全閥用戶、制造企業(yè)進(jìn)行了廣泛調(diào)研（包括到國(guó)外的專題考察），對(duì)安全閥失效典型案例進(jìn)行了分析研究；在多種規(guī)格安全閥及其零部件的試驗(yàn)研究方面取得了重要成果，建立了安全閥的失效模式，摸清了安全閥的失效原因及其防治措施，得出了安全閥彈簧動(dòng)作性能隨時(shí)間的變化規(guī)律以及介質(zhì)（主要是粘度及腐蝕性）、載荷（主要是壓力及溫度）對(duì)安全閥性能的影響?！度輽z規(guī)》在采納上述專題成果的基礎(chǔ)上，編制了彈簧直接載荷式安全閥適當(dāng)延長(zhǎng)校驗(yàn)周期的合理且可行的限制條件。編輯ppt（二）關(guān)于允許適當(dāng)延長(zhǎng)彈簧直接載荷式安全閥校驗(yàn)周期的各項(xiàng)限制條件

1．對(duì)安全閥制造企業(yè)的要求（行政許可）。不合格的企業(yè)不可能制造出合格的產(chǎn)品，在我國(guó)安全閥的生產(chǎn)實(shí)行許可證制度，因此，《容檢規(guī)》第十七條要求“安全閥制造企業(yè)已取得國(guó)家質(zhì)檢部門頒發(fā)的制造許可證”。取得許可證僅是對(duì)安全閥制造企業(yè)的最低要求，應(yīng)該承認(rèn)在眾多取得許可證的企業(yè)中，其產(chǎn)品的質(zhì)量與可靠性是存在差異的。安全閥的使用單位，若想按《容檢規(guī)》第十七條順利延長(zhǎng)彈簧直接載荷式安全閥的校驗(yàn)周期，取得更大的經(jīng)濟(jì)效益，就應(yīng)按有關(guān)法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)的要求，對(duì)安全閥的供應(yīng)商（制造企業(yè)）進(jìn)行認(rèn)真的考察。編輯ppt具體考察辦法考察的重點(diǎn)是供應(yīng)商是否按照GB12241-1989“安全閥一般要求”和GB12243/T-1989“彈簧直接載荷式安全閥”進(jìn)行生產(chǎn)。前者系等效采用ISO4126-1984“安全閥第一部分一般要求”，中石化組織在國(guó)外進(jìn)行考察時(shí)發(fā)現(xiàn)法、德等國(guó)安全閥主要生產(chǎn)廠家，也是采用這一標(biāo)準(zhǔn)生產(chǎn)；后者系參照采用日本JISB2180-1987“蒸汽及氣體用彈簧安全閥”制訂的彈簧式安全閥專用標(biāo)準(zhǔn)，和ISO4126等通用標(biāo)準(zhǔn)相比，它對(duì)產(chǎn)品提出了更為詳盡嚴(yán)格的要求。如果使用單位僅從降低采購(gòu)成本的角度來選擇安全閥的制造企業(yè)，不僅無法保證長(zhǎng)周期安全運(yùn)行，甚至可能因安全閥的故障造成人身與財(cái)產(chǎn)的重大損失，這是安全閥的使用單位應(yīng)該認(rèn)真考慮的。編輯ppt3．對(duì)容器內(nèi)盛裝介質(zhì)的要求

盛裝介質(zhì)的某些特性（腐蝕性、粘度及毒性等），對(duì)安全閥能否穩(wěn)妥延長(zhǎng)校驗(yàn)周期是有較大影響的。這種影響分為如下幾方面。介質(zhì)腐蝕性的影響分為兩個(gè)方面。一是對(duì)安全閥的內(nèi)件，尤其是運(yùn)動(dòng)的內(nèi)件（如彈簧、閥桿等）不得有腐蝕，否則會(huì)影響內(nèi)件動(dòng)作的準(zhǔn)確性，這一點(diǎn)通過內(nèi)件的正確選材或內(nèi)件材料的表面處理是完全可以做到的，因此第十七條規(guī)定“安全閥內(nèi)件的材料應(yīng)耐介質(zhì)腐蝕”；二是對(duì)容器本身及安全閥閥體，當(dāng)介質(zhì)有較強(qiáng)的腐蝕性，而容器和安全閥閥體又選材不當(dāng)，致使容器及安全閥在使用過程中產(chǎn)生嚴(yán)重銹蝕，腐蝕產(chǎn)物的逐漸堆積，堵塞通道，不僅會(huì)影響安全閥的正常開啟與排放能力，嚴(yán)重時(shí)還會(huì)造成安全閥的泄漏與損壞，據(jù)此，《容檢規(guī)》第十七條規(guī)定“壓力容器及安全閥閥體在使用時(shí)無明顯銹蝕”。編輯ppt2．對(duì)安全閥所用彈簧的要求

彈簧是彈簧直接載荷式安全閥中的關(guān)鍵零件，它在載荷與溫度的長(zhǎng)期作用下性能有無變化，是決定延長(zhǎng)校驗(yàn)周期后一旦超壓，安全閥能否在指定壓力范圍內(nèi)起跳的關(guān)鍵。為此，合肥通用所等單位采用不同材質(zhì)，不同規(guī)格、不同制造工藝的彈簧進(jìn)行長(zhǎng)期加載和長(zhǎng)期加載加溫試驗(yàn)，試驗(yàn)結(jié)果證實(shí)，只要彈簧的選材是正確的（在介質(zhì)長(zhǎng)期作用下無腐蝕）且經(jīng)過強(qiáng)壓或加溫強(qiáng)壓處理，則彈簧在載荷與溫度長(zhǎng)期作用下其性能的變化是微小的，完全不會(huì)影響安全閥的開啟壓力。在GB12243/T-1989標(biāo)準(zhǔn)中對(duì)彈簧的強(qiáng)壓處理或加溫強(qiáng)壓處理是非強(qiáng)制性要求，為了滿足延長(zhǎng)校驗(yàn)周期的要求，《容檢規(guī)》第十七條將強(qiáng)壓與加溫強(qiáng)壓處理作為強(qiáng)制性要求，并將變形量或剛度偏差的合格指標(biāo)，從20%提高至15%。編輯ppt當(dāng)介質(zhì)為粘性物質(zhì)，在長(zhǎng)期使用過程中，會(huì)因沉淀、堆積而堵塞通道，影響安全閥的正常開啟與排放能力。據(jù)此，《容檢規(guī)》第十七條規(guī)定“壓力容器內(nèi)盛裝非粘性介質(zhì)”。

這些規(guī)定與我國(guó)安全閥失效案例的分析結(jié)果及到國(guó)外進(jìn)行專題調(diào)研所得的結(jié)論，是完全吻合的。

另一種影響主要是考慮安全閥一旦失效后所造成危害的嚴(yán)重程度。延長(zhǎng)校驗(yàn)周期，是在保證安全閥發(fā)揮正常功能的前提下，使設(shè)備安全地長(zhǎng)周期運(yùn)行，以取得更大的經(jīng)濟(jì)效益。但任何事物都不是絕對(duì)的，當(dāng)安全閥由于某種人們目前尚無法預(yù)計(jì)的原因而一旦發(fā)生事故，則必須計(jì)及事故的危害程度。據(jù)此，《容檢規(guī)》第十七條規(guī)定“壓力容器內(nèi)盛裝毒性程度中度及中度以下的介質(zhì)”，因?yàn)槎拘猿潭葮O度、高度的介質(zhì)一旦泄漏，不僅將嚴(yán)重危害人們的生命安全與健康，也會(huì)造成嚴(yán)重的環(huán)境污染。編輯ppt4．關(guān)于安全閥使用中未發(fā)生開啟的要求

《容檢規(guī)》第十七條規(guī)定“安全閥在使用過程中未發(fā)生過開啟”。之所以規(guī)定這一要求是基于如下考慮：能否穩(wěn)妥可靠的延長(zhǎng)校驗(yàn)周期的關(guān)鍵，在于使安全閥在長(zhǎng)期使用過程中一直保持正常的開啟與排放能力，這一點(diǎn)經(jīng)大量的使用實(shí)踐、試驗(yàn)研究與調(diào)查分析，已基本獲得解決。但安全閥在使用中一旦開啟后，能否正?；刈?，能否保證密封，能否繼續(xù)保持正常的開啟與排放能力，這一系列問題由于影響因素過于復(fù)雜，短期內(nèi)難以得出正確結(jié)論。因此，為保險(xiǎn)計(jì)當(dāng)安全閥在使用中開啟后必須立即校驗(yàn)或更換。編輯ppt綜上所述，在對(duì)安全閥的類型、制造單位、關(guān)鍵零件質(zhì)量、使用條件及使用管理等方面進(jìn)行嚴(yán)格限定后，將安全閥的校驗(yàn)周期延長(zhǎng)至三年是穩(wěn)妥可行的。編輯ppt在使用單位正確建立和真正實(shí)施了設(shè)備使用、檢查與維護(hù)保養(yǎng)管理體系及其崗位責(zé)任制的條件下，《容檢規(guī)》十七條（二）給出了校驗(yàn)周期延長(zhǎng)至3年的另一種選擇，應(yīng)滿足的條件是：(1)在連續(xù)2次的運(yùn)行檢查中，所用的安全閥未發(fā)現(xiàn)第十六條(五)2中所列的任何問題；(2)使用單位建立了符合附件三要求的安全閥校驗(yàn)站，自行進(jìn)行安全閥校驗(yàn)；(3)使用單位建有可靠的壓力控制與調(diào)節(jié)裝置或者超壓報(bào)警裝置。編輯ppt《容檢規(guī)》第十七條（三）中，當(dāng)對(duì)影響安全閥行使正常功能的各種因素提出更為嚴(yán)格的要求（如增加彈簧的取樣檢測(cè)數(shù)量并將偏差的合格指標(biāo)提高至10%；對(duì)介質(zhì)的狀態(tài)、毒性、溫度進(jìn)一步嚴(yán)格限定）后，將安全閥的校驗(yàn)周期延長(zhǎng)至五年是穩(wěn)妥可行的，理由與前面基本一致，不再贅述。

（四）本條同時(shí)規(guī)定，凡是校驗(yàn)周期延長(zhǎng)的安全閥，使用單位應(yīng)當(dāng)將延期校驗(yàn)情況書面告知發(fā)證機(jī)構(gòu)。

編輯ppt編輯ppt第十八條本條規(guī)定了安全閥現(xiàn)場(chǎng)（在線）校驗(yàn)和壓力調(diào)整的有關(guān)要求

第十九條本條規(guī)定了年度檢查各種檢驗(yàn)結(jié)論的定義。年度檢查工作完成后，檢驗(yàn)人員應(yīng)根據(jù)實(shí)際檢驗(yàn)情況出具檢驗(yàn)報(bào)告，在檢驗(yàn)報(bào)告中應(yīng)給出檢驗(yàn)結(jié)論，以便使用單位遵照?qǐng)?zhí)行。編輯ppt《容檢規(guī)》第十九條規(guī)定檢驗(yàn)結(jié)論共分4種，它們是：（一）允許運(yùn)行。系指未發(fā)現(xiàn)或只有不影響安全的輕微缺陷；（二）監(jiān)督運(yùn)行。系指發(fā)現(xiàn)一般缺陷，經(jīng)使用單位采取措施后能保證安全運(yùn)行，結(jié)論中應(yīng)注明監(jiān)督運(yùn)行需解決的問題和完成期限；（三）暫停運(yùn)行。僅指安全附件的問題逾期仍未解決的情況。問題解決并經(jīng)確認(rèn)后，允許恢復(fù)運(yùn)行；（四）停止運(yùn)行。系指發(fā)現(xiàn)嚴(yán)重缺陷，不能保證壓力容器安全運(yùn)行的情況，應(yīng)停止運(yùn)行或由檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)持證的壓力容器檢驗(yàn)人員做進(jìn)一步檢驗(yàn)。編輯ppt年度檢查發(fā)現(xiàn)嚴(yán)重問題處理辦法由于年度檢查僅是在線檢驗(yàn)，因此，年度檢查一般不對(duì)壓力容器安全狀況等級(jí)進(jìn)行評(píng)定。但若年度檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)了嚴(yán)重問題，則應(yīng)根據(jù)情況反過來對(duì)全面檢驗(yàn)時(shí)給出的安全狀況等級(jí)進(jìn)行必要的修正，據(jù)此，《容檢規(guī)》第十九條規(guī)定：年度檢查時(shí)若“發(fā)現(xiàn)嚴(yán)重問題，應(yīng)當(dāng)由檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)持證的壓力容器檢驗(yàn)人員按本規(guī)則第五章的規(guī)定進(jìn)行評(píng)定，并適當(dāng)降低壓力容器安全狀況等級(jí)”。編輯ppt第三章全面檢驗(yàn)

編輯ppt

第二十條本條規(guī)定了全面檢驗(yàn)前應(yīng)審查的有關(guān)資料。

應(yīng)審查的資料共九個(gè)方面，其中對(duì)低溫液體（絕熱）壓力容器應(yīng)補(bǔ)充審查的資料（包括封口真空度、真空夾層泄漏率檢驗(yàn)結(jié)果、靜態(tài)蒸發(fā)率指標(biāo)等）和運(yùn)行周期內(nèi)的年度檢查報(bào)告是本次修訂時(shí)新增加的，其余的資料審查要求與《檢規(guī)》第十條基本相同。為合理減少資料審查的工作量，《容檢規(guī)》第二十條將資料分為兩大類，一類是設(shè)計(jì)、制造階段的資料，也即在運(yùn)行過程中不會(huì)發(fā)生變化的資料；一類是運(yùn)行過程中的有關(guān)資料。編輯ppt屬于設(shè)計(jì)、制造階段的資料為如下五項(xiàng)，要求“在壓力容器投用后首次檢驗(yàn)時(shí)必須審查，在以后的檢驗(yàn)中可視需要查閱”：

設(shè)計(jì)單位資格，設(shè)計(jì)、安裝、使用說明書，設(shè)計(jì)圖樣，強(qiáng)度計(jì)算書等；制造單位資格，制造日期，產(chǎn)品合格證，質(zhì)量證明書（對(duì)低溫液體（絕熱）壓力容器，還應(yīng)包括封口真空度、真空夾層泄漏率檢驗(yàn)結(jié)果、靜態(tài)蒸發(fā)率指標(biāo)等），竣工圖等；大型壓力容器現(xiàn)場(chǎng)組裝單位資格，安裝日期，竣工驗(yàn)收文件；制造、安裝監(jiān)督檢驗(yàn)證書，進(jìn)口壓力容器安全性能監(jiān)督檢驗(yàn)報(bào)告。使用登記證件。編輯ppt屬于運(yùn)行過程中的有關(guān)資料在每次全面檢驗(yàn)前均應(yīng)審查，它們是：運(yùn)行周期內(nèi)的年度檢查報(bào)告；歷次的全面檢驗(yàn)報(bào)告；運(yùn)行記錄、開停車記錄、操作條件變化情況以及運(yùn)行中出現(xiàn)異常情況的記錄等；有關(guān)修理或改造的文件，重大修理、改造方案，告知文件，竣工資料，修理、改造監(jiān)檢證書等。編輯ppt第二十一條本條規(guī)定了檢驗(yàn)前現(xiàn)場(chǎng)應(yīng)具備的條件及使用單位應(yīng)做好的有關(guān)準(zhǔn)備工作?！度輽z規(guī)》第二十一條共列出十二項(xiàng)全面檢驗(yàn)前現(xiàn)場(chǎng)應(yīng)具備的條件，除下述幾點(diǎn)屬新增加的內(nèi)容外，其余和《檢規(guī)》第十一～十七條的要求基本相同。（一）在搭設(shè)腳手架的要求中，增加了“對(duì)離地面3米以上的腳手架應(yīng)設(shè)置安全護(hù)欄”的要求。（二）在清理待檢表面的要求中，增加“母材表面應(yīng)露出金屬本體，進(jìn)行磁粉、滲透檢測(cè)的表面應(yīng)露出金屬光澤”的要求。（三）在隔斷液體、氣體或蒸汽來源的要求中，增加“禁止用關(guān)閉閥門代替盲板隔斷”的要求。（四）在有關(guān)電源的要求中，增加“檢驗(yàn)照明用電不應(yīng)超過24V，引入容器內(nèi)電纜應(yīng)絕緣良好，接地可靠”的要求。（五）增加“檢驗(yàn)時(shí)，使用單位壓力容器管理人員和相關(guān)人員應(yīng)到場(chǎng)配合，協(xié)助檢驗(yàn)工作，并負(fù)責(zé)安全監(jiān)護(hù)”的要求。編輯ppt第二十二條為確保檢驗(yàn)工作安全，本條提出了檢驗(yàn)人員應(yīng)執(zhí)行的有關(guān)規(guī)定。

第二十三條本條規(guī)定了檢驗(yàn)用設(shè)備與器具的要求，它在《檢規(guī)》第十八條的基礎(chǔ)上，補(bǔ)充了“在易燃、易爆場(chǎng)所進(jìn)行檢驗(yàn)時(shí)，應(yīng)采用防爆、防火花型設(shè)備、器具”的要求。

編輯ppt第二十四條本條規(guī)定了全面檢驗(yàn)的一般程序?！度輽z規(guī)》圖5和《檢規(guī)》圖-1相比，除以下幾點(diǎn)略作改動(dòng)外，其余要求基本一致：（一）《檢規(guī)》圖-1將準(zhǔn)備工作與檢驗(yàn)工作分為兩個(gè)圖，《容檢規(guī)》圖5將二者合并，以便更清晰的表達(dá)二者的關(guān)系和工作順序。（二）由于耐壓試驗(yàn)不屬于全面檢驗(yàn)的工作內(nèi)容，《容檢規(guī)》圖5未包括耐壓試驗(yàn)。（三）為避免遺漏、方便執(zhí)行，《容檢規(guī)》將全面檢驗(yàn)需做的13項(xiàng)檢驗(yàn)工作全部列入圖5之中。編輯ppt第二十五條本條規(guī)定了全面檢驗(yàn)所用的方法以及各項(xiàng)檢驗(yàn)內(nèi)容。（一）全面檢驗(yàn)采用的方法在全面檢驗(yàn)采用的主要方法中，《容檢規(guī)》第二十五條（一）和《檢規(guī)》第二十一條相比增加了表面無損檢測(cè)，這是考慮到使用中出現(xiàn)的缺陷主要是表面缺陷，并且表面缺陷對(duì)壓力容器運(yùn)行安全的危害往往大于埋藏缺陷，因此應(yīng)強(qiáng)化表面無損檢測(cè)在全面檢驗(yàn)工作中的作用。在全面檢驗(yàn)必要時(shí)可采用的其它方法中，《容檢規(guī)》第二十五條（一）和《檢規(guī)》第二十一條相比增加了化學(xué)分析或光譜分析、渦流檢測(cè)、氣密性試驗(yàn)，取消了耐壓試驗(yàn)（將其做為一種獨(dú)立的檢驗(yàn)類別）。增加化學(xué)分析或光譜分析以及渦流檢測(cè)，對(duì)正確進(jìn)行材質(zhì)檢查和容器中承壓管子部件的無損檢測(cè)是十分必要的。編輯ppt（二）外觀檢查

外觀檢查屬于宏觀檢查的一種?！度輽z規(guī)》第二十五條（二）1中對(duì)外觀檢查的要求與《檢規(guī)》第二十二條對(duì)外部檢查的要求相比，取消了壓力容器與相鄰管道或構(gòu)件的異常振動(dòng)、響聲、相互摩擦檢查，安全附件檢查，運(yùn)行穩(wěn)定情況檢查，安全狀況等級(jí)為4級(jí)的壓力容器監(jiān)控情況檢查等內(nèi)容，將其劃入年度檢查的內(nèi)容。編輯ppt對(duì)外觀檢查做如下幾方面做了必要的完善與補(bǔ)充：

1．對(duì)焊縫部位裂紋的檢查明確了檢查方法，即“焊縫表面（包括近縫區(qū)），應(yīng)以肉眼或5～10倍放大鏡檢查裂紋”。2．將“外表面的腐蝕”檢查，修改為“內(nèi)外表面的腐蝕和機(jī)械損傷”檢查。3．增加“快開門式壓力容器安全連鎖裝置檢查”。編輯ppt在外觀檢查中，還有如下兩個(gè)問題應(yīng)引起注意：

（1）缺陷從產(chǎn)生的時(shí)段分為制造時(shí)產(chǎn)生的缺陷和運(yùn)行時(shí)產(chǎn)生的缺陷，相對(duì)而言，運(yùn)行時(shí)產(chǎn)生的缺陷對(duì)容器使用安全的危害更大，因此，《容檢規(guī)》第二十五條（二）1規(guī)定，外觀檢查應(yīng)“以發(fā)現(xiàn)容器在運(yùn)行過程中產(chǎn)生的缺陷為重點(diǎn)”。（2）外觀檢查并非外部檢查，它既需檢查容器的外部也需檢查容器的內(nèi)部。由于壓力容器內(nèi)壁的應(yīng)力水平往往高于外壁且和介質(zhì)直接接觸，對(duì)容器內(nèi)部的外觀檢查是絕不應(yīng)忽視的，所以《容檢規(guī)》第二十五條（二）1規(guī)定，外觀檢查時(shí)“對(duì)于內(nèi)部無法進(jìn)入的容器應(yīng)采用內(nèi)窺鏡或其他方法進(jìn)行檢查”。編輯ppt（三）結(jié)構(gòu)檢查

《容檢規(guī)》對(duì)結(jié)構(gòu)檢查的要求與《檢規(guī)》第二十三條的有關(guān)規(guī)定是基本一致的。壓力容器各元件、各部位的結(jié)構(gòu)是在設(shè)計(jì)階段與制造階段就已決定的，在運(yùn)行階段除非維修或更換其結(jié)構(gòu)不會(huì)發(fā)生改變，為合理減少檢驗(yàn)工作量，《容檢規(guī)》第二十五條（二）2規(guī)定，結(jié)構(gòu)檢查“僅在首次全面檢驗(yàn)時(shí)進(jìn)行，以后的檢驗(yàn)僅對(duì)運(yùn)行中可能發(fā)生變化的內(nèi)容進(jìn)行復(fù)查”。編輯ppt（四）《容檢規(guī)》對(duì)幾何尺寸檢查，除下述三點(diǎn)進(jìn)行了必要的修訂外，其余各項(xiàng)與《檢規(guī)》第二十三條的相應(yīng)規(guī)定基本一致?，F(xiàn)將修訂的三方面內(nèi)容解釋如下：

1．關(guān)于不等厚板（鍛）件對(duì)接，GB150等標(biāo)準(zhǔn)允許削薄厚板邊緣也允許在薄板邊緣堆焊進(jìn)行過渡，因此，《容檢規(guī)》第二十五條（二）3（5）修改為，應(yīng)檢查“不等厚板（鍛）件對(duì)接接頭未進(jìn)行削薄或堆焊過渡的兩側(cè)厚度差”。2．由于對(duì)“布置不合理的焊縫”的檢查屬于結(jié)構(gòu)檢查的內(nèi)容，因此，《容檢規(guī)》在幾何尺寸檢查中取消了這一內(nèi)容。3．繞帶式壓力容器（我國(guó)有兩種繞帶式壓力容器，一種是型槽繞帶式壓力容器，一種是扁平鋼帶壓力容器，前者已于上世紀(jì)六十年代后期停止生產(chǎn)）在繞帶層外部一般都要包上一層保護(hù)板，無法檢查相鄰鋼帶間的間隙；即使未加保護(hù)板，也只能檢查最外層相鄰鋼帶的間隙，這種檢查對(duì)運(yùn)行安全的作用不大，此次修訂時(shí)予以取消。編輯ppt幾何尺寸檢查“僅在首次全面檢驗(yàn)時(shí)進(jìn)行”的原因幾何尺寸和前述的結(jié)構(gòu)一樣，除非維修和更換元件在運(yùn)行過程中是不會(huì)發(fā)生變化的（支柱的鉛垂度除外），據(jù)此《容檢規(guī)》第二十五條（二）3規(guī)定，幾何尺寸檢查“僅在首次全面檢驗(yàn)時(shí)進(jìn)行，以后的檢驗(yàn)只對(duì)運(yùn)行中可能發(fā)生變化的內(nèi)容進(jìn)行復(fù)查”。編輯ppt《容檢規(guī)》對(duì)保溫層、隔熱層、襯里的檢查，除以下三點(diǎn)外，其余與《檢規(guī)》第二十三條7中關(guān)于有覆蓋層的壓力容器的檢查要求基本相同：（五）保溫層、隔熱層、襯里的檢查編輯ppt增加了“檢查保溫層有無破損、脫落、潮濕、跑冷”的原因1．應(yīng)首先對(duì)保溫層的完好狀況進(jìn)行宏觀檢查，并以此作為檢驗(yàn)人員確定保溫層拆除部位與比例的依據(jù)，因此，《容檢規(guī)》第二十五條（二）4增加了“檢查保溫層有無破損、脫落、潮濕、跑冷”的要求。編輯ppt對(duì)保溫層是否拆除的規(guī)定2．《檢規(guī)》規(guī)定“保溫層是否拆除，應(yīng)根據(jù)使用工況和外部環(huán)境條件而定”，這一規(guī)定既沒有明確判斷的主體，判斷的條件也過于原則含混，不便執(zhí)行。實(shí)際上，拆除外保溫是對(duì)壓力容器進(jìn)行全面檢驗(yàn)的先決條件之一，除明確規(guī)定可不拆除的五種情況外，一般均應(yīng)拆除，至于拆除的部位、比例，根據(jù)對(duì)保溫層宏觀檢查的結(jié)果由檢驗(yàn)人員確定。據(jù)此《容檢規(guī)》第二十五條（二）4規(guī)定：“外保溫層一般應(yīng)拆除，拆除的部位、比例由檢驗(yàn)人員確定”。編輯ppt“制造時(shí)焊縫全部表面已探傷合格”列為可不拆除保溫層條件之一不妥的原因3．《檢規(guī)》將“制造時(shí)焊縫全部表面已探傷合格”列為可不拆除保溫層的條件之一，這是不妥的。制造時(shí)焊縫表面經(jīng)100%無損檢測(cè)合格，只能說明該容器竣工后無超標(biāo)缺陷，并不能保證使用過程中不萌生新的缺陷以及原有缺陷不擴(kuò)展，因此，《容檢規(guī)》第二十五條（二）4將該條件取消，至于其他可不拆除保溫層的條件與《檢規(guī)》第二十三條7的相應(yīng)規(guī)定基本一致。編輯ppt（六）對(duì)低溫液體（絕熱）壓力容器檢查的特殊要求

低溫液體（絕熱）壓力容器能否安全運(yùn)行的關(guān)鍵在于其絕熱性能是否符合要求，否則在環(huán)境溫度的影響下容器內(nèi)的低溫液體會(huì)大量蒸發(fā)氣化，導(dǎo)致壓力升高危及容器的安全。容器絕熱性能的優(yōu)劣由夾層內(nèi)的真空度決定。對(duì)低溫液體（絕熱）壓力容器檢驗(yàn)的特殊要求是，如夾層上裝有真空測(cè)試裝置時(shí)應(yīng)檢查夾層的真空度；如夾層未裝真空測(cè)試裝置時(shí)，則需檢查容器的日蒸發(fā)率。因此，低溫液體（絕熱）壓力容器除應(yīng)進(jìn)行有關(guān)的全面檢驗(yàn)外，還應(yīng)按《容檢規(guī)》第二十五條（四）進(jìn)行如下檢查：編輯ppt低溫液體（絕熱）壓力容器除應(yīng)進(jìn)行有關(guān)的全面檢驗(yàn)外，還應(yīng)按《容檢規(guī)》第二十五條（四）進(jìn)行檢查：1．夾層上裝有真空測(cè)試裝置的低溫液體（絕熱）壓力容器，應(yīng)測(cè)試夾層的真空度。其合格指標(biāo)為：（1）未裝低溫介質(zhì)的情況下，真空粉末絕熱夾層真空度應(yīng)低于65Pa，多層絕熱夾層真空度應(yīng)低于40Pa。（2）裝有低溫介質(zhì)的情況下，真空粉末絕熱夾層真空度應(yīng)低于10Pa，多層絕熱夾層真空度應(yīng)低于0.2Pa。2．夾層上未裝有真空測(cè)試裝置的低溫液體（絕熱）壓力容器，應(yīng)檢查容器日蒸發(fā)率的變化情況，進(jìn)行容器日蒸發(fā)率測(cè)量。實(shí)測(cè)日蒸發(fā)率指標(biāo)小于2倍額定日蒸發(fā)率指標(biāo)為合格。編輯ppt（七）壁厚測(cè)定《容檢規(guī)》第二十五條（四）規(guī)定了壁厚測(cè)定的一般要求，壁厚測(cè)定時(shí)一般應(yīng)選擇的部位，母材有夾層的壁厚測(cè)定要求，上述要求與《檢規(guī)》第二十三條5的有關(guān)規(guī)定基本一致，只是在壁厚測(cè)定時(shí)一般應(yīng)選擇的部位中增加了如下兩類：1．增加了使用中易產(chǎn)生磨損的部位。2．增加了接管部位。編輯ppt取消“測(cè)定臨氫介質(zhì)的壓力容器壁厚時(shí)，如發(fā)現(xiàn)壁厚‘增值’，應(yīng)考慮氫腐蝕的可能性”的說明根據(jù)國(guó)外資料介紹，《檢規(guī)》第二十三條5規(guī)定：“測(cè)定臨氫介質(zhì)的壓力容器壁厚時(shí)，如發(fā)現(xiàn)壁厚‘增值’，應(yīng)考慮氫腐蝕的可能性”，由于在我國(guó)長(zhǎng)期的檢驗(yàn)實(shí)踐中尚未發(fā)現(xiàn)這一情況，故此次修訂時(shí)予以取消。如今后確定發(fā)現(xiàn)了這一現(xiàn)象，可作為個(gè)案處理。編輯ppt（八）表面缺陷檢測(cè)

《容檢規(guī)》第二十五條（五）規(guī)定了應(yīng)進(jìn)行表面無損檢測(cè)的條件，比例以及擴(kuò)檢要求；規(guī)定了應(yīng)重點(diǎn)檢查的部位；規(guī)定了應(yīng)進(jìn)行金相檢驗(yàn)的條件；規(guī)定了繞帶式壓力容器表面無損檢測(cè)的特殊要求；規(guī)定了表面無損檢測(cè)方法選用的原則；規(guī)定了耐壓試驗(yàn)后應(yīng)進(jìn)行表面無損檢測(cè)的條件。編輯ppt1．應(yīng)進(jìn)行表面無損檢測(cè)的條件、比例以及擴(kuò)檢要求的解釋

（1）（1）《容檢規(guī)》第二十五條（五）規(guī)定了有如下條件之一的壓力容器內(nèi)表面對(duì)接焊縫應(yīng)進(jìn)行表面無損（磁粉或滲透）檢測(cè)：首次進(jìn)行全面檢驗(yàn)的第三類壓力容器；盛裝介質(zhì)有明顯應(yīng)力腐蝕傾向的壓力容器；Cr-Mo鋼制壓力容器；標(biāo)準(zhǔn)抗拉強(qiáng)度下限σb≥540MPa鋼材制壓力容器。上述條件和《檢規(guī)》第二十三條4的有關(guān)規(guī)定相比，做了如下幾項(xiàng)修訂：增加了對(duì)“首次進(jìn)行全面檢驗(yàn)的第三類壓力容器”應(yīng)進(jìn)行表面無損檢測(cè)的要求。壓力容器制成后一般尚存在一定量的內(nèi)應(yīng)力（如焊接應(yīng)力、成形應(yīng)力），內(nèi)表面的應(yīng)力最大且多呈拉應(yīng)力狀態(tài)，新容器投入運(yùn)行后的一段時(shí)間內(nèi)，在內(nèi)應(yīng)力及工作應(yīng)力的共同作用下較易產(chǎn)生淺表裂紋，隨著裂紋的產(chǎn)生內(nèi)應(yīng)力將消除，因此，第三類壓力容器應(yīng)當(dāng)在首次進(jìn)行全面檢驗(yàn)時(shí)進(jìn)行表面無損檢測(cè)；編輯ppt將“介質(zhì)有應(yīng)力腐蝕傾向的”修改為“有明顯應(yīng)力腐蝕傾向的”的原因?qū)ⅰ敖橘|(zhì)有應(yīng)力腐蝕傾向的”修改為“有明顯應(yīng)力腐蝕傾向的”，國(guó)外的試驗(yàn)研究表明，H2S的含量達(dá)到1mg/L的介質(zhì)就呈現(xiàn)出應(yīng)力腐蝕傾向，只不過這一傾向極不明顯，不足以對(duì)容器的安全構(gòu)成威脅。編輯ppt1．應(yīng)進(jìn)行表面無損檢測(cè)的條件、比例以及擴(kuò)檢要求的解釋（2）（2）進(jìn)行表面無損檢測(cè)的部位及比例《容檢規(guī)》第二十五條（五）規(guī)定，對(duì)符合上述條件的壓力容器進(jìn)行表面無損檢測(cè)時(shí)，“應(yīng)對(duì)容器內(nèi)表面對(duì)接焊縫進(jìn)行磁粉或滲透檢測(cè)，檢測(cè)長(zhǎng)度不少于每條對(duì)接焊縫長(zhǎng)度的20%（無法檢測(cè)的部位除外）；如內(nèi)表面無法進(jìn)行檢測(cè)，可在外表面采用其他方法進(jìn)行檢測(cè)”。這一規(guī)定與《檢規(guī)》“應(yīng)進(jìn)行不小于焊縫長(zhǎng)度20%的表面探傷檢查“的要求相比，不僅明確了檢測(cè)的部位（內(nèi)表面的對(duì)接焊縫）也明確了檢測(cè)比例的計(jì)算方法，即“檢測(cè)長(zhǎng)度不少于每條對(duì)接焊縫長(zhǎng)度的20%（無法檢測(cè)的部位除外）”。這一要求意味著除無法檢測(cè)的部位以外，內(nèi)表面的每條對(duì)接焊縫都應(yīng)進(jìn)行表面無損檢測(cè)，這是因?yàn)閴毫θ萜鞑煌缚p制造時(shí)所采用的焊接方法、焊接結(jié)構(gòu)可能不同，使用時(shí)不同焊縫的腐蝕程度亦可能不同，只有每條焊縫均進(jìn)行一定比例的無損檢測(cè)，才能全面掌握整臺(tái)壓力容器的安全狀況。對(duì)于內(nèi)表面無法進(jìn)行檢測(cè)的壓力容器，《容檢規(guī)》規(guī)定“可在外表面采用其他方法進(jìn)行檢測(cè)”，這里所說的其他方法是指超聲、聲發(fā)射、內(nèi)窺鏡等。編輯ppt（3）對(duì)抽檢發(fā)現(xiàn)裂紋后的擴(kuò)檢要求對(duì)抽檢發(fā)現(xiàn)裂紋后的擴(kuò)檢要求，《容檢規(guī)》和《檢規(guī)》是基本一致的。1．應(yīng)進(jìn)行表面無損檢測(cè)的條件、比例以及擴(kuò)檢要求的解釋（3）編輯ppt2．應(yīng)重點(diǎn)檢查的部位。

《容檢規(guī)》與《檢規(guī)》對(duì)應(yīng)重點(diǎn)檢查部位的規(guī)定是基本一致的。

3．對(duì)應(yīng)進(jìn)行金相檢查的條件以及對(duì)繞帶式壓力容器表面無損檢測(cè)的特殊要求。

對(duì)這兩方面的規(guī)定，《容檢規(guī)》與《檢規(guī)》是基本一致的。編輯ppt4．表面無損檢測(cè)方法的選取原則正確選擇無損檢測(cè)方法，對(duì)有效檢出缺陷保證運(yùn)行安全是至關(guān)重要的。常用的表面無損檢測(cè)方法有磁粉檢測(cè)、滲透檢測(cè)兩種。滲透檢測(cè)只能檢測(cè)表面開口的缺陷，而磁粉檢測(cè)既能檢測(cè)表面開口的缺陷，也能檢測(cè)閉合的缺陷，還可檢測(cè)3mm以內(nèi)淺表面的埋藏缺陷，對(duì)鐵磁性材料而言磁粉檢測(cè)的靈敏度高于滲透檢測(cè)，因此，《容檢規(guī)》第二十五條（五）增加了“鐵磁性材料的表面無損檢測(cè)應(yīng)優(yōu)先選用磁粉檢測(cè)”的規(guī)定。編輯ppt5．對(duì)耐壓試驗(yàn)后應(yīng)進(jìn)行表面無損檢測(cè)的條件《容檢規(guī)》第二十五條（五）根據(jù)《容規(guī)》第99條的規(guī)定，增加了對(duì)“標(biāo)準(zhǔn)抗拉強(qiáng)度下限σb≥540MPa的鋼制壓力容器，耐壓試驗(yàn)后應(yīng)進(jìn)行表面無損檢測(cè)抽查”的要求。編輯ppt（九）埋藏缺陷檢測(cè)

《容檢規(guī)》第二十五條（六）規(guī)定了應(yīng)進(jìn)行射線或超聲檢測(cè)的條件。編輯ppt《容檢規(guī)》對(duì)埋藏缺陷檢查的規(guī)定，修訂了如下四點(diǎn)的解釋：1．根據(jù)與本條文解析第四條同樣的原因，取消了“制造中焊縫經(jīng)過兩次以上返修”應(yīng)進(jìn)行射線或超聲檢測(cè)的要求。2．焊接接頭及應(yīng)力集中部位在交變載荷作用下易產(chǎn)生疲勞裂紋，需對(duì)其埋藏缺陷情況加以控制，據(jù)此《容檢規(guī)》第二十五條（六）增加了“承受交變載荷設(shè)備的焊接接頭和其他應(yīng)力集中部位”應(yīng)進(jìn)行射線或超聲抽查的要求。3．《容檢規(guī)》第二十五條（六）增加了有襯里或因結(jié)構(gòu)原因不能進(jìn)行內(nèi)表面檢查的焊接接頭，應(yīng)從外表面進(jìn)行射線或超聲抽查的要求。4．聲發(fā)射是判斷缺陷活動(dòng)性也即危險(xiǎn)性的一種行之有效的檢測(cè)方法，在壓力容器定期檢驗(yàn)中日益獲得廣泛的應(yīng)用，據(jù)此《容檢規(guī)》第二十五條（六）對(duì)需進(jìn)行埋藏缺陷檢查的壓力容器，增加了“必要時(shí)，可用聲發(fā)射判斷缺陷的活動(dòng)性”的規(guī)定。編輯ppt（十）材質(zhì)檢查

《容檢規(guī)》第二十五條（七）規(guī)定了材質(zhì)種類、牌號(hào)及是否劣化的檢查要求并提出對(duì)材質(zhì)不明者的處理要求?，F(xiàn)分別解釋如下：

1．關(guān)于對(duì)材質(zhì)種類、牌號(hào)的檢查要求以及對(duì)材質(zhì)不明者的處理原則，除以下兩點(diǎn)略加修正外，《容檢規(guī)》與原《檢規(guī)》第二十三條6的要求基本一致：（1）對(duì)材質(zhì)不明者，將應(yīng)按A3進(jìn)行強(qiáng)度校核改為“應(yīng)按Q235鋼進(jìn)行強(qiáng)度校核”。這里所說的Q235鋼是指Q235-B，Q235-A已經(jīng)不被GB150采用，其許用應(yīng)力與Q235-B相同。（2）對(duì)于必須查明材質(zhì)的情況，增加了第三類壓力容器。2．《容檢規(guī)》對(duì)于材質(zhì)是否劣化的檢查要求，與《檢規(guī)》第二十三條6的規(guī)定基本一致。編輯ppt（十一）對(duì)無法進(jìn)行內(nèi)部檢查的壓力容器的檢查要求

部分壓力容器因結(jié)構(gòu)等方面的原因無法進(jìn)行內(nèi)部檢查，需采用可靠的現(xiàn)代檢測(cè)技術(shù)盡量查明其內(nèi)表面損傷狀況，保證運(yùn)行安全，為此《容檢規(guī)》第二十五條（八）增加了如下規(guī)定：“對(duì)無法進(jìn)行內(nèi)部檢查的壓力容器，應(yīng)采用可靠檢測(cè)技術(shù)（如內(nèi)窺鏡、聲發(fā)射、超聲檢測(cè)）從外表面檢測(cè)內(nèi)表面缺陷”。編輯ppt（十二）緊固件檢查

《容檢規(guī)》第二十五條（九）對(duì)緊固件的檢查要求，除將《檢規(guī)》第二十三條10的“高壓螺柱”改為“主螺栓”（見《容規(guī)》第25條）以外，其他要求二者基本一致。編輯ppt（十三）強(qiáng)度校核

《容檢規(guī)》第二十五條（十）規(guī)定了應(yīng)進(jìn)行強(qiáng)度校核的條件、強(qiáng)度校核的有關(guān)原則以及不能以常規(guī)方法進(jìn)行強(qiáng)度校核時(shí)的解決辦法。編輯ppt1．關(guān)于需進(jìn)行強(qiáng)度校核的條件，《容檢規(guī)》與《檢規(guī)》第二十四條相比，除以下三點(diǎn)加以修正外，其余要求基本相同。

（1）腐蝕對(duì)強(qiáng)度的影響在于深度而不在于面積，一旦腐蝕深度超過設(shè)計(jì)時(shí)確定的腐蝕裕量有可能引起容器的強(qiáng)度不足，據(jù)此《容檢規(guī)》將存在大面積腐蝕更改為“腐蝕深度超過腐蝕裕量”作為應(yīng)進(jìn)行強(qiáng)度校核的條件之一。（2）《容檢規(guī)》在應(yīng)進(jìn)行強(qiáng)度校核的條件中，取消了“錯(cuò)邊量和棱角度嚴(yán)重超標(biāo)”這一規(guī)定，因?yàn)殄e(cuò)邊量、棱角度屬制造過程中產(chǎn)生的缺陷，難以采用常規(guī)方法進(jìn)行強(qiáng)度校核，只能采用應(yīng)力分析的方法判斷容器能否安全使用，為避免誤解，取消了這一規(guī)定，但在安全等級(jí)評(píng)定中有補(bǔ)充說明。（3）《容檢規(guī)》將《檢規(guī)》“強(qiáng)度資料不全”更改成“名義厚度不明”作為應(yīng)進(jìn)行強(qiáng)度校核的條件，從而使這一要求更為恰當(dāng)準(zhǔn)確。編輯ppt2．關(guān)于強(qiáng)度校核應(yīng)遵循的有關(guān)原則，《容檢規(guī)》與《檢規(guī)》第二十四條相比，除以下各點(diǎn)加以修正外，其余要求基本相同。

（1）對(duì)國(guó)外進(jìn)口或按國(guó)外規(guī)范設(shè)計(jì)的壓力容器，如設(shè)計(jì)規(guī)范不明，《容檢規(guī)》增加了“可參照我國(guó)的相應(yīng)規(guī)范”進(jìn)行強(qiáng)度校核的規(guī)定。執(zhí)行此條時(shí)應(yīng)注意“相應(yīng)”兩字的含義，它一般是指產(chǎn)品的出廠年代與標(biāo)準(zhǔn)的有效時(shí)段、產(chǎn)品的設(shè)計(jì)參數(shù)與標(biāo)準(zhǔn)的適用范圍應(yīng)基本一致。（2）《檢規(guī)》規(guī)定“剩余壁厚按實(shí)測(cè)的最小值減去到下一個(gè)使用周期的兩倍腐蝕量，作為強(qiáng)度校核的壁厚”，這一規(guī)定顯然過于保守，會(huì)造成不必要的判廢，本次修訂時(shí)改為：“剩余壁厚按實(shí)測(cè)最小值減去至下次檢驗(yàn)期的腐蝕量，作為強(qiáng)度校核的壁厚”。編輯ppt（3）裝有安全泄放裝置的壓力容器，其校核用壓力不得小于安全閥開啟壓力或爆破片爆破壓力，這是沒有異議的，但裝有安全泄放裝置的低溫液體（絕熱）壓力容器正好相反，它是在真空狀態(tài)下運(yùn)行的，其強(qiáng)度校核用壓力應(yīng)不高于安全閥的開啟壓力或爆破片的爆破壓力，《容檢規(guī)》根據(jù)低溫液體（絕熱）壓力容器強(qiáng)度校核的特殊性，補(bǔ)充了這一規(guī)定。

（4）《檢規(guī)》還對(duì)材質(zhì)不明的壓力容器的強(qiáng)度校核做了規(guī)定，這一規(guī)定和材質(zhì)檢查中的相關(guān)要求重復(fù)，此次修訂時(shí)予以取消。

（5）《檢規(guī)》規(guī)定“強(qiáng)度校核時(shí)，應(yīng)考慮附加載荷”，實(shí)際上只有塔、大型球罐等設(shè)備強(qiáng)度校核時(shí)有此要求。塔設(shè)備一般指殼體長(zhǎng)度超過10m且長(zhǎng)徑比超過5的直立容器，大型球罐一般指大于50m3的球罐，在設(shè)計(jì)或強(qiáng)度校核時(shí)，除計(jì)及壓力載荷外，還應(yīng)考慮風(fēng)載荷，地震載荷等附加載荷對(duì)強(qiáng)度的影響。據(jù)此《容檢規(guī)》改為“塔、大型球罐等設(shè)備進(jìn)行強(qiáng)度校核時(shí)，還應(yīng)考慮風(fēng)載荷、地震載荷等附加載荷”。

編輯ppt3．不能以常規(guī)方法進(jìn)行強(qiáng)度校核時(shí)的解決辦法

所謂常規(guī)的強(qiáng)度校核（也即設(shè)計(jì)計(jì)算）方法，是指只考慮一次總體膜應(yīng)力采用第一強(qiáng)度理論并符合彈性失效判據(jù)的強(qiáng)度設(shè)計(jì)方法，GB150、GB151、GB12337、JB4710等標(biāo)準(zhǔn)均是采用這一方法。某些壓力容器因載荷（如承受疲勞載荷）、結(jié)構(gòu)（如開孔直徑超過容器內(nèi)徑的1/2）等原因無法用常規(guī)方法進(jìn)行強(qiáng)度設(shè)計(jì)或本來就采用應(yīng)力分析方法進(jìn)行強(qiáng)度設(shè)計(jì)的，當(dāng)然就不能以常規(guī)方法進(jìn)行強(qiáng)度校核。對(duì)這些壓力容器，《容檢規(guī)》提出了“可采用有限元方法，應(yīng)力分析設(shè)計(jì)或?qū)嶒?yàn)應(yīng)力分析等方法”進(jìn)行校核的規(guī)定。編輯ppt（十四）安全附件檢查

停機(jī)時(shí)對(duì)安全附件的檢查主要包括：壓力表指針的回零（或回到限止釘處）檢查及校驗(yàn)；爆破片的按期更換；安全閥及緊急切斷裝置的解體檢查、維修與調(diào)校等?！稒z規(guī)》和1999版《容規(guī)》對(duì)拆換下來的安全閥應(yīng)如何檢檢均未做具體規(guī)定，為了保證安全閥解體檢驗(yàn)的質(zhì)量，本次修訂時(shí)專門為此制訂了附件，《容檢規(guī)》第二十五條（十一）規(guī)定“安全閥應(yīng)當(dāng)從壓力容器上拆下，按本規(guī)則附件三“安全閥校驗(yàn)要求”進(jìn)行解體檢查、維修與調(diào)校?！本庉媝pt（十五）氣密性試驗(yàn)

《容檢規(guī)》第二十五條（十二）規(guī)定了應(yīng)做氣密性試驗(yàn)的條件；氣密性試驗(yàn)的介質(zhì)、壓力、溫度、氣密性試驗(yàn)的操作；某些容器氣密性試驗(yàn)的特殊要求。見如下解釋：編輯ppt1．關(guān)于應(yīng)做氣密性試驗(yàn)的條件

和《檢規(guī)》第二十五條相比，《容檢規(guī)》第二十五條（十二）根據(jù)1999版《容規(guī)》第102條的相關(guān)要求，對(duì)應(yīng)做氣密性試驗(yàn)的條件補(bǔ)充了如下規(guī)定：“介質(zhì)毒性程度為極度、高度危害或設(shè)計(jì)上不允許有微量泄漏的壓力容器，必須進(jìn)行氣密性試驗(yàn)。對(duì)設(shè)計(jì)圖樣要求做氣壓試驗(yàn)的壓力容器，是否需做氣密性試驗(yàn)，應(yīng)按設(shè)計(jì)圖樣規(guī)定”。編輯ppt2．關(guān)于氣密性試驗(yàn)的試驗(yàn)壓力1999版《容規(guī)》第101條規(guī)定“壓力容器氣密性試驗(yàn)壓力為壓力容器的設(shè)計(jì)壓力”，這一規(guī)定是針對(duì)新容器制訂的。在用壓力容器經(jīng)全面檢驗(yàn)后需核定下一個(gè)使用周期的最高工作壓力，核定的最高工作壓力有可能低于設(shè)計(jì)壓力，如再以設(shè)計(jì)壓力作為氣密性試驗(yàn)壓力是不妥的，因此，《容檢規(guī)》第二十五條（十二）將氣密性試驗(yàn)的試驗(yàn)壓力修訂為“應(yīng)等于本次檢驗(yàn)核定的最高工作壓力，安全閥的開啟壓力應(yīng)不高于其設(shè)計(jì)壓力”。編輯ppt3．關(guān)于氣密性試驗(yàn)的試驗(yàn)介質(zhì)與試驗(yàn)溫度

《容檢規(guī)》關(guān)于試驗(yàn)介質(zhì)與試驗(yàn)溫度的規(guī)定，與1999版《容規(guī)》第102條的相關(guān)要求是一致的。編輯ppt4．關(guān)于氣密性試驗(yàn)操作的規(guī)定

《容檢規(guī)》根據(jù)《檢規(guī)》附件二“在用壓力容器氣密性試驗(yàn)安全規(guī)則”，制訂了如下氣密性試驗(yàn)操作應(yīng)遵循的要求：（1）壓力容器進(jìn)行氣密性試驗(yàn)時(shí)，應(yīng)將安全附件裝配齊全；（2）壓力緩慢上升，當(dāng)達(dá)到試驗(yàn)壓力的10%時(shí)應(yīng)暫停升壓，對(duì)密封部位及焊縫等進(jìn)行檢查，若無泄漏或異常現(xiàn)象可繼續(xù)升壓；（3）升壓應(yīng)分梯次逐級(jí)提高，每級(jí)一般可為試驗(yàn)壓力的10-20%，每級(jí)之間應(yīng)適當(dāng)保壓，以觀察有無異?，F(xiàn)象；（4）達(dá)到試驗(yàn)壓力后，經(jīng)檢查無泄漏和異?，F(xiàn)象，保壓時(shí)間不少于30分鐘壓力不降即為合格。保壓時(shí)禁止采用連續(xù)加壓以維持試驗(yàn)壓力不變的做法；（5）有壓力時(shí)，不得緊固螺栓或進(jìn)行修理工作。編輯ppt5．關(guān)于某些壓力容器氣密性試驗(yàn)的特殊要求

（1）根據(jù)《檢規(guī)》附件二“在用壓力容器氣密性試驗(yàn)安全規(guī)則”第四條5和1999版《容規(guī)》第136條2的有關(guān)規(guī)定，《容檢規(guī)》對(duì)盛裝易燃介質(zhì)壓力容器進(jìn)行氣密性試驗(yàn)提出了如下特殊要求：“盛裝易燃介質(zhì)的壓力容器，在氣密性試驗(yàn)前，必須進(jìn)行徹底的蒸汽清洗、置換，并經(jīng)取樣分析合格，否則嚴(yán)禁用空氣作為試驗(yàn)介質(zhì)。對(duì)盛裝易燃介質(zhì)的壓力容器，如果以氮?dú)饣蚱渌栊詺怏w進(jìn)行氣密性試驗(yàn)，試驗(yàn)后，應(yīng)保留0.05～0.1MPa的余壓，并保持密封”。（2）對(duì)有色金屬制壓力容器的氣密性試驗(yàn)；《容檢規(guī)》第二十五條（十二）補(bǔ)充規(guī)定為“應(yīng)符合相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定或設(shè)計(jì)圖樣要求”。我國(guó)已頒布的有色金屬制壓力容器標(biāo)準(zhǔn)有：JB/T4734-2002《鋁制焊接容器》和JB/T4745-2002《鈦制焊接容器》。（3）《容檢規(guī)》第二十五條（十二）補(bǔ)充了如下規(guī)定：“對(duì)長(zhǎng)管拖車中的氣瓶，試驗(yàn)時(shí)可按相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行聲發(fā)射檢測(cè)”。編輯ppt第二十六條本條規(guī)定了全面檢驗(yàn)完成后，檢驗(yàn)人員應(yīng)進(jìn)行的工作，全面檢驗(yàn)工作完成后，檢驗(yàn)人員應(yīng)根據(jù)實(shí)際檢驗(yàn)情況，結(jié)合耐壓試驗(yàn)結(jié)果，按本規(guī)則第五章的規(guī)定評(píng)定壓力容器的安全狀況等級(jí)，出具檢驗(yàn)報(bào)告，并給出允許運(yùn)行的參數(shù)及下次全面檢驗(yàn)的日期。編輯ppt第四章耐壓試驗(yàn)

編輯ppt第二十七條本條規(guī)定了耐壓試驗(yàn)前有關(guān)安全防護(hù)的準(zhǔn)備工作。

《容檢規(guī)》第二十七條根據(jù)1999版《容規(guī)》第96、97條的要求，對(duì)耐壓試驗(yàn)前有關(guān)安全防護(hù)的準(zhǔn)備工作規(guī)定如下：“全面檢驗(yàn)合格后方允許進(jìn)行耐壓試驗(yàn)。耐壓試驗(yàn)前，壓力容器各連接部位的緊固螺栓，必須裝配齊全，緊固妥當(dāng)。耐壓試驗(yàn)場(chǎng)地應(yīng)有可靠的安全防護(hù)設(shè)施，并經(jīng)使用單位技術(shù)負(fù)責(zé)人和安全部門檢查認(rèn)可。耐壓試驗(yàn)過程中，檢驗(yàn)人員與使用單位壓力容器管理人員應(yīng)到試驗(yàn)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行檢驗(yàn)。檢驗(yàn)時(shí)不得進(jìn)行與試驗(yàn)無關(guān)的工作，無關(guān)人員不得在試驗(yàn)現(xiàn)場(chǎng)停留”。編輯ppt

第二十八條本條規(guī)定了耐壓試驗(yàn)用壓力表的各項(xiàng)（數(shù)量、安裝位置、精度等級(jí)、量程、表盤直徑）要求，這些要求與1999版《容規(guī)》第160條的相關(guān)規(guī)定基本一致。

第二十九條本條規(guī)定了耐壓試驗(yàn)壓力的最低值。本條的規(guī)定與1999版《容規(guī)》第94條的相關(guān)規(guī)定基本一致，只是將耐壓試驗(yàn)PT計(jì)算式中P的定義從“設(shè)計(jì)壓力”改為“本次檢驗(yàn)時(shí)核定的最高工作壓力”。

編輯ppt第三十條本條規(guī)定了耐壓試驗(yàn)前應(yīng)力校核的要求。

本條規(guī)定與1999版《容規(guī)》第95條的相關(guān)要求基本一致，只是將校核耐壓試驗(yàn)壓力時(shí)“所取的壁厚應(yīng)扣除壁厚附加量”更改為“所取的壁厚應(yīng)為實(shí)測(cè)壁厚最小值減去至下次檢驗(yàn)期的腐蝕量”，現(xiàn)將這一更動(dòng)的原因解釋如下：在用壓力容器可能會(huì)因腐蝕、沖蝕及表面缺陷修磨等原因?qū)е戮植勘诤駵p薄，為安全計(jì)，應(yīng)按實(shí)測(cè)最小值進(jìn)行應(yīng)力校核。壁厚附加量為腐蝕裕量與鋼材厚度負(fù)偏差之和。對(duì)新制成的容器而言，耐壓試驗(yàn)前的應(yīng)力校核是以名義壁厚為基準(zhǔn)的，考慮到可能出現(xiàn)的最危險(xiǎn)情況，按名義壁厚扣除壁厚附加量進(jìn)行應(yīng)力校核。對(duì)在用容器而言，耐壓試驗(yàn)前的應(yīng)力校核是以實(shí)測(cè)壁厚最小值為基準(zhǔn)的，由于實(shí)測(cè)壁厚最小值實(shí)際上已將鋼材厚度負(fù)偏差扣除，因此，只需按實(shí)測(cè)壁厚最小值減去至下次檢驗(yàn)期的腐蝕量進(jìn)行應(yīng)力校核。編輯ppt

第三十一條本條規(guī)定了液壓試驗(yàn)時(shí)對(duì)試驗(yàn)介質(zhì)的要求。

《容檢規(guī)》第三十一條在對(duì)試驗(yàn)介質(zhì)提出要求前，首先強(qiáng)調(diào)了“耐壓試驗(yàn)應(yīng)優(yōu)先選擇液壓試驗(yàn)”?！度輽z規(guī)》的這一強(qiáng)調(diào)是基于如下考慮：耐壓試驗(yàn)因試驗(yàn)介質(zhì)的不同分為液壓試驗(yàn)與氣壓試驗(yàn)，二者的目的是一致的，但危險(xiǎn)性卻截然不同。液體是不可壓縮的，液壓試驗(yàn)中一旦發(fā)生破壞其危險(xiǎn)性主要來自P×Ⅴ的乘積，即根據(jù)能量觀點(diǎn)，試驗(yàn)過程中在容器內(nèi)集聚的能量在破壞的瞬間要釋放出來。氣體是可以壓縮的，氣壓試驗(yàn)中一旦發(fā)生破壞除了釋放能量（這一點(diǎn)和液壓試驗(yàn)是一樣的）外，氣體還要以最快的速度恢復(fù)被壓縮的體積，后者相當(dāng)于炸彈爆炸時(shí)的沖擊波，其破壞力是十分巨大的?！度輽z規(guī)》第三十一條對(duì)于液壓試驗(yàn)時(shí)試驗(yàn)介質(zhì)的要求，與1999版《容規(guī)》第98條的相關(guān)規(guī)定是一致的。編輯ppt第三十二條本條規(guī)定了液壓試驗(yàn)時(shí)對(duì)試驗(yàn)介質(zhì)溫度的要求

本條的要求與1999版《容規(guī)》第98條的相關(guān)規(guī)定是一致的。編輯ppt第三十三條本條規(guī)定了液壓試驗(yàn)的操作要求

（一）《容檢規(guī)》第三十三條（一）、（二）、（三）對(duì)壓力容器液壓試驗(yàn)的操作要求，與1999版《容規(guī)》第98條的相關(guān)規(guī)定是基本一致的。（二）《容檢規(guī)》第三十三條（四）規(guī)定“液壓試驗(yàn)完畢后，應(yīng)由使用單位按其規(guī)定進(jìn)行試驗(yàn)用液體的處置以及對(duì)內(nèi)表面的專門技術(shù)處理”，這一規(guī)定與1999版《容規(guī)》第136條的相關(guān)要求是基本一致的。（三）《容檢規(guī)》第三十三條對(duì)換熱壓力容器的液壓試驗(yàn)程序，與1999版《容規(guī)》第98條的相關(guān)規(guī)定是一致的。編輯ppt（四）《容檢規(guī)》第三十三條規(guī)定了夾套容器液壓試驗(yàn)的操作要求。夾套容器制造時(shí)先進(jìn)行內(nèi)筒的液壓試驗(yàn)，合格后焊上夾套再做夾套的液壓試驗(yàn)。在用的夾套容器其內(nèi)筒外表面已部分或大部分被夾套覆蓋，對(duì)內(nèi)筒外表面大部分被夾套覆蓋的壓力容器，進(jìn)行內(nèi)筒的液壓試驗(yàn)是沒有意義的，因此《容檢規(guī)》第三十三條（三）規(guī)定“對(duì)內(nèi)筒外表面僅部分被夾套覆蓋的壓力容器，應(yīng)分別進(jìn)行內(nèi)筒與夾套的液壓試驗(yàn)；對(duì)內(nèi)筒外表面大部分被夾套覆蓋的壓力容器，只進(jìn)行夾套的液壓試驗(yàn)”。至于劃分“部分”、“大部分”的具體指標(biāo)，本規(guī)則難以統(tǒng)一界定，需由檢驗(yàn)人員根據(jù)具體情況自行掌握。編輯ppt第三十四條本條規(guī)定了液壓試驗(yàn)的合格要求

《容檢規(guī)》第三十四條規(guī)定液壓試驗(yàn)的合格條件是“無滲漏、無可見的變形、試驗(yàn)過程中無異常的響聲、標(biāo)準(zhǔn)抗拉強(qiáng)度下限σb≥540MPa的鋼制壓力容器，試驗(yàn)后經(jīng)表面無損檢測(cè)未發(fā)現(xiàn)裂紋”，上述要求與1999版《容規(guī)》第99條的相關(guān)要求是基本一致的。其中對(duì)于液壓試驗(yàn)后應(yīng)表面無損檢測(cè)的要求，也與《容檢規(guī)》第二十一條（五）6的要求一致，無損檢測(cè)的比例應(yīng)為抽查。對(duì)多層包扎、熱套、扁平鋼帶、繞板等組合式結(jié)構(gòu)壓力容器進(jìn)行耐壓試驗(yàn)時(shí)，在升降壓過程中因膨脹或收縮變形，可能引起各層鋼材相互摩擦而發(fā)生響聲，這些響聲不屬異常的響聲，不能作為液壓試驗(yàn)是否合格的判據(jù)。編輯ppt第三十五條本條規(guī)定了氣壓試驗(yàn)的有關(guān)要求

《容檢規(guī)》第三十五條（一）～（三）規(guī)定了進(jìn)行氣壓試驗(yàn)的條件、試驗(yàn)介質(zhì)、試驗(yàn)溫度、操作程序以及合格指標(biāo)等方面的要求，這些要求與1999版《容規(guī)》第100條的有關(guān)規(guī)定是基本一致的?！度輽z規(guī)》第三十五條還規(guī)定了對(duì)盛裝易燃介質(zhì)壓力容器進(jìn)行氣壓試驗(yàn)的特殊要求，這些要求與《檢規(guī)》附件二“在用壓力容器氣密性試驗(yàn)安全規(guī)則”第四條5和1999版《容規(guī)》第136條2的相關(guān)規(guī)定是基本一致的。編輯ppt第三十六條本條規(guī)定“有色金屬制壓力容器的耐壓試驗(yàn)，應(yīng)符合相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定或設(shè)計(jì)圖樣的要求”。有關(guān)我國(guó)已頒布的有色金屬制容器標(biāo)準(zhǔn)，前面已做過介紹不再贅述。

編輯ppt第五章安全狀況等級(jí)評(píng)定編輯ppt

第三十七條在用壓力容器根據(jù)全面檢驗(yàn)的結(jié)果劃分安全等級(jí)。影響壓力容器安全狀況的三要素為：材料、應(yīng)力、缺陷。

相應(yīng)的，主要根據(jù)材質(zhì)檢驗(yàn)、結(jié)構(gòu)檢驗(yàn)、缺陷檢驗(yàn)三個(gè)檢驗(yàn)項(xiàng)目的檢驗(yàn)結(jié)果，劃分壓力容器的安全等級(jí)。從失效的角度，可以將壓力容器視為串聯(lián)系統(tǒng)，其失效總是由最薄弱的環(huán)節(jié)引起的，其它環(huán)節(jié)無法對(duì)最薄弱環(huán)節(jié)進(jìn)行補(bǔ)償。因此，必須以各檢驗(yàn)結(jié)果中的最低等級(jí)作為壓力容器的安全等級(jí)。對(duì)于經(jīng)過維修改造后的容器，由于原先決定其安全等級(jí)的因素已經(jīng)被改變，應(yīng)該按維修改造后的復(fù)檢結(jié)果進(jìn)行安全狀況等級(jí)評(píng)定。安全附件并非壓力容器的本體。因此，安全附件的合格與否不構(gòu)成評(píng)定壓力容器安全狀況等級(jí)的依據(jù)；但是，安全附件是否合格將對(duì)正常生產(chǎn)乃至壓力容器的安全運(yùn)行發(fā)揮著不可或缺的保障作用。有鑒于此，在全面檢驗(yàn)中凡發(fā)現(xiàn)安全附件不合格時(shí)，壓力容器不允許投入使用。由于實(shí)際情況錯(cuò)綜復(fù)雜，《檢規(guī)》的某些規(guī)定具有一定的靈活性，檢驗(yàn)員應(yīng)該根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行定級(jí)。

編輯ppt第三十八條是主要受壓元件的材質(zhì)檢驗(yàn)結(jié)果與壓力容器相應(yīng)安全狀況等級(jí)的規(guī)定。

壓力容器用材要求有良好的機(jī)械性能，即有很強(qiáng)的失效抵抗力。在檢驗(yàn)中經(jīng)常遇到的材料問題有：用材與原設(shè)計(jì)不符、材質(zhì)不明和材料劣化。編輯ppt（一）如果壓力容器的用材與原設(shè)計(jì)不符，則必須判斷所用材料是否符合使用的要求。如果材質(zhì)清楚、強(qiáng)度校核合格、在檢驗(yàn)中未發(fā)現(xiàn)新生缺陷（不包括正常的均勻蝕），則表明所用材料符合使用的要求，不影響定級(jí)；反之，則表明所用材料不符合使用的要求，定為4級(jí)或5級(jí)。

對(duì)移動(dòng)式壓力容器和液化石油氣儲(chǔ)罐，因現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定禁止用沸騰鋼，所以如能確定材料為沸騰鋼，則必須定為5級(jí)。

編輯ppt（二）壓力容器中，材料誤用、混用是經(jīng)?？梢杂龅降摹氐撞榍宀馁|(zhì)，即使可能，也要花費(fèi)很大的代價(jià)。如果壓力容器材質(zhì)不清，可以從偏保守的角度，進(jìn)行強(qiáng)度校核。原檢規(guī)中采用A3鋼校核強(qiáng)度，新國(guó)標(biāo)中已無此牌號(hào)，故采用強(qiáng)度級(jí)別最低的Q235鋼代替，校核的前提是可以確認(rèn)容器是鋼制壓力容器。如果強(qiáng)度校核合格、在檢驗(yàn)中未發(fā)現(xiàn)新生缺陷（不包括正常的均勻腐蝕），則表明實(shí)際所用材料符合使用的強(qiáng)度要求。但材質(zhì)不明畢竟是一種安全隱患，與上一版《檢規(guī)》制訂時(shí)相比，由于社會(huì)的進(jìn)步，管理的加強(qiáng)，這種現(xiàn)象已經(jīng)逐漸減少至消失，所以應(yīng)從嚴(yán)定級(jí)。根據(jù)經(jīng)驗(yàn)和安全管理的需要，對(duì)在常溫下使用的一般壓力容器，可以定為3級(jí)或4級(jí)；反之，如果強(qiáng)度校核不合格，則表明所用材料可能不符合使用的要求，定為5級(jí)。對(duì)移動(dòng)式壓力容器和液化石油氣儲(chǔ)罐，因現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定禁止用沸騰鋼，若材質(zhì)不明，則有可能是沸騰鋼，必須定為5級(jí)。

特別值得注意的是，如果檢驗(yàn)后需要進(jìn)行焊接修復(fù)的，則必須查明材料，不得以材質(zhì)不明處理。

編輯ppt（三）壓力容器的材料在使用中其性能可能會(huì)發(fā)生退化，稱為材質(zhì)劣化。材質(zhì)劣化的兩個(gè)主要原因是在高溫下長(zhǎng)期使用和腐蝕。必須指出的是，有材質(zhì)劣化傾向并不表明材質(zhì)已經(jīng)劣化，只有當(dāng)發(fā)現(xiàn)了由于材質(zhì)劣化引