《新聞評論教程》馬少華版課后習題及答案

第一章新聞評論的基本規(guī)律1.新聞評論表達觀點，新聞報道陳述事實。這是兩者基本的區(qū)別。新聞報道中為什么不應該包含觀點？新聞評論中是否可以包含事實？為什么？

參考答案：新聞報道中不應該包含觀點，這是新聞報道的規(guī)范所決定的。這個規(guī)范由來已久，其目的主要是為了維護報道本身的客觀性，因為觀點是主觀性信息，它介入報道，可能使受眾懷疑報道的真實性和客觀性或使受眾受到作者主觀評論動機的影響，影響新聞報道的客觀立場。新聞評論中包含事實則是正常的，客觀事實不會改變新聞評論作為主觀性信息的本質(zhì)，卻同時可以為新聞評論提供客觀的依據(jù)。新聞評論就是針對客觀事實進行評論，因此也不可能不包含客觀事實。但應當注意的是，新聞評論中的事實不應淹沒觀點。

2.如果說，追求傳播的效率是新聞傳播各個環(huán)境、各種形式的共性，那么，它表達在新聞評論中有什么特性？

參考答案：這主要應該從新聞評論與新聞報道的區(qū)別中著眼：新聞評論著重于傳遞作者的主觀觀點，其傳播的效率性也主要表現(xiàn)為論點在文中是否得到了突出、明確的表達，全文的結(jié)構(gòu)是否有助于受眾更方便地了解、把握作者的論點。新聞報道中只有事實，沒有觀點。新聞評論中卻有新聞事實與作者觀點兩種要素。新聞評論的表達效率，往往表現(xiàn)在如何更好地處理這兩種要素之間的關(guān)系上。此外，與新聞報道的獨特形式—消息不同，新聞評論作為議論文的一種，它的寫作，還要照顧到人們在議論文傳統(tǒng)中養(yǎng)成的接受習慣。

3.結(jié)合自己的閱讀經(jīng)驗和寫作經(jīng)驗，思考一下：在新聞評論寫作中不同環(huán)節(jié)，可不可以聯(lián)想，聯(lián)想在新聞評論中有什么樣的地位和作用？

參考答案：這個問題本書作者沒有確定答案。本書作者把它當作是新聞評論寫作和教學中值得探討的問題。它需要從個人的寫作體驗出發(fā)，同時要結(jié)合認識與表達的實際效果。如果聯(lián)想實際促進、深化了認識，并且對于表達認識有很好的效果，那么它就是值得肯定的。如果相反，聯(lián)想干擾了人們對事物的正確認識，削弱了論證的力度，不利于人們有效率地接受作者的觀點，那么它就是不值得肯定的。第二章新聞評論中的觀點

1.以一篇新聞評論作為分析對象，區(qū)分并說明哪些內(nèi)容是事實，哪些內(nèi)容是觀點；在觀點中，哪些內(nèi)容是論點，并詳細說明論點與其他觀點之間的關(guān)系。參考答案：這是從要素辨識的基礎(chǔ)出發(fā)，進而提高閱讀分析能力的一個基礎(chǔ)練習。應從最簡單的做起，循序漸進，先把事實與觀點分開，然后在不同的觀點之間尋找關(guān)系。文章的論點，就在于觀點之間關(guān)系的確定。這個練習做好了，就會對一篇評論的內(nèi)在結(jié)構(gòu)了解于胸，也就比一般的閱讀更有助于實際的寫作能力。

2.為什么說“‘判斷’這個認識活動中是明顯包含著‘對象’的，而新聞評論則是‘對象性’突出的議論文本”？請通過與一篇其他文體的文章的比較驗證一下這個說法。

參考答案：判斷就是針對某一個特定對象的判斷，沒有不包含對象的判斷。新聞評論針對新聞事實進行判斷，新聞事實在新聞評論中作為認識對象的作用比在其他文體中更為突出。這是因為人們閱讀新聞評論的基本動機就是進一步了解新聞事實。我們可以拿一篇新聞評論與一篇雜文或是散文進行比較。

（思考題3、4略）

5.分析下面這篇短評分別做了幾個層次的事實判斷：英法協(xié)商英法協(xié)商一案，可謂近年來英國外交之一奇現(xiàn)象也。蓋英法兩國積年以來，互相猜忌，各不相能，今忽有此舉，而英人又復歡迎之，以為外交上之一成功，此何故耶？及探此事之起因，實為中國南部劃定利益界限起見。嗚呼！彼歐人以各相猜忌之國，有事則合而謀我。由此以觀，吾恐今日全世界之重要外交事件，殆無一而非為中國也。（《東方雜志》1904年第四期“時評”欄目）

參考答案：可以看出這樣幾層判斷：（1）對“英法協(xié)商”作為“英國外交之一奇現(xiàn)象”的判斷，因為后面的一句話是對這個判斷的論證。（2）對“英法協(xié)商”具體原因的判斷。（3）擴大范圍做出的對“全世界之重要外交事件”與中國關(guān)系的判斷。

6.以歐陽修《縱囚論》作為分析對象，想一想：這篇議論文的論點是什么？作者對李世民“縱囚”這一事件的判斷是價值判斷還是事實判斷？其判斷的依據(jù)或標準又是什么？

參考答案：之所以《縱囚論》作為分析對象，一是因為它所議論的司法與道德問題與今天新聞評論所關(guān)注的問題比較接近；二是因為對李世民“縱囚”行為，歷史上有不同的認識與評價，觀點紛呈，這也是當代新聞評論的常態(tài)；三是因為古代議論文的表達方式，不如現(xiàn)代新聞評論那樣明白確定、講求效率，因此，在復雜的論證中辨識其論點就有一定難度。分析這篇文章，回答上述問題，要把它放在中國古代政治制度與價值體系的背景之中來思考，找出人們和作者做出判斷的前提。

7.以“正確性”來要求論點和以“爭議性”要求論點，這兩種對論點的要求有什么不同？他們各自反映了對于新聞評論怎樣的認識？

參考答案：要求論點具有“正確性”，強調(diào)的是評論者與媒體面對受眾的傳播責任，這一點可以聯(lián)系我國黨報體系長期以來引導輿論、教育人民的傳播宗旨來理解。但實際上，一篇新聞評論論點的正確性，在寫作中是不能根本解決和確認的，它應該在不同觀點的交流、論爭中，特別是在實踐的驗證中才能夠逐漸實現(xiàn)。而強調(diào)“爭議性”，實際上強調(diào)的是一篇新聞評論在多元化、多種觀點并存的社會中的交流價值。第三章新聞評論中的事實

1.在新聞評論涉及的事實材料中，“由頭”與論據(jù)這兩種內(nèi)容在性質(zhì)上是一種什么樣的關(guān)系？

參考答案：我們可以這樣考慮：放在篇首引發(fā)議論的“由頭”，是否可以作為作者的論據(jù)？與論據(jù)一樣，事件性選題是否會最終消失？你怎么看這個問題？

參考答案：是存在這種可能。但認識這個問題，應該從媒體的社會責任以及媒體與受眾需求的相互關(guān)系的角度出發(fā)。沒有媒體自覺的責任意識，沒有受眾需求對媒體的影響力，不僅這個問題不好談，其他媒體問題也不好談。

3.事件性選題與非事件性選題在內(nèi)容與形式上有什么不同？在一定條件下，它們是否可以相互轉(zhuǎn)化？

參考答案：

事件性選題在內(nèi)容上以具體的事件性新聞作為議論對象，具有較強的時效性；在形式上全篇材料圍繞著這一事件，結(jié)構(gòu)會顯得比較緊湊。非事件性選題以社會中普遍存在的“問題”作為議論對象，往往表現(xiàn)作者在較長時間的積累形成的普遍性認識；它的時效性不是很強，全文的節(jié)奏也相對緩慢、從容。如果非事件性選題的普遍性認識能夠恰好找到一個事件性新聞作為由頭，那么，在一定程度上說，就實現(xiàn)了事件性選題與非事件性選題的相互轉(zhuǎn)化。第七章新聞評論的標題1.如果說表達論點的新聞評論標題是效率最優(yōu)選擇的話，為什么還會有別種類型的標題？

參考答案：這既取決于新聞評論的作者是否有可能、有能力和有勇氣在標題中表達論點，也取決于在具體的傳播關(guān)系中，在標題中直接表達論點是否能夠有更好的傳播效果。

2.新聞評論標題要達到凝練、概括的效果與傳播信息要具體的要求之間有沒有矛盾？如何看待這個矛盾？

參考答案：抽象與具體具有不同的傳播效果，這的確是一對矛盾，它需要作者針對具體的傳播環(huán)境、傳播對象和作品內(nèi)容在兩種價值之間進行權(quán)衡。一般來說，較為具體的標題，會失去一些對認識深度的表達，但會增加接受的容易程度，也會增加記憶的強度，在網(wǎng)絡傳播環(huán)境中，或是對于一般讀者更為適宜。而較為凝練、概括的標題，則在傳統(tǒng)的紙媒體環(huán)境中，針對知識程度較高的受眾比較適宜。

3.如果一個新聞評論標題，在讀完全文之后才能理解它的話，如何看待這個標題在傳播中的意義？

參考答案：

顯然，這樣的標題不具有及時提示論點乃至引領(lǐng)閱讀的作用，這等于作者放棄了利用標題這一具有優(yōu)勢的表達方式幫助受眾理解自己評論作品的努力。一般來說，這是不可取的選擇。但是，這樣的標題有時也能夠造成一種閱讀的懸念，吸引讀者讀下去。當然，這僅靠標題是做不到的，還需要作者在文章處理中的精心把握。第八章新聞評論的語言與文風

（思考題1略）

2.一篇評論中充滿理性的語言，也許會給讀者“干枯”的感覺，也增加了閱讀的“費力程度”。那么，為了解決這個問題，我們是否可以加入一些具有情感色彩的語言？可以在多大程度上加入這些語言？

參考答案：可以根據(jù)情況加入一些具有情感色彩的語言，增加讀者的親切感。但不應該過度，尤其是不應該“以文害意”，削弱表達的準確性。

3.理性化的語言與情感化的語言，在一篇評論中應當以怎樣的次序和關(guān)系分布？不同的分布，是否會產(chǎn)生不同的效果？

參考答案：

理性化的語言應該處于全文論證的主線上，情感化的語言則應處于“支線”上，不應“喧賓奪主”。如果相反，確實會產(chǎn)生不同的效果。第九章社論1.社論既然是代表媒體觀點和立場的評論，那么，我們?nèi)绾卫斫饽壳皣鴥?nèi)一些報紙在媒體之外建立開放式的社論作者隊伍？

參考答案：這通常是由于我們的許多報社還沒有建立起人員與知識結(jié)構(gòu)相對完備的社論作者隊伍，另一方面的原因是：由于一些新銳的都市類報紙增加了社論的數(shù)量、開拓了社論的主題范圍，需要很多具有專業(yè)知識背景的人士來做出專業(yè)性的判斷，這是報社內(nèi)部的評論員難以做到的。當然，在媒體之外建立開放式的社論作者隊伍，他們在作品中的觀點，應該符合報社的觀點。

2.頻繁地發(fā)表社論，是不是會降低社論的權(quán)威性？

參考答案：社論數(shù)量的增加，更多地議論具體的新聞事件，當然會增加判斷錯誤的概率。但是，一家報紙長期不以社論的形式明確表達自己的見解，使社論的權(quán)威性無從樹立，實際也是放棄社論的權(quán)威性。因為一家報紙的社論，就是要在日常的操作中，特別是面對可能引起爭議的新聞事件做出準確的判斷，來一點一滴地樹立社論的權(quán)威性。

（思考題3略）第十章言論版1.言論集中在言論版上與分散在不同的報道版面上各有什么好處？

參考答案：言論集中在言論版上方便讀者集中閱讀，也有利于直接呈現(xiàn)不同言論之間的關(guān)系。言論分散在不同的報道版面上，有利于突出報道與相關(guān)言論的關(guān)系，有利于通過言論引導讀者增進對報道的理解。

2.組織不同觀點的評論同期刊出與接續(xù)刊出，傳播效果有什么不同？

參考答案：不同觀點的評論同期刊出，會形成比較強烈的版面沖擊效果，同時也是給不同觀點提供平等的刊出機會，方便讀者面對不同觀點自己做出判斷。不同觀點的評論接續(xù)刊出，是不同觀點呈現(xiàn)的常態(tài)，更自然一些，因為人們只有在看到不同觀點，才會表達不同觀點。后者有利于報紙言論版組織較長周期的討論與論爭。

3.言論版刊登對社論進行批評的讀者來信，是否會降低報社的威信？

參考答案：表面看來，刊登對社論進行批評的讀者來信，會在一定程度上降低社論的威信。但這可以看作公眾對媒體的關(guān)注與批評，是媒體應當承擔的社會責任，反映了一種較好的媒體與公眾的關(guān)系。

4.國內(nèi)有一些報紙把不同社會群體的言論分別安排在不同的言論版上；另有一些報紙把不同社會群體的言論安排在同一塊言論版上，這兩種安排各有什么利弊？

參考答案：將不同社會群體的言論分別安排在不同的言論版上，方便讀者有選擇性地看不到不同層次的觀點，也有助于作者對版面建立認同感。把不同社會群體的言論安排在同一的言論版上，有利于讀者看到不同社會群體的觀點。

（思考題5略）第十一章新聞述評

1.述評是否可以看作一篇深度報道？

參考答案：從報刊的一般規(guī)范來說，述評與深度報道是有區(qū)別的：深度報道的采訪和寫作過程雖然融入了作者深度的認識，但文章中不應該有明確的主觀判斷；而述評則可以表達作者的主觀判斷。

2.述評是否可以用單篇報道配評論的方式來代替？

參考答案：通常情況下是不可以的，特別是面對復雜、宏觀的對象的時候。此外，一些報刊逐漸接受的報道與評論分開的版面操作規(guī)范，也取消了這種單篇報道配評論方式的可能性。

3.由記者寫作的述評與評論員寫作的述評會有什么不同嗎？

參考答案：這兩者同樣表達新聞工作者對事物的認識。但由記者寫作的述評，一般是報道任務的“副產(chǎn)品”——當他認為純粹的客觀報道不能表達他的認識時，就會采用述評的形式。而評論員寫作的述評，則更多地具有思考和認識的主動性。他通常是帶著更為明確的思考和認識的動機——評論的動機——介入對新聞事實的調(diào)查了解，其認識視野也應該更為開闊。

4.述評在什么情況下才是必要的？

參考答案：相對于報道來說，述評在報道不足以向受眾反映事物的廣度和深度的情況下，才是必要的。相對于一般的評論來說，如果媒體認為必須在評論中完整地展現(xiàn)事物論證，并且只能通過自己的調(diào)查采訪才能達到這個目的的時候，述評才是必要的。

5.述評的結(jié)構(gòu)特點和一般評論“以敘代論”有什么區(qū)別？

參考答案：

述評是有“論”的，其中較為充分的敘事是為了給論證提供更多的論據(jù)。而“以敘代論”則是以敘事代替了論點與論證。第十二章廣播電視新聞評論

1.以事實調(diào)查為核心的廣播電視述評是否可以看作一個深度報道節(jié)目？

參考答案：廣播電視述評中展示事實的部分，往往具有深度報道的特征，但它們應該比深度報道具有更明確的論點與論證過程。如果沒有后者，那它就只是深度報道了。

2.由主持人與嘉賓即時交流的廣播電視評論與一般的意見采訪報道區(qū)別在哪里？

參考答案：在即時交流的廣播電視評論節(jié)目中，主持人和嘉賓是評論的主體，他們的觀點構(gòu)成節(jié)目的基本內(nèi)容，他們之間的交流動態(tài)地推動節(jié)目的發(fā)展。而在媒體對公眾意見的采訪報道中，被采訪者的主觀意見是被當作客觀存在的信息來報道的，他們回答采訪者的提問，但并不推動節(jié)目的發(fā)展。

3.長周期、高成本制作的廣播電視述評節(jié)目會隨著人們對時效性越來越高的要求而消亡嗎？

參考答案：

從目前看，電視述評節(jié)目在成本、時效和收視率方面的確受到了交流性評論的挑戰(zhàn)，也確實有一些電視述評節(jié)目正在消失，或者正在改變其原有的述評形態(tài)。但是，從社會需求的角度來看，廣播電視述評節(jié)目以獨家的深度調(diào)查為基礎(chǔ)的制作方式，與它所承擔的對社會的責任感，是其他節(jié)目所不可能替代的。第十三章網(wǎng)絡新聞評論1.網(wǎng)絡評論的開放性與匿名性特點，固然在一定程度上可以實現(xiàn)意見交流的平等化，但是否也會帶來意見傳播的格局混亂狀態(tài)？

參考答案：這要基于長期的觀察才能做出判斷。實際上，作者個人在長期寫作中形成的判斷力和影響力、網(wǎng)站的編輯安排，都可以形成意見的秩序和權(quán)威意見的強勢。

2.

在開放、匿名的網(wǎng)絡評論環(huán)境中，能否自然地產(chǎn)生意見權(quán)威？

參考答案：同學可以通過觀察一些網(wǎng)絡論壇來回答這個問題。

3.從容不迫理性分析的評論，是否能夠在網(wǎng)絡環(huán)境下的閱讀中爭取到它的受眾？

參考答案：這既取決于表達的方法，也取決于網(wǎng)絡受眾心理的發(fā)展。需要長期觀察才能做出準確判斷。

4.網(wǎng)絡評論是否能夠真正提高全民的判斷力和表達能力？

參考答案：

答案應該是肯定的。但恐怕要經(jīng)歷一個長期的過程，需要全民有更多的判斷實踐經(jīng)驗和表達實踐經(jīng)驗。第十四章新聞評論的倫理1.媒體評論編輯為了使評論版面更為吸引人，邀請持不同觀點的評論者針鋒相對地就同一個問題發(fā)表意見。這是當代言論版操作的常態(tài)。那么，如果找不到持不同觀點的人，編輯自己充任這樣的角色，這樣做是不是正當?shù)模?/p>

參考答案：這樣做是有新聞倫理的風險的。首先要看編輯是否會隱瞞自己的身份，編輯對讀者任何看起來微不足道的隱瞞行為，都會為更大的隱瞞創(chuàng)造可能性，實