幼兒園教師法制宣傳教育

幼兒園教師法制宣傳教育第1頁，共21頁，2023年，2月20日，星期六案例：

陜西宋基會幼兒園喂藥事件第2頁，共21頁，2023年，2月20日，星期六2014年3月11日，學(xué)生家長集體罷課，圍攻幼兒園討要說法。

第3頁，共21頁，2023年，2月20日，星期六2014年3月12日上午，在小操場上舉行西安市有關(guān)部門與家長的溝通會。參加溝通會的許多家長情緒激動(dòng)。第4頁，共21頁，2023年，2月20日，星期六2014年3月12日部分家長在當(dāng)?shù)卣旁L。第5頁，共21頁，2023年，2月20日，星期六2014年3月12日新聞媒體及網(wǎng)絡(luò)各種報(bào)到充斥頭條。第6頁，共21頁，2023年，2月20日，星期六群體性突發(fā)事件特點(diǎn):一、爆發(fā)性二、牽動(dòng)性三、多樣性四、激情主導(dǎo)性和行為失控性五、參與人員多元性第7頁，共21頁，2023年，2月20日，星期六發(fā)展規(guī)律：

一、事前——醞釀期二、事發(fā)——爆發(fā)期三、事中——緩解期四、事后——善后期第8頁，共21頁，2023年，2月20日，星期六突發(fā)事件處置原則：一、及時(shí)信息披露原則二、第三方干預(yù)原則三、依法依規(guī)原則四、公平原則第9頁，共21頁，2023年，2月20日，星期六應(yīng)急處置成員分工：一、溝通咨詢組二、公共關(guān)系組三、后勤保障組四、信息收集組五、外部應(yīng)急組六、簽約組七、善后組第10頁，共21頁，2023年，2月20日，星期六幼兒教育中幼兒園法定責(zé)任：一、保護(hù)范圍二、責(zé)任主體三、賠償范圍四、相關(guān)案例第11頁，共21頁，2023年，2月20日，星期六保護(hù)范圍：生命權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)、監(jiān)護(hù)權(quán)、所有權(quán)、著作權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)等人身財(cái)產(chǎn)權(quán)益第12頁，共21頁，2023年，2月20日，星期六責(zé)任主體：一、學(xué)校二、工作人員三、第三人第13頁，共21頁，2023年，2月20日，星期六賠償范圍：

醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、傷殘賠償金/死亡賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、康復(fù)繼續(xù)治療費(fèi)、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損失費(fèi)第14頁，共21頁，2023年，2月20日，星期六案例一：

孩子幼兒園游戲時(shí)跌傷，誰擔(dān)責(zé)？案情簡介：四歲小雨（化名）在幼兒園玩游戲時(shí)跌倒，手臂骨折，幼兒園墊付了1000元醫(yī)療費(fèi)。兩個(gè)月后，小雨再次住院，家人支付了3400元醫(yī)療費(fèi)。小雨家人認(rèn)為幼兒園監(jiān)護(hù)不周，園方應(yīng)承擔(dān)全部費(fèi)用。第15頁，共21頁，2023年，2月20日，星期六案例二：

學(xué)校組織春游，學(xué)生私自離隊(duì)買東西，發(fā)生事故，誰之責(zé)？

案情簡介：某小學(xué)組織春游，隊(duì)伍行進(jìn)中某班班主任張某和其他教師閑談，未跟進(jìn)照顧本班學(xué)生。該班學(xué)生李某私自離隊(duì)購買食物，與小販劉某發(fā)生爭執(zhí)被打傷。第16頁，共21頁，2023年，2月20日，星期六案例三：

學(xué)校組織春游，學(xué)生私自離隊(duì)買東西，發(fā)生事故，誰之責(zé)？案件簡介：某幼兒園組織春游，隊(duì)伍行進(jìn)中某班班主任張某和其他教師閑談，未跟進(jìn)照顧本班學(xué)生。該班學(xué)生李某私自離隊(duì)購買食物，與小販劉某發(fā)生爭執(zhí)被打傷。第17頁，共21頁，2023年，2月20日，星期六案例四：

四歲男童如廁摔傷幼兒園未盡責(zé)被判賠償。案情簡介：某幼兒園四歲男童趙某在如廁時(shí)不慎摔傷，由于事發(fā)時(shí)廁所剛清掃地面比較濕滑，也沒有老師看管，趙某父母認(rèn)為幼兒園監(jiān)管不利，致使趙某受傷，于是他們作為法定代理人將幼兒園訴至法院，要求該幼兒園賠償誤工費(fèi)7200元、事發(fā)當(dāng)月的托管費(fèi)750元和精神損失費(fèi)50000元。2013年1月，北京市海淀區(qū)人民法院審結(jié)此案。第18頁，共21頁，2023年，2月20日，星期六案例五：

學(xué)校組織春游，學(xué)生私自離隊(duì)買東西，發(fā)生事故，誰之責(zé)？案件簡介：某小學(xué)組織春游，隊(duì)伍行進(jìn)中某班班主任張某和其他教師閑談，未跟進(jìn)照顧本班學(xué)生。該班學(xué)生李某私自離隊(duì)購買食物，與小販劉某發(fā)生爭執(zhí)被打傷。第19頁，共21頁，2023年，2月20日，星期六案例六：

老師體罰學(xué)生做下蹲致人傷殘需賠償案件簡介：2009年12月31日，榮昌縣某鎮(zhèn)中學(xué)初一年級某班正在上歷史課，任課教師張老師發(fā)現(xiàn)學(xué)生陳某不守課堂紀(jì)律，心中生氣，責(zé)令陳某做下蹲運(yùn)動(dòng)。陳某見老師發(fā)火，心中害怕，就不停地做下蹲，做了上百次。第二天，陳某感到髖部疼痛，在家長的陪同下到診所輸液治療。2010年元旦過后，回到學(xué)校的陳某感覺身體的不適沒有減輕，直到1月19日在寢室疼得無法起床，被送到當(dāng)?shù)蒯t(yī)院住院治療時(shí)被診斷為左髖關(guān)節(jié)化膿性髖關(guān)節(jié)炎。后陳某的父母作為法定代理人將該學(xué)校訴至法院。在審理過程中，榮昌法院根據(jù)學(xué)校的申請，委托重慶法醫(yī)驗(yàn)傷所對原告的傷殘等級及其與下蹲運(yùn)動(dòng)之間的因果關(guān)系進(jìn)行鑒定，結(jié)論為：1.根據(jù)病史及二次重慶醫(yī)科大學(xué)附屬兒童醫(yī)院住院病歷記錄和手術(shù)記錄，陳某左髖化膿性關(guān)節(jié)炎診斷成立。2.下蹲運(yùn)動(dòng)為左髖化膿性關(guān)節(jié)炎的促發(fā)因素之一，該行為與陳某自身其他原因共同結(jié)合造成了陳某身體受傷的結(jié)果。3.陳某目前傷殘等級屬十級。第20頁，共21頁，2023年，2月20日，星期六建議事項(xiàng)：1、風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)，為學(xué)生購買人身傷害保險(xiǎn)或校園責(zé)任險(xiǎn)等保險(xiǎn)產(chǎn)品；2、校方盡到教育、管理職責(zé)的相關(guān)證據(jù)證明；（如警示牌的設(shè)立、安全設(shè)施的證明文件等）3、學(xué)校應(yīng)建立健全安全方面規(guī)章制度，避免意外發(fā)生；4、校方定期開展風(fēng)險(xiǎn)評估，開展安全教育宣傳，履行告知義務(wù)；5、發(fā)生事故及時(shí)對受傷的學(xué)生進(jìn)行救治同時(shí)