民法學(xué)復(fù)習(xí)串講市公開課金獎市賽課一等獎?wù)n件

《民法學(xué)》

復(fù)習(xí)串講中共中央黨校政法部專家李雅云第1頁第1頁第十一講串講一民法體系和主要內(nèi)容二復(fù)習(xí)范圍第2頁第2頁

民法是調(diào)整含有平等地位民事主體之間(即自然人、法人和其它組織)所發(fā)生財產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系法律規(guī)范總稱。

第3頁第3頁民法基本原則。

（1）平等原則

（2）私法自治原則（自愿原則）

（3）公平原則

（4）誠實信用原則

（5）公序良俗原則

（6）嚴(yán)禁權(quán)利濫用原則（守法原則）

第4頁第4頁民法體系和主要內(nèi)容

(一)民事主體資格法律制度

1．自然人

2.法人

3.其它組織,如合作第5頁第5頁自然人民事權(quán)利能力自然人民事權(quán)利能力是法律賦予其享受民事權(quán)利、承擔(dān)民事義務(wù)資格——是持有權(quán)利也許性老式上認(rèn)為,自然人民事權(quán)利能力始于自然人出生,終止于自然人死亡。民事權(quán)利能力一律平等,不可放棄和被剝奪。第6頁第6頁自然人民事行為能力

是指自然人以自己意思表示，使其行為發(fā)生法律上效果資格——是取得權(quán)利也許性。實際是法律認(rèn)可行為人“本事”。第7頁第7頁自然人民事行為能力分類

第一，完全民事行為能力人

是指自然人含有通過自己獨(dú)立意思表示進(jìn)行民事行為能力。我國《民法通則》要求，18歲以上自然人含有完全民事行為能力，16歲以上不滿18歲而以自己勞動收入為主要生活起源，視為完全民事行為能力人。第8頁第8頁第二，限制民事行為能力人

是指自然人獨(dú)立通過意思表示進(jìn)行民事行為能力受到一定限制。

十周歲以上未成年人和不能完全辨認(rèn)自己行為精神病人是限制民事行為能力人。

這類自然人所實行與年齡、智力、精神情況相適應(yīng)民事行為及使其純贏利益民事行為應(yīng)當(dāng)有效，其余民事行為則只在由法定代理人代理或征得法定代理人同意時，方能產(chǎn)生民事法律效力。第9頁第9頁第三，無民事行為能力人

是指自然人不含有以自己獨(dú)立意思表示進(jìn)行民事行為能力。這類自然人不含有獨(dú)立實行法律行為資格，其民事活動應(yīng)由法定代理人代理。我國《民法通則》要求，不滿十周歲未成年人和不能辨認(rèn)自己行為精神病人是無民事行為能力人。無民事行為能力人實行民事行為無效。第10頁第10頁（二）民事行為法律制度民事行為法律制度有效民事行為、無效民事行為可變更、可撤消民事行為附條件、附期限民事行為代理行為第11頁第11頁民事法律行為成立要件:意思表示民事法律行為普通生效要件有三個：

(一)行為人含有相應(yīng)行為能力；

(二)當(dāng)事人意思表示要真實：

(三)不違反法律或社會公共利益。第12頁第12頁什么是表見代理？

表見代理是指行為人雖無代理權(quán)，但因被代理人行為造成了足以使善意相對人客觀上有充足理由相信行為人含有代理權(quán)，被代理人依法須對此無權(quán)代理承擔(dān)有權(quán)代理責(zé)任。

我國《協(xié)議法》要求：“行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立協(xié)議，相對人有理由相信行為人有代理權(quán)，該代理行為有效”.第13頁第13頁(三)民事權(quán)利法律制度1.財產(chǎn)權(quán)利

物權(quán)法債權(quán)法2.人身權(quán)利

人格權(quán)身份權(quán)(親屬權(quán))3.財產(chǎn)與人身雙重性質(zhì)權(quán)利

知識產(chǎn)權(quán)社員權(quán)(股東權(quán))第14頁第14頁物權(quán)法

物權(quán)是指權(quán)利人直接支配物并排除別人干涉權(quán)利。

調(diào)整物權(quán)法律就是物權(quán)法。第15頁第15頁物權(quán)1.自物權(quán)---所有權(quán)2.他物權(quán)3.類物權(quán)---占有擔(dān)保物權(quán)用益物權(quán)宅基地、建設(shè)用地使用權(quán)土地承營權(quán)采礦權(quán)抵押權(quán)留置權(quán)質(zhì)押權(quán)第16頁第16頁物權(quán)法調(diào)整有形物質(zhì)財產(chǎn)關(guān)系

內(nèi)容：

1.物歸屬規(guī)則

2.物利用規(guī)則

3.物保護(hù)規(guī)則

第17頁第17頁我國物權(quán)法基本原則：

1、物權(quán)平等保護(hù)原則。

《物權(quán)法》第三、四條：國家實行社會主義市場經(jīng)濟(jì)，保障一切市場主體平等法律地位和發(fā)展權(quán)利。國家、集體、私人物權(quán)和其它權(quán)利人物權(quán)受法律保護(hù)，任何單位和個人不得侵犯?！?/p>

第18頁第18頁2、物權(quán)法定原則。

《物權(quán)法》第五條：物權(quán)種類和內(nèi)容，由法律要求。

3、物權(quán)公告原則。

《物權(quán)法》第六條：“不動產(chǎn)物權(quán)設(shè)置、變更、轉(zhuǎn)讓和毀滅，應(yīng)當(dāng)依照法律要求登記。動產(chǎn)物權(quán)設(shè)置和轉(zhuǎn)讓，應(yīng)當(dāng)依照法律要求交付?！?/p>

第19頁第19頁4.物權(quán)合法行使原則。

《物權(quán)法》第七條：物權(quán)取得和行使，應(yīng)當(dāng)恪守法律，尊重社會公德，不得損害公共利益和別人合法權(quán)益。

第20頁第20頁什么是善意取得？

善意取得是指占有別人財產(chǎn)人，無權(quán)處分了該財產(chǎn)——將財產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給第三人。假如第三人作為受讓人是出于善意，通過有償互換取得該財產(chǎn)，并且該財產(chǎn)是依法能夠流通，第三人即可取得該財產(chǎn)所有權(quán)。原所有些人只能請求無權(quán)處分人補(bǔ)償損失。

第21頁第21頁合用善意取得條件1.出讓人無權(quán)處分該動產(chǎn)或不動產(chǎn)；2.受讓人是有償互換、付出合理對價；3.受讓人出于善意；4.轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)是允許流通財產(chǎn)。第22頁第22頁我國善意取得制度特點(diǎn)：

各國普通要求，善意取得適合用于動產(chǎn)交易，不適合用于不動產(chǎn)交易。但我國《物權(quán)法》要求，善意取得不但適合用于動產(chǎn)，并且也適合用于不動產(chǎn)。第23頁第23頁物權(quán)法第106條：善意取得

“無處分權(quán)人將不動產(chǎn)或者動產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給受讓人，所有權(quán)人有權(quán)追回；除法律另有要求外，符合下列情形，受讓人取得該不動產(chǎn)或者動產(chǎn)所有權(quán)：

第24頁第24頁

（一）受讓人受讓該不動產(chǎn)或者動產(chǎn)時是善意；

（二）以合理價格轉(zhuǎn)讓；

（三）轉(zhuǎn)讓不動產(chǎn)或者動產(chǎn)依照法律要求應(yīng)當(dāng)?shù)怯浺呀?jīng)登記，不需要登記已經(jīng)交付給受讓人。

受讓人依照前款要求取得不動產(chǎn)或者動產(chǎn)所有權(quán)，原所有權(quán)人有權(quán)向無處分權(quán)人請求補(bǔ)償損失。

當(dāng)事人善意取得其它物權(quán)，參考前兩款要求。

第25頁第25頁債權(quán)法協(xié)議之債不妥得利之債無因管理之債侵權(quán)之債第26頁第26頁協(xié)議法

協(xié)議是平等主體自然人、法人、其它組織之間設(shè)置、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系協(xié)議。第27頁第27頁有效協(xié)議三個條件：

行為人有行為能力；

意思表示要真實；

不違反法律、法規(guī)和社會公共利益。第28頁第28頁無效協(xié)議從訂立時起無法律效力。

有下列情形之一，協(xié)議無效：

(1)一方以欺詐、脅迫手段訂立協(xié)議，損害國家利益；

(2)歹意串通，損害國家、集體或第三人利益；

(3)以合法形式掩蓋非法目的；

(4)損害社會公共利益：

(5)違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性要求。第29頁第29頁1、侵犯財產(chǎn)權(quán)(所有權(quán)、他物權(quán)、債權(quán)、知識產(chǎn)權(quán))責(zé)任

2.侵犯人身權(quán)（人格權(quán)和身份權(quán)）責(zé)任（四）侵權(quán)責(zé)任法第30頁第30頁（1）過失責(zé)任原則

（2）過失推定原則

（3）無過失原則

（4）公平責(zé)任原則1．侵權(quán)民事責(zé)任

歸責(zé)原則第31頁第31頁

無過失責(zé)任原則合用范圍

無過失歸責(zé)原則合用范圍由法律專門要求，只有法律明確要求某類侵權(quán)案件合用無過失責(zé)任原則，才合用這一原則。

無過失歸責(zé)原則合用范圍包括：雇主責(zé)任、監(jiān)護(hù)人責(zé)任、產(chǎn)品責(zé)任、機(jī)動車交通事故責(zé)任、環(huán)境污染責(zé)任、高度危險責(zé)任、動物致人損害責(zé)任。

第32頁第32頁我國《侵權(quán)責(zé)任法》對校園事故責(zé)任要求

依據(jù)未成年人年紀(jì)、民事行為能力以及造成損害主體等不同情況，要求：第33頁第33頁

第一、第38條無民事行為能力人在幼稚園、學(xué)校或者其它教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害，幼稚園、學(xué)校或者其它教育機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，但能夠證實盡到教育、管理職責(zé)，不承擔(dān)責(zé)任。

第34頁第34頁第二、第39條

限制民事行為能力人在學(xué)校或者其它教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害，學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。

如校園踩踏事件第35頁第35頁第三、第40條無民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼稚園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間，受到幼稚園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)以外人員人身損害，由侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；幼稚園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)未盡到管理職責(zé)，承擔(dān)相應(yīng)補(bǔ)充責(zé)任。如，在幼稚園、學(xué)校劫持人質(zhì)、殺人等案件。第36頁第36頁《侵權(quán)責(zé)任法》對網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)時如何要求？

第36條要求：“網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)侵害別人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實行侵權(quán)行為，被侵權(quán)人有權(quán)告知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采用刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要辦法。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到告知后未及時采用必要辦法，對損害擴(kuò)大部分與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。

網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者知道網(wǎng)絡(luò)用戶利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害別人民事權(quán)益，未采用必要辦法，與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任?！钡?7頁第37頁民法是規(guī)范下列內(nèi)容法律民事主體(平等\獨(dú)立)民事行為(自由\合法)民事權(quán)利(權(quán)利本位\合法行使)民事責(zé)任(權(quán)利救助\過失處分)第38頁第38頁民法發(fā)展趨勢

一、民事主體制度發(fā)展

民事主體主要包括公民、法人和合作。

（一）公司和合作形態(tài)多樣化

第39頁第39頁相繼出現(xiàn)無限責(zé)任公司、兩合公司、股份有限公司、股份兩合公司和有限責(zé)任公司、一人公司等各種責(zé)任形式公司，投資者能夠自由選擇。

比如，過去大陸法系國家認(rèn)為公司股東都必須在兩個人以上，假如股東由于各種原因減少到一個人，那么在法律上該公司應(yīng)當(dāng)解散。但是當(dāng)代各國立法普遍認(rèn)可了“一人公司”。我國修改《公司法》也認(rèn)可了“一人公司”。第40頁第40頁比如，在老式合作制度中，合作人都要承擔(dān)無限責(zé)任。但現(xiàn)在產(chǎn)生了“有限合作”，即部分出資人承擔(dān)無限責(zé)任，而另一部分出資人則以出資額為限承擔(dān)有限責(zé)任。這種形態(tài)主要產(chǎn)生在美國，以后被其它國家所借鑒。我國新《合作公司法》也認(rèn)可了“有限合作”這一合作公司形態(tài)。第41頁第41頁（二）法人治理結(jié)構(gòu)逐步完善

第一，董事會功效逐步強(qiáng)化。在19世紀(jì)，公司治理是以股東會為中心，公司重大決議都由股東會決定；但20世紀(jì)以后，公司規(guī)模逐步擴(kuò)大，股權(quán)越來越分散，股東召開股東會都非常困難，因此公司逐步由股東會中心主義轉(zhuǎn)化為董事會中心主義，董事會作用和職能日益突出。第42頁第42頁第二，法人治理結(jié)構(gòu)由過去股東會、董事會和監(jiān)事會“三權(quán)分立”模式，逐步演變?yōu)楣蓶|會、董事會和監(jiān)事會和經(jīng)理者層“四權(quán)分立”模式。

伴隨公司股權(quán)分散和公司規(guī)模擴(kuò)大，出現(xiàn)了所謂所有權(quán)和經(jīng)營權(quán)分離，20世紀(jì)以后職業(yè)經(jīng)營管理者職權(quán)或功效逐步強(qiáng)化。股東會、董事會、監(jiān)事會和經(jīng)營機(jī)構(gòu)這四個機(jī)構(gòu)合理分工、各司其職、互相監(jiān)督、互相制衡，形成了新法人治理結(jié)構(gòu)。第43頁第43頁第三，公司監(jiān)督機(jī)制逐步完善。

由過去單純內(nèi)部董事、內(nèi)部監(jiān)事逐步向吸納外部董事、外部監(jiān)事方向發(fā)展，以強(qiáng)化公司監(jiān)管，增強(qiáng)投資者信心，限制和預(yù)防關(guān)聯(lián)交易，保護(hù)中小股東利益。出現(xiàn)獨(dú)立董事、外部監(jiān)事，并且要求監(jiān)事會組員中有部分職員代表。

美國在出現(xiàn)“安然事件”以后，專門通過一個法律，尤其要求上市公司要有50%以上獨(dú)立董事。我國新《公司法》也要求了上市公司獨(dú)立董事制度。第44頁第44頁第四，公司治理引入公司社會責(zé)任。

公司不但以營利為目的，還要充足考慮勞工利益、消費(fèi)者利益和環(huán)境保護(hù)等等。我國新《公司法》第5條也明確要求了公司社會責(zé)任。第45頁第45頁（三）公司資本制度發(fā)展

公司注冊資本制度主要包括法定資本制、授權(quán)資本制和折中資本制三種類型。

英美法——授權(quán)資本制:沒有嚴(yán)格最低資本要求，股東能夠分期、分批出資。

大陸法——法定資本制：有法定最低注冊資本額限制，并要求股東一次性交納所有出資。

折衷資本制：兼采了兩者長處。第46頁第46頁修改后《公司法》除了依法律、行政法規(guī)、國務(wù)院決定明確要求實行法定最低資本資本制公司外，原則上不再設(shè)置最低注冊資本要求。并且允許出資人在法定期限內(nèi)分期出資，減少了公司設(shè)置成本，有助于公司設(shè)置和發(fā)展。

另外，出資方式也放生了重大改變，貨幣、非貨幣財產(chǎn)、股權(quán)、勞務(wù)等有形財產(chǎn)和無形財產(chǎn)均能夠出資。第47頁第47頁（四）公司有限責(zé)任理論得到發(fā)展

有限責(zé)任是指公司股東以其出資額為限，對公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，被認(rèn)為是近代法律上最偉大創(chuàng)造。有限責(zé)任促使公司廣泛吸取股東出資，增進(jìn)社會財富增長和公司繁榮發(fā)展。但是有限責(zé)任制度過于偏重保護(hù)股東利益，股東有也許會濫用公司人格而損害債權(quán)人利益，造成對債權(quán)人保護(hù)不足。第48頁第48頁“揭開公司面紗”、法人人格否認(rèn)理論和制度：

假如公司股東從事了濫用了公司法律人格、濫用有限責(zé)任行為，損害債權(quán)人利益，那么，法官能夠不考慮公司人格和有限責(zé)任，而直接要求公司股東對他債權(quán)人負(fù)責(zé)。第49頁第49頁<公司法>第20條:公司股東應(yīng)當(dāng)恪守法律、行政法規(guī)和公司章程，依法行使股東權(quán)利，不得濫用股東權(quán)利損害公司或者其它股東利益；不得濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任損害公司債權(quán)人利益。

公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益，應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

第50頁第50頁二、人身權(quán)制度發(fā)展

第一，人身權(quán)地位日益彰顯和突出。在人身權(quán)尤其是生命健康權(quán)和財產(chǎn)權(quán)發(fā)生沖突時，法律對人身權(quán)保護(hù)要優(yōu)先于對財產(chǎn)權(quán)保護(hù)。

財產(chǎn)權(quán)被認(rèn)為是人身權(quán)擴(kuò)充。第51頁第51頁第二，一般人格權(quán)具有個人和社會雙重屬性，得到公法和私法確認(rèn)和保護(hù)。第52頁第52頁第三，詳細(xì)人格權(quán)類型日益多樣化。

除了老式上像生命健康、名譽(yù)、隱私之外，諸多新型人格權(quán)逐步產(chǎn)生并被法律確認(rèn)。如生育權(quán)、貞操權(quán)、身體權(quán)、形象和聲音權(quán)、

身份信息權(quán)、被遺忘權(quán)第53頁第53頁第四，隱私權(quán)保護(hù)尤其被強(qiáng)化。

當(dāng)代科技和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)展，個人生活隱私與身體隱私等受到威脅日益增強(qiáng)，隱私權(quán)不但在民法上是一項主要權(quán)利，隱私權(quán)范圍在不斷擴(kuò)大，并且成為公法上權(quán)利，有些國家甚至把它提升到普通人格權(quán)地位。政府行為越來越公開、透明同時，卻愈加注重對個人，隱私保護(hù)。政府掌握個人信息和個人資料越來越多，其保護(hù)變得更為主要。隱私權(quán)從純正私法上權(quán)利轉(zhuǎn)化為兼具公、私法性質(zhì)權(quán)利。第54頁第54頁第五，存在權(quán)利沖突問題。人格權(quán)和其它非財產(chǎn)權(quán)利沖突越來越多。

如公眾人物隱私權(quán)與大眾知情權(quán)、輿論監(jiān)督權(quán)沖突。

病人隱私權(quán)與醫(yī)院醫(yī)學(xué)研究權(quán)沖突。

法律如何協(xié)調(diào)權(quán)利沖突，值得探討。第55頁第55頁三、物權(quán)法發(fā)展趨勢

第一，對所有權(quán)限制。西方國家早在19世紀(jì)就確立了無限制私有權(quán)、契約自由、過失責(zé)任三大原則。無限制私有權(quán)原則即是對所有權(quán)絕對保護(hù)原則。20世紀(jì)以來，為了維護(hù)公共利益，各國法律開始對所有權(quán)進(jìn)行必要限制。比如，相鄰權(quán)、善意取得、用益物權(quán)、征收、征用制度對所有權(quán)限制。限制是有條件，必須是為了公共利益需要。國家限制私有財產(chǎn)權(quán)利時，還應(yīng)當(dāng)予以權(quán)利人相應(yīng)補(bǔ)償。第56頁第56頁第二，注重維護(hù)交易安全。

老式民法主要保護(hù)是私人對財產(chǎn)所有和支配，即靜態(tài)財產(chǎn)安全。當(dāng)代民法注重保護(hù)交易安全，即動態(tài)財產(chǎn)安全。

比如，善意取得制度，是維護(hù)含有公共利益性質(zhì)交易秩序和交易安全。我國《物權(quán)法》第106條明確要求該制度。第57頁第57頁第三，物權(quán)客體擴(kuò)大和不動產(chǎn)物權(quán)證券化。

除動產(chǎn)和不動產(chǎn)這類老式有形財產(chǎn)外，當(dāng)代出現(xiàn)了許多新財產(chǎn)形態(tài)，成為物權(quán)客體。比如說像執(zhí)照、頻道、地上空間和地下空間、網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)、航道、特許權(quán)等也能夠成為財產(chǎn)。財產(chǎn)形式越來越多，越來越復(fù)雜。另外，權(quán)利在法律要求情況下也能夠成為物權(quán)客體。這是對老式物權(quán)制度重大發(fā)展和突破。第58頁第58頁不動產(chǎn)證券化是指將由不動產(chǎn)能夠得到收益作為擔(dān)保來發(fā)行有價證券。

在德國民法理論中早有權(quán)利證券化說法。不動產(chǎn)權(quán)利行使或處分必須是證券占有和轉(zhuǎn)移。

土地短缺問題，一方面是絕對量不足，另一方面是未被有效利用。在土地充足利用方面,土地所有權(quán)人未必具有資金籌措能力、技術(shù)開發(fā)能力和開發(fā)后經(jīng)營能力。不動產(chǎn)證券化逐步成為金融改革內(nèi)容之一。第59頁第59頁第四，物權(quán)法從重視歸屬到重視利用發(fā)展。

物權(quán)法強(qiáng)調(diào)物盡其用，在不動產(chǎn)之上，盡也許設(shè)置更多物權(quán)，使人們能夠通過不同方式加以同時利用。詳細(xì)來說，在全部權(quán)之上設(shè)置各種用益物權(quán)和擔(dān)保物權(quán)，充足發(fā)揮物使用價值和互換價值。而且各種用益物權(quán)地位上升。第60頁第60頁第五，擔(dān)保物權(quán)形態(tài)多樣化。擔(dān)保是市場交易最強(qiáng)有力保障，擔(dān)保形式越多，交易越發(fā)達(dá)，資金融通就越便捷，也更以便公司發(fā)展。擔(dān)保類型越來越多，擔(dān)保物權(quán)出現(xiàn)了諸多新形態(tài)。

比如，依據(jù)我國《物權(quán)法》要求，擔(dān)保人能夠在由多項動產(chǎn)構(gòu)成財產(chǎn)集合體上設(shè)定動產(chǎn)浮動抵押，也能夠?qū)⒅R產(chǎn)權(quán)、應(yīng)收賬款等權(quán)利設(shè)置質(zhì)押。第61頁第61頁四、侵權(quán)責(zé)任法發(fā)展

第一，侵權(quán)責(zé)任法保護(hù)對象不斷擴(kuò)大。從保護(hù)人格權(quán)、物權(quán)，又及于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)。另外，當(dāng)代大陸法系國家還建立了侵害債權(quán)制度，侵權(quán)法在特殊情況下也保護(hù)債權(quán)，比如，丟失所保管照片底片和錄像資料，不合法雇傭等，能夠按照侵權(quán)來處理。第62頁第62頁第二，侵權(quán)行為從抽象規(guī)范到詳細(xì)列舉，侵權(quán)行為類型日益增多。

《法國民法典》對侵權(quán)行為類型采取了抽象普通條款要求。伴隨侵權(quán)法保護(hù)權(quán)益范圍不停擴(kuò)張，抽象普通條款不能夠解釋各種新侵權(quán)責(zé)任組成要件、免責(zé)條件，包含在補(bǔ)救方面不同特點(diǎn)。侵權(quán)法開始列舉高度危險作業(yè)侵權(quán)、產(chǎn)品侵權(quán)、交通事故侵權(quán)等各種詳細(xì)特殊侵權(quán)行為，出現(xiàn)法定侵權(quán)行為。第63頁第63頁第三，歸責(zé)原則多樣化。

過失歸責(zé)原則是資產(chǎn)階級民法三大原則之一。

過失責(zé)任缺點(diǎn)是，受害人必須要對行為人過失舉證，不然不能取得補(bǔ)償，這就給受害人增長了過重舉證承擔(dān)，顯然對受害人不利。

第64頁第64頁近幾十年來，公平責(zé)任也得到了發(fā)展。

近幾十年來，公平責(zé)任也得到了發(fā)展。

近幾十年來，公平責(zé)任也得到了發(fā)展。

19世紀(jì)末期以來，出現(xiàn)推定過失和無過失責(zé)任，舉證責(zé)任實行倒置，受害人并不需要證實加害人是否有過失，而應(yīng)當(dāng)由加害人反證證實他沒有過失，并且在法律上要對他反證證實內(nèi)容加以限制。

近幾十年來，公平責(zé)任也得到了發(fā)展。

第65頁第65頁第四，過失衡量原則發(fā)生改變。

受到刑法罪過概念影響，十九世紀(jì)侵權(quán)法認(rèn)為過失是行為人個人主觀心理狀態(tài)欠缺，這種過失也被認(rèn)為是人格過失或道德過失。但是，這種主觀過失要受害人來證實就非常困難，因此對受害人極其不利。當(dāng)代侵權(quán)法引入了客觀原則，采用經(jīng)濟(jì)分析辦法中效率原則，用效率分析辦法來界定過失。效率原則引進(jìn)使得過失越來越客觀化。

如損害發(fā)生概率、市場擁有率。第66頁第66頁第五，因果關(guān)系認(rèn)定多樣化。

老式侵權(quán)行為和結(jié)果之間因果聯(lián)系相對簡樸。主要是條件說。

現(xiàn)在發(fā)展到原因說、相稱因果關(guān)系說。

侵權(quán)行為形態(tài)日益復(fù)雜，一因一果、一因多果、多因一果，甚至多因多果現(xiàn)象都有發(fā)生。行為和結(jié)果之間就摻雜了諸多外來偶然原因，因果關(guān)系判斷也越來越困難。第67頁第67頁為了保護(hù)受害人，當(dāng)代因果關(guān)系理論出現(xiàn)了多樣化特點(diǎn)。

比如，在大陸法國家在主要采納相稱因果關(guān)系說同時，也通過其它許多因果關(guān)系理論來加以填補(bǔ)，并且日益強(qiáng)調(diào)價值判斷，賦予了法官更大自由裁量權(quán)。第68頁第68頁第六，從自己責(zé)任原則發(fā)展到違反安全保障義務(wù)責(zé)任。十九世紀(jì)侵權(quán)法遵從自己責(zé)任原則。當(dāng)代侵權(quán)法發(fā)展到違犯安全保障義務(wù)承擔(dān)替換責(zé)任和疏忽責(zé)任。目的是保護(hù)受害人。

最高人民法院《關(guān)于人身損害補(bǔ)償司法解釋》第6條和《侵權(quán)責(zé)任法》確立了相關(guān)民事主體安全保護(hù)義務(wù)。第69頁第69頁比如，住旅店被殺、在飯店吃飯被打、住校學(xué)生被強(qiáng)暴、到銀行柜臺存錢被搶等現(xiàn)象偶有發(fā)生，而受害人找不到侵害人，轉(zhuǎn)而起訴旅店、飯店、學(xué)校、銀行等單位要求補(bǔ)償，被告不能夠認(rèn)為自己沒有實行侵權(quán)行為，就不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，而是要看被告是否違反安全保障義務(wù)。第70頁第70頁第七，出現(xiàn)處分