關(guān)于當(dāng)代資本主義新變化的爭(zhēng)論及其實(shí)質(zhì)

關(guān)于當(dāng)代資本主義新變化的爭(zhēng)論及其實(shí)質(zhì)

【】D033.3【】A【】1001-4527(2010)03-0121-05二戰(zhàn)后，國(guó)家壟斷資本主義成為當(dāng)代資本主義生產(chǎn)關(guān)系中最顯著的特征，國(guó)際壟斷資本借助經(jīng)濟(jì)全球化之勢(shì)日愈控制世界經(jīng)濟(jì)，金融壟斷資本加緊全球性金融投機(jī)和金融掠奪，資產(chǎn)階級(jí)對(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)和被壓迫民族的剝削和統(tǒng)治形式愈加完備和隱蔽化。與此相反，20世紀(jì)80年代末，蘇聯(lián)東歐社會(huì)主義陣營(yíng)崩潰瓦解，世界社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)陷入低潮，世界階級(jí)力量對(duì)比朝著不利于無(wú)產(chǎn)階級(jí)的方向發(fā)展。人們對(duì)此產(chǎn)生了種種質(zhì)疑：當(dāng)代資本主義究竟發(fā)生了什么新變化？為什么發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家不僅沒(méi)有被社會(huì)主義所替代，反而在生產(chǎn)力、科學(xué)技術(shù)等方面還有很大的發(fā)展？當(dāng)代資本主義自我調(diào)節(jié)所導(dǎo)致的長(zhǎng)期穩(wěn)定是否預(yù)示著資本主義基本矛盾的消失？馬克思關(guān)于“資本主義必然滅亡、社會(huì)主義必然勝利”的論斷，列寧關(guān)于“帝國(guó)主義是資本主義的最高階段”、帝國(guó)主義“寄生性”、“腐朽性”、“垂死性”的論斷是否已經(jīng)過(guò)時(shí)？二戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)的幾十年中，西方學(xué)術(shù)界圍繞當(dāng)代資本主義的本質(zhì)特征、歷史定位、未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)以及資本主義與社會(huì)主義的關(guān)系問(wèn)題展開(kāi)了激烈的爭(zhēng)論。20世紀(jì)下半葉，涌現(xiàn)了一大批研究資本主義現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢(shì)的著作，僅以資本主義為書(shū)名的、影響廣泛的著作就有：萊思特·梭羅的《未來(lái)資本主義》、阿里夫·德里克的《全球資本主義的危機(jī)》、蘇珊·斯特蘭奇的《賭場(chǎng)資本主義》、保羅·霍肯等的《自然資本主義》、海爾布隆納的《21世紀(jì)的資本主義》、丹·希勒的《數(shù)字資本主義》、瑞坎特伯雷的《華爾街資本主義》、阿蘭·科塔的《形形色色的資本主義》、約翰·鄧寧的《全球資本主義正走向末路》、阿爾特法特的《資本主義的未來(lái)》，等等。①一些學(xué)者從純科學(xué)技術(shù)發(fā)展的層面，把當(dāng)代資本主義社會(huì)的最新發(fā)展概括成“新工業(yè)國(guó)”、“后工業(yè)社會(huì)”、“信息社會(huì)”、“知識(shí)社會(huì)”、“第三次浪潮”、“科學(xué)社會(huì)”。另一些學(xué)者利用當(dāng)代資本主義某些新變化為資本主義制度的合理性、永恒性作辯護(hù)，先后提出過(guò)“有組織的資本主義”、“人民資本主義論”、“股東資本主義”、“技術(shù)資本主義”、“新資本主義論”、“社會(huì)資本主義論”、“趨同論”，等等。這些理論敏銳地觀察到當(dāng)代資本主義由于新科技革命而引發(fā)的重大變化，并進(jìn)行理論分析，卻回避了資本主義生產(chǎn)關(guān)系和資本主義私有制剝削的問(wèn)題，有意掩蓋了當(dāng)代資本主義新變化的實(shí)質(zhì)。撥開(kāi)這些紛繁復(fù)雜、五光十色的理論的外衣，我們看到，盡管當(dāng)代資本主義的生產(chǎn)關(guān)系和上層建筑發(fā)生了許多變化，但資本主義的基本矛盾和階級(jí)對(duì)立依然存在。資本主義種種自我調(diào)節(jié)的措施在緩解資本主義基本矛盾的同時(shí)，不斷積累和醞釀著更大的矛盾和危機(jī)，資本主義社會(huì)終究不能擺脫其自身固有矛盾越來(lái)越尖銳化而走向滅亡的歷史命運(yùn)。一、關(guān)于當(dāng)代資本主義生產(chǎn)關(guān)系新變化的爭(zhēng)論及其實(shí)質(zhì)在如何看待二戰(zhàn)后資本主義國(guó)有經(jīng)濟(jì)的發(fā)展問(wèn)題上，學(xué)者們提出了兩種不同的觀點(diǎn)：一種觀點(diǎn)認(rèn)為，國(guó)家所有制經(jīng)濟(jì)的發(fā)展說(shuō)明，當(dāng)代資本主義生產(chǎn)資料占有制的形式已經(jīng)不同于傳統(tǒng)的資本主義私有制，而是越來(lái)越多地帶有了社會(huì)所有制的色彩，是生產(chǎn)資料社會(huì)化的過(guò)渡形式，甚至可以說(shuō)是向社會(huì)主義公有制接近的一種中間性環(huán)節(jié)。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，資本主義的“國(guó)有化”是國(guó)家壟斷資本主義的一種重要經(jīng)濟(jì)形式，它是在資本主義生產(chǎn)關(guān)系的范圍內(nèi)，通過(guò)國(guó)家的作用調(diào)節(jié)社會(huì)生產(chǎn)的一種手段，目的是為了維護(hù)所有資本家的整體利益和長(zhǎng)遠(yuǎn)利益，并沒(méi)有改變資本主義私有制的性質(zhì)。事實(shí)上，當(dāng)代資本主義高度發(fā)達(dá)的社會(huì)化大生產(chǎn)迫使資本主義國(guó)家采取了一些與之相適應(yīng)的先進(jìn)經(jīng)營(yíng)形式和組織形式，但是，在資本主義生產(chǎn)資料所有制的社會(huì)性增強(qiáng)的同時(shí)，西方國(guó)家的壟斷資本集團(tuán)以及跨國(guó)公司仍然掌握著世界上的絕大部分資本，資本主義的基本制度和性質(zhì)并沒(méi)有發(fā)生實(shí)質(zhì)性的改變。其次，在當(dāng)代資本主義生產(chǎn)資料所有制的變革中，股份制的發(fā)展是最引發(fā)學(xué)者們爭(zhēng)議的現(xiàn)象之一。美國(guó)律師L·凱爾索和經(jīng)濟(jì)學(xué)家M·阿德勒為代表的“人民資本主義論”者根據(jù)股權(quán)分散化的現(xiàn)象宣稱，戰(zhàn)后資本主義已成為一種克服“舊”資本主義弊端的“新”資本主義—“人民資本主義”，當(dāng)代資本主義將發(fā)展為一個(gè)“全民資本家的無(wú)階級(jí)社會(huì)”，因此應(yīng)當(dāng)取消無(wú)產(chǎn)階級(jí)爭(zhēng)取全人類(lèi)解放的階級(jí)斗爭(zhēng)。他們鼓吹股權(quán)分散化是輕松愉快的資本主義革命，是一種比無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命更為優(yōu)越、比社會(huì)主義更為穩(wěn)妥的走向美好社會(huì)的道路，要用《資本家宣言》取代《共產(chǎn)黨宣言》。②“股權(quán)分散化”的現(xiàn)象，是壟斷資本為適應(yīng)生產(chǎn)社會(huì)化發(fā)展要求而產(chǎn)生的企業(yè)組織形式，它只是資本主義經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中的一種形式變化，并非資本主義生產(chǎn)關(guān)系的本質(zhì)的變化?！叭嗣褓Y本主義論”把股票等同于資本所有權(quán)，認(rèn)為工人持有股票就變成資本家了，有意抹煞階級(jí)差別。實(shí)際上工人持有少量股票的性質(zhì)，僅相當(dāng)于工人在銀行里存款取得的利息，而這些收入是不足于作為增殖的資本投入再生產(chǎn)的。因此，工人持有少量股票并不能變成資本家，也不能改變被資本家雇傭和剝削的社會(huì)地位。其次，“人民資本主義論”者把小額股票大量分散化的現(xiàn)象，美化為“人人都是資本家”，實(shí)際上是把法律所有權(quán)等同于實(shí)際的經(jīng)濟(jì)所有權(quán)。工人持有企業(yè)股票并沒(méi)有使他們?cè)谄髽I(yè)中贏得任何實(shí)質(zhì)性的經(jīng)濟(jì)權(quán)力。雇員只能參與股息分享，但不能參與對(duì)公司重大事務(wù)的掌控。第三，股權(quán)分散化不僅沒(méi)有削弱壟斷資本的統(tǒng)治權(quán)，相反加強(qiáng)了資本對(duì)勞動(dòng)的剝削手段與統(tǒng)治力量，使工人對(duì)資本的依附性更強(qiáng)了。資本家以發(fā)行小額股票的方式把社會(huì)各階層居民手中的閑散資金集聚起來(lái)增強(qiáng)企業(yè)的資本，從而憑借少量的資本去控制和推動(dòng)巨額的社會(huì)資本，為自己攫取更多的剩余價(jià)值。同時(shí)，資本家又把企業(yè)投資風(fēng)險(xiǎn)分?jǐn)偨o每一個(gè)股票持有者。當(dāng)企業(yè)由于經(jīng)營(yíng)不善倒閉時(shí)，該企業(yè)分散在社會(huì)上的眾多小股東持有的股票以及本企業(yè)職工持有的股票，都變成毫無(wú)意義的廢紙。第三，對(duì)于資本主義企業(yè)中出現(xiàn)所有權(quán)與經(jīng)營(yíng)權(quán)分離的現(xiàn)象，美國(guó)新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)代表加爾布雷思提出，由于科學(xué)技術(shù)知識(shí)成了主要的生產(chǎn)要素，資本主義壟斷企業(yè)的權(quán)力已經(jīng)從資本家手里轉(zhuǎn)移到由高級(jí)經(jīng)理人員和科學(xué)技術(shù)人員組成的“技術(shù)專家組合”手里，企業(yè)權(quán)力的轉(zhuǎn)移使原來(lái)掌權(quán)的資本家成了“正在消失的形象”；資本主義社會(huì)的階級(jí)關(guān)系發(fā)生了變化，當(dāng)前美國(guó)社會(huì)的主要矛盾不再是無(wú)產(chǎn)階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí)的矛盾，而是有知識(shí)的人和沒(méi)有知識(shí)的人之間的矛盾；大公司不再以獲取最大限度利潤(rùn)為首要目標(biāo)，而是謀求企業(yè)的穩(wěn)定和增長(zhǎng)；現(xiàn)代大公司能有計(jì)劃地進(jìn)行經(jīng)營(yíng)，市場(chǎng)的調(diào)節(jié)作用已讓位于“計(jì)劃原則”。③加爾布雷思由此得出結(jié)論，美國(guó)資本主義的歷史發(fā)展道路表現(xiàn)為向“新工業(yè)國(guó)”（所謂“新工業(yè)國(guó)”就是指由現(xiàn)代大壟斷公司組成的“工業(yè)系統(tǒng)”）轉(zhuǎn)化的演進(jìn)過(guò)程。加爾布雷思的“新工業(yè)國(guó)理論”認(rèn)為，當(dāng)代資本主義的統(tǒng)治權(quán)已經(jīng)由壟斷資本家轉(zhuǎn)移到“技術(shù)專家組合”手中，資本主義社會(huì)的階級(jí)關(guān)系發(fā)生了質(zhì)變，完全抹煞了資本主義社會(huì)仍然存在殘酷階級(jí)剝削和階級(jí)對(duì)立的事實(shí)。在資本主義股份制企業(yè)中，許多家族資本家已不在現(xiàn)代大企業(yè)中占有實(shí)際的管理職位，多數(shù)成為靠吃股息為生的“食利者”，但仍利用他們控制的股票權(quán)對(duì)管理部門(mén)進(jìn)行控制，或通過(guò)他們雇傭的管理人員對(duì)企業(yè)進(jìn)行控制。經(jīng)理階層只是資本家的代理人，資本家始終掌握著對(duì)他們的任免權(quán)力，經(jīng)理階層的經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略、經(jīng)營(yíng)方案等最終要體現(xiàn)資本家的意志。第四，從資本主義分配關(guān)系的新變化來(lái)看，一些學(xué)者認(rèn)為，“社會(huì)福利國(guó)家”政策的推行和“大眾高消費(fèi)”時(shí)代的到來(lái)，表明當(dāng)代資本主義社會(huì)正向共產(chǎn)主義社會(huì)關(guān)系轉(zhuǎn)變。另一些學(xué)者則認(rèn)為，社會(huì)福利國(guó)家制度是資本主義國(guó)家為了緩和國(guó)內(nèi)階級(jí)矛盾而進(jìn)行階級(jí)妥協(xié)、讓步的結(jié)果，也是工人階級(jí)長(zhǎng)期斗爭(zhēng)的結(jié)果。社會(huì)福利支出不過(guò)是工人階級(jí)勞動(dòng)力總價(jià)值的一部分的轉(zhuǎn)化形式，以及國(guó)際壟斷資本通過(guò)不平等交換從發(fā)展中國(guó)家勞動(dòng)人民那里掠奪來(lái)的超額壟斷利潤(rùn)的一部分。第五，一些學(xué)者認(rèn)為，當(dāng)代資本主義國(guó)家推行的“經(jīng)濟(jì)計(jì)劃化”使資本主義內(nèi)部出現(xiàn)了“社會(huì)主義新因素”，表明資本主義正在演變?yōu)樯鐣?huì)主義。另一些學(xué)者認(rèn)為，資本主義國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的計(jì)劃調(diào)節(jié)，是為了緩解資本主義生產(chǎn)過(guò)剩危機(jī)和過(guò)度金融投機(jī)所導(dǎo)致的全球金融風(fēng)險(xiǎn)，有一定的積極作用，但它必然受到資本主義生產(chǎn)資料私有制的限制，不可能根本消除社會(huì)生產(chǎn)的無(wú)政府狀況和資本家追逐利潤(rùn)最大化的本性。只要經(jīng)濟(jì)形勢(shì)一好轉(zhuǎn)，資產(chǎn)階級(jí)就減少國(guó)家干預(yù)，主張不受約束的新自由主義模式。因此，“經(jīng)濟(jì)計(jì)劃化”不可能真正消除資本主義生產(chǎn)過(guò)剩的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，也就不能避免資本主義必然滅亡、被社會(huì)主義所替代的歷史命運(yùn)。二、關(guān)于當(dāng)代資本主義本質(zhì)特征的爭(zhēng)論關(guān)于當(dāng)代資本主義的本質(zhì)特征的爭(zhēng)論中，最具有代表性的是“全球資本主義論”和“金融壟斷資本主義論”?！叭蛸Y本主義論”認(rèn)為，隨著蘇東社會(huì)主義政權(quán)的崩潰和社會(huì)主義中國(guó)實(shí)行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，資本主義最終成為一種全球普遍現(xiàn)象。因此，資本主義在全球范圍內(nèi)的拓展是資本主義在當(dāng)代的最深刻的變化。西方左翼學(xué)者也認(rèn)為，全球化的實(shí)質(zhì)就是資本主義生產(chǎn)方式的全球擴(kuò)張和自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的全球化。德國(guó)學(xué)者烏爾里?！へ惪酥赋觯蚧础皩?shí)行市場(chǎng)世界統(tǒng)治的意識(shí)形態(tài)，新自由主義意識(shí)形態(tài)，它僅僅從經(jīng)濟(jì)上考慮問(wèn)題，把所有其他范疇——生態(tài)的、文化的、政治的、文明社會(huì)的全球化——都置于世界市場(chǎng)體系的支配之下。”愛(ài)德華·勒特韋克在《渦輪資本主義—全球經(jīng)濟(jì)中的贏家與輸家》一書(shū)中，對(duì)于“全球資本主義”給人類(lèi)帶來(lái)的后果進(jìn)行了尖銳的批判。他認(rèn)為，資本主義經(jīng)濟(jì)自由主義與全球化相結(jié)合，產(chǎn)生了今天的“渦輪資本主義”。它的一個(gè)重要的特征是使資本主義的邏輯壓倒政治的邏輯和民主的邏輯，在擴(kuò)大經(jīng)濟(jì)“效益”的同時(shí)，將私先于公、經(jīng)濟(jì)先于公民利益絕對(duì)化，使“受控制的資本主義”失控，破壞社會(huì)的團(tuán)結(jié)、互助和一體化，造成社會(huì)不平等和社會(huì)分裂。勒特韋克強(qiáng)調(diào)，經(jīng)濟(jì)自由主義全球化是同脫政治化、政治私有化、反民主結(jié)合在一起的，它使資本主義成為一部絞殺公眾利益和民主的絞肉機(jī)，其結(jié)果可能是走向民主法西斯主義。④在經(jīng)濟(jì)全球化和私有化浪潮中，大量私營(yíng)企業(yè)的融資活動(dòng)以及股權(quán)分散化推動(dòng)了金融壟斷資本在全球攫取剩余價(jià)值最大化。以法國(guó)學(xué)者讓—克羅特·德羅奈為代表的一些學(xué)者認(rèn)為，自20世紀(jì)80年代以來(lái)，資本主義最深刻的變化發(fā)生在金融領(lǐng)域，經(jīng)濟(jì)全球化的實(shí)質(zhì)是資本的全球化，當(dāng)代資本主義已從國(guó)家壟斷資本主義階段發(fā)展到新階段——金融壟斷資本主義階段。金融及其衍生產(chǎn)品的發(fā)展使金融資本在時(shí)間和空間上，對(duì)資本使用價(jià)值的生產(chǎn)實(shí)現(xiàn)了全面的、不間斷的、有效的控制，從而實(shí)現(xiàn)了資本利潤(rùn)的最大化。從這個(gè)意義上說(shuō)，金融壟斷資本是資本對(duì)人類(lèi)社會(huì)生產(chǎn)的最高統(tǒng)治，它把生產(chǎn)的社會(huì)化又向前推進(jìn)了一步。⑤在當(dāng)代資本主義社會(huì)，金融資本的發(fā)展為促進(jìn)新技術(shù)和資本主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供了強(qiáng)大的動(dòng)力，擴(kuò)大了資本主義的生存空間，在一定程度上緩解了資本主義的基本矛盾；但另一方面，金融全球化又把資本主義的基本矛盾在全球?qū)用嫔戏糯蠛图由盍恕Ｓ捎诎l(fā)達(dá)資本主義國(guó)家采取金融期貨和現(xiàn)貨工具對(duì)發(fā)展中國(guó)家進(jìn)行過(guò)度金融投機(jī)和金融掠奪，無(wú)止境地通過(guò)貨幣來(lái)追逐貨幣，即“以概念化的資本流動(dòng)”來(lái)賺錢(qián)，導(dǎo)致了“虛擬經(jīng)濟(jì)”與“實(shí)體經(jīng)濟(jì)”嚴(yán)重脫節(jié)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，以金融衍生品為形式的各種技術(shù)性金融工具演變到2007年底已達(dá)到597萬(wàn)億美元，其基礎(chǔ)性價(jià)值卻僅有14萬(wàn)億美元。⑥一旦金融泡沫破滅或資本流動(dòng)方向的突然變化和災(zāi)難性的匯率浮動(dòng)，就會(huì)引起破壞性極大的連鎖反應(yīng)——貨幣匯率大起大落、股市劇烈動(dòng)蕩、大銀行破產(chǎn)接踵而來(lái)——以金融體系崩潰為特征的世界性經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)。世界金融體系的失調(diào)和危機(jī)已在美國(guó)股票狂跌(1987)、日本“泡沫經(jīng)濟(jì)”破滅(1994)、墨西哥金融危機(jī)(1995)、東南亞金融風(fēng)暴(1998)、俄羅斯金融危機(jī)(1999)、2001年以來(lái)阿根廷等拉美國(guó)家的金融危機(jī)，以及2007年7月美國(guó)次級(jí)抵押貸款市場(chǎng)危機(jī)爆發(fā)引發(fā)自20世紀(jì)30年代大蕭條以來(lái)最嚴(yán)重的全球性金融危機(jī)中得到了充分的體現(xiàn)。⑦三、關(guān)于當(dāng)代資本主義未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)的爭(zhēng)論馬克思關(guān)于無(wú)產(chǎn)階級(jí)斗爭(zhēng)、無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政以及資本主義向社會(huì)主義過(guò)渡的理論提出后，西方資產(chǎn)階級(jí)學(xué)者就對(duì)資本主義社會(huì)的未來(lái)命運(yùn)感到惴惴不安。他們提出各種理論來(lái)為資本主義制度辯護(hù)，宣揚(yáng)資本主義制度是人類(lèi)永恒的、理想的制度，借以否定馬克思關(guān)于資本主義必然滅亡、被共產(chǎn)主義社會(huì)所取代的預(yù)言?！昂蠊I(yè)社會(huì)論”者認(rèn)為，后工業(yè)社會(huì)的到來(lái)向工業(yè)社會(huì)主義提出挑戰(zhàn)，要求深刻改變社會(huì)主義的基本原則，這包括：(1)使一切都服從于生產(chǎn)、財(cái)富增長(zhǎng)的論點(diǎn)，對(duì)地球的生態(tài)環(huán)境構(gòu)成了嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，因此，必須以質(zhì)量的發(fā)展、對(duì)生態(tài)環(huán)境的考慮以及對(duì)信息技術(shù)和自動(dòng)化的廣泛應(yīng)用，而不再以數(shù)量的增長(zhǎng)作為生產(chǎn)存在的必要形式。(2)隨著知識(shí)成為基本生產(chǎn)力以后，必然會(huì)消滅傳統(tǒng)工業(yè)生產(chǎn)方式，自動(dòng)化、機(jī)器人化和電腦化將排擠工業(yè)勞動(dòng)，使勞動(dòng)者轉(zhuǎn)向高智力的創(chuàng)造勞動(dòng)，傳統(tǒng)工人階級(jí)的數(shù)量將縮減，新的生產(chǎn)只需要人數(shù)不多的高級(jí)熟練技術(shù)工人，并在高智力創(chuàng)造勞動(dòng)中克服異化。總之，在后工業(yè)社會(huì)中占據(jù)中心位置的不再是物質(zhì)生產(chǎn)，而是人的全面發(fā)展。在那里人的異化將被完全消除，人和自然的和諧將成為事實(shí)，勞動(dòng)成為人的自然需要，社會(huì)普遍實(shí)行自治，國(guó)家也將消亡。因此，未來(lái)資本主義社會(huì)不是向社會(huì)主義社會(huì)過(guò)渡而是向后工業(yè)社會(huì)過(guò)渡。與“后工業(yè)社會(huì)論”相反，西方馬克思主義左派及共產(chǎn)黨人士認(rèn)為，資本主義國(guó)家的種種自我調(diào)節(jié)和改良并不能使資本主義青春永駐，凱恩斯學(xué)派、供應(yīng)學(xué)派、貨幣學(xué)派等資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)派的學(xué)說(shuō)都不能醫(yī)治資本主義的痼疾。弗朗索瓦·沙奈、保爾·庫(kù)格曼等新馬克思主義者指出，資本主義企圖采取私有化、放松管制和國(guó)際調(diào)節(jié)等種種辦法來(lái)克服經(jīng)濟(jì)危機(jī)，但資本主義的經(jīng)濟(jì)危機(jī)并未消除，反而隨著全球性金融危機(jī)的頻繁爆發(fā)而愈加嚴(yán)重了。美國(guó)學(xué)者約翰·貝拉米·福斯特提出一種資本主義“失敗的制度論”。他認(rèn)為，“失敗的資本主義制度”是指全球經(jīng)濟(jì)和社會(huì)秩序在現(xiàn)實(shí)和理論之間呈現(xiàn)越來(lái)越多的致命性矛盾，資本主義發(fā)展過(guò)程中出現(xiàn)的三個(gè)關(guān)鍵矛盾構(gòu)成了當(dāng)代世界性危機(jī)：(1)起源于美國(guó)的金融危機(jī)使世界正面臨著通貨緊縮和經(jīng)濟(jì)蕭條的危險(xiǎn)；(2)資本主義的消費(fèi)生產(chǎn)模式使地球生態(tài)瀕臨崩潰，生態(tài)問(wèn)題已經(jīng)直接威脅到全人類(lèi)的生存和文明的可持續(xù)發(fā)展；(3)美國(guó)試圖通過(guò)所謂恐怖主義戰(zhàn)爭(zhēng)從軍事上恢復(fù)其單極全球霸權(quán)和對(duì)石油戰(zhàn)略資源的爭(zhēng)奪，正在把帝國(guó)主義帶入人類(lèi)歷史上最危險(xiǎn)的時(shí)期。⑧四、關(guān)于當(dāng)代資本主義向社會(huì)主義過(guò)渡問(wèn)題的爭(zhēng)論和看法關(guān)于當(dāng)代資本主義與社會(huì)主義的關(guān)系問(wèn)題上，國(guó)內(nèi)外學(xué)者有三種不同的觀點(diǎn)：第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，資本主義仍然有較強(qiáng)的社會(huì)適應(yīng)性和發(fā)展?jié)撃?。周期性爆發(fā)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)、日益加深的社會(huì)矛盾以及社會(huì)主義制度競(jìng)爭(zhēng)的存在，迫使資產(chǎn)階級(jí)對(duì)資本主義的政治經(jīng)濟(jì)體制進(jìn)行自我調(diào)節(jié)、改良和改善。在生產(chǎn)領(lǐng)域，新科技革命促進(jìn)西方資本主義國(guó)家勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高和生產(chǎn)力的增長(zhǎng)。國(guó)家干預(yù)職能的發(fā)揮，使資本主義生產(chǎn)不是完全“無(wú)計(jì)劃”、“無(wú)政府”，這在一定程度上緩解了生產(chǎn)社會(huì)化與資本主義私人占有制的基本矛盾。在分配領(lǐng)域，福利國(guó)家制度在很大程度上緩和了資本主義的階級(jí)矛盾。在政治領(lǐng)域，通過(guò)發(fā)展資產(chǎn)階級(jí)民主政治，使社會(huì)不滿情緒在平時(shí)有所發(fā)泄，起到了政治“減壓閥”的作用。總之，當(dāng)代資本主義通過(guò)種種自我調(diào)節(jié)來(lái)克服危機(jī)，實(shí)現(xiàn)模式轉(zhuǎn)型，資本主義制度仍然具有生命力。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，當(dāng)代資本主義社會(huì)中出現(xiàn)了“社會(huì)主義新因素”，是資本主義具有向更高級(jí)的新社會(huì)轉(zhuǎn)變的歷史過(guò)渡性質(zhì)的印證，或者說(shuō)是表明資本主義已經(jīng)處于“社會(huì)主義的入口處”了，正在朝著社會(huì)主義方向演進(jìn)。隨著當(dāng)代資本主義社會(huì)內(nèi)社會(huì)主義因素的增多，資本主義轉(zhuǎn)變?yōu)樯鐣?huì)主義的激烈變革會(huì)相應(yīng)減少，而其轉(zhuǎn)變的平穩(wěn)性則會(huì)相應(yīng)增加。經(jīng)過(guò)較長(zhǎng)時(shí)期的自然發(fā)展過(guò)程后，資本主義就能由部分質(zhì)變的不斷積累而逐漸轉(zhuǎn)變到社會(huì)主義。第三種觀點(diǎn)認(rèn)為，西方資本主義國(guó)家對(duì)資本主義的自我調(diào)節(jié)、改良和改善措施，并沒(méi)有改變資本主義剝削制度的本質(zhì)。資本主義作為一種有著自身難以克服的對(duì)抗性矛盾、追逐利潤(rùn)最大化和周期性經(jīng)濟(jì)波動(dòng)、在全球范圍擴(kuò)展兩極分化的生產(chǎn)方式和社會(huì)制度，隨著資本主義基本矛盾在全球范圍內(nèi)的不斷積累和加深，越來(lái)越阻礙著資本主義的發(fā)展，并促使其走向滅亡。筆者認(rèn)為，盡管戰(zhàn)后資本主義借鑒社會(huì)主義的一些做法采取了種種自我調(diào)節(jié)和改良，卻沒(méi)有觸動(dòng)資本主義統(tǒng)治的根基，資本主義生產(chǎn)資料私有制和資產(chǎn)階級(jí)專政的基本政治經(jīng)濟(jì)制度的實(shí)質(zhì)并沒(méi)有發(fā)生改變，反而使資本主義的基本矛盾在全球?qū)用娣糯蠛图由盍?。一方面，資本主義通過(guò)經(jīng)濟(jì)全球化特別是金融全球化，驅(qū)使過(guò)剩資本在全球追逐利潤(rùn)最大化，導(dǎo)致跨國(guó)公司在全球范圍的生產(chǎn)過(guò)剩，以及虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的嚴(yán)重脫離，而所產(chǎn)生的資產(chǎn)泡沫終有要破滅的一天；另一方面，為了緩解有購(gòu)買(mǎi)力的需求不足，美國(guó)等發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家大力發(fā)展信貸消費(fèi)，鼓勵(lì)居民負(fù)債消費(fèi)、超前消費(fèi)，并利用各種金融衍生工具多方面分散和轉(zhuǎn)移貸款風(fēng)險(xiǎn)，供其國(guó)內(nèi)無(wú)節(jié)制地?cái)U(kuò)大消費(fèi)。這種建立的虛假購(gòu)買(mǎi)力基礎(chǔ)上的畸形經(jīng)濟(jì)體系，必然把生產(chǎn)和消費(fèi)的矛盾成倍放大，從而導(dǎo)致世界性經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)，促使資本主義在動(dòng)蕩中走向衰落和滅亡。同時(shí)，我們也應(yīng)當(dāng)看到，當(dāng)代資本主義為適應(yīng)生產(chǎn)社會(huì)化的要求而對(duì)資本主義生產(chǎn)關(guān)系所做的種種自我調(diào)節(jié)，已經(jīng)