我國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易偏價(jià)格彈性的研究及應(yīng)用

我國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易偏價(jià)格彈性的研究及應(yīng)用

一、問(wèn)題提出近30年我國(guó)發(fā)揮自身比較優(yōu)勢(shì)，積極參與世界貿(mào)易分工體系。加入WTO之后，我國(guó)國(guó)際貿(mào)易的參與度快速提升，在整個(gè)過(guò)程中我國(guó)對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)發(fā)生了巨大變化，與我國(guó)建立貿(mào)易合作關(guān)系的國(guó)家越來(lái)越多，進(jìn)出口貿(mào)易的種類和方式也逐漸多樣化，與此同時(shí)，對(duì)外貿(mào)易面臨的競(jìng)爭(zhēng)和阻力也越來(lái)越大，各種國(guó)際貿(mào)易摩擦事件的發(fā)生也越來(lái)越頻繁，如何來(lái)應(yīng)對(duì)這些新的情況呢？首先我們應(yīng)該仔細(xì)分析我國(guó)對(duì)外貿(mào)易各個(gè)組成部分在我國(guó)對(duì)外貿(mào)易中的地位，即各個(gè)組成部分之間的關(guān)系：相互競(jìng)爭(zhēng)或相互合作的關(guān)系，以及這些關(guān)系的變化趨勢(shì)。對(duì)于相互競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)系，我們應(yīng)該充分利用他們之間的競(jìng)爭(zhēng)性，使我國(guó)進(jìn)口貿(mào)易成本最小，出口收益最大化；而對(duì)于相互合作的關(guān)系，則應(yīng)該利用貿(mào)易談判等方式來(lái)達(dá)成雙邊及多邊貿(mào)易協(xié)定，以穩(wěn)固長(zhǎng)期貿(mào)易合作關(guān)系，從中獲利；同時(shí)我們還可以根據(jù)這些貿(mào)易關(guān)系變化的趨勢(shì)來(lái)分析不同地區(qū)的海外市場(chǎng)變化，制定政策來(lái)調(diào)整國(guó)內(nèi)進(jìn)出口產(chǎn)業(yè)的發(fā)展格局，讓國(guó)內(nèi)進(jìn)出口產(chǎn)業(yè)的發(fā)展能夠隨時(shí)把握國(guó)際市場(chǎng)的變化。本文在Kohli（1978，1991）、Woodland（1982）以及Foxeta1.（2010）模型的基礎(chǔ)之上，加以改進(jìn)建立了進(jìn)出口貿(mào)易偏價(jià)格彈性的模型，較之以往學(xué)者所做的關(guān)于我國(guó)對(duì)外貿(mào)易彈性的研究，本文的不同之處在于將我國(guó)對(duì)外貿(mào)易細(xì)分為不同的組成部分，分別研究他們之間的相互影響，而其他學(xué)者并沒(méi)有這樣的細(xì)分。喬晶（2010）利用1990-2005年我國(guó)主要的20個(gè)貿(mào)易國(guó)的數(shù)據(jù)，從總體角度分析了我國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易對(duì)于價(jià)格和收入的彈性大?。涸S統(tǒng)生等（2006）也是利用向量自回歸模型估計(jì)了1994-2005年我國(guó)對(duì)外貿(mào)易關(guān)于匯率的彈性；朱真麗等（2002）對(duì)我國(guó)1981-2000年的多邊和雙邊貿(mào)易價(jià)格彈性和收入彈性進(jìn)行了分析，并分析了國(guó)民收入因素對(duì)國(guó)際收支的影響。這些文章的共同點(diǎn)是：他們只是在總體上分析了我國(guó)貿(mào)易的價(jià)格彈性，沒(méi)有具體分析不同國(guó)家在我國(guó)貿(mào)易中的相對(duì)地位及對(duì)貿(mào)易的影響。本文針對(duì)以上學(xué)者研究的缺陷，通過(guò)建立具體的對(duì)外貿(mào)易偏價(jià)格彈性模型，將我國(guó)對(duì)外總貿(mào)易細(xì)分為幾個(gè)大的部分，分別考察這些組成部分與我國(guó)貿(mào)易的關(guān)系，然后利用所收集的數(shù)據(jù)估計(jì)模型，得到進(jìn)出口貿(mào)易偏價(jià)格彈性，最后分析結(jié)果并給出對(duì)外貿(mào)易政策建議。二、理論模型基于Kohli（1978，1991）和Woodland（1982）的模型，在擁有大量利潤(rùn)最大化的進(jìn)出口貿(mào)易企業(yè)的國(guó)家里，建立將進(jìn)口作為投入和出口作為產(chǎn)出的模型，企業(yè)在給定價(jià)格和可獲得的技術(shù)水平下決定最優(yōu)投入和產(chǎn)出量。固定規(guī)模報(bào)酬模式下，競(jìng)爭(zhēng)性均衡的結(jié)果就是在給定產(chǎn)出和投入價(jià)格情況下最大化國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值。進(jìn)口需求是在給定進(jìn)口價(jià)格時(shí)，進(jìn)口者為了獲得一定數(shù)量的總出口而最小化生產(chǎn)成本的過(guò)程中確定的；同時(shí)出口供給是在給定出口價(jià)格下，出口者最大化出口收益而確定出口數(shù)量。企業(yè)在給定投入和產(chǎn)出價(jià)格以及技術(shù)的情況下，來(lái)共同確定最優(yōu)的總進(jìn)口和總出口數(shù)量。為了簡(jiǎn)化分析問(wèn)題，假設(shè)我國(guó)進(jìn)口和出口是相互獨(dú)立的。1.進(jìn)口貿(mào)易偏價(jià)格彈性其中c（·）是進(jìn)口的單位成本價(jià)格函數(shù)。由于總成本函數(shù)為進(jìn)口價(jià)格和數(shù)量的線性齊次函數(shù)，因此總成本函數(shù)等于進(jìn)口單位成本與進(jìn)口數(shù)量的乘積。進(jìn)口單位成本價(jià)格在完全競(jìng)爭(zhēng)條件下等于總進(jìn)口的價(jià)格水平。根據(jù)Shephard定理，對(duì)國(guó)家j的進(jìn)口需求可以由進(jìn)口函數(shù)求微分得到：本文所求的進(jìn)口偏價(jià)格彈性是指我國(guó)從國(guó)家或地區(qū)k進(jìn)口的價(jià)格變化所引起我國(guó)對(duì)國(guó)家或地區(qū)j進(jìn)口需求的變化。可以對(duì)方程（2）取自然對(duì)數(shù)并求微分得到：2.出口貿(mào)易偏價(jià)格彈性其中r（·）表示出口的單位收益函數(shù)，由于總收益是出口價(jià)格和出口數(shù)量的線性齊次函數(shù)，同時(shí)也是關(guān)于出口價(jià)格的凸函數(shù)，所以總收益函數(shù)等于單位收益與數(shù)量的乘積。單位收益在完全競(jìng)爭(zhēng)條件下等于總出口的價(jià)格水平。根據(jù)Hotelling定理，對(duì)國(guó)家i的出口供給可以由方程（4）關(guān)于相關(guān)價(jià)格求微分得到：本文所求的出口偏價(jià)格彈性是指我國(guó)向國(guó)家或地區(qū)h出口價(jià)格的變化引起我國(guó)向國(guó)家或地區(qū)i出口數(shù)量的變化，可以通過(guò)對(duì)方程（5）取自然對(duì)數(shù)并求微分得到：3.進(jìn)口成本和出口收益函數(shù)為了估計(jì)上文的進(jìn)口和出口的偏價(jià)格彈性，需要采用具體的進(jìn)口和出口函數(shù)形式，本文采用DiewertandWales（1987，1988）提出的對(duì)稱標(biāo)準(zhǔn)二次（SymmetricNormalizedQuadratic，簡(jiǎn)記為SNQ）型函數(shù)形式來(lái)表示進(jìn)口和需求的總價(jià)格函數(shù)，相比較固定替代彈性或柯布道格拉斯型函數(shù)，SNQ型函數(shù)形式比較自由，沒(méi)有較多的約束條件限制，并且SNQ型函數(shù)的二階導(dǎo)數(shù)可近似逼近函數(shù)在某個(gè)點(diǎn)上的值，因此SNQ型函數(shù)能夠克服函數(shù)形式限制所導(dǎo)致的模型適用性問(wèn)題，該函數(shù)在進(jìn)口和出口模型上有較好的適用性（DiewertandWales，1987；Kohli，1991，1994）。SNQ型函數(shù)表示的總進(jìn)口價(jià)格函數(shù)和總出口價(jià)格函數(shù)，或進(jìn)口單位成本c（）和出口單位收益r（）函數(shù)如下：進(jìn)口單位成本等式（7）中和出口單位收益等式（8）中，矩陣和的行和等于零并且都是對(duì)稱的，α和β是前定的非負(fù)值，并且α的和與β的和都等于1，γ和δ分別定義為技術(shù)變化對(duì)進(jìn)口和出口的影響程度?；谡龖B(tài)化的數(shù)據(jù)，SNQ型函數(shù)形式將所有自變量同等對(duì)待。用和分別表示矩陣A和B去除最后一行和最后一列之后的矩陣，在實(shí)際模型估計(jì)過(guò)程中，只需要估計(jì)矩陣和，然后通過(guò)計(jì)算得到矩陣A和B。根據(jù)等式（2）和（5），針對(duì)各個(gè)國(guó)家的進(jìn)口需求和出口供給方程可以由微分推導(dǎo)得到，下式將其表示為總進(jìn)口和總出口的相對(duì)比例值，j，k=l，…，J；i，h=1，…，I：三、數(shù)據(jù)和模型估計(jì)結(jié)果1.數(shù)據(jù)選取和處理本文考察對(duì)象為我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的主要合作伙伴：美國(guó)、加拿大、德國(guó)、英國(guó)、法國(guó)、西班牙、意大利、荷蘭、日本、韓國(guó)、中國(guó)香港、新加坡、泰國(guó)、印度、澳大利亞、巴西16個(gè)國(guó)家和地區(qū)的進(jìn)出口貿(mào)易情況，選取的樣本包含1990-2010年共21年的年度數(shù)據(jù)，這些國(guó)家和地區(qū)與我國(guó)的進(jìn)出口貿(mào)易量占我國(guó)進(jìn)出口總貿(mào)易量的絕大部分①，因此能夠較好地反映我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的整體情況。依據(jù)上面的SNQ函數(shù)形式，模型所要估計(jì)的參數(shù)是比較多的。對(duì)于N個(gè)樣本，所需要估計(jì)的參數(shù)個(gè)數(shù)為N（N-1）/2+3N。但是在實(shí)際國(guó)際貿(mào)易中，歐洲的國(guó)家和地區(qū)可能結(jié)盟為貿(mào)易整體與我國(guó)進(jìn)行貿(mào)易談判和合作，所以為了使模型的估計(jì)簡(jiǎn)化，本文按照地理區(qū)域，國(guó)際貿(mào)易同盟或與我國(guó)貿(mào)易結(jié)構(gòu)相似的特征。將上述16個(gè)國(guó)家和地區(qū)劃分為6個(gè)大的區(qū)域：日韓區(qū)（J+K）、中國(guó)香港和新加坡（H+S）、美國(guó)和加拿大（U+C）、泰國(guó)和印度（T+I）、歐洲區(qū)（EU，包括德國(guó)、英國(guó)、法國(guó)、西班牙、意大利、荷蘭）、澳大利亞和巴西（A+B）。本文所采用的數(shù)據(jù)均來(lái)源于國(guó)際貨幣基金組織（IMF）關(guān)于國(guó)際貿(mào)易（DTS）和國(guó)際金融（IFS）統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，進(jìn)口價(jià)格采用進(jìn)口單位價(jià)值表示，出口價(jià)格采用出口單位價(jià)值表示，單位都是美元。所有的價(jià)格都以1990年為基準(zhǔn)②。由于要對(duì)這些不同的國(guó)家和地區(qū)進(jìn)行分塊合并，因此本文需要計(jì)算各個(gè)大區(qū)域的總價(jià)格水平，本文采用費(fèi)氏價(jià)格指數(shù)③來(lái)計(jì)算各個(gè)大區(qū)域的價(jià)格和數(shù)量。2.模型估計(jì)結(jié)果平等對(duì)待所有國(guó)家和地區(qū)的商品，α和β均賦值為1/6，本文采用似無(wú)關(guān)回歸（Greene，2002）方法來(lái)估計(jì)進(jìn)口和出口方程組（9）和（10），估計(jì)過(guò)程所使用的軟件為SHAZAM10（White，1988）。參數(shù)估計(jì)結(jié)果見(jiàn)表1，結(jié)果顯示：進(jìn)口總方程組中，模型對(duì)日本和韓國(guó)、泰國(guó)和印度以及澳大利亞和巴西這三個(gè)地區(qū)的擬合優(yōu)度超過(guò)了0.9，模型對(duì)中國(guó)香港和新加坡以及美國(guó)和加拿大這兩個(gè)地區(qū)的擬合優(yōu)度超過(guò)了0.75，只有對(duì)歐洲地區(qū)的擬合優(yōu)度相對(duì)較低，模型估計(jì)參數(shù)大部分在10%的水平上顯著。出口總方程組中，模型對(duì)所有地區(qū)的擬合優(yōu)度都超過(guò)了0.7，并且大部分參數(shù)在10%水平上顯著，因此總體上模型擬合效果是非常好的。得到模型參數(shù)的估計(jì)值之后。可以由上面的偏價(jià)格彈性計(jì)算公式得到我國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易的偏價(jià)格彈性值。表2和表3分別給出了2010年我國(guó)對(duì)不同地區(qū)進(jìn)口需求和出口供給的偏價(jià)格彈性。進(jìn)口需求的偏價(jià)格彈性度量了我國(guó)從地區(qū)k進(jìn)口價(jià)格的變動(dòng)對(duì)我國(guó)從地區(qū)j進(jìn)口需求的影響，即在總進(jìn)口不變的情況下，當(dāng)我國(guó)從地區(qū)k進(jìn)口價(jià)格變動(dòng)1%時(shí)，我國(guó)從地區(qū)i進(jìn)口需求將變動(dòng)個(gè)百分點(diǎn)；出口供給偏價(jià)格彈性刻畫了我國(guó)向地區(qū)h出口價(jià)格的變化對(duì)我國(guó)向地區(qū)i出口供給的影響，即在總出口不變的情況下，當(dāng)我國(guó)向地區(qū)h的出口價(jià)格變動(dòng)1%時(shí)，我國(guó)向地區(qū)i的出口供給變動(dòng)約個(gè)百分點(diǎn)。當(dāng)j=k或i=h的時(shí)候，偏價(jià)格彈性就是對(duì)自己而言，即自身偏價(jià)格彈性表示我國(guó)從某個(gè)地區(qū)進(jìn)口或出口價(jià)格的變化導(dǎo)致我國(guó)從這個(gè)地區(qū)進(jìn)口或出口數(shù)量變化的比例。在實(shí)際應(yīng)用中，我們也會(huì)關(guān)注這個(gè)偏價(jià)格彈性的絕對(duì)值是否等于1，即是否富有彈性。表2和表3中小括號(hào)內(nèi)的數(shù)據(jù)給出了這些偏價(jià)格彈性絕對(duì)值等于1的t檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量值，檢驗(yàn)結(jié)果顯示大部分是不拒絕偏價(jià)格彈性絕對(duì)值等于1的假設(shè)，即偏價(jià)格彈性大多是缺乏彈性的。四、靜態(tài)進(jìn)出口貿(mào)易偏價(jià)格彈性及分析1.靜態(tài)自身偏價(jià)格彈性分析現(xiàn)在來(lái)具體分析2010年我國(guó)對(duì)外進(jìn)出口貿(mào)易的偏價(jià)格彈性，并以此來(lái)確定我國(guó)貿(mào)易組成部分之間的相互關(guān)系。首先考察自身偏價(jià)格彈性（即或者），表2的進(jìn)口需求偏價(jià)格彈性估計(jì)結(jié)果顯示：自身進(jìn)口偏價(jià)格彈性都小于0，其中我國(guó)從日本和韓國(guó)、中國(guó)香港和新加坡、美國(guó)和加拿大、泰國(guó)和印度地區(qū)的進(jìn)口偏價(jià)格彈性都小于-1，說(shuō)明我國(guó)從這些地區(qū)的進(jìn)口需求是富有彈性的。而我國(guó)從歐洲、澳大利亞和巴西地區(qū)的進(jìn)口偏價(jià)格彈性都大于-1，說(shuō)明我國(guó)從這些地區(qū)的進(jìn)口需求是缺乏彈性的。表3的出口供給偏價(jià)格彈性顯示：所有地區(qū)的自身出口偏價(jià)格彈性都大于0且小于1，這說(shuō)明我國(guó)向這些地區(qū)的出口供給都是缺乏彈性的。2.靜態(tài)交叉偏價(jià)格彈性分析（1）進(jìn)口需求偏價(jià)格彈性的分析。表2的進(jìn)口需求偏價(jià)格彈性顯示：中國(guó)香港和新加坡與泰國(guó)和印度、中國(guó)香港和新加坡與澳大利亞和巴西、美國(guó)和加拿大與歐洲、泰國(guó)和印度與歐洲這些地區(qū)的進(jìn)口需求的交叉偏價(jià)格彈性是小于0的，而其他地區(qū)之間的交叉偏價(jià)格彈性都是大于0的。例如從中國(guó)香港和新加坡對(duì)從泰國(guó)和印度的進(jìn)口偏價(jià)格彈性是-0.6276，表示的含義是我國(guó)從香港地區(qū)和新加坡地區(qū)進(jìn)口價(jià)格上升1%，會(huì)導(dǎo)致我國(guó)從泰國(guó)和印度地區(qū)的進(jìn)口需求減少0.6276%；我國(guó)從香港地區(qū)和新加坡對(duì)從日本和韓國(guó)的進(jìn)口需求交叉偏價(jià)格彈性是0.5064，表示我國(guó)從香港地區(qū)和新加坡地區(qū)的進(jìn)口價(jià)格上升1%時(shí)，會(huì)導(dǎo)致我國(guó)從日本和韓國(guó)地區(qū)的進(jìn)口需求增加約0.5064%。根據(jù)交叉偏價(jià)格彈性的意義可以推斷，我國(guó)進(jìn)口組成中有較強(qiáng)的互補(bǔ)關(guān)系的地區(qū)是：中國(guó)香港和新加坡地區(qū)與泰國(guó)和印度地區(qū)、中國(guó)香港和新加坡地區(qū)與澳大利亞和巴西地區(qū)、美國(guó)和加拿大地區(qū)與歐洲地區(qū)、泰國(guó)和印度地區(qū)與歐洲地區(qū)；相反其他各地區(qū)之間則是替代關(guān)系。確定了這些地區(qū)在我國(guó)進(jìn)口貿(mào)易中的地位和相互關(guān)系之后，我們就可以制定相應(yīng)的外交措施。例如，我國(guó)從香港地區(qū)和新加坡的進(jìn)口與我國(guó)從泰國(guó)和印度地區(qū)的進(jìn)口是屬于互補(bǔ)關(guān)系，這與目前國(guó)際經(jīng)濟(jì)環(huán)境比較符合，我國(guó)加入WTO之后，整個(gè)亞洲地區(qū)成為世界加工廠，我國(guó)和亞洲各國(guó)的工業(yè)生產(chǎn)分工協(xié)作，我國(guó)從這些地區(qū)進(jìn)口基礎(chǔ)生產(chǎn)材料，用來(lái)生產(chǎn)各種零部件出口，最終形成互補(bǔ)性，這些導(dǎo)致我國(guó)和這些地區(qū)的經(jīng)濟(jì)具有共同繁榮和衰退的特征，那么政府的反應(yīng)就是應(yīng)該積極與這些地區(qū)簽訂穩(wěn)定的貿(mào)易進(jìn)口合作協(xié)議，穩(wěn)定進(jìn)口成本，達(dá)到促進(jìn)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期增長(zhǎng)的目標(biāo)。同樣可看到，我國(guó)從美國(guó)和加拿大地區(qū)的進(jìn)口與我國(guó)從歐洲地區(qū)的進(jìn)口貿(mào)易是互補(bǔ)的關(guān)系，例如，我國(guó)對(duì)高科技產(chǎn)品的進(jìn)口，由于長(zhǎng)期以來(lái)我國(guó)從美國(guó)進(jìn)口高科技產(chǎn)品一直受到嚴(yán)格的管制，而高科技產(chǎn)品的進(jìn)口對(duì)于改變我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)具有重要的意義，目前各種高新技術(shù)產(chǎn)品都被歐美發(fā)達(dá)國(guó)家所掌握，所以我國(guó)政府可以考慮從歐洲地區(qū)進(jìn)口高科技產(chǎn)品，例如，利用現(xiàn)在世界金融危機(jī)中歐洲各國(guó)的債務(wù)危機(jī)，政府積極尋求與這些國(guó)家和地區(qū)的經(jīng)濟(jì)交流合作，通過(guò)對(duì)外投資，合資或引入外資的方式來(lái)促進(jìn)我國(guó)高科技產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。表2中的結(jié)果還顯示，我國(guó)從美國(guó)和加拿大地區(qū)進(jìn)口與從澳大利亞和巴西地區(qū)的進(jìn)口是替代關(guān)系，可以用這種關(guān)系來(lái)指導(dǎo)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的進(jìn)口，例如，我國(guó)大豆產(chǎn)品絕大部分是從美國(guó)進(jìn)口，這種單一的進(jìn)口貨源是不利于我國(guó)降低進(jìn)口成本和保持進(jìn)口穩(wěn)定的，此時(shí)可以采取措施擴(kuò)大從巴西等農(nóng)業(yè)大國(guó)的進(jìn)口量，那么在我國(guó)與其中一個(gè)地區(qū)進(jìn)口貿(mào)易受阻的時(shí)候，可以轉(zhuǎn)而向其他地區(qū)進(jìn)口，并且可以通過(guò)他們的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系來(lái)降低進(jìn)口價(jià)格。（2）出口偏價(jià)格彈性分析。表3的出口貿(mào)易交叉偏價(jià)格彈性顯示：日本和韓國(guó)與中國(guó)香港和新加坡、日本和韓國(guó)與泰國(guó)和印度、日本和韓國(guó)與澳大利亞和巴西、中國(guó)香港和新加坡與泰國(guó)和印度、中國(guó)香港和新加坡與澳大利亞和巴西、美國(guó)和加拿大與歐洲、泰國(guó)和印度與澳大利亞和巴西這些地區(qū)的出口交叉偏價(jià)格彈性是大于0的，其他地區(qū)之間的出口交叉偏價(jià)格彈性都是小于0的。例如我國(guó)向日本和韓國(guó)出口對(duì)向中國(guó)香港和新加坡出口的偏價(jià)格彈性是0.1073，表示當(dāng)我國(guó)向日本和韓國(guó)地區(qū)的出口價(jià)格上升1%時(shí)，會(huì)導(dǎo)致我國(guó)向香港地區(qū)和新加坡地區(qū)的出口增加約0.1073%；我國(guó)向日本和韓國(guó)出口對(duì)向美國(guó)和加拿大出口的偏價(jià)格彈性是-0.1526，表示當(dāng)我國(guó)向日本和韓國(guó)地區(qū)的出口價(jià)格上升1%時(shí)，會(huì)導(dǎo)致我國(guó)向美國(guó)和加拿大的出口減少約0.1526%，所以從出口偏價(jià)格彈性的意義可以判斷，我國(guó)出口組成中有較強(qiáng)的互補(bǔ)關(guān)系的地區(qū)是：日本和韓國(guó)地區(qū)與中國(guó)香港和新加坡地區(qū)、日本和韓國(guó)地區(qū)與泰國(guó)和印度地區(qū)、日本和韓國(guó)地區(qū)與澳大利亞和巴西地區(qū)、中國(guó)香港和新加坡地區(qū)與泰國(guó)和印度地區(qū)、中國(guó)香港和新加坡地區(qū)與澳大利亞和巴西地區(qū)、美國(guó)和加拿大地區(qū)與歐洲地區(qū)、泰國(guó)和印度地區(qū)與澳大利亞和巴西地區(qū)；相反我國(guó)向其他地區(qū)的出口之間則是替代關(guān)系。確定這些地區(qū)在我國(guó)出口貿(mào)易中的相互關(guān)系之后，我們同樣可以針對(duì)這些關(guān)系來(lái)制定相應(yīng)的策略。例如，我國(guó)向中國(guó)香港和新加坡地區(qū)與向泰國(guó)和印度地區(qū)出口貿(mào)易的互補(bǔ)關(guān)系，再次印證了亞洲國(guó)家和地區(qū)之間經(jīng)濟(jì)的聯(lián)系程度，中國(guó)香港和新加坡地區(qū)從我國(guó)進(jìn)口貿(mào)易的增加有助于我國(guó)向泰國(guó)和印度地區(qū)出口貿(mào)易的增長(zhǎng)，那么在出口貿(mào)易中我國(guó)應(yīng)該積極促成這些地區(qū)的交流，或者積極構(gòu)建兩個(gè)地區(qū)之間交流的平臺(tái)。表3中也顯示我國(guó)向泰國(guó)和印度地區(qū)的出口與我國(guó)向歐洲地區(qū)的出口貿(mào)易是相互替代的關(guān)系，在我國(guó)向一個(gè)地區(qū)的出口貿(mào)易受阻的時(shí)候，我們可以選擇向另外的地區(qū)出口，例如在我國(guó)紡織品向歐洲的出口貿(mào)易遭遇頻繁摩擦的時(shí)候，政府可以鼓勵(lì)企業(yè)向泰國(guó)和印度地區(qū)的出口。這在短期內(nèi)是有助于保持我國(guó)紡織品的出口量。五、進(jìn)出口貿(mào)易偏價(jià)格彈性的動(dòng)態(tài)變化及分析根據(jù)上面表1給出的模型參數(shù)的估計(jì)值，我們可以通過(guò)前面的理論公式得到樣本期間內(nèi)進(jìn)出口偏價(jià)格彈性的動(dòng)態(tài)變化。圖1和圖2展示了不同年份里我國(guó)從泰國(guó)和印度地區(qū)，從澳大利亞和巴西地區(qū)進(jìn)口價(jià)格變化導(dǎo)致我國(guó)從各個(gè)地區(qū)進(jìn)口數(shù)量變化的比例。圖3和圖4分別展示了不同年份里我國(guó)向美國(guó)和加拿大地區(qū)，向泰國(guó)和印度地區(qū)出口價(jià)格變化導(dǎo)致我國(guó)向各個(gè)地區(qū)出口數(shù)量變化的比例。自我國(guó)加入WTO之后，我國(guó)在國(guó)際生產(chǎn)分工中的加工廠地位變得更加突出，我國(guó)從世界各國(guó)進(jìn)口基本的原材料，特別是與我國(guó)地理位置十分鄰近的亞洲各個(gè)國(guó)家和地區(qū)，以及澳大利亞和巴西地區(qū)，因?yàn)閲?guó)際運(yùn)輸距離較短，成本較低的原因而在我國(guó)原材料（如礦石）進(jìn)口貿(mào)易中占有重要的地位。所以下文將集中分析我國(guó)從泰國(guó)和印度、澳大利亞和巴西進(jìn)口貿(mào)易的動(dòng)態(tài)變化，對(duì)于把握我國(guó)生產(chǎn)所需原材料的國(guó)際進(jìn)口市場(chǎng)的變化趨勢(shì)具有重要指導(dǎo)意義，我們可以根據(jù)過(guò)去的市場(chǎng)波動(dòng)趨勢(shì)來(lái)分析未來(lái)市場(chǎng)的走勢(shì)，以及時(shí)調(diào)整我國(guó)對(duì)外進(jìn)口貿(mào)易政策，保障進(jìn)口貿(mào)易的穩(wěn)定和持續(xù)，對(duì)于減少經(jīng)濟(jì)的波動(dòng)具有重要的幫助。同樣，我國(guó)出口產(chǎn)品中以勞動(dòng)力密集型產(chǎn)品和各種機(jī)械零部件為主，其中勞動(dòng)力密集型產(chǎn)品出口主要分布在歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家，而機(jī)械零部件這類產(chǎn)品在亞洲等發(fā)展中國(guó)家占有一定的市場(chǎng)。近年來(lái)我國(guó)勞動(dòng)力密集型產(chǎn)品出口在發(fā)達(dá)國(guó)家遇到的阻力逐漸增加，各種反傾銷訴訟頻繁發(fā)生，另一方面亞洲一些新興崛起的經(jīng)濟(jì)體如印度等發(fā)展中國(guó)家，在勞動(dòng)力密集型產(chǎn)品的出口方面與我國(guó)逐漸形成競(jìng)爭(zhēng)局勢(shì)，那么分析我國(guó)向這些地區(qū)出口貿(mào)易的變化對(duì)于我們及時(shí)制定政策，調(diào)整我國(guó)出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)就具有重要的指導(dǎo)意義。此外與這些新興的經(jīng)濟(jì)體比較，我國(guó)經(jīng)濟(jì)先行發(fā)展也積累了自己的優(yōu)勢(shì)，我國(guó)在機(jī)械加工制造和中端技術(shù)產(chǎn)品的生產(chǎn)上占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，并且這類產(chǎn)品向這些發(fā)展中國(guó)家大量出口的同時(shí)也向發(fā)達(dá)國(guó)家地區(qū)出口，所以下文集中分析我國(guó)向美國(guó)和加拿大，向泰國(guó)和印度地區(qū)的出口貿(mào)易變化，可以使我們同時(shí)把握我國(guó)向發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家的出口貿(mào)易變化，并根據(jù)這些變化趨勢(shì)預(yù)測(cè)未來(lái)出口貿(mào)易變化方向，把握先機(jī)，制定政策調(diào)整國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，以保障我國(guó)出口貿(mào)易的穩(wěn)定增長(zhǎng)，實(shí)現(xiàn)推動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)的目標(biāo)。1.進(jìn)口貿(mào)易偏價(jià)格彈性的動(dòng)態(tài)變化（1）進(jìn)口需求自身偏價(jià)格彈性的動(dòng)態(tài)變化。圖1和圖2中，我國(guó)從泰國(guó)和印度，我國(guó)從澳大利亞和巴西地區(qū)進(jìn)口的自身偏價(jià)格彈性總體趨勢(shì)都是上升的，由于自身偏價(jià)格彈性是小于零的，所以偏價(jià)格彈性的絕對(duì)值是逐漸減小的，這意味著我國(guó)從泰國(guó)和印度，從澳大利亞和巴西地區(qū)的進(jìn)口對(duì)價(jià)格的反應(yīng)是越來(lái)越遲鈍的，或者說(shuō)我國(guó)對(duì)這些地區(qū)的進(jìn)口依賴程度逐漸上升。并且還可以看到，1998年的亞洲金融危機(jī)在我國(guó)從泰國(guó)和印度地區(qū)進(jìn)口的自身偏價(jià)格彈性曲線中也有反映，1998年我國(guó)從泰國(guó)和印度地區(qū)的進(jìn)口偏價(jià)格彈性有一段下降的過(guò)程，而2008年世界金融危機(jī)對(duì)我國(guó)進(jìn)口的影響在圖中并沒(méi)有顯現(xiàn)出來(lái)，這可能與我國(guó)經(jīng)濟(jì)依然保持快速增長(zhǎng)有關(guān)。我國(guó)從泰國(guó)和印度，從澳大利亞和巴西地區(qū)進(jìn)口的依賴性快速增長(zhǎng)的一個(gè)非常重要的原因就是我國(guó)從這些地區(qū)進(jìn)口礦石原料需求的不斷上升。隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)建設(shè)的快速發(fā)展，我國(guó)對(duì)鋼鐵的需求量迅速上升，而煉鋼所需的礦石原料主要是從印度、澳大利亞和巴西這三個(gè)地區(qū)進(jìn)口，并且從圖1和圖2可以看到，我國(guó)對(duì)泰國(guó)和印度進(jìn)口貿(mào)易的依賴度上升的速度要明顯快于我國(guó)從澳大利亞和巴西的進(jìn)口，這也可以從我國(guó)從泰國(guó)和印度的礦石原料的進(jìn)口中得到印證，因?yàn)槟壳拔覈?guó)的進(jìn)口礦石絕大部分是來(lái)源于泰國(guó)和印度地區(qū)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展必然會(huì)導(dǎo)致我國(guó)對(duì)礦石需求的增加，而這種比較單一的進(jìn)口貨源不利于長(zhǎng)期穩(wěn)定我國(guó)礦石進(jìn)口，為了減少我國(guó)礦石進(jìn)口的成本，我國(guó)與這三個(gè)地區(qū)的礦石進(jìn)口價(jià)格談判從來(lái)都沒(méi)有停止過(guò)，談判結(jié)果也并不總是對(duì)我國(guó)有利，結(jié)果也必然會(huì)影響我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。（2）進(jìn)口需求交叉偏價(jià)格彈性的動(dòng)態(tài)變化。圖1顯示，我國(guó)從日本和韓國(guó)，從美國(guó)和加拿大地區(qū)的進(jìn)口對(duì)我國(guó)從泰國(guó)和印度地區(qū)進(jìn)口的偏價(jià)格彈性是大于零的；我國(guó)從香港地區(qū)和新加坡，從歐洲地區(qū)的進(jìn)口對(duì)我國(guó)從泰國(guó)和印度地區(qū)進(jìn)口的偏價(jià)格彈性是小于零的；我國(guó)從澳大利亞和巴西地區(qū)的進(jìn)口對(duì)我國(guó)從泰國(guó)和印度地區(qū)進(jìn)口的偏價(jià)格彈性從小于零上升，在2000年附近上升為大于零，但是在2008-2010年這幾年里，偏價(jià)格彈性卻在零上下波動(dòng)，這意味著在我國(guó)進(jìn)口貿(mào)易中，日本和韓國(guó)、美國(guó)和加拿大與泰國(guó)和印度一直是一種替代和競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系；而中國(guó)香港和新加坡、歐洲與泰國(guó)和印度地區(qū)一直是互補(bǔ)和合作關(guān)系；澳大利亞和巴西與泰國(guó)和印度的關(guān)系在最近幾年里有時(shí)是競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，有時(shí)是合作關(guān)系。另外，我國(guó)從日本和韓國(guó)，從歐洲地區(qū)的進(jìn)口對(duì)我國(guó)從泰國(guó)和印度地區(qū)進(jìn)口的偏價(jià)格彈性的絕對(duì)值變動(dòng)非常小，但是我國(guó)從美國(guó)和加拿大，從香港地區(qū)和新加坡地區(qū)的進(jìn)口對(duì)我國(guó)從泰國(guó)和印度地區(qū)進(jìn)口的偏價(jià)格彈性的絕對(duì)值卻在逐漸上升，尤其是中國(guó)香港和新加坡地區(qū)近年的偏價(jià)格彈性上升比較明顯，這些意味著我國(guó)進(jìn)口貿(mào)易對(duì)象中，日本和韓國(guó)與泰國(guó)和印度的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，以及歐洲與泰國(guó)和印度的合作關(guān)系變化不大。但是美國(guó)和加拿大與泰國(guó)和印度的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，以及中國(guó)香港和新加坡與泰國(guó)和印度的合作關(guān)系都在不斷增強(qiáng)。我國(guó)貿(mào)易的實(shí)際情況中一個(gè)顯著的現(xiàn)象是印度經(jīng)濟(jì)因?yàn)榇罅苛畠r(jià)勞動(dòng)力而逐漸崛起，促進(jìn)了同屬于東亞地區(qū)的中國(guó)香港和新加坡等經(jīng)濟(jì)體之間的交流與合作。在圖2中，我國(guó)從日本和韓國(guó)，我國(guó)從美國(guó)和加拿大，從歐洲地區(qū)的進(jìn)口對(duì)我國(guó)從澳大利亞和巴西地區(qū)的進(jìn)口偏價(jià)格彈性是大于零的；我國(guó)從香港地區(qū)和新加坡地區(qū)的進(jìn)口對(duì)我國(guó)從澳大利亞和巴西地區(qū)的進(jìn)口偏價(jià)格彈性是小于零的；我國(guó)從泰國(guó)和印度地區(qū)的進(jìn)口對(duì)我國(guó)從澳大利亞和巴西地區(qū)的進(jìn)口偏價(jià)格彈性從小于零上升，同樣是在2000年上升到大于零，但是在2008-2010年這幾年，偏價(jià)格彈性卻在零上下波動(dòng)。這意味著在我國(guó)進(jìn)口貿(mào)易對(duì)象中，日本和韓國(guó)，美國(guó)和加拿大，歐洲這三個(gè)地區(qū)與澳大利亞和巴西一直是一種替代和競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系；中國(guó)香港和新加坡與澳大利亞和巴西一直是一種互補(bǔ)和合作關(guān)系；泰國(guó)和印度與澳大利亞和巴西的關(guān)系在最近幾年里有時(shí)候是競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，有時(shí)候是合作關(guān)系。此外，我國(guó)從日本和韓國(guó)，從歐洲地區(qū)的進(jìn)口對(duì)我國(guó)從澳大利亞和巴西進(jìn)口的偏價(jià)格彈性的絕對(duì)值變化不大，我國(guó)從美國(guó)和加拿大，從中國(guó)香港和新加坡地區(qū)的進(jìn)口對(duì)我國(guó)從澳大利亞和巴西地區(qū)進(jìn)口的偏價(jià)格彈性的絕對(duì)值逐漸變大，中國(guó)香港和新加坡地區(qū)的偏價(jià)格彈性變化非常明顯，這些意味著我國(guó)進(jìn)口貿(mào)易對(duì)象中，日本和韓國(guó)，歐洲與澳大利亞和巴西的競(jìng)爭(zhēng)程度變化不大，但是美國(guó)和加拿大與澳大利亞和巴西的競(jìng)爭(zhēng)程度，中國(guó)香港和新加坡與澳大利亞和巴西的互補(bǔ)程度在不斷增強(qiáng)。2.出口貿(mào)易