我國服務(wù)貿(mào)易技術(shù)結(jié)構(gòu)優(yōu)化了嗎

我國服務(wù)貿(mào)易技術(shù)結(jié)構(gòu)優(yōu)化了嗎？

F746：A1002-8102(2010)10-0077-07一、引言經(jīng)濟(jì)一體化和國際貿(mào)易大發(fā)展環(huán)境下服務(wù)貿(mào)易得到迅猛增長，而技術(shù)因素對服務(wù)貿(mào)易的影響正不斷深化，不僅可以改變服務(wù)貿(mào)易方式和貿(mào)易結(jié)構(gòu)，更是擴(kuò)大國際貿(mào)易領(lǐng)域和提高服務(wù)貿(mào)易競爭力的主要方式。我國服務(wù)貿(mào)易技術(shù)水平和技術(shù)結(jié)構(gòu)如何，與歐美發(fā)達(dá)國家相比是否存在差距？改革開放以來服務(wù)貿(mào)易技術(shù)結(jié)構(gòu)優(yōu)化了嗎？這些問題成為學(xué)術(shù)界關(guān)注的焦點(diǎn)。程南洋等(2006)利用1999-2003年的服務(wù)貿(mào)易出口數(shù)據(jù)以勞倫斯指數(shù)和收益性結(jié)構(gòu)指數(shù)，測算發(fā)現(xiàn)我國服務(wù)貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)逐漸優(yōu)化，但低技術(shù)含量服務(wù)貿(mào)易出口仍占絕對優(yōu)勢。楊青(2008)從進(jìn)出口貿(mào)易額和國際競爭力角度分析我國服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)問題，認(rèn)為我國服務(wù)貿(mào)易仍在很大程度上依賴于自然稟賦和勞動密集型服務(wù)業(yè)，高附加值的知識技術(shù)密集型服務(wù)貿(mào)易比重偏低，認(rèn)定我國服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)主要表現(xiàn)出知識技術(shù)含量低且可持續(xù)發(fā)展能力較差。余道先等(2008)運(yùn)用貿(mào)易競爭力指數(shù)(TC指數(shù))和Michaely競爭優(yōu)勢指數(shù)研究，認(rèn)為我國出口貿(mào)易雖然增長迅猛，但服務(wù)貿(mào)易始終處于逆差狀態(tài)且主要依靠傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)。仇怡(2009)從貿(mào)易結(jié)構(gòu)角度對比我國貨物貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易及其技術(shù)擴(kuò)散效應(yīng)，認(rèn)為服務(wù)貿(mào)易是國際技術(shù)擴(kuò)散的重要渠道，我國服務(wù)貿(mào)易總額快速增長同時貿(mào)易結(jié)構(gòu)正走向高級化。王煜(2007)認(rèn)為我國服務(wù)貿(mào)易仍以運(yùn)輸和旅游服務(wù)兩大傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易為主，應(yīng)及時轉(zhuǎn)變我國服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)和加快轉(zhuǎn)型升級步伐，否則服務(wù)貿(mào)易增長將陷入比較優(yōu)勢陷阱并出現(xiàn)貧困化增長傾向。針對服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)，陳燕清(2008)也借助勞倫斯指數(shù)和收益性結(jié)構(gòu)指數(shù)對比中印兩國服務(wù)貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)，發(fā)現(xiàn)傳統(tǒng)服務(wù)項目技術(shù)和資本含量不斷增加，我國服務(wù)貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級水平低而印度服務(wù)貿(mào)易“質(zhì)”的方面優(yōu)勢明顯。不難發(fā)現(xiàn)，多數(shù)文獻(xiàn)多采用勞倫斯指數(shù)和TC指數(shù)等方法分析服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)，但這些方法無法準(zhǔn)確測算技術(shù)進(jìn)步下服務(wù)貿(mào)易技術(shù)結(jié)構(gòu)的變化。關(guān)志雄(2002)提出以出口國人均GDP加權(quán)平均作為技術(shù)附加值測度產(chǎn)品技術(shù)含量，其值越大則代表該產(chǎn)品的技術(shù)水平越高，但這種方法的局限性在于沒有考慮到技術(shù)分布非正態(tài)特性以及不同國家數(shù)據(jù)異質(zhì)性。Weiss和Zhang(2005)假定出口國收入水平越高其出口品復(fù)雜性越高，以世界各國出口該產(chǎn)品的國際市場份額作為權(quán)數(shù)提出復(fù)雜性指數(shù)。樊綱等(2006)修正并與完善了這一方法，提出以顯性技術(shù)賦值原理作為識別貿(mào)易品技術(shù)附加值高低的基礎(chǔ)，構(gòu)建出四種基于貿(mào)易品技術(shù)分布的貿(mào)易結(jié)構(gòu)分析方法。Hausmann等(2006)將產(chǎn)品技術(shù)水平與該產(chǎn)品出口國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相聯(lián)系，以出口國人均GDP加權(quán)平均作為權(quán)數(shù)構(gòu)建出產(chǎn)品技術(shù)含量的指標(biāo)PRODY指數(shù)。Xu(2006)認(rèn)為，Hausmann方法忽略出口產(chǎn)品的價格和質(zhì)量因素，易使出口品的技術(shù)含量估計產(chǎn)生誤差，需要以質(zhì)量乘數(shù)(QualityMultiplier)對PRODY指數(shù)進(jìn)行修正，并構(gòu)建出TCE指數(shù)。杜修立等(2007)認(rèn)為以一國產(chǎn)品出口貿(mào)易份額為賦值權(quán)重測度出口品技術(shù)含量，主要缺陷在于忽略產(chǎn)品貿(mào)易分布與生產(chǎn)分布之間的本質(zhì)差異，應(yīng)以各類產(chǎn)品的生產(chǎn)國而非出口國為標(biāo)準(zhǔn)，并測算了我國出口貿(mào)易技術(shù)結(jié)構(gòu)及其變動趨勢，發(fā)現(xiàn)我國出口貿(mào)易整體水平已得到了很大提高，但出口貿(mào)易的技術(shù)結(jié)構(gòu)并沒有明顯優(yōu)化。當(dāng)前對出口貿(mào)易技術(shù)結(jié)構(gòu)分析集中于整體貿(mào)易，特別關(guān)注貨物或商品貿(mào)易的技術(shù)結(jié)構(gòu)，忽視服務(wù)貿(mào)易技術(shù)結(jié)構(gòu)及其變化趨勢分析，更缺乏對服務(wù)貿(mào)易各個細(xì)類技術(shù)結(jié)構(gòu)問題的研究。傳統(tǒng)研究往往依據(jù)要素投入將服務(wù)貿(mào)易劃分為技術(shù)知識密集型和勞動密集型，或是根據(jù)服務(wù)產(chǎn)生階段將其分為傳統(tǒng)服務(wù)和新興服務(wù)，并據(jù)此判定一國服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)及其優(yōu)化程度。但這些分類方法主觀程度較高，無法得到精確數(shù)據(jù)的支持。為此，本文在樊綱等(2006)和杜修立等(2007)設(shè)計的商品貿(mào)易技術(shù)結(jié)構(gòu)指標(biāo)基礎(chǔ)上，構(gòu)建服務(wù)貿(mào)易技術(shù)含量和技術(shù)結(jié)構(gòu)指數(shù)，考察我國和其他國家服務(wù)貿(mào)易技術(shù)結(jié)構(gòu)及其變化趨勢，審視我國服務(wù)貿(mào)易的國際競爭力。二、指標(biāo)設(shè)計和數(shù)據(jù)來源說明Rodrik(2006)和關(guān)志雄(2002)指出，高收入國家生產(chǎn)的產(chǎn)品技術(shù)含量較高。這類觀點(diǎn)同樣適用于服務(wù)貿(mào)易。雖然服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)品大都是無形商品，但其價格也是由服務(wù)或生產(chǎn)服務(wù)產(chǎn)品的相對成本來決定的。高收入國家生產(chǎn)和服務(wù)部門的勞動成本較高，為獲得國際貿(mào)易競爭優(yōu)勢就必須依靠其技術(shù)優(yōu)勢來提供高技術(shù)含量產(chǎn)品。為構(gòu)建服務(wù)貿(mào)易技術(shù)含量指標(biāo)，令服務(wù)貿(mào)易技術(shù)含量滿足如下假定：高收入國家提供或生產(chǎn)的服務(wù)或服務(wù)產(chǎn)品其技術(shù)含量較高，反之則較低。并將其定義為出口該種服務(wù)或服務(wù)產(chǎn)品的各國收入水平的加權(quán)和，權(quán)數(shù)為該種服務(wù)或服務(wù)產(chǎn)品出口國的出口額占該種服務(wù)或服務(wù)產(chǎn)品世界總出口額的份額，k項服務(wù)貿(mào)易的技術(shù)含量用公式表示為在對服務(wù)貿(mào)易進(jìn)行分類時，依據(jù)世界貿(mào)易組織對國際服務(wù)貿(mào)易界定標(biāo)準(zhǔn)，采用服務(wù)貿(mào)易的BOP統(tǒng)計方法將服務(wù)分成三大類：運(yùn)輸、旅游和其他服務(wù)。其他服務(wù)包括通信、建筑、計算機(jī)與信息服務(wù)、保險服務(wù)、金融服務(wù)、專利與特許權(quán)、其他商業(yè)服務(wù)、個人文化與娛樂服務(wù)和政府服務(wù)。服務(wù)貿(mào)易技術(shù)含量及整體技術(shù)結(jié)構(gòu)水平的測算需要各國人均GDP及服務(wù)貿(mào)易的出口數(shù)據(jù)。其中人均GDP數(shù)據(jù)來自聯(lián)合國數(shù)據(jù)庫(UNdata)和世界銀行數(shù)據(jù)庫(WorldBank)，以美元為計價單位。服務(wù)貿(mào)易出口數(shù)據(jù)需要服務(wù)貿(mào)易按BOP統(tǒng)計分類下的各類服務(wù)貿(mào)易項目出口額，數(shù)據(jù)來自聯(lián)合國貿(mào)易發(fā)展委員會統(tǒng)計手冊2009年版(UnctadHandbookofStatistics2009)，采用當(dāng)前美元價，聯(lián)合國貿(mào)易發(fā)展委員會對服務(wù)貿(mào)易的分類標(biāo)準(zhǔn)及統(tǒng)計口徑與BOP統(tǒng)計完全相同。三、服務(wù)貿(mào)易技術(shù)含量及其變動趨勢依據(jù)BOP分類，11類服務(wù)貿(mào)易項目的技術(shù)含量及其變化趨勢如圖1所示。數(shù)據(jù)顯示，1995-2007年服務(wù)貿(mào)易技術(shù)含量發(fā)展態(tài)勢大致趨同，各服務(wù)項目技術(shù)含量的整體隨時間不斷提升，這主要?dú)w功于信息技術(shù)發(fā)展對服務(wù)貿(mào)易技術(shù)水平的推動作用。同時，服務(wù)貿(mào)易技術(shù)含量變化可以分為兩個階段：第一階段是1995-2001年，主要特征是服務(wù)貿(mào)易技術(shù)含量變化明顯且STC值的上升趨勢不顯著，在幾乎無增長趨勢的通道內(nèi)小幅波動。第二階段是2001-2007年，各項服務(wù)貿(mào)易技術(shù)含量提升較快，其增長率明顯有別于第一個階段。當(dāng)然，這主要是與科技進(jìn)步息息相關(guān)，高新技術(shù)迅猛發(fā)展使產(chǎn)品更新?lián)Q代速度加快，服務(wù)貿(mào)易的技術(shù)含量也不斷提高。同時可以看出，金融業(yè)、專利及特許權(quán)和保險業(yè)技術(shù)含量最高，金融業(yè)技術(shù)含量峰值約為54710(2007年)。金融業(yè)STC值從2001年開始迅猛增長，到2007年達(dá)到最高值，與其他類別服務(wù)貿(mào)易的STC值差距較大并且始終處于高位。究其原因，主要是金融保險服務(wù)貿(mào)易項目技術(shù)含量提升直接來自于現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)飛速發(fā)展和信息技術(shù)持續(xù)進(jìn)步以及在金融領(lǐng)域的大規(guī)模應(yīng)用。世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展經(jīng)驗表明，金融業(yè)往往是信息技術(shù)發(fā)展的方向標(biāo)，金融服務(wù)水平提升能有效帶動信息技術(shù)在其他經(jīng)濟(jì)部門的應(yīng)用(劉麗文，2006)。圖1各類服務(wù)貿(mào)易項目的技術(shù)含量(1995-2007)保險業(yè)技術(shù)含量在1995-2000年處于中等水平，但在2001年后其STC值增長迅速，增長率略高于金融服務(wù)貿(mào)易，2007年的技術(shù)含量提高到服務(wù)貿(mào)易的第2位?？梢哉f，現(xiàn)代科技對金融、保險業(yè)的影響主要體現(xiàn)在金融、保險服務(wù)方式及產(chǎn)品等方面。特別是近年來金融服務(wù)業(yè)的競爭日益激烈，各商業(yè)銀行和保險公司為確保其自身的領(lǐng)先地位，紛紛進(jìn)行技術(shù)改革與創(chuàng)新并加大對高新技術(shù)的應(yīng)用，進(jìn)行服務(wù)方式與產(chǎn)品創(chuàng)新，使其服務(wù)技術(shù)含量明顯增加。也正是信息技術(shù)發(fā)展和金融保險服務(wù)業(yè)對信息技術(shù)的投入，使其技術(shù)含量高于服務(wù)貿(mào)易平均水平。相對于金融保險業(yè)，專利及特許權(quán)服務(wù)技術(shù)含量發(fā)展態(tài)勢卻相對緩慢，不過1995-2002年其技術(shù)含量與金融保險基本相當(dāng)，主要是源于專利及特許權(quán)服務(wù)業(yè)的特殊性，這一領(lǐng)域聚集了高技術(shù)和高素質(zhì)人力資本，形成高工資致使其具有較高的技術(shù)含量。但在2002年后，其技術(shù)含量發(fā)展速度不及金融保險業(yè)，從2006年起其STC值下降到第3位，表明專利及特許權(quán)服務(wù)技術(shù)創(chuàng)新受到抑制。運(yùn)輸、旅游作為傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易，其技術(shù)含量指標(biāo)始終處于較低水平。其中旅游業(yè)STC值近十年一直最低，這直接受制于旅游業(yè)的貿(mào)易對象及貿(mào)易方式。傳統(tǒng)旅游業(yè)主要以自然人文資源為主，屬于資源密集型的服務(wù)行業(yè)，其技術(shù)含量往往較低。但近些年旅游運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易STC值穩(wěn)中有升，主要?dú)w功于現(xiàn)代科技與傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易相結(jié)合。諸如地理信息技術(shù)、移動通訊技術(shù)、全球定位技術(shù)和電子數(shù)據(jù)交換技術(shù)在運(yùn)輸產(chǎn)業(yè)的廣泛應(yīng)用，提高了旅游服務(wù)的運(yùn)輸效率及質(zhì)量。而旅游業(yè)充分利用信息技術(shù)開發(fā)電腦預(yù)定系統(tǒng)且逐漸采用電子商務(wù)模式，能夠提升旅游業(yè)服務(wù)貿(mào)易的技術(shù)含量。據(jù)世界旅游組織預(yù)計，五年之內(nèi)旅游電子商務(wù)將占全球所有旅游交易的25％(魏敏，2006)。此外，通信、建筑、計算機(jī)與信息服務(wù)、其他商業(yè)服務(wù)、個人文化與娛樂服務(wù)和政府服務(wù)這五類服務(wù)貿(mào)易項目的技術(shù)含量水平變化態(tài)勢趨同。除計算機(jī)與信息服務(wù)外，各項服務(wù)貿(mào)易的STC值變化趨勢較為穩(wěn)定。其中計算機(jī)與信息服務(wù)貿(mào)易的技術(shù)含量在21世紀(jì)初出現(xiàn)了明顯變化，2007年STC值首次超過專利及特許權(quán)，僅次于金融和保險業(yè)。不過，屬于技術(shù)及資本密集型服務(wù)產(chǎn)業(yè)的計算機(jī)與信息服務(wù)業(yè)，其STC值在所有服務(wù)貿(mào)易中優(yōu)勢并不明顯，僅處于中等偏上水平。四、我國服務(wù)貿(mào)易技術(shù)結(jié)構(gòu)及其國際比較圖2部分國家服務(wù)出口貿(mào)易技術(shù)水平圖3部分地區(qū)服務(wù)出口貿(mào)易技術(shù)水平利用技術(shù)水平的ESTC指標(biāo)，對比我國和其他國家的服務(wù)貿(mào)易技術(shù)水平，結(jié)果見圖2、圖3。圖形顯示：相對于歐美發(fā)達(dá)國家，我國服務(wù)貿(mào)易技術(shù)整體水平偏低，ESTC值小且增長緩慢，處于所選擇的代表性國家的底端，但高于發(fā)展中國家和世界的平均水平。其中作為貿(mào)易大國與強(qiáng)國的美國，其服務(wù)貿(mào)易整體技術(shù)水平較高，1995-2001年間其ESTC值在60000～75000之間，2002年后開始迅速增長并在2007年達(dá)到最大值96156，且1995-2007期間始終處于世界第一位，明顯高于其他發(fā)展中國家和發(fā)達(dá)國家。英國服務(wù)貿(mào)易整體技術(shù)水平僅次于美國但兩者差距較大，其ESTC值僅達(dá)到美國的1/2，但其技術(shù)水平的變化趨勢卻與美國相似。日本與法國的技術(shù)水平變動趨勢較為平緩，其ESTC值比較穩(wěn)定，近年來上升趨勢也并不明顯，其服務(wù)貿(mào)易整體技術(shù)水平在所有國家中處于中上等水平。愛爾蘭和印度的ESTC值起點(diǎn)較低，但近些年服務(wù)貿(mào)易整體技術(shù)水平增長明顯，但增速不及英美兩國。但同樣作為發(fā)展中國家的印度整體水平卻優(yōu)于我國。為更直觀考察不同國家各類服務(wù)貿(mào)易項目的出口份額及ESTC值，我們根據(jù)上述對各類服務(wù)貿(mào)易項目技術(shù)含量的測度結(jié)果，按照服務(wù)貿(mào)易出口品的技術(shù)含量值高低將這11類服務(wù)貿(mào)易分為四大類：(一)金融、保險服務(wù)；(二)計算機(jī)信息、通訊、專利及特許權(quán)服務(wù)；(三)政府服務(wù)、文娛及其他商務(wù)服務(wù)；(四)旅游、運(yùn)輸、建筑服務(wù)。這四大類服務(wù)出口貿(mào)易技術(shù)含量水平依次降低。歸類后，以該大類服務(wù)貿(mào)易項目上出口份額來描述該國的出口貿(mào)易技術(shù)結(jié)構(gòu)分布，選擇部分年份(即1997年和2006年)各國服務(wù)貿(mào)易技術(shù)結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析，結(jié)果如圖4、圖5。通過圖4、圖5，不難發(fā)現(xiàn)：(1)我國服務(wù)貿(mào)易技術(shù)結(jié)構(gòu)分布呈尖塔形，即技術(shù)含量高的金融保險業(yè)出口規(guī)模最小，而技術(shù)含量最低的旅游、運(yùn)輸和建筑業(yè)其出口規(guī)模最高。雖然近10年來服務(wù)貿(mào)易技術(shù)整體水平有所上升，但各項服務(wù)附加值與技術(shù)含量都很低，與英美等發(fā)達(dá)國家差距較大，并且也明顯落后于印度等發(fā)展中國家。(2)服務(wù)貿(mào)易技術(shù)結(jié)構(gòu)分布沒有發(fā)生顯著變化，始終保持技術(shù)含量高的服務(wù)品出口份額低、而技術(shù)含量低的服務(wù)出口份額高的狀態(tài)。相對于其他發(fā)達(dá)國家來說，我國服務(wù)貿(mào)易技術(shù)整體水平仍然偏低，其結(jié)構(gòu)也不具競爭力，資源及勞動密集型的傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易是出口的主體，金融保險和計算機(jī)信息通訊等服務(wù)項目始終是中國服務(wù)貿(mào)易的弱項，這也是致使中國服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)整體水平過低的主要原因?？赡茉谟谖覈?wù)貿(mào)易起步較晚，服務(wù)貿(mào)易相關(guān)的基礎(chǔ)設(shè)施不完備，政策法律法規(guī)不健全，導(dǎo)致服務(wù)貿(mào)易企業(yè)規(guī)模小且管理落后，同時由于資本、人才和技術(shù)方面的約束，我國服務(wù)型企業(yè)普遍缺乏自主知識產(chǎn)權(quán)、先進(jìn)技術(shù)以及國際營銷渠道等核心要素，服務(wù)貿(mào)易技術(shù)水平低且不具國際競爭力。運(yùn)輸旅游服務(wù)出口份額雖相對較大，但服務(wù)質(zhì)量與技術(shù)含量與國際運(yùn)輸旅游服務(wù)水平仍存在較大差距。雖然金融保險計算機(jī)信息等高端服務(wù)貿(mào)易企業(yè)發(fā)展較快，但出口規(guī)模小且發(fā)展速度緩慢，技術(shù)被動模仿現(xiàn)象明顯。圖41997年主要國家服務(wù)出口貿(mào)易技術(shù)結(jié)構(gòu)分布圖52006年主要國家服務(wù)出口貿(mào)易技術(shù)結(jié)構(gòu)分布當(dāng)然，伴隨技術(shù)進(jìn)步，各項服務(wù)貿(mào)易的技術(shù)含量逐漸增加，各國服務(wù)貿(mào)易技術(shù)水平也呈現(xiàn)出上升趨勢，這在一定程度上表明技術(shù)進(jìn)步使服務(wù)貿(mào)易技術(shù)結(jié)構(gòu)得到提升，但這并不能說明服務(wù)貿(mào)易技術(shù)結(jié)構(gòu)已經(jīng)得到優(yōu)化。事實上，各主要貿(mào)易國服務(wù)貿(mào)易技術(shù)結(jié)構(gòu)優(yōu)化程度不同。為清晰刻畫不同國家的變化差異，利用服務(wù)貿(mào)易技術(shù)結(jié)構(gòu)優(yōu)化指數(shù)，對各主要貿(mào)易國家的服務(wù)貿(mào)易技術(shù)結(jié)構(gòu)優(yōu)化程度進(jìn)行比較，結(jié)果見下表。該表顯示各國的服務(wù)貿(mào)易技術(shù)結(jié)構(gòu)優(yōu)化程度普遍有所提升，但變動趨勢卻表現(xiàn)出不穩(wěn)定特征且樣本區(qū)間內(nèi)波動不具有規(guī)律性。從絕對量上講，歐美國家技術(shù)結(jié)構(gòu)優(yōu)化水平明顯高于我國，但在發(fā)展中國家，在2001年之前我國還高于印度，但到2002年后我國服務(wù)貿(mào)易技術(shù)結(jié)構(gòu)優(yōu)化水平開始落后，表明我國服務(wù)貿(mào)易國際競爭力在下降。但我國服務(wù)貿(mào)易技術(shù)結(jié)構(gòu)一直都高于韓國，這和我們的直觀判斷相悖，可能原因是指標(biāo)設(shè)計未考慮出口規(guī)模，或者是在服務(wù)貿(mào)易的出口上大小國之間可能不太具有可比性。由于受出口規(guī)模和初始年份的影響，各國出口貿(mào)易技術(shù)結(jié)構(gòu)優(yōu)化水平并沒有準(zhǔn)確刻畫各國服務(wù)貿(mào)易的真實技術(shù)結(jié)構(gòu)和變化趨勢。為直接表現(xiàn)出技術(shù)結(jié)構(gòu)優(yōu)化程度及其變化趨勢，以實現(xiàn)地區(qū)間差異對比，修正服務(wù)貿(mào)易的技術(shù)分別表示同期技術(shù)結(jié)構(gòu)優(yōu)化水平的最大和最小值。很明顯，經(jīng)標(biāo)準(zhǔn)化處理后COSTC取值在[0，1]之間，累積折線圖結(jié)果見圖6。圖6主要國家的服務(wù)貿(mào)易技術(shù)結(jié)構(gòu)優(yōu)化指數(shù)變動趨勢圖6顯示：(1)各主要貿(mào)易國服務(wù)貿(mào)易技術(shù)結(jié)構(gòu)優(yōu)化分成三個層次，第一個層次美國，第二層次其他發(fā)達(dá)國家，第三個層次以中印為代表的發(fā)展中國家。美國技術(shù)進(jìn)步結(jié)構(gòu)優(yōu)化程度最高，其次是英國，而中國不僅遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國家，而且落后于同屬于發(fā)展中國家的印度。其中愛爾蘭和日本服務(wù)貿(mào)易技術(shù)結(jié)構(gòu)優(yōu)化程度處于中等水平，雖然愛爾蘭與印度的優(yōu)化指數(shù)起點(diǎn)大致相同，但1998年后愛爾蘭的技術(shù)結(jié)構(gòu)優(yōu)化程度明顯高于印度，其中計算機(jī)信息服務(wù)迅猛發(fā)展都是兩國服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)提升的主要動因，但愛爾蘭的服務(wù)貿(mào)易技術(shù)結(jié)構(gòu)優(yōu)化指數(shù)無論是在水平值上還是在增速上都強(qiáng)于印度。(2)各主要貿(mào)易國服務(wù)貿(mào)易技術(shù)結(jié)構(gòu)