為消費(fèi)者物價(jià)指數(shù)與消費(fèi)者收益設(shè)立合理的衡量標(biāo)準(zhǔn)

為消費(fèi)者物價(jià)指數(shù)與消費(fèi)者收益設(shè)立合理的衡量標(biāo)準(zhǔn)摘要本文探索了消費(fèi)者物價(jià)指數(shù)(CPI)對(duì)消費(fèi)者收益的深遠(yuǎn)意義。近來(lái)出現(xiàn)很多關(guān)于消費(fèi)者物價(jià)指數(shù)的爭(zhēng)議。有人聲稱(chēng)它偏袒不富有人群，夸大了經(jīng)濟(jì)的實(shí)際情況。本文的作者主張現(xiàn)有的單一消費(fèi)者物價(jià)指數(shù)并沒(méi)有合理的表現(xiàn)出窮人所面臨的經(jīng)濟(jì)情況，從而建議設(shè)立貧富兩個(gè)消費(fèi)者物價(jià)指數(shù)。作者認(rèn)為，現(xiàn)有的CPI低估了窮人必需的生活花費(fèi)。所以，僅僅有一個(gè)代表性的國(guó)家消費(fèi)者物價(jià)指數(shù)并不合理,至少需要貧富兩個(gè)消費(fèi)者物價(jià)指數(shù)。關(guān)鍵性詞語(yǔ)：生活花費(fèi)，消費(fèi)者物價(jià)指數(shù)，消費(fèi)者收益，窮人消費(fèi)指數(shù)當(dāng)美國(guó)總統(tǒng)候選人問(wèn)大家，比較起四年前的今天，現(xiàn)在的美國(guó)人生活是否更優(yōu)越的時(shí)候，從技術(shù)上來(lái)說(shuō)，他其實(shí)是在暗示人們生活花費(fèi)衡量工具的使用方法已經(jīng)改變了。當(dāng)美國(guó)政府宣布聯(lián)邦福利和稅務(wù)有所調(diào)整的時(shí)候，他們使用了一種工具來(lái)確保這些調(diào)整的客觀性和準(zhǔn)確性。這種工具，便是生活消費(fèi)指數(shù)。一個(gè)能準(zhǔn)確衡量生活消費(fèi)的指數(shù)并不存在。在做決定的時(shí)候，人們用消費(fèi)者物價(jià)指數(shù)來(lái)替代。消費(fèi)者物價(jià)指數(shù)測(cè)量了消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)特定日常所需商品和服務(wù)的價(jià)格的平均變化。CPI不會(huì)隨著消費(fèi)者所付價(jià)格的改變而改變。并且，它也不會(huì)根據(jù)人群的不同而變化。所以，它并沒(méi)有很準(zhǔn)確的反映消費(fèi)者的生活開(kāi)銷(xiāo)。但是，它被普遍用來(lái)對(duì)消費(fèi)者生活消費(fèi)進(jìn)行估測(cè)，同時(shí)它的重要性也體現(xiàn)在它能真實(shí)反映出美國(guó)人經(jīng)濟(jì)收益的變化。盡管有人聲稱(chēng)由于產(chǎn)品質(zhì)量的提高，美國(guó)的生活消費(fèi)正在減少，但是本文卻提出了相反的意見(jiàn)。生活消費(fèi)的減少并沒(méi)有同時(shí)發(fā)生在不同的收入人群中。它僅僅幫助高收入人群而已。本文作者堅(jiān)稱(chēng)現(xiàn)有的CPI由于功能上的不健全，并沒(méi)有反映出，實(shí)際上，窮人消費(fèi)較高，并且比富人更容易變窮。消費(fèi)者個(gè)人收益是生活質(zhì)量的一個(gè)重要指標(biāo)。本文研究了在計(jì)算窮人消費(fèi)者收益時(shí)，CPI所扮演的角色，同時(shí)批判了用CPI來(lái)衡量全體社會(huì)生活消費(fèi)的做法。本文還研究了最近對(duì)于CPI高估通貨膨脹壓力的批評(píng)。早期的探索縣關(guān)于窮人所劍面臨的情況永的大部分文衫學(xué)興作品出現(xiàn)在牽1961-同67搜年。很多文哀章，報(bào)告都樸對(duì)窮人和貧米窮鈴進(jìn)行了討論叉。其中的一貫本書(shū)楚由于走提出了窮人談付的更多弦的觀點(diǎn)著，而引起了槽注意。同期康，一些分析億表明，作為備一個(gè)單一指肺標(biāo)，CPI俱并不能真實(shí)友反映窮人生涼活消費(fèi)的提曉高或降低。安中期階段，喪一些研究顯塔示，當(dāng)美國(guó)催社會(huì)上層百系分之二十的她人總收入提遍高百分之三色十的時(shí)候，蕩美國(guó)社幻會(huì)底層百分捉之二十的人殊總收入碰卻荒降低嚇了櫻百分之十。諷這表明危，美國(guó)社會(huì)辦低收入人群飄的居消費(fèi)者收益嫩正在惡化。倉(cāng)但是這些研表究是根據(jù)國(guó)巡家CPI得糊到的。作者藝提出問(wèn)題，總?cè)绻鸆PI畢沒(méi)有準(zhǔn)確夜的購(gòu)反映筆出廚窮人的生活劑，情況是不績(jī)是會(huì)更加糟店糕？緣主為要疾批判以及修究正哲學(xué)抽在198菜0到199猾0年代早期探，美國(guó)政府膛財(cái)政赤字達(dá)凳到新高。其忌中的一項(xiàng)補(bǔ)幣救措施便是設(shè)將CPI潔調(diào)低，同時(shí)雞延緩?fù)诵萁鸱灶~和政府的良其他開(kāi)銷(xiāo)的紐增長(zhǎng)漫。從那時(shí)候典開(kāi)始，很多辰分析就表明仍CPI被夸紀(jì)大了。19船97年Bo婦skin的蠅一項(xiàng)報(bào)告中搶總結(jié)了所有桐關(guān)于CPI選的異議。其評(píng)中關(guān)鍵的幾輕點(diǎn)是：有沒(méi)有固定的男市場(chǎng)籃臥。比如說(shuō)，例當(dāng)一種展蘋(píng)果價(jià)格上燒升，人們開(kāi)輸始選擇浴另外一種比漲較便宜的蘋(píng)脖果的時(shí)候，抵現(xiàn)有的CP萬(wàn)I并不會(huì)跟玩著調(diào)整。這再將會(huì)導(dǎo)致寇生活消費(fèi)患偏高0.4陡%。嬸人們銷(xiāo)可能比較喜苦歡去美廉價(jià)商店說(shuō)購(gòu)物夕。指所以，他們維將選擇低價(jià)辭產(chǎn)品。這相仗當(dāng)于在測(cè)量眨生活消費(fèi)的都時(shí)候，會(huì)枕出現(xiàn)裙0.1%的罷偏高。索物品質(zhì)量透改變和新產(chǎn)賢品的出現(xiàn)也鍬稍微影響了摔生活消費(fèi)。胡現(xiàn)有產(chǎn)品質(zhì)亡量的提高會(huì)煙降低生活消喚費(fèi)逆。淡每年有很多虜?shù)男庐a(chǎn)品上壁市，這會(huì)提號(hào)高湖市場(chǎng)籃的質(zhì)梳量。Bos篇kin的報(bào)懇告指出，新聞產(chǎn)品的出現(xiàn)鋸，將會(huì)使C持PI額外提柴高1病.1%。京如果將上述捎的建議付諸勤實(shí)踐，對(duì)于爭(zhēng)那些退休人葛士和船固定收入很促低的人群來(lái)羨說(shuō)，將有可樣能降低消費(fèi)棗2%，因?yàn)橄壦麄兩钕e(cuò)費(fèi)將會(huì)被及挑時(shí)更改。實(shí)秋際上，大約游九繁千四百萬(wàn)人悉民接受來(lái)自看政府的多種掩補(bǔ)助，這些墳都與CPI晴有關(guān)。他們坡的經(jīng)濟(jì)能力斜與扔生活花費(fèi)的扣調(diào)整及計(jì)算尼緊編密聯(lián)系。所幸以，如果根觀據(jù)上述建議聯(lián)來(lái)調(diào)整僅有攀的一個(gè)國(guó)家輸CPI，將稈會(huì)對(duì)人們的霧經(jīng)濟(jì)生活質(zhì)候量造成損害歸。冠窮人真的花核費(fèi)較多嗎？耳早期的一項(xiàng)闊通過(guò)對(duì)比窮偵人富人市場(chǎng)字籃的消調(diào)查顯示，撤窮人市場(chǎng)籃拜的上升幅度承比富人的快共12%。以縣同樣的方法嬸，窮人富人翁的CPI也秒可以依據(jù)最卷新數(shù)據(jù)進(jìn)行租比較。灘每個(gè)收衰入人群的市撤場(chǎng)籃中，都南有14個(gè)類(lèi)騎別來(lái)代表總撥體消費(fèi)。滲在計(jì)算物價(jià)紋指數(shù)的時(shí)候貧，所有的割14項(xiàng)都應(yīng)忠該考慮在內(nèi)斗。店貧富CPI背的差異主要式來(lái)自于貧富矛市場(chǎng)籃數(shù)量淡的不同。窮養(yǎng)人將他們收恩入的大部分舅花在家庭食再物，二手車(chē)拿，健康產(chǎn)品桑以及教育上形。表格1列辣舉了兩個(gè)收網(wǎng)入人群消費(fèi)壇分播布的主要差茅異。表格1者高收入市場(chǎng)催籃和低收入鼻市場(chǎng)籃的主飄要差別表格2處影響貧富人說(shuō)群的關(guān)鍵價(jià)燦格差異表格3坐貧富人群的披新物價(jià)指數(shù)禮為窮人富人為設(shè)立不同的價(jià)CPI鏈表格2辨識(shí)嫩了一按些產(chǎn)品和服還務(wù)不同的兵物價(jià)螞指數(shù)，來(lái)顯委示驅(qū)貧富之間的舍差售異是如何產(chǎn)偉生的。從表添格中可以看巖出，新車(chē)和聯(lián)二手車(chē)的物歉價(jià)指數(shù)差異梅很大虛。低收入人噴群幾乎無(wú)法縣承受個(gè)人和筋教育的花費(fèi)蹲。同樣的，臭藥品的價(jià)格哪比起總體C及PI的平均燭值，上升的躍很快。傻根據(jù)表格1鈴和表格2的熊不同，低收銷(xiāo)入和蜘高收入人群神可以有不同飄的物價(jià)指數(shù)材。表格3列吹出了這個(gè)不鴨同。窮人的聲市場(chǎng)籃比富附人的市場(chǎng)籃老貴出10個(gè)掃百分點(diǎn)。而仁且，計(jì)算出原的富人的物醫(yī)價(jià)指數(shù)比全屈國(guó)CPI低瘋，而窮人的射物價(jià)指數(shù)卻今比全國(guó)CP被I高出很多然。這個(gè)差別奴顯示出，全刻國(guó)CPI偏氏向于富人。岡需要重申的薯一點(diǎn)是，表協(xié)格3中所顯宗示的市場(chǎng)籃趟反映了高集收入和低收突入人群的消泰費(fèi)狀況。它泥們是根據(jù)各薦自的市脂場(chǎng)籃中的價(jià)授格和比重進(jìn)擺行調(diào)整的。演很明顯，之農(nóng)前提到的對(duì)落CPI的反折對(duì)意見(jiàn)并不創(chuàng)適用于低收轎入人群。同耳時(shí)，窮人比何富人付的錢(qián)驟多。如果對(duì)抄CPI糟的反對(duì)意見(jiàn)悄只我適用于富人巧，那么貧富州差距將被擴(kuò)禿大。窮人和堵富人并沒(méi)有珠公平的劍享用著社會(huì)漏發(fā)展私所奉帶來(lái)的福利燭。錄將平均CP輝I調(diào)低是可偵能有助于降倒低政府花費(fèi)冤，但是，這貍是建立在窮膜人將會(huì)花費(fèi)欣更多的基礎(chǔ)尿上的。由此藏可見(jiàn)，CP懷I歧視窮人疾，并不是一株個(gè)很好的生抄活花費(fèi)衡量臟方法。所以乎，在計(jì)算經(jīng)遙濟(jì)的增長(zhǎng)時(shí)冰，有必要使驅(qū)用貧富兩個(gè)促CPI。這太兩個(gè)的加權(quán)就平均值將更器好的反映國(guó)腹家經(jīng)濟(jì)。煩測(cè)量CPI斑的真實(shí)情況拒如果我們重政新考慮家先前提到的推對(duì)CPI的婆反對(duì)意見(jiàn)，竄我們必須換健一個(gè)立場(chǎng)。馬如果由于活蜘動(dòng)能力和知位識(shí)的局限，芒導(dǎo)致低收入靠人群無(wú)法像遣高收入人群百一樣使用更功便宜更好的昂產(chǎn)品，那么惕，低收入人撞群將無(wú)法從繼廉價(jià)物品中淺受益。早期閉研究顯示，亮一些窮拖人有語(yǔ)言方養(yǎng)面的障礙，吸同時(shí)，由于懷沒(méi)有私家車(chē)晴和公共交通啟，活動(dòng)也受師到局限。同燕樣，他們也腎不會(huì)及時(shí)了逢解市場(chǎng)變化揉。比如，他區(qū)們沒(méi)有很好價(jià)的利用物品冰單價(jià)，即他乞們無(wú)法從物鞋品價(jià)格優(yōu)惠妄中受益。如恒果CPI理不切實(shí)際的膛反映消費(fèi)者制對(duì)廉價(jià)物品僑商店的統(tǒng)一棟轉(zhuǎn)換能力，禿它將無(wú)法對(duì)密全民生活花稼費(fèi)進(jìn)行釋估測(cè)。取而懲代之壘的是，它將孩更好的協(xié)助到富人。箏CPI顯則示了一個(gè)區(qū)固定市場(chǎng)籃記的總體花費(fèi)澇。防市場(chǎng)籃和其更花費(fèi)反映了蓄消費(fèi)者的福卵利。如果C椒PI經(jīng)常劇緣烈變動(dòng)，將斗產(chǎn)生不良效腐果。勞動(dòng)統(tǒng)訓(xùn)計(jì)局對(duì)于總砍體消費(fèi)的全會(huì)面研究會(huì)帶逆動(dòng)市場(chǎng)籃周繡期性的調(diào)整栗。這些研究奸大概每隔五悠年做一次。峽一些附加因狠素澡也應(yīng)該頃被列入辰考慮右范圍之內(nèi)戒。首先必須迅重視的一點(diǎn)攝是，如果我性們想長(zhǎng)期了顏解物價(jià)浮動(dòng)覺(jué)及市場(chǎng)籃總域體消費(fèi)對(duì)消份費(fèi)者的影響情，一致性很稼重要。對(duì)C隨PI客觀的話衡量是建立阻在針對(duì)同樣罩的市場(chǎng)籃，賴同樣的環(huán)境殘以及同樣的竊零售渠道的瞞基礎(chǔ)上的。陷所以，討價(jià)老還價(jià)和更換乏零售渠道在仗研究范圍之須外。簡(jiǎn)第二，很明贈(zèng)顯的，消費(fèi)錦者從商品質(zhì)縱量改善中受艘益，但是這著并沒(méi)有被反書(shū)映在現(xiàn)載有的CPI薯中。這種質(zhì)見(jiàn)量改善也未鋼必能為高收濫入和低收入亮人群帶來(lái)相凱等的收益。祖很多質(zhì)量提爭(zhēng)高與高科技甘產(chǎn)品有關(guān)，部比如電腦和嗽照相機(jī)。質(zhì)走量的提高反搬映在價(jià)格上怒。很明顯，室高收入人群記將能更好的批享受質(zhì)量提渴高或價(jià)格降租低，因關(guān)為他們有更英多更好的機(jī)億會(huì)去購(gòu)物。怠最后，還有孤一個(gè)重點(diǎn)便頌是，新產(chǎn)品址不在市場(chǎng)籃賓之中。我們腥可以合理的時(shí)假設(shè)新產(chǎn)品炸在創(chuàng)新者的剝市場(chǎng)籃中占盞有一席之地芳，因?yàn)檫@個(gè)譽(yù)人群督將會(huì)盟第一個(gè)使用托新產(chǎn)品，綠其升經(jīng)濟(jì)承受能揮力方面也高云出平均水品電。從單一的道市場(chǎng)角度來(lái)盟看，相比高總收入人群，止我們場(chǎng)社會(huì)中存在遠(yuǎn)著更多的低適收入和寇中收入人群接，我們最大場(chǎng)的興趣在于倦看到后者疼有真實(shí)的滲收入和購(gòu)買(mǎi)鍬更多的商品銹及服務(wù)寺的能力誦。這將會(huì)提搖高他們的生激活質(zhì)量，同牙時(shí)使我們的醒社會(huì)經(jīng)濟(jì)更拌加發(fā)達(dá)。結(jié)論丸總體上，窮挖人物價(jià)指數(shù)登上升速度比米富人的高1謎0個(gè)百分點(diǎn)足。并且，富紙人的指數(shù)比稠全國(guó)CPI強(qiáng)低1.9宜個(gè)百分點(diǎn)。騙這說(shuō)明了物則價(jià)指數(shù)偏幫顧富人。火平均CPI辣沒(méi)有真實(shí)的魔反映國(guó)家的惠通貨膨脹壓牌力，也不能派用來(lái)決定一口個(gè)國(guó)家的經(jīng)腹?jié)找媸欠穸卧谶M(jìn)步。那應(yīng)該設(shè)立至屯少貧富兩個(gè)爭(zhēng)CPI，并饅且用這兩個(gè)醫(yī)CPI的加規(guī)權(quán)平均值來(lái)蘭衡量經(jīng)濟(jì)收河益。窮人的境CPI能給墾公共政策制哭定者更準(zhǔn)確勉的訊息，以乒便幫助低收枯入人群提高火他泥們的生活質(zhì)屢量。友未來(lái)的科研場(chǎng)必須考慮三慢個(gè)重點(diǎn)。第忍一，本文所湯設(shè)立的兩個(gè)嫌指數(shù)是建立臭在14個(gè)市俊場(chǎng)籃基礎(chǔ)上湖的。盡管這稼14個(gè)市場(chǎng)何籃幾乎包含梳了所有的消奔費(fèi)，如果趙要使用角更弄具體的市場(chǎng)瓶籃，貧富之幅間的差異將臉會(huì)更加明顯昏。第二，要帖建立一個(gè)更項(xiàng)加實(shí)際合理雞的CPI,舉必須使用徐多過(guò)兩個(gè)收妹入群的物價(jià)裙指數(shù)的加權(quán)盲平均值。第亞三，如果要辭設(shè)立一個(gè)更虎客觀的國(guó)家止衡量方法，悔必須使用一寺系列的CP舍I加權(quán)平均偶值。這三個(gè)孕重點(diǎn)將帶給愛(ài)我們更精彩稅的研究課題罩。DATE\@"M.d.yyyy"DATE\@"HH:mm"23:19DATE\@"M.d.yyyy"DATE\@"HH:mm"23:19DATE\@"HH:mm:ss"23:19:50TIME\@"yy.M.d"TIME\@"h時(shí)m分"23