城鄉(xiāng)養(yǎng)老差異及代際關(guān)系若干特征

城鄉(xiāng)養(yǎng)老差異及代際關(guān)系若干特征

中國人口老齡化正在以較快的速度提升，而當(dāng)代絕大多數(shù)老年人從進(jìn)入老齡至去世仍主要生活在家庭之中，亦即居家養(yǎng)老為主。目前65歲以上老年人多有成年子女，老年親代與子代的關(guān)系值得關(guān)注。本文以2010年“中國家庭結(jié)構(gòu)與代際關(guān)系變動分析”調(diào)查數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，考察當(dāng)前城鄉(xiāng)養(yǎng)老中的家庭代際關(guān)系及其變動趨勢，以便對當(dāng)代家庭養(yǎng)老壓力和負(fù)擔(dān)水平有所認(rèn)識。根據(jù)調(diào)查分析，當(dāng)前城鄉(xiāng)養(yǎng)老模式下代際關(guān)系呈現(xiàn)若干新特點：第一，隨著人口預(yù)期壽命延長，當(dāng)代多數(shù)家庭子代與親代之間存在養(yǎng)老型代際關(guān)系。但子代對老年親代的實際贍養(yǎng)有明顯的城鄉(xiāng)分野。首先，城市中子代的“實質(zhì)”性贍養(yǎng)責(zé)任逐漸被“形式”養(yǎng)老所取代，“剛性”供養(yǎng)變?yōu)椤皬椥浴敝С?，亦即老年親代對子代的供養(yǎng)需求大大減少，子代的贍養(yǎng)壓力明顯降低。社會養(yǎng)老保障制度是形成這種局面的主要原因。其次，養(yǎng)老保障制度尚未建立起來的農(nóng)村，子代仍是老年父母的主要贍養(yǎng)者。但老年父母，特別是父親，盡可能延長參加農(nóng)耕及其他有收入勞動的時間，提高自養(yǎng)能力，來減少子代的贍養(yǎng)負(fù)擔(dān)，他們甚至承擔(dān)起外出就業(yè)子代所留下土地的耕作。整體看，當(dāng)代城鄉(xiāng)，功能性養(yǎng)老代際關(guān)系已經(jīng)被削弱，甚至在某一方面基本不存在(如城市子代不必為有退休金的老年親代提供生活費用)。第二，老年人居住方式，城市已形成獨立居住和與子女共同居住并存的格局；農(nóng)村老年人則與子女同居共爨為主、單獨居住為輔。沒有外部約束的家庭居住類型之下，獨立居住和與子女合爨各有優(yōu)長。前者使老年人得以享受安靜的老年生活，減少了家務(wù)之累；后者則可保持代際互助，特別是高齡父母得到及時關(guān)照。我們不應(yīng)將老年人獨立生活可能帶來的“孤獨”擴大化，視“空巢”為凄涼結(jié)局。第三，老年人從生活不能自理至去世時間間隔表明，70%的老年人從生病至去世在一年之內(nèi)，多數(shù)老年人并沒有給子代帶來很大照料壓力。第四，子代養(yǎng)老中的性別差異在城市已經(jīng)弱化，但相對來說兒子承擔(dān)的比例要高于女兒；在農(nóng)村，兒子仍是養(yǎng)老的主要承擔(dān)者，女兒僅起補充作用。這種差異實際上仍是“男娶女嫁”和“從夫居”這種婚姻方式所導(dǎo)致的，農(nóng)村嫁入外村的女兒不具有承擔(dān)日常照料責(zé)任的條件，當(dāng)然她們在生活費用和醫(yī)療費用方面給予父母的支持在增大。城市婚姻方式中“從夫居”的色彩已經(jīng)淡化，同城居住的已婚女兒與老年父母保持著相對強的關(guān)系。第五，當(dāng)代親代與子代之間撫育與反哺之間的平衡已經(jīng)或正在打破，當(dāng)然傳統(tǒng)時代父母早逝(未到老年去世)比例較高也使不少家庭親代投入與“收益”之間的平衡難以保持。這表明，親代與子代之間雖存在交換的形式和撫育與反哺的關(guān)系，但兩者之間的平