天然氣管道事故案例分析專家講座

（一）“1·20”天然氣管道爆炸著火事故天然氣管道事故案例分析專家講座第1頁

年1月20日12時17分，西南油氣田分企業(yè)輸氣管理處仁壽運銷部富加輸氣站發(fā)生天然氣管道爆炸著火事故，造成10人死亡、3人重傷、47人輕傷。天然氣管道事故案例分析專家講座第2頁一、基本情況富加站位于四川省眉山市仁壽縣富加鎮(zhèn)，是集過濾、分離、調(diào)壓、計量、配氣等為一體綜合性輸氣站。輸氣管理處兩條干線威青線和威成線經(jīng)過富加站，設(shè)計日輸氣量950×104m3/d，設(shè)計壓力4.0MPa，其中威青線（管線直徑Ф720mm）建成投產(chǎn)于1976年，威成線（管線直徑Ф630mm）建成投產(chǎn)于1967年。事故前威青線日輸氣量為50×104m3，運行壓力為1.5～2.5MPa。事故發(fā)生時，該管段日輸氣量為26×104m3、壓力1.07Mpa，氣流方向為文宮至汪洋。天然氣管道事故案例分析專家講座第3頁威青、威成線建成投產(chǎn)30多年來，因為城鎮(zhèn)經(jīng)濟建設(shè)發(fā)展，該地域已由一、二類地域上升為三、四類地域，管道兩側(cè)5米范圍內(nèi)形成了大量違章建筑物等安全隱患。年該油氣田分企業(yè)組織實施威成線三、四類地域（鋼鐵一汪洋段）安全隱患整改和威青、威成線場站適應(yīng)性大修改造。工程由某工程企業(yè)設(shè)計、某輸氣分企業(yè)承建、某監(jiān)理企業(yè)負責(zé)監(jiān)理。于年9月1日正式開工，原計劃12月15日主體工程結(jié)束。因從意大利進口球閥推遲到貨（原計劃年11月30日到貨，實際到貨時間為年1月10日），變更計劃為年1月19日進行威青線碰口作業(yè)。天然氣管道事故案例分析專家講座第4頁二、事故經(jīng)過

1月19日7時30分，開始施工，18時30分施工完成；1月20日8時30分，組織從富加至文官方向置換空氣；1月20日1O時30分，完成置換空氣作業(yè)，開始遲緩升壓：1月20日10時40分、11時40分，作業(yè)人員兩次巡檢無異常。壓力遲緩升至1.07MPa，恢復(fù)正常流程。天然氣管道事故案例分析專家講座第5頁12時17分，富加站至文宮站方向距工藝裝置區(qū)約60米處，因Ф720輸氣管線泄漏天然氣攜帶硫化亞鐵粉末從裂縫中噴射出來遇空氣氧化自燃，引發(fā)泄漏天然氣管外爆炸（第一爆炸），因第一次爆炸后猛烈燃燒，使管內(nèi)天然氣產(chǎn)生相對負壓，造成部分高熱空氣快速回流管內(nèi)與天然氣混合，引發(fā)第二次爆炸。當班工人馬上向輸氣處調(diào)度室匯報了事故情況，同時向富加鎮(zhèn)政府和派出所匯報；12時20分左右，富加站至汪洋站段方向距工藝裝置區(qū)約63米處，又發(fā)生了與第二次爆炸機理相同第三次爆炸。當?shù)谝淮伪òl(fā)生后，富加集輸站值班宿舍內(nèi)員工和家眷，在逃生過程中恰遇第三爆炸點爆炸，造成多入傷亡。天然氣管道事故案例分析專家講座第6頁輸氣管理處于接到匯報后，輸氣調(diào)度室馬上通知文宮、汪洋兩站緊急關(guān)斷干線截斷球閥并進行放空。13時11分，文宮站至汪洋站段放空完成。13時30分，事故現(xiàn)場大火撲滅。17時40分，臨近建構(gòu)筑物余火被撲滅。此次事故共造成10人死亡、3人重傷，損壞房屋21戶計3040平方米，輸氣管道爆炸段長69.05米，直接經(jīng)濟損失995萬元。天然氣管道事故案例分析專家講座第7頁三、原因分析（一）直接原因Ф720管材螺旋焊縫存在缺點，在一定內(nèi)壓作用下管道出現(xiàn)裂紋，造成天然氣大量泄漏。泄漏點上方剛好有一顆白楊樹（樹干直徑400毫米，約高17米，主根部徑向展開直徑1.8米左右），因為根系發(fā)育使土質(zhì)變得較為疏松，泄漏天然氣在根系發(fā)育樹兜下聚集，加之泄漏天然氣攜帶硫化亞鐵粉末從裂縫中噴射出來遇空氣氧化自燃，引發(fā)泄漏天然氣爆炸（系管外爆炸），同時造成管道撕裂。因第一次爆炸后猛烈燃燒，使管內(nèi)天然氣產(chǎn)生相對負壓，造成部分高熱空氣快速回流管內(nèi)與天然氣混合，引發(fā)第二次爆炸，約3分鐘后引發(fā)第三次爆炸（爆炸機理與第二次爆炸相同）。天然氣管道事故案例分析專家講座第8頁天然氣管道事故案例分析專家講座第9頁（二）間接原因1、管道運行時間長，管材疲勞受損。威遠一青白江輸氣管線（威青線）建于1975年，1976年投產(chǎn)，因為管材生產(chǎn)和抬運布管時產(chǎn)生缺點以及當初檢測技術(shù)伎倆落后等條件限制，造成管線先天存在較大缺點。加之該管道已建成投運30年，運行時間較長，且90年代流向調(diào)配、管輸壓力頻繁改變，造成管道局部產(chǎn)生金屬疲勞。2、管道建設(shè)時期，防腐工藝落后。因為當初防腐絕緣材料及防腐絕緣伎倆、施工工藝限制，管道未能得到有效保護，管道外層腐蝕嚴重。天然氣管道事故案例分析專家講座第10頁3、管道內(nèi)壁也受到腐蝕。該管道投產(chǎn)以來，曾在相當長時期內(nèi)輸送低含硫濕氣，管線處于較強內(nèi)腐蝕環(huán)境，造成管內(nèi)發(fā)生腐蝕，伴有硫化亞鐵粉末產(chǎn)生。4、第一爆點上方白楊樹根系發(fā)育使土質(zhì)變得較為疏松，為天然氣泄漏并在管外聚集爆炸提供了條件。同時管道附近還有其它根深植物。5、富加輸氣站場及進、出管道兩側(cè)存在較多建構(gòu)筑物，且場站周圍建構(gòu)筑物過密，以致逃生通道狹窄，人員不能及時安全撤離。6、員工、家眷和附近居民在逃生過程中恰遇第三爆炸點爆炸。天然氣管道事故案例分析專家講座第11頁7、油氣田分企業(yè)對基層單位安全生產(chǎn)管理工作存在不足，尤其是輸氣管理處對役齡較長輸氣管線存在安全隱患重視不夠，管道巡查保護不力，對仁壽富加輸氣站周圍建筑密集問題未能及時發(fā)覺并給予整改。8、仁壽縣人民政府沒有充分認識到天然氣管線周圍民用建構(gòu)筑物過多已經(jīng)對管線安全運行造成隱患，對小集鎮(zhèn)規(guī)劃、建設(shè)審批指導(dǎo)和督促檢驗不力，仁壽縣規(guī)劃和建設(shè)局對小城鎮(zhèn)建設(shè)管理工作重視不夠，對相關(guān)規(guī)劃和建設(shè)項目標審批把關(guān)不嚴，致使富加輸氣站周圍民用建構(gòu)筑物過多。天然氣管道事故案例分析專家講座第12頁（三）管理原因1、此次威青線大修工程投產(chǎn)方案采取天然氣直接置換空氣方式，嚴重違反了《天然氣管道運行管理規(guī)范》SY/T5922—標準要求，而且沒有按要求在置換結(jié)束后對排放口排出氣體進行檢測。2、施工組織方案不落實。即使按照威青線施工組織方案成立了由輸氣管理處及運銷部兩級領(lǐng)導(dǎo)和技術(shù)人員組成現(xiàn)場領(lǐng)導(dǎo)組、技術(shù)組、保鏢組、后勤保障組等組織，不過在投產(chǎn)作業(yè)過程中，沒有到現(xiàn)場對工程技術(shù)質(zhì)量和安全環(huán)境保護檢驗把關(guān)。天然氣管道事故案例分析專家講座第13頁3、西南油氣田修建富加站值班宿舍時，未嚴格執(zhí)行《石油天然氣管道保護條例》及相關(guān)規(guī)范要求，在管線、場站安全距離內(nèi)建房，并將場站逃生通道選擇在管道上方。而且，違反相關(guān)要求允許員工家眷住在場站值班宿舍。4、管道巡護責(zé)任不落實，管理人員對巡線工執(zhí)行管道巡護操作規(guī)程情況監(jiān)督檢驗不力，致使管道上方和管道附近深根植物長久存在，沒有及時處置。天然氣管道事故案例分析專家講座第14頁四、應(yīng)汲取教訓(xùn)1、對全部易燃易爆氣體停氣碰頭、置換作業(yè)都必須使用氮氣進行置換。2、對儲存、集輸、生產(chǎn)易燃易爆氣體、液體裝置、管線等必須采取防化學(xué)腐蝕辦法，并按要求定時進行檢測。3、在易燃易爆氣體、液體管線、場站安全距離內(nèi)禁止修建房屋、宿舍，必須合理選擇應(yīng)急逃生通道。4、對于投產(chǎn)、大修改造等關(guān)鍵施工必須要有領(lǐng)導(dǎo)干部和現(xiàn)場安全監(jiān)督進行嚴格把關(guān)。天然氣管道事故案例分析專家講座第15頁

今天在這里經(jīng)過分析兩起焊接、切割引發(fā)事故，與大家一起分享發(fā)生事故原因和機理，從中汲取事故教訓(xùn)，完善防控辦法，杜絕生產(chǎn)事故發(fā)生。（二）焊接、切割引發(fā)事故天然氣管道事故案例分析專家講座第16頁

年4月16日，西南油氣田分企業(yè)輸氣管理處自貢運銷部因管壓不足，進行管網(wǎng)改造。該企業(yè)責(zé)任人黃某在無任何手續(xù)、方案情況下安排人員動火作業(yè)，在進行Φ30管線和Φ57管線碰頭作業(yè)時，在未通知情況下私自關(guān)閉Φ57管線上DN50閥門，且未安排人員留守，18時當調(diào)度發(fā)覺無壓力時，安排值班巡檢員劉某察看，巡檢中發(fā)覺DN50閥門關(guān)閉，在不知有施工人員操作情況下將其開啟，此時碰頭施工電焊引燃了天然氣，作業(yè)場所空間有限，焊工王某在逃離時跑進一條3.5米深巷子而無法逃生，當場死亡。事故一：天然氣管道事故案例分析專家講座第17頁

經(jīng)現(xiàn)場調(diào)查分析認定事故原因:

1、沒有辦理動火作業(yè)票：缺乏動火作業(yè)票，生產(chǎn)調(diào)度不知道現(xiàn)場施工情況，缺乏現(xiàn)場有針對性地防范辦法是造成事故主要原因。

2、無施工方案、應(yīng)急方案：當現(xiàn)場起火后，施工人員慌不擇路，對應(yīng)急逃生路線全然不知，同時喪失在第一時間撲救火災(zāi)最正確時間，從而造成人員死亡悲慘后果，這也是造成事故主要原因。天然氣管道事故案例分析專家講座第18頁事故二：

年8月12日8時，某油田電力集團熱電廠化學(xué)分廠安全員加查中發(fā)覺1#鹽酸儲罐（鋼質(zhì)內(nèi)襯橡膠）排污管線泄漏。13日8時開具作業(yè)票，8時10分開始檢修，并對該罐注水排空酸液后將水排凈，9時檢修人員準備打開人孔檢驗漏點，因螺絲銹死，動用氣割切割螺絲，切割作業(yè)10分鐘后，突然一聲巨響，酸罐人孔盲板崩開，造成焊工張某跌落地面當場死亡。天然氣管道事故案例分析專家講座第19頁1、罐內(nèi)橡膠脫落鋼質(zhì)與鹽酸反應(yīng)產(chǎn)生氫氣，與罐內(nèi)空氣形成爆炸混合氣體造成爆炸。事故原因:天然氣管道事故案例分析專家講座第20頁

2、操作員工麻痹大意，對現(xiàn)場風(fēng)險認識不清，施工前安全交底不細。3、現(xiàn)場監(jiān)督管理辦法落實不到，施工前沒有采取安全保障辦法。天然氣管道事故案例分析專家講座第21頁

綜合分析這以上兩起事故，我們不難看出，生產(chǎn)過程中不可防止地存在著可燃易爆物質(zhì)，因為在生產(chǎn)過程中存在著物不安全原因和人不安全行為，使可燃物質(zhì)與空氣混合到達了爆炸極限，且遇火源發(fā)生了火災(zāi)、爆炸。天然氣管道事故案例分析專家講座第22頁發(fā)生火災(zāi)、爆炸具備三個條件：第一，存在可燃物質(zhì)，包含可燃氣體、蒸氣或粉塵；第二，可燃物質(zhì)與空氣（或氧氣）混合而且到達爆炸極限，形成爆炸混合物；第三，有能造成爆炸能源，即點火源，如撞擊、摩擦、明火、電氣火花、靜電火花、雷電等。天然氣管道事故案例分析專家講座第23頁

從火災(zāi)形成機理我們能夠看出，可燃物質(zhì)、空氣（或氧氣）和點火源是組成化學(xué)爆炸三要素，缺乏其中任何一個，爆炸就不能發(fā)生；反之，控制和消除三個要素中任何一個，就會終止。

所以，預(yù)防火災(zāi)、爆炸事故發(fā)生關(guān)鍵就是預(yù)防可燃物質(zhì)形成爆炸性混合物和控制點火源。在經(jīng)