無創(chuàng)呼吸機治療COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭實施舒適護(hù)理的觀察

無創(chuàng)呼吸機治療COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭實施舒適護(hù)理的觀察

Summary：目的：分析舒適護(hù)理在無創(chuàng)呼吸機治療COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者中的應(yīng)用效果。方法：本次研究選取2021年1月~2022年1月我院收治的無創(chuàng)呼吸機治療COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者100例為對象，按護(hù)理方法將患者分成2組，比較各組護(hù)理的效果，結(jié)果：觀察組護(hù)理效果較對照組更顯著，數(shù)據(jù)比較，存在統(tǒng)計學(xué)意義。對照組護(hù)理有效率為60.00%；觀察組護(hù)理有效率為90.00%，數(shù)據(jù)比較差異顯著（P<0.05）。結(jié)論：在采取無創(chuàng)呼吸機治療COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者中實施舒適護(hù)理干預(yù)，可提高臨床護(hù)理干預(yù)效果，改善患者肺功能的指標(biāo)。Keys：無創(chuàng)呼吸機治療；COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭；舒適護(hù)理；觀察；研究將舒適護(hù)理應(yīng)用在無創(chuàng)呼吸機治療COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者中，可有效緩解患者的臨床癥狀，提高護(hù)理干預(yù)的效果，提升患者生存質(zhì)量水平[1]。詳情見下文：資料與方法1.1一般資料選擇我院2021年1月~2022年1月100例采取無創(chuàng)呼吸機治療COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者資料回顧分析，將患者隨機分為50例對照組、50例觀察組。對照組中男性患者35例、女性患者15例，采取常規(guī)護(hù)理；觀察組中男性患者40例、女性患者10例，采取舒適護(hù)理，對比各組干預(yù)的效果。1.2方法對照組采取常規(guī)護(hù)理。觀察組采取舒適護(hù)理：入院之后，護(hù)理人員應(yīng)及時對患者進(jìn)行心理疏導(dǎo)，同時向患者家屬介紹無創(chuàng)呼吸機的工作原理，同時告知治療過程中極易出現(xiàn)的反應(yīng)，加強患者家屬對相關(guān)疾病的認(rèn)識。同時對患者呼吸道進(jìn)行干預(yù)，確?；颊吆粑琅c無創(chuàng)呼吸機管路的順暢性，將氣道濕化，叮囑患者適度喝水，告知正確排痰方法[2]。1.3統(tǒng)計學(xué)方法兩組患者的研究數(shù)據(jù)均采用軟件包SPSS20.0進(jìn)行統(tǒng)計和分析，計量資料的表示和檢驗分別采用均數(shù)標(biāo)準(zhǔn)差（x-±s）和t,計數(shù)資料的表示和檢驗分別采用%和x2，當(dāng)P＞0.05時，則表示兩組比較無統(tǒng)計學(xué)意義，當(dāng)P＜0.05時，則可表示兩組比較有統(tǒng)計學(xué)意義。2結(jié)果2.1比較兩組護(hù)理效果兩組患者臨床護(hù)理效果比較，對照組護(hù)理有效率為60.00%；觀察組護(hù)理有效率為90.00%，數(shù)據(jù)比較差異顯著（P<0.05），詳情見表一：

表一：比較兩組患兒臨床護(hù)理干預(yù)效果組別顯效有效無效有效率對照組n=5010（20.00）20（40.00）20（40.00）30（60.00）觀察組N=5020（40.00）25（50.00）5（10.00）45（90.00）2.2比較兩組患者護(hù)理滿意度兩組患者護(hù)理滿意度比較，對照組非常滿意患者9例、滿意26例、不滿意15例，對照組滿意率70.00%；觀察組非常滿意20例、滿意26例、不滿意4例，觀察組滿意率92.00%，差異比較存在統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。2.3對比兩組患者干預(yù)前后的肺功能指標(biāo)水平變化情況表二：對比兩組患者干預(yù)前后的肺功能指標(biāo)水平變化情況（）組別FEV1%FEV1（L）FEV1/FVC（%）治療前治療后治療前治療后治療前治療后對照組53.15±14.1562.02±14.551.68±0.662.36±1.2052.87±14.6664.31±14.69觀察組53.16±14.1270.33±14.201.70±0.652.75±0.9652.85±14.6577.73±15.162.4比較兩組患者各項治療時間

表三：兩組患者各項治療時間比較組別有創(chuàng)通氣時間（d）總機械通氣時間（d）住院時間（d）對照組n=5012.5±1.513.4±1.622.4±2.5觀察組N=505.2±0.59.5±1.015.2±1.92.5比較兩組患者并發(fā)癥發(fā)生率觀察組50例患者中，1例壓瘡患者、1例胃部脹氣患者，并發(fā)癥發(fā)生率為4.00%；對照組50例患者中，2例壓瘡患者、3例胃部脹氣患者、2例分泌物潴留患者，并發(fā)發(fā)生率為14.00%，數(shù)據(jù)比較，存在統(tǒng)計學(xué)意義。3討論在呼吸衰竭患者無創(chuàng)呼吸機治療過程中，加強舒適護(hù)理，可幫助患者減緩疼痛感，改善患者臨床指標(biāo)，提高患者的舒適度評分，保障患者的生存質(zhì)量[3-4]。對照組護(hù)理有效率為60.00%；觀察組護(hù)理有效率為90.00%，數(shù)據(jù)比較差異顯著（P<0.05）。觀察組各項指標(biāo)時間均短于對照組，差異比較存在統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。比較兩組患者并發(fā)癥發(fā)生率，觀察組并發(fā)癥發(fā)生率為4.00%；對照組并發(fā)發(fā)生率為14.00%，數(shù)據(jù)比較，存在統(tǒng)計學(xué)意義。綜上，在呼吸衰竭患者無創(chuàng)呼吸機治療中，采取舒適護(hù)理可進(jìn)一步提升患者的干預(yù)的效果，改善患者的各項指標(biāo)，縮短治療的周期[5]。Reference[1]吁慧娜,熊雅媛,張娜.舒適護(hù)理在COPD伴Ⅱ型呼吸衰竭患者無創(chuàng)呼吸機治療期間的應(yīng)用效果[J].當(dāng)代護(hù)士(上旬刊),2021,28(05):47-49.[2]莊曉虹,張立霞,馬敏華.循證護(hù)理對無創(chuàng)呼吸機輔助治療COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者依從性及并發(fā)癥的影響[J].廣州醫(yī)科大學(xué)學(xué)報,2019,47(05):135-137.[3]董啟玉.無創(chuàng)呼吸機治療COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭期間實施舒適護(hù)理的效果觀察[J].按摩與康復(fù)醫(yī)學(xué),2019,10(16):82-83.[4]鄭渠.舒適護(hù)理在無創(chuàng)呼吸機治療慢性阻塞性肺疾病合并Ⅱ型呼吸衰竭患者中