2020年侵權(quán)責(zé)任賠償起訴書范本

一、2020年侵權(quán)責(zé)任賠償起訴書范本原告：*****，男，漢族，住**省***縣****村****組****號。身份證號碼：*********************。聯(lián)系電話：***********。被告：******，男，漢族，住**省****縣******村****組。身份證號碼：********************。聯(lián)系電話：***********。訴訟請求：1、請求法院判令被告賠償原告醫(yī)療費、殘疾賠償金、后續(xù)治療費、誤工費、住院伙食費、鑒定費等各項損失共計231033.14元。2、判令被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實與理由：被告與原告系同村村民，平時鄰里關(guān)系不錯。2015年6月期間，被告向剛從外地工作回來的原告多次表達(dá)了請原告幫其耕田的想法，原告在不熟悉被告田況的情況下，答應(yīng)被告幫其耕田。2015年8月20日一大早，被告叫了三輪車將原告的耕田機(jī)拖到田邊，原告來到被告的田邊才發(fā)現(xiàn)里面雜草叢生，而且有被挖機(jī)壓壞的痕跡，覺得非常危險，但是出于對鄉(xiāng)鄰的承諾，原告還是答應(yīng)了，但要求被告能安排一個人在旁邊打幫忙，以防止出意外，被告當(dāng)即答應(yīng)了。當(dāng)天下午被告不顧原告的自身安全，讓原告獨自一人去耕作。下午2點左右原告在操作耕田機(jī)時不幸發(fā)生事故，右腿被卡在耕田機(jī)里，多虧同村的幾位鄉(xiāng)鄰****夫婦（******組人）、******（*****組人）等發(fā)現(xiàn)，經(jīng)過一個多小時的搶救才將原告從泥田里救出來，不然性命不保。由于失血過多，離醫(yī)院路途遙遠(yuǎn)等原因，錯過了最好的治療機(jī)會，來到湖南武警醫(yī)院的時候醫(yī)院只得采取了右腿截肢的辦法來保住原告的生命。原告隨后在****醫(yī)院進(jìn)行了了長達(dá)14天的治療，同時為了便于原告今后的生活自理，出院以后原告在湖南****假肢公司****分公司安裝了假肢。經(jīng)過傷殘等級鑒定原告右下肢損傷構(gòu)成四級傷殘。在整個治療期間，被告僅支付了5200元治療費，而且被告沒有來慰問過原告，在原告出院以后，被告竟采取不聞不問的態(tài)度，當(dāng)原告一家提出共同出資為原告安裝假肢的正當(dāng)要求時，卻都被通通予以拒絕。在隨后的****村村委會和*****司法所兩級人民調(diào)解過程中，被告態(tài)度蠻橫，出言不遜，口口聲聲說“他是請原告來耕田的不是請原告耕腳的”，而且只肯在5200元的基礎(chǔ)上再出一點點治療費，雙方達(dá)不成一致，導(dǎo)致人民調(diào)解無效。原告認(rèn)為，被告作為原告的雇主，應(yīng)該為原告在勞動過程中受到的人身損害和原告今后生活費用承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，而被告在原告治療和康復(fù)階段實際支付的費用遠(yuǎn)遠(yuǎn)不符合被告應(yīng)該承擔(dān)的費用水平，同時，被告態(tài)度極其惡劣，嚴(yán)重?fù)p害了被告及其家人的人格及尊嚴(yán)。且原告認(rèn)為，公民的健康權(quán)是受法律保護(hù)的，被告依法依諾均應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任，其拒不支付行為與法有悖。在村鎮(zhèn)兩級人民調(diào)解中雙方仍就賠償事宜無法達(dá)成協(xié)議，為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，根據(jù)《民法通則》、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，特向貴院提起訴訟，請求依法公正判決。此致****區(qū)人民法院具狀人：年月日附：賠償清單一份。提示：1、訴狀若是手寫的，須用藍(lán)黑或黑墨水鋼筆書寫,訴狀用A4紙。2、訴訟副本應(yīng)按被告人數(shù)提交。3、隨訴狀應(yīng)交原告身份證復(fù)印件及有關(guān)驗傷單、傷勢證明、護(hù)理證明及各種合理費用憑據(jù)、轉(zhuǎn)院證明等。二、侵權(quán)責(zé)任法確定的歸責(zé)原則（1）過錯責(zé)任原則?！肚謾?quán)責(zé)任法》第6條第1款規(guī)定：“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！边@就是說，造成損害是否要承擔(dān)賠償責(zé)任，要看行為人是否有過錯，有過錯有責(zé)任，無過錯就無責(zé)任。承擔(dān)過錯責(zé)任要滿足三個條件：一是行為人實施了某一行為。這里的“行為”包括作為和不作為；二是行為人有過錯。這里的“過錯”包括故意和過失；三是受害人的民事權(quán)益受到損害。（2）過錯推定責(zé)任原則?！肚謾?quán)責(zé)任法》第6條第2款規(guī)定：“根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”過錯推定實質(zhì)上就是從侵害事實中推定行為人有過錯，免除了受害人對過錯的舉證責(zé)任，加重了行為人的證明責(zé)任，行為人不能證明自己沒有過錯的，就要承擔(dān)責(zé)任。過錯推定責(zé)任是對行為人的一種較重的責(zé)任，不宜被濫用，要由法律對適用范圍作嚴(yán)格限定。例如對機(jī)動車交通事故責(zé)任的認(rèn)定，就采用過錯推定責(zé)任。（3）無過錯責(zé)任原則。《侵權(quán)責(zé)任法》第7條規(guī)定：“行為人損害他人民事權(quán)益，不論行為人有無過錯，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。”如法院在審理環(huán)境污染的案件中，法官在判斷被告應(yīng)否承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任時，只要查明污染者的行