立案申請書三篇

1/1的立案申請書三篇實用的立案申請書三篇

在人們越來越重視發(fā)展的今天，申請書在現(xiàn)實生活中使用廣泛，我們在寫申請書的時候要注意語言簡潔、準確。什么樣的申請書才是合理的呢？以下是我收集整理的立案申請書3篇，歡迎閱讀與收藏。

立案申請書篇1

申請人：，女，漢族，年月日出生，身份證號碼：。住，聯(lián)系電話：。

被申請人：************派出所

申請事項

請求監(jiān)督被申請人對涉嫌*********案依法立案偵查。

事實與理由

20××年9月22日晚，申請人就*******本人一事，向******派出所報案，民警將申請人及帶至****派出所制作了事跡并于第二天組織了一次調(diào)解，之后就一直未于立案。申請人多次至被申請人處要求立案，被申請人一直推脫不予立案，并且沒有出具《不予立案通知書》。申請人認為，被申請人明知已涉及刑事犯罪而不予立案，且未出具不予立案通知書，其行為已違反法律規(guī)定。

根據(jù)最高人民檢察院、公安部《關(guān)于刑事立案監(jiān)督有關(guān)問題的規(guī)定》第四條：被害人及其法定代理人、近親屬或者行政執(zhí)法機關(guān)，認為公安機關(guān)對其控告或者移送的案件應(yīng)當立案偵查而不立案偵查，向人民檢察院提出的，人民檢察院應(yīng)當受理并進行審查。人民檢察院發(fā)現(xiàn)公安機關(guān)可能存在應(yīng)當立案偵查而不立案偵查情形的，應(yīng)當依法進行審查。

《刑事訴訟法》第一百一十一條的`規(guī)定：“人民檢察院認為公安機關(guān)對應(yīng)當立案偵查的案件而不立案偵查的，或者被害人認為公安機關(guān)對應(yīng)當立案偵查的案件而不立案偵查，向人民檢察院提出的，人民檢察院應(yīng)當要求公安機關(guān)說明不立案的理由。人民檢察院認為公安機關(guān)不立案理由不能成立的，應(yīng)當通知公安機關(guān)立案，公安機關(guān)接到通知后應(yīng)當立案?！?/p>

綜上，申請人特依法向貴院提起立案監(jiān)督申請，望貴院能查明事實，依法監(jiān)督被申請人立案偵查，以維護申請人的合法權(quán)益。

此致

********人民檢察院

申請人：

****年**月**日

立案申請書篇2

申請人：xxxxx，女，漢族，xxx年11月22日出生，住四川省三臺縣xx號，

請求事項：

請求貴局對xxxx涉嫌xx一案進行立案偵查，依法追究其刑事責(zé)任。

事實和理由：

xxxx，女，漢族，現(xiàn)住四川省xxxxxx。

xx年xx月1xx號午后，xxx以自己的手機丟失自認為是申請人撿拾為由，來到申請人家里，當申請人剛打開院門，就被xxxx一掌推到在地，并向申請人索要手機，申請人予以否認后，xxx就用XX對申請人進行毆X，發(fā)泄之后xxx離開。但是xxx在離開申請人住處大概一刻鐘后，又回到申請人的家里，再次對申請人進行毆X，并強行將申請人佩戴在身的價值20xx余元的一對金耳環(huán)搶下并欲離開，申請人將xxxxx拽住不讓其離開，在此情形下xxxx強行將申請人拖至院外大致15米左右。此時周圍鄰居xxx、xxx和申請人所在的xxx看見了案發(fā)情況，及時制止了xxxx的犯罪行為。然后xxx責(zé)令xxx將被搶的耳環(huán)還給申請人，xxx將耳環(huán)交給xxxx后她就徑直離開。并且語言威脅“如果申請人不把手機還給她，她要XX申請人全家”。申請人后經(jīng)住院診斷治療為中度腦震蕩，身體多出軟組織損傷。

綜上所述之案件基本事實，xxxxx主觀臆想申請人撿拾其手機，從而無理去鬧，以暴力傷害他人，特別是xxxx在第一次對申請人進行暴力毆打離開后，再次回到案發(fā)現(xiàn)場，明顯是對第一次的毆打心存不解之氣，自認為自己的損失仍不能得到滿足，從而再次使用暴力手段傷害申請人，并當場竊取申請人的財務(wù)，得手后即欲離開，犯罪行為已經(jīng)完成，構(gòu)成犯罪既遂，且xxxxx主觀上具有非法占有的目的，性質(zhì)惡劣，完全符合《中華人民共和國刑法》第263條搶劫罪的犯罪構(gòu)成要件，特依據(jù)《中華人民共和國刑法》和《中華人民共和國刑事訴訟法》之相關(guān)規(guī)定，請求貴局立案偵查，依法追究謝麗的刑事責(zé)任，維護社會正常秩序和公民的合法權(quán)益。

此致

xxxxx公安局

申請人：XXX

XX年XX月XX日

立案申請書篇3

刑事立案申請書

申請人：張海軍，任占國等76人。

代表人：張海軍，男，漢，1976年9月21日生，住石家莊市新華區(qū)農(nóng)機街37號1棟2單元602室。聯(lián)系方式：135********。

代表人：張華彬，男，漢，1970年2月12日生，住石家莊市正定縣諸福屯鎮(zhèn)朱河村紅旗大街永進胡同9號。聯(lián)系方式：139*******。

代表人：李廣華，男，漢，1959年11月14日生，住河北省冀州市官道李鎮(zhèn)衡三村45號。聯(lián)系方式：139******。

申請事項：

請求貴局依法對趙金鋼涉嫌詐騙一案進行刑事立案，依法追究趙金鋼的刑事責(zé)任。

事實與理由:

趙金鋼,男，漢族，1971年8月5日生，身份證住址：山東省德州市德城區(qū)天衢西路15號3號樓3單元301號。

20xx年1月—8月期間，趙金鋼以非法占有為目的，由其所經(jīng)營的橋東石德黑馬收貨站（字號名稱：石家莊橋東石德黑馬收貨站；經(jīng)營者姓名：趙金鋼；組成形式：個人經(jīng)營；經(jīng)營場所：石家莊市橋東區(qū)七四零二院內(nèi)193號；經(jīng)營范圍及方式：收貨點、服務(wù))（簡稱黑馬收貨站）與76名申請人分別簽訂貨運合同，約定由黑馬收貨站負責(zé)運輸76名申請人的貨物運往山東德州，且約定收貨人提貨時由黑馬收貨站代收貨款，然后由黑馬收貨站支付給76名申請人，運輸費用采用提付

的方式（詳見運單）。76名申請人基于所簽貨運合同，把所托運貨物交付給趙金鋼。然而，趙金鋼在收到收貨人支付的貨款共計636109元人民幣整后（詳見附表2），只向部分申請人返還了151495元人民幣整，其余大部份以種種理由拒付貨款給76名申請人，且占為己有，共計484614元人民幣整。目前，黑馬收貨站已通過20xx年度年檢，但營業(yè)執(zhí)照中注冊經(jīng)營地址“石家莊市橋東區(qū)七四二零院內(nèi)193號”，已經(jīng)不是黑馬收貨站，趙金鋼本人已攜款潛逃，76名申請人的損失已無法追回。

綜上，張金剛以非法占有為目的，與76名申請人簽訂貨物運輸合同，使76名申請人基于所簽貨運合同陷入錯誤認識而交付貨物；在趙金鋼收到收貨人所支付的貨款后，又隱瞞事實真相，編造種種理由，拒付貨款給76名申請人，以達到其非法占有76名申請人的貨款的目的，且數(shù)額巨大，社會危害性嚴重，完全符合《中華人民共和國刑法》第266條關(guān)于詐騙罪的犯罪構(gòu)成。根據(jù)《中華人民共和國刑法》以及《中和人民共和國刑事訴